崏图的北京居民认知地图变形及因素分析

1、第63卷第6期 2008年6月地理学报ACTA GEOGRAPHICA SDCAV01.63,No.6 June,2008基于手绘草图的北京居民认知地图变形及因素分析申思,薛露露,刘瑜(北京大学遥感与地理信息系统研究所,北京100871摘要:认知地图是外界环境在人们头脑中的表征,往往与现实地图不一致。研究认知地图及 其变形对城市规划和建设具有重要意义。手绘草图是当前挖掘认知地图的一种主要方法。通 过问卷调查。获得北京居民手绘草图样本,分析草图中体现的北京城市意象要素。采用二维 回归(BR与标准偏差椭圆方法定量测度认知地图整体和局部的变形。对于二维回归计算出 的变形系数(DO进一步采用蒙特卡罗模

2、拟计算其变形半径.得出北京居民的认知地图平均变 形在2.3km,整体变形以二环为界,内小外大,并呈西南一东北斜向拉伸,东西收缩的趋 势。局部变形北部大于南部。个体的变形系数与对地标的熟悉程度负相关。男性小于女性, 驾车者小于不驾车者。日常活动范围越广、出行频率越高、居住时间越久、距离锚点越近的 被试认知变形越小。关键词:认知地图;变形;手绘草图;二维回归;蒙特卡罗模拟;标准偏差椭圆;北京1引言认知地图最早由Tolman于1948年提出【l】.是存储于人的长时记忆中的对于外部世界 及其属性的表达21。自20世纪60年代末以来。众多学者【刎研究了认知地图的性质,人们 获取和形成认知地图的过程。以及

3、认知地图在日常空间活动中所扮演的角色。概括起来, 它由一系列离散片段组成,是对真实世界一个不完整、包含变形、多尺度的描述。手绘 草图是认知地图外部化的一种重要方法.自1960年Lynchm提出以来。便以其受试人群 广、易于获取、信息量大、简单直接等特点得到广泛应用。它要求被试通过关系、度量、 尺度、图像来刻画空间实体.并经常与其他方法一起用来提取关于环境的认知信息嘲。 在手绘认知地图形态研究方面。最早最有代表性的是Lynch对城市意象要素的概括, 引领后来的学者对不同城市展开意象要素研究V-s。Appleyard关于认知地图空间型和连续 型的分类使认知地图空间形态及类型变化研究一度成为热点四。

4、国内也主要集中在城市意 象要素和空间形态等定性领域上。顾朝林等采用91位被试画出的“尽可能包含北京市市 区范围”的草图来反映北京市公众对城市的意象【彻。冯健根据323份手绘感知地图分析了 北京城市居民空间感知的基本类型、构成和各种差异性特征,概括了北京城市意象空间 结构111。在手绘认知地图变形及定量测度方面.国外学者自20世纪70年代中后期起。开始 关注认知地图与实际地图的叠合分析以及变形测度。众多数学方法被引入认知地图研究 领域。其中.Tobler的二维回归(Bidimensional Regression,BRt1习至今仍被认为是分析认 知地图变形的重要计量方法,而二维相关系数也成为综合

5、测度变形的重要指标【B】。Paskin 采用手绘草图和BR讨论不同交通方式对儿童认知地图变形的影响141。Ishikawa和收稿日期:2007.06.26;修订日期:2007.12-05基金项目:国家高科技研究发展计划(863计划(2007AAl22216;国家自然科学基金资助项目(40701134 Foundation:National Hi曲Technology Research and Development Program of China(863Program,No. 2007AAi22216;National NaturalScience Foundation of China,N

6、o.40701134】作者简介:申思(1983-,女,硕士研究生,从事空间认知和GIS应用研究。E-mail:.011通讯作者:刘瑜(1971-,男,副教授,主要从事地理信息科学研究。Email:liuyu625.634页626地理学报 63卷Montello为了反映在直接经验学习中.被试对环境总体感知的精确程度,利用手绘草图 和BR分析不同被试在空间认知能力上的个体差异【151。相比。国内缺少认知地图变形的研 究.更缺少变形定量化的描述。在手绘认知地图的影响因素方面.国内外学者普遍认为居民的社会、经济属性是不 可忽视的要素。Appleyard指出居民认知地图的城市结

7、构与其性别、职业、出行方式和熟 悉程度有关。而与年龄无关【131。冯健在研究居民空间感知类型和意象要素差异性时,也对 不同地域、性别、年龄、学历、收入和出生地的居民进行了区分统计【111。认知地图变形可以影响个体空间决策和行为陋t81、继而影响城市移动模式【19,20】。当前, 以人为本、公众参与的城市规划。要求规划和政策的制订满足大众的需求,而认知地图 相对于实际地图的变形恰恰是人们如何认知城市的重要体现。规划者通过认知地图这一 “窗I=I”可以了解到人们头脑中对城市的感知、偏好和意象【2l】,从而更好地改善城市的布 局。为了进一步提高我国城市规划和建设中个体居民的地位.体现空间认知个体的差

8、异 性。本文试图通过手绘草图途径,对北京居民认知地图的整体和局部变形进行定量测度, 探讨变形原因.丰富人文地理学的研究内容,并为城市规划提供参考信息。2北京居民认知地图研究背景和问卷调查2.1研究背景北京作为中国的政治、经济、文化中心,已迈人世界级大都市的行列。不断发展所 带来的交通、住房、环境与旧城保护等相关问题越来越多。使城市承受着巨大的压力。 与此同时.2008年奥运会即将举办。流动人l=l大幅增加,社会分异现象越加明显。以人 为本的北京城市规划和建设正面临许多新的挑战。在这样的背景下,更需要了解居民对 城市空间的认知状况。2.2数据获取调查采用问卷方式。要求居民填写个人属性信息。并对给

9、定的9个地标进行熟悉程 度评价,从0.7分不等(0分表示没听说过。7分表示非常熟悉。地标均位于北京市三环 以内。并且为多数居民所熟悉。问卷最后部分要求被试画出自己印象中的北京地图,必 须绘出以上九个地标。图形不必精确,但希望尽量详细,绘图期间不可讨论,也不能参 照任何材料。整个问卷调查时间约为10分钟。我们于2007年2-3月间,在北京9个城 区(东城、西城、海淀、朝阳、宣武、石景山、丰台、通州、昌平对居民展开调查,重 点是海淀区和朝阳区。主要在居民区和企事业单位进行随机抽样,这是因为居住地和工 作地在居民日常出行中扮演了重要角色.并且也是空间认知中的“锚点”。共计发放问卷 130份。回收有效

10、问卷81份。调查群体基本涵盖北京居民各年龄段,具有一定代表性, 样本基本情况见表1。3认知地图的特征3.1认知地图组成要素由于要求标出的地标都位于三环以内,所以获得的手绘草图是一种受限的认知地图, 无形中会给被试以区域的暗示,三环以内的地标和路网被描绘得更加详细。表1问卷结果统计Tab.1Statistics of questionnaires6期 申思等:基于手绘草图的北京居民认知地图变形及因素分析 627从收集到的样本中明显看出。道路是出现频率最高的地理要素。环路是最主要的道 路系统,在北京市的认知地图中有重要作用阎。二环和三环路的标识度超过90%。二环 以内主要有王府井大街、西单北大街、

11、前门大街、平安大道、中轴路、两广路、月坛南 北街、朝内大街和崇文门外大街。二环以外的有学院路、中关村大街、建国门外大街、 永定门外大街、工体北路、鼓楼外大街、白颐路、西直t-J#l-大街以及高速公路(如八达岭 高速、机场高速。居民标识的地标,除了必须的9个地标以外.其他最主要的是地铁一 二号线各站、道路交叉路口、立交桥、公共活动场所(如景山公园、西单广场、商业中 心(如家乐福、燕莎、历史古迹(如前门、雍和宫、产业园区(如中关村、望京和事业 单位(如医院、展览馆等。由此可见。道路、标志物、节点是北京城最重要的意象要素。北京城规则的方格式 路网,加上鲜明的环路系统,使居民易于在认知地图中搭建城市骨

12、架.把握城市结构。 3.2认知地图形态及变形特征从手绘草图的几何形态看,根据Appleyard(1970对认知地图形态的分类.本次调 查出现的类型主要有:顺序型结构中的环、网和空间型结构中的散点、连接(图1。(a环(样本40:竺:坞 一朋1一聋、磁。!盆 缸计r / 一 、 ,转鬈,1毒产哲r。“1k、瞄萼一;零 %一象孥 -m扩 曩l v棚,i11:t,-圄 ,17韩%?!",点:艮.一 *i净+ 厦譬熹培涮扣繁2,P (b网(样本84厂。釜 辅,。r两竹rl 2楼l jl一霉 U 旧贸 , 五f 、L兀虹J啦 疋11L j(c散点(样本13 (d连接(样本69图l手绘草图形态(手

13、绘草图已重绘,并将手迹改为印刷体,便于阅读,不影响文章内容 Fig.1Types of sketch mapsI I,.选峙尚建I蚴安M坼 从1|fII¨】坼IJf¨“r 眦一Il芷矮f加“f J外J、铂f二勺 尔:;¨1I宣上增1,川坼 I忙?。 肌门/_q贸.lf】i厶rjt,1西州7/舢n8坂。.jl两J路P坼。水定fJ一/,、媳:、叫482”什个J(拓扑变彤(样本24图2手绘草图变形类型(手绘草图已重绘,并将手迹改为印刷体,便于阅读,不影响文章内容1Fig.2Types of distortion of skfnch m目n2址嘛鉴量箜薯曼要薹堂堡塑程度圭

14、看,多数样本较好,即能将要求的地标、主干道位置 准璧赞堡鎏曼耋,.藿且堕加一些信息,如其他地标、主要道路交支占、获羊矗。覆茬著=擎坌量篓!星空窘!耋警.,-窘白区域多,附加信息量少,且地棕V4荐I一毒1晶4蕹磊茌旋:翌三道塑舅譬鬯兰擎有鎏晰的认知。总体看来,西直门、杀直门和西单商殇鬲蕹磊藿釜 篓塞二,萎妻孽塞舅在虿同警度的偏差。根据位置和拓扑关系,将样本南磊暴妥嘉芬莴茬 苎銮形妻蓼堑挛鬈三譬兰享形指绝对位置的错误,如本应在南兰竦菌迸磊Hd/iJ、/毒K.再I J霰蒜苗 篓凿。口拓!卜竺兰箩在绝黟位置没有明显错误,而当以某种要素(如道酪为参照时_面茁 銎篓篓二翌奎璧套手环箜璺警桥被标到二环附近(

15、图2。值得注丢的真了话荪蔓磊轻差藉空间校正后可能消失,原因在于校正控制点的选择可能导致拓扑变形表确呆宙某:“一“, 和 , 。 参 三 翌 北 京 曼 垦 认 帮 地 粤 变 形 程 度 做 统 一 比 较 , 我 们 只 把 要 求 被 试 标 出 的 个 地 标 17。作为认翟理罢阴,t.1要素。如上所述,环路是北京居民最主要的城市意象妻亲:。因9丘粟鬲 A。打rc+G。IS?塑pati。a,l,dj?舡nent工具,将手绘草图二环、三环路的拐点或者萁犯萌益高羞 塑斋圣呈竺望彗型点,校正到实际地图上,以此解决手绘草图比例是呆二薮斋采蘸写萎 际地图叠加的问题。一 一”9“。“ ;。望塞兰些墓

16、萼坠知垫粤皇实际地图的差异,我们引入二维回归。该方法的核心是将 要组翌璺彗三答塑耋。!手绘草图的坐标和实际地图的坐标经过标洼在:。;Z花矗笈磊彗:萼型量彗鎏璺要甓垩配,从而把认知地图与实际地图葙互对应是某:南暑苗二篆萑程度以二元相关系数兄2表示圆。这里,我们定义变形系数DI(distoni:nindex:”“ D/=1一露2:乏瓴一参2+主瓴一多;2_L一一t!;k一才+i;饥一动2式中:笺,弘是实际地图的坐标值,簟A,多。是手绘草图做BR回归后的坐标值。6期 申思等:基于手绘草图的北京居民认知地图变形及因素分析 629 R:越大.表示个人认知地图与实际地图的匹配度越高.相应地变形系数DI 越

17、小。我们对81个样本分别计算DI,从 0.15到0.85不等。均值为0.344,95%置 信区间是77】。将每个被试的DI与其对各地标点的 平均熟悉程度做相关分析.得到相关系数 R=.0.323,IRl>R帆舯=0.283,通过显 著性检验。因此。个人认知地图变形系数 DI与对地标的熟悉程度负相关.熟悉程 度越好.变形越小。对全体认知地图地标点位置求均值。 得到样本总体的变形位置(图3a。整体 上看.北京市居民的认知地图较实际地图 呈向心分布.认知方向表现为东部逆时针 变形。西部顺时针变形。除东直门外.二 环以内变形较小。可认为其与实际地图比 较接近。然而在西部区域(双安

18、商场、北 京西站和东部的国贸区域变形十分明显, 成为变形系数值高的主要贡献区域。为了更好地可视化.我们采用橡皮网 格方式来表现认知变形。即变形一个标准 的格网来匹配一个认知结构图.用 ArcGIS的Spatial Adjustment工具实现(图 3b。可以看出,北京居民的认知地图变 形呈西南一东北斜向拉伸、东西方向略有 收缩的趋势.其中一些网格明显夸大了那 些本来较短的距离。总的来说。在城市中 央(二:环以内。存在着一个明显的局部化 效应而使变形最小。计算认知地图地标点与实际位置的距 离.用ArcGIS的Geostatistical Analyst工 具将距离在空间中可视化(图3c。是体 现

19、认知变形的另一种方式。距离为Z轴, X轴代表东向。Y轴代表北向。可以看出 距离最大的三个地标点是双安商场、北京 西站和国贸:黑色线表示南北方向,呈斜 U形。说明北部变形大于南部。灰色线表 示东西方向.呈U形。看出西部略大于 东部。这种U形趋势再次表明变形中间 小,四周大。4.2变形半径奠耋预堑. 。乒直f1、Rf!0墨企孰k一江孓二贸 迥芝_j,.天冬公同 -o定门l一 i(a认知地图的地理位置相对于实际地图的偏移 场警j笔试、(b认知地图变形的橡皮拉伸(c认知地图地标点与实际地标点的距离 图3所有样本手绘草图平均后相对于实际地图的变形 Fig.3The average distortion

20、of all samplessketch maps变形系数使得认知地图与实际地图的差别得以定量化,其值越大,表明差别越大, 然而所对应的地理意义并不明确。例如变形系数O.24表示变形多大距离?为解决此问题,630地理学报 63卷我们采用蒙特卡洛(Monte Carlo,MC模拟241.编写计算机程序求解变形系数所对应的变形半径。蒙特卡罗法。又称随机抽样或统计试验方法。基本思想是以概率模型为基础.当要求解的问题是某种事件出现的概率.或某个随机变量的期望值时.可通过数学模拟试验的方法,得到该事件出现的频率。或者该随机数的平均值.以作为问题的近似解。蒙特卡罗法求解问题主要归结为三个步骤:构造概率过程

21、;从已知概率分布抽样;建立估计量。本实验中.我们对九个地标的实际地理位置。分别引入扰动 半径1km、1-2km和2.3km.在 每个半径下用一个随机角度 图4变形系数所对应的变形半径 Fig.4Distortion radii and relative DI(0-360度计算9个地标点所对应的随机地理位置.并计算出新位置与实际位置的变形系 数。MC模拟1000次。得出三个扰动半径下的变形系数均值分别为0.091、0.243和O.386 (图4。由此可知,手绘草图的平均变形系数0.344。表明北京居民的认知地图与实际地图 的地物位置偏离大约2.3km,对于该数值背后更为深层的地理含义.尚需进一步

22、研究。 4.3标准偏差椭圆变形系数反映了认知地图的总体变形情况,而不能定量反映每个地标的变形情况。 各地标点的标准偏差椭圆可以用来反映局部(该地标点的变形情况。它是全体被试在这 一地区变形大小、方向的集中体现。标准偏差椭圆用于对各向异性的散点给出二维的分 散特征,一倍标准偏差椭圆大约覆盖60%的散点,平均中心就是输入点的地理中心。 M锄:俨莩 式中:仃是互相垂直的髫:Y方向的标准偏差,任意点到这两个坐标轴的距离平方和最小。 椭圆的面积、扁率以及长轴与Y轴的夹角可用来衡量该地区变形大小和认知分布的 方向。我们用ArcGIS中的Spatial statistics工具计算九个地标点的一倍标准偏差椭

23、圆(图 5,并计算出相应的椭圆参数(表2。显然.椭圆面积越大,则对于该地标点的总体认知 结构就越不准确。天安门和西单商场的椭圆接近圆形且面积最小。说明这两个地区的认 知变形较小且认知分布较随机、无方向;双安商场、北京西站和永定门的椭圆面积较大, 说明认知变形较大。国贸的椭圆扁率最大。长轴主要沿东西方向。说明居民标识该地标 时主要存在东西方向的误差,而这些局部特征在整体变形图中不能得到反映。5变形因素分析5.1方差分析方法方差分析(Analysis of Variance,ANOVA检验的目的是推断两组或多组数据总体均 值是否相同。建立检验假设Ho:多个样本总体均值相等,检验水平为0.1。计算统

24、计量F6期 申思等:基于手绘草图的北京居民认知地图变形及因素分析 631=MS组问/MS组内,并确定s追值。如果sig大于0.1, 假设成立.各组均值相等,可认为各样本均值间的差异是由于抽样误差所致。理论上.此时统计量F应接近于1:如果sig小于0.1,拒绝原假设H0.可认为各样本均值间的差异.不仅是由抽样误差所致.还有其他内在因素的作用。此时的组间变异远大于组内变异.两者的比值F明显大于1。对因素分组的DI值用此方法检验.均值显著不同则意味着该因素是影响认知变形的主要因素。5.2影响因素探讨用SPSSl3.0对各种因 图5北京9个地标点的一倍标准误差椭圆 Fig.5Nine landmark

25、s of l sta:ndard deviation dlipsc in Bcijing素与认知变形系数进行方差分析,结果见表3。表2标准误差椭圆的指标统计 (1性别。已有研究认为男性和女性的空间认知能力差异显著。所有男性被试的DI均值0.315,女性为O.41.分组差异通过显著性检验。说明男性和女性的认知地图变形确实存在不同,男性变形较小。这可能与社会活动和分工中男性活动空间大.且擅长运用空间方位和距离来定位有关。而女性在空间感知中可能主要采用场景记忆,对细节的空间可视化优于男性.因而在宏观把握上不如男性。(2通勤方式。不同出行手段对认知变形也有影响。统计结果表明驾车被试的DI均值为0.30

26、5, Tab.2S切s廿岱of indicators about standard deviational ellipse 鱼鏖f!翌苎苎2痘皇 画塑l驾翌2永定门 88.300.348611187东直门 107.160.172517503国贸 58.14O.353707428双安 103.840.31569450l 天安门 2.55O.03923122天坛 121.720.223430412西单 24.63O.182446907西站 119.78O.246567669西直门83.76O.262991763比不驾车的被试0.39小.通过显著性检验,证实是否驾车同样是影响认知变形的因素之一。大量

27、事实表明,司机的认知地图比乘客更为准确,可能与他们需要记忆道路和地标 有关。(3日常活动范围和出行频率。作为衡量居民对城市空间熟悉程度的指标,也与认知 变形有关。首先。我们将活动范围分为三类:较近(0.20km、中等(20-40km和较远 (40km以上。其次,将月出行频率按均值分为两类:小于60次和60次以上。方差分析 结果表明.在较近、中等和较远地区活动的个体DI均值显著不同;月出行频率60次以表3影响因素方差分析检验结果Tab.3Statistics of analysis of variance for differentfactors632地理学报 63卷下和60次以上的个体认知变形

28、也不同。这两个要素也都是影响认知变形的因素。(4居住时间。我们将居民居住时间分为短期00年以下、中期(10.20年和长期 (20年以上三类。统计得出短期居民DI均值0.365,长期居民DI均值0.29,即居住时间 越久.认知变形越小,sig<0.1,短期居民和长期居民的认知变形也通过了显著性检验。. (5居住场所。由于本实验范围限定在三环以内,因此居住区研究以三环作为分界。 结果表明。三环以内居住的居民比三环以外的认知变形要小。研究认为,锚点处(通常指 个体活动空间或是主要节点的标识位置变形程度最小,而不常去的地方则较大【191。居住 区所在地的认知变形差异证明了总体认知变形随着与锚点距

29、离的增加而下降。(6年龄。年龄与认知变形未通过显著性检验,尽管统计结果表明中年人的认知变形 小。而年轻人和老年人的变形较大。(7是否经常阅读地图。未通过显著性检验。我们推测往往人们在读图时目的明确, 偏重对局部知识的学习和使用。因而对整体认知地图的变形没有显著影响。也有研究与 此结论相悖。认为通过读图获得的知识在人脑中以意象(image方式存储,是一种类似地 图的呈现.手绘草图表达的正是这种形式的认知地图.因此是否读图必然影响认知变形 程度P-q。该结论需要通过增加样本量来进一步验证。6结论与展望(1认知地图由道路、地标和节点要素组成。城市意象的主要结构明晰。居民认知程 度较高的道路主要是商业

30、街、高速公路和东西向、南北向的主干道,地标主要有立交桥、 地铁站、交通干线的交叉口。(2手绘认知地图变形可分为位置变形和拓扑变形。其中,拓扑变形的误差可能在空 间校正后不能体现出来。(3本文的研究区域限定在三环以内,可以明显看出,以二环路为界,城市认知变形 差异显著。二环以内,变形较小,主干道明晰。整体认知地图较实际地图呈向心分布, 有西南一东北斜向拉伸。东西收缩的趋势,认知方向表现为东部逆时针变形,西部顺时 针变形。(4变形系数均值0.344所对应的变形半径为23km,反映了北京居民总体认知变形 的程度。局部认知变形用标准误差椭圆表达。北部变形大于南部。(5居民个体属性影响认知变形。男性变形

31、小于女性;驾车者变形小于不驾车者;日 常活动范围越广、出行频率越高、居住时间越久的被试变形越小;距离锚点(居住区域 越近的被试认知变形越小。本研究的结果。对北京城市规划和建设具有以下意义:(1本研究表明了地标在城市建设中的意义。居民对地标,如商业中心和交通节点 (如立交桥、公交枢纽的认知准确度与利用频率有关,因此对这些地标的认知变形调查 在某种程度上可以反应出城市的便捷程度。(2北京市居民总体认知的西南一东北斜向拉伸与东西收缩的趋势,解释为东西方向 干线较多。尤其地铁发达,而南北向交通干线相对较少。当前北京市的发展呈现出北部 较热的势态.北部众多居住区、高科技园区的开发建设要求城市交通予以积极

32、响应。然 而目前南北向的交通远不能满足日益增长的需要。交通拥堵现象严重。居民在频繁等待 过程中使得空间距离的认知长度增加。因此,应加强南北向快速交通的建设。目前。北 京正在建设中的6条地铁和若干条南北向的交通干线以期能够缓解此问题。总之。本研究给出了北京居民手绘认知草图的变形特征,由于不同的认知地图外部 化方法得出的变形情况可能不同.我们已展开了多维标度法(MDS与手绘草图方法的比6期 申思等:基于手绘草图的北京居民认知地图变形及因素分析 633较研究261。在未来的研究中,将进一步扩大调查范围,详细阐述居民个人属性,增加样本 量和地标数量,以发现城市更细节的变形情况,并深化变形因素的定量化模

33、拟,展开城 市之间的比较研究。参考文献(References【l】Toiman E C.Cognitive maps in rats and men.Psychological Review,1948,55:189208.【2】Garlin8T。Book气Lingdberg E.The acquisition and llse of an internal representation of the spatial layout of the environment during location.ManEnvironment System。1979。9:200208.【3】Lynch k T

34、he Image of the City.Cambridge,MA:M1T Press,1960.【4】Cox K R Golledge R G.Behavioral Problems in Geography:A Symposium Evanston。Northwestern University Press, 1969.【5】Golledge R G,Stimson R J.Spatial Behavior:A Geographic Perspective.New York:ne Guilford Press,1997.【6】Chiang Hsiao-Mei,Weng Chin-Shan.

35、A study of quality sorting oll the elements of urban image based on perception of residents in Tainan city.Jounal ofArchitecture,2001,36(4:1-20.【蒋晓梅,翁金山.从市民印象知觉探讨台南市都市 意象元素品质排序之研究.建筑学报(台湾,2001,36:1-20.】【7】Itzhak O,Ran G,叫O.Virtual city design based on urban image theory.The Cartographic Journal,2005

36、,42(1:1526. 8】Feng Weibo,Huang Guangyu.Analysis and evaluation of urban image elements based 011perception of residents in the main districts ofChongqing.Geographical Research,2006,25(5:804813.冯维波,黄光宇.基于重庆主城区居民感 知的城市意象元素分析评价.地理研究,2006,25(5:804.813.】9】Appleyard D.Styles and methods of structuring a c

37、ity.Environment and Behavior,1970,2:100-107.【10】Gu Chaolin,Song Guochen.Urban image space and main factors in Beijing.Acta Geographica Sinica,2001,56(1:“-74.【顾朝林,宋国臣.北京城市意象空间及构成要素研究.地理学报,2001,56(1:6474.】【1l】Feng Ban.Spatial cognition and the image space of Beijing's residents.Scientia Geographic

38、a Sinica,2005,25(2: 142-154.【冯健.北京城市居民的空间感知与意象空间结构.地理科学,2005,25(2:142-154.】【12】Tobler W R.Bidimensional regression,unpublished manuscript.Department of Geography,University of California, Santa Barbara,1978.【13】若林芳榭.韶知地圆力歪再旺盟亨为补量的分析.地理学秤渝,1989,62:339-358.【14】Paskin J.Are differences in children。s tr

39、avel reflected in their cognitive maps?The 3rd International Conference 011 Traffic and Transport Psychology,2004.【15】Ishikawa T,Montello D R.Spatial knowledge acquisition from direct experience in the environment:Individual differences in the development of metric knowledge and the integration of s

40、eparately learned places.Cognitive Psychology,2006,52:93-129.【16】Downs R M,Sten D.Image and Environment:Cognitive Mapping and Spatial Behavior.Chicago:Aldine,1973.【17】Golledge R G.Way Finding Behavior:Cognitive Mapping and Other Spatial Processes.Baltimore:Johns Hopkins University Press,1999.【18】Cla

41、rke I,Horita M,MacKaness W.The spatial knowledge of retail decision makers:Capturing and interpreting group insight using a composite cognitive map.The International Review of Retail,Distribution and Consumer Research, 2000,10(3:265285.19】Johnston R J.Activity spaces and residential preferences:Some

42、 tests of the hypothesis of sectoral maps.Economic Geography,1972,48(4:199211.20】Ramadier T,Moser G.Social legibility,the cognitive map and urban behaviour.Journal of Environmental Psychology, 1998,18(3:307319.21】Garling T,Golledge R G.Environmental perception and cognition.Advances in Environment,B

43、ehavior,and Design, 1989,2:203-226.【22】Zhang Jie,Zlumg Jing,Liu Yu.A spatial reference flame model of Beijing based on spatial cognitive experiment. Proceedings of SPIE,Geoinformatics:GNSS and Integrated Geospatial Applications,2006,6418.【23】Friedman A,Kohler B.Bidimensional regression:Assessing the

44、 configural similarity and accuracy of cognitive maps and other two dimensional data sets.Psychology Methods,2003,8(4:468491.【24】Rubinstein R Y.Simulation and the Monte Carlo Method.New York,NY,USA:John Wiley&Sons,lnc.,1981.【25】Thomdyke P,Hayes-Roth B.Difference in spatial knowledge acquired fro

45、m maps and navigation.Cognitive Psychology,1982,14(4:560-581.634地理学报 63卷【261Xue Lulu,Shen Si,Liu Yu et a1.The comparison between two cognitive map externalization methods:A ease study of Beijing.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis On Line,2007,2(3:I-8.【薛露露,申思,刘瑜等.认知 地图两种外部化方法的比较:以北京

46、市为例.北京大学学报(自然科学版,网络版(预印本2007,2(3:1-8.】Beijing ResidentsCognitive Map Distortion and Sources Analysis Based on Sketch Mapping MethodSHEN Si,XUE LlIlu,LIU Yu(/n3t/tute ofRemote Sensing and Geographical Information Synem,Peking Universiq,BeO'ing 100871,ChinaAbstract:Cognitive map,an internal repres

47、entation of outside environment,iS usually inconsistent with the real map.Cognitive map and its distortions are very significant for urban planning and construction.To date.sketch mapping iS a dominant method to extemalize cognitive map.In this study,we conduct a questionnaire investigation in Beiji

48、ng by radom sampling of people to draw a sketch of Beijing eity,then analyze major public imaginary of the city.By a bidimensional regression(BRalong with Standard Deviational Ellipse,we quantitatively measure the global and local map distortions.and derive distortion index(DO. Besides.we use Monte

49、Carlo simulation to calculate the radius of the distortion based on DI. It shows that the average cognitive distortion of Beijing residents is 2km to 3km,the global distortion iS elongated in the southwest.northeast direction and contracted in the east-west direction。and the northern local distortio

50、ns are more obviOils than the southern ones. Individual DI i8negatively correlated with the extent of thefamili撕t、r of all landmarks;and remarkably correlated wim other factors,such as gender,driving or not,the scope of activity, daily travel frequency,years of residence,and distance to anchor point

51、.Key words:cognitive map;distortion;sketch map;bidimensional regression(BR;Monte Carlo simulation;standard deviational ellipse;Beijing牛木幸枣木幸枣木木水木水牛枣木乖宰幸幸幸幸宰木木堆牛木乖幸乖宰幸幸枣木幸幸木球牛枣木木事,I幸幸木掌宰宰枣木乖幸宰唪宰,I牛宰宰牛事幸木|宰牛 中国地理学会2008年学术年会通知(第二轮,一中国地理学会2008年学术年会定于2008年7月1415日在长春国际会展中心大饭 店举行。会议主题为“地理学与生态文明建设”。欢迎大家参加。由

52、于2008北京奥运圣 火传递活动于7月1618日在长春市举行.同期长春市大型会议场所均被占用,本届年 会不得不提前三天举行。特此说明。希望各位同行理解。会议初步时间安排:7月13日 全天报到(长春国际会展中心大饭店;7月14日开幕式、大会报告;7月15日分会场 报告、闭幕式;7月16日参会者离会、会后考察开始(参加第三届全国地理学研究生学术 年会的代表。请于7月12日在锦江之星酒店报到;7月13日会议地点在东北师范大学。 联系人:陈爱华、李秀军;联系电话:(043185542269;传真:(043185542255;电子信 箱:chenaihuaneigae.ac.ca、gsc2008;会议网

53、址: 中国地理学会秘书处基于手绘草图的北京居民认知地图变形及因素分析 作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期： 被引用次数： 申思， 薛露露， 刘瑜， SHEN Si， XUE Lulu， LIU Yu 北京大学遥感与地理信息系统研究所,北京,100871 地理学报 ACTA GEOGRAPHICA SINICA 2008,63(6 4次 参考文献(26条 1.薛露露;申思;刘瑜 认知地图两种外部化方法的比较:以北京市为例 2007(03 2.Thorndyke P;Hayes-Roth B Difference in spatial knowledge acquired from

54、 maps and navigation外文期 刊 1982(04 3.冯健 北京城市居民的空间感知与意象空间结构期刊论文-地理科学 2005(02 4.顾朝林;宋国臣 北京城市意象空间及构成要素研究期刊论文-地理学报 2001(01 5.Garling T;Book A;Lingdberg E The acquisition and use of an internal representation of the spatial layout of the environment during location 1979 6.Appleyard D Styles and methods of structuring a city外文期刊 1970 7.冯维波;黄光宇 基于重庆主城区居民感知的城市意象元素分析评价期刊论文-地理研究 2006(05 8.Itzhak O;Ran G;Udi O Virtual city design based on urban image theory外文期刊 2005(01 9.蒋晓梅