晚清涉外经济法律制度透视论文

1、晚清涉外经济法律制度透视论文    导读：本论文是一篇关于晚清涉外经济法律制度透视的优秀论文范文,对正在写有关于涉外经济论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：了我们的条约而提出抗议。”其二是司法管辖权被蹂躏和侵害。由于列强攫取领事裁判权、观审权和对某些案件的独立审判权，中国政府的司法管辖权在长达一个世纪的漫长岁月中仅限于无领事裁判权的有约国商人、无约国商人和无国籍商人。享有领事裁判权的多数国家一般都在通商口岸设立了“专理商贾事宜”的领事；没有设领事的国家摘要：鸦片战争之后，国内外局势和中外关系发生剧变，中国相沿已久的涉外经济法律制度被彻底打破，在

2、外来势力的胁迫、参与、干预下，晚清涉外经济法律制度逐步构建，肇始于第一次鸦片战争之后的和谈，第二次鸦片战争之后基本定型，甲午战争之后渐趋成熟，基本内容被南京临时政府和北洋政府沿袭。在曲折中构建、发展的晚清涉外经济法律制度烙有鲜明的时代特色，透射出中国社会在近代转型中的无奈与抗争，冲击与反应。关键词：晚清；涉外经济法律制度；影响10030751（2013）0301晚清涉外经济法律制度透视论文资料由论文网晚清涉外经济法律制度透视国商人获取某项投资特权，其他国家的商人便同样享有。不仅有约国商人依靠强势的政府凭借条约享受最惠国待遇，最惠国待遇同样惠及其他外商。“因为中国对于外国人难以分别，不知谁属何国

3、，以致无约国的外人受到和其他国家的人同样待遇。”片面的、无条件的最惠国条款，成为在华外商广泛享有经济特权的“尚方宝剑”。所以，“中国丧失经济利益之最大，又最无限制者，亦未有过于此束缚者也。”第三，晚清涉外经济法律制度法律来源多样化，以不平等条约为主。晚清涉外经济法律制度的法律来源主要有皇帝的谕旨、中央政府颁布的章程和律例、中外条约、地方政府的告示等等。涉外经济法律制度虽然调整对象具有涉外因素，但是仍然属于国内立法的范畴，本应以国内立法为主要来源，但是，在晚清特殊的历史背景下，则以中外条约为主要来源。公行制度被强行废除后，有关外商的经济行为，一般都是通过中外签订的条约进行调整的，并且这些条约大多

4、属于不 导读：本论文是一篇关于晚清涉外经济法律制度透视的优秀论文范文,对正在写有关于涉外经济论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：平等条约，特点是片面赋予外商特权日益增加，为他们从事经济活动提供种种便利和宽松的环境，而限制性规定日益缩小，乃至最终消失。尽管清政府也发布一些上谕、章程、告示，海关总税务司有时发布一些通令，清末修订的新律也有涉外经济的内容，但是，就总体而言，国内立法所占比例不大，内容多是条约规定的细化，并且在条约具有最高效力的前提下，国内立法的效力微乎其微，几乎等于零。第四，中外商人法律地位极其不平等，致使中国商人在竞争中处于极其不利的地位。在华外商享有种种特权如领事裁判权

5、、减免税特权、沿海贸易权、内河航行权、口岸设厂权、发行钞票权等等，其中有的依据条约而享有，有的无条约依据而被视为当然的权利。这些特权使本已处于优势地位的外商在与华商的竞争中如虎添翼，在许多方面出现外商排挤、欺压华商的现象。华商与享有超国民待遇的外商相比，处于极不利的竞争地位。为了求存活，“华商或附洋行股份，略分余利，或雇无赖流氓为护符，假冒洋行”。第五，晚清涉外经济法律制度中约束、限制外商的规定基本形同虚设，实效性极其有限。“尽管外国商人享有了不平等条约为他们提供的一切，但是，外国商人的活动，依然完全不受条约的制约”。在中国多年的英国官员阿礼国通过自己的耳闻目睹不得不承认“条约无异于废纸。事实

6、证明，条约所建立的制度，整个儿是空想，不能实现”。许多铁的事实证明“他们的活动却并不一定需要条约的根据，也并不一定受条约的约束”。此外，外商的各种权益相互联系。外商是利用中国人的钱赚取中国人更多的钱。将商业投资的赢利投资于其他方面。一般而言，往往借款是先声，获得投资铁路的权利是借款的附加条件，而一旦获得修筑铁路的权利，便随之拥有一定范围内矿藏的开发权和相关物料的购买权。所以，一家俄国杂志曾这样评论借款权益的重要性，“中国的借款是欧洲深入中华帝国内部、为欧洲贸易和工业开辟广阔天地的工具”。在整个近代，外商承揽中国的巨额借贷，不仅可以攫取巨额利润，而且为商业、工业、矿业、铁路等其他直接投资打开便捷

7、的通道。三、晚清涉外经济法律制度对中国社会的影响在中国被强行拖入世界经济漩涡的过程中，外商在诸多特权的庇护下，触角深入到中国社会的方方面面，中国传统的优势行业受到致命的打击，新生产业在夹缝中求存活。不过，通过外商的介入，西方的重商理念、相关法律文化输入中国，促使了中国法律的近代化。第一，晚清涉外经济法律制度为外商的各种经济活动打开方便之门，却使传统中国受到前所未有的冲击。凭借种种合法的和非法的特权，外商在华的经济活动不断向纵、深发展，涉及的领域无所不包，从商业到工业、矿业、铁路、金融、航运业、房地产以及电力、自来水、煤气等公用事业和新闻、教育、出版、娱乐等业，大凡有利可图的无不涉猎；就地域而言

8、，非常广泛，从繁华都市到边疆内陆、乃至穷乡僻壤，处处都有外商或其代理人的足迹。如商业方面，同治元年（1862）六月，李鸿章上奏曰：“现在各口通商，凡属生意马头，外国已占十分之九。”光绪二十七年（1901）两江总督刘坤一、湖广总督张之洞在奏折中说：“互市以来，大宗生意全系洋商，华商不过坐贾零贩。”并且在外商的强势排挤下，华商生计困难，乃至破产的很多。1905年3月15日大公报报道：“外来之商力如万丈潮流，侵入内地，致我商家悉为其冲决颠荡，而生计因之日蹙。”第二，差强人意的晚清涉外经济法律制度纵然有许多缺陷，但是它在客观方面对中国近代化所起的积极作用还是不能忽视的。在涉外经济法律制度的形成、实施过

9、程中，西方重商主义的法文化对转型中的中国社会产生了积极的影响，工商业在社会经济中所起的作用日益引起朝野上下的普遍关注，尤其是外商在华投资活动不断向纵深发展引起的种种不良影响，激起爱国者保商、护商的呐喊，提出在国家的保护、扶植下，以商业为中心，全面发展资本主义经济，以抵制外国资本主义的商品侵略。中国思想界重商、保商的舆论在一定程度上推动了中国社会和政府摒弃传统的重农抑商思想，商人的法律地位、社会地位和政治地位得到明显提高。如外商在华投资设厂，有利于增进中国人对西方新式企业全方位的了解，从而为中国人自己开办企业提供了学习的机会。1871美国商人富文在广州开办纱厂。当时的外国报纸评论“富文的路子走对

10、了，把这样的机器介绍进来，对启发中国人的心灵而言，远比只有一个圣经班的传教的兄弟们有利得多”。从这些充满溢美之词的评论中，可以看到外商投资企业客观上对中国的积极影响。半年后富文创办的纱厂倒闭了，北华捷报认为其中的理由是：“表面上看来，是由于中国股东和一切有关人士三心二意，实际上是狡猾的中国人在学会怎样使用机器以后，现在力图把外国人从企业中排挤出去。”这种认识虽然不乏诬蔑，有失偏颇，但是中国人在与外商合作的过程中，客观上的确有利于加强华商对西方机器和企业管理的认识和了解，为华商自己开办新型企业积累了经验，中国近代新式企业的出现大部分都是因为国际贸易关系或是外资工厂首先制造，“而引致吾人之消费，此

11、后国人既习用此种物品，乃渐自开办工厂，从事制造”。涉外经济纠纷的解决机制将西方近代的司法理念、原则、制度直接引进中国，为中国司法制度的近代化提供了条件和基础。“涉外的商业行为和商业纠纷，成了西方近代民商法文化向中国工商业界进行传播的一个重要途径，而西方商人则是其重要的媒体。”外国在华的领事法庭、法院实行公开审判，允许旁听，为中国人了解西方的法律制度提供了更有利的条件。所以，有的学者形象地把外国在华领事法庭、法院比喻为法律标本陈列室。通过这样的陈列室，中国人可以更直观地比较中外法律制度，从而对中外法律制度尤其是中国法律制度的优劣进行反思。晚清涉外经济法律制度在构建的过程中，缺乏对民族经济必要的、

12、有效的保护，甚至付出了巨大的政治、经济成本。近代以来，资本短缺是困扰中国发展的主要理由之一，而国外资本也一直视中国为主要市场。合理利用外资，谨防被外资利用，这一命题老生常谈，但是在今天仍有时代作用。前事不忘，后事之师。在引进外资的同时，关键还是要立足于自力更生。注释马士：中华帝国对外关系史第一卷，上海书店出版社，2000年，第337页。伯尔考维茨：中国通与英国外交部，江载华等译，商务印书馆，1959年，第2122页。海关贸易十年报告，18921901年，上海口，第511页，转引自汪敬虞十九世纪西方资本主义对中国的经济侵略，人民出版社，1983年，第288页。胡绳：从鸦片战争到五四运动（上），上海人民出版社，1982年，第526页。威罗贝：外人在华特权和利益，王绍坊译，三联书店，1957年，第382页。王铁崖：中外旧约章汇编第一册，三联书店，1957年，第97页。威罗贝：外人在华特权和利益，王绍坊译，三联书店，1957年，