木质素菌肥在春种花生上的防病试验

1、木质素菌肥在春种花生上的使用效果试验王德民1 王振学1 王庆广2 王钦秋33（1 3山东省邹城市农业技术推广站 273500 2山东省齐河县职业中等专业学校251100）近几年鲁西南、鲁北等地的春播花生，出现大面积的死棵想象，死棵时间一般从8月中旬开始，9月下旬死棵加重，部分地块死棵率达到80%以上，死棵原因除了由根腐病、白绢病等土传性病害引起的外，与花生的综合抗性有很大的关系，花生综合抗性降低的主要原因是： 近几年随着外出劳动力数量的增加，从事农业生产的以妇女老人为主，为了最大限度的降低劳动强度，很多地块常年不使用有机肥，化肥的大量使用，造成土壤板结，土壤通透性差，土壤中有益菌特别是放线菌、

2、木霉菌活性降低，花生根系生长环境的变差，必然造成综合抗性降低，防止土传性病害，农民多采用如多菌灵、甲基托布津、福美双等土壤杀菌剂，杀菌剂杀菌的没有选择性能，在杀灭土壤有害菌的同时，也杀灭或者降低了有益菌的活性，土壤菌落失衡也是造成花生根部病害常年发生为害的另一大原因。为了探讨“以菌抑菌”的路子，我们2010年-2012年连续三年进行了木质素菌肥在春播花生上的试验。除了验证木质素菌肥使用效果外，也进一步明确木质素菌肥的施用量。1 材料与方法 1.1试验材料木质素菌肥，有机质含量超过96.2%，富含钙、镁、锌、铁、钼等中微量元素，该肥料由邹城市蔬菜医院提供。花生品种为花育25，由邹城市农业技术推广

3、站提供。供试地点：山东省邹城市香城镇西羊皮村颜思君花生田里。供试土壤为棕壤土，肥力中等，其有机质、全氮（N）、速效磷（P）、速效钾（K）含量分别为22.3g/ kg、1.21mg/ kg，24.65 mg kg速效钾含量为72.10mg kg土壤保肥能力处于中等水平。 1.2试验设计 播种时间安排在4月中旬覆膜直播，9月上旬收获，在维持正常年份施肥的基础上，以不使用木质素菌肥作为对照（CK）、以每667施用20kg、40kg作为两个大处理即A 、B,在两个大处理中设置两个小处理即条施、穴施，分别为：A1 、 A2 、B1 、B2。每个处理设置3次重复，随机区组排列，每个小区面积33.3，常规田

4、间管理。垄距80-90cm 为一带，垄高13-15cm，垄面宽50-60cm，垄沟宽30cm，垄上种植2行花生。花生窄行距30-40cm，宽行距50cm，穴距15-17cm，每穴种植2粒种子，亩播种密度0.88-1.2万穴,管理期间苗期防治蚜虫，结荚期至饱果成熟期重点防治蛴螬的为害，饱果成熟期至收获期重点防治根腐病、白绢病以及叶斑病等，害虫重点防治棉铃虫、造桥虫、甜菜夜蛾的为害。2结果分析2.1木质素菌肥对花生根部病害的影响 花生常见的根部病害有：根腐病、茎基腐病、 白绢病等，花生苗期至开花下针期最易发生的是茎基腐病，开花下针期至饱果成熟期前，主要是根腐病，饱果成熟期到收获期，常发生的病害是白

5、绢病，近几年根部病害呈现上升的趋势，试验地常年根腐病发病率20%左右，茎基腐病发病率为8%左右，白绢病发病率为10%左右，我们连续三年在花生病害发生不同时期进行了病害发生情况进行调查详见表1表1花生茎基腐病调查表处理 调查株数 茎基腐病发病率 根腐病发病率 白绢病发病率 （株） （%） （%） （%）A1 50 2.10 17.3 9.7A2 50 1.52 2.5 9.4B1 50 1.93 13.2 9.5B2 50 0.04 0.2 9.4CK 50 8.26 21.5 9.8从表可以看出，花生茎基腐病在不同处理中发病率有差异，其中发病率最低的处理是B2茎基腐病发病率最低仅为0.04%，

6、其次为A2 茎基腐病发病率为1.52，除对照之外，所有处理中茎基腐病发病率最高的是 A1 。对照CK茎基腐病发病率高达8.26%。根腐病发病最轻的是B2，发病率仅为0.2%可以忽略不计，比对照高出-21.3%，其次是处理A2发病率为2.5%。比对照21.5%高出19.0%，处理A1、B1根腐病发病率分别为17.3%、13.2%。白绢病所有处理中发病率均在9.4%，同对照CK9.8%相比，差异性不大。是同对照相比2.2木质素菌肥对植株长势的影响8月下旬我们对花生植株进行了全面的调查，调查对象包括：株高、侧枝长、总分枝数、结果枝数、果枝数、双饱果数、单饱果数、双秕果数、单秕果数、幼果数、烂果数等。

7、算出平均值，进行统计，详见表2、表3表2植株长势情况调查表 处理 株高 第一对侧枝长 总分枝数 果针数 结果枝数 （cm） （cm） (个) （个） （个）A1 32.7 35.2 9.3 30.8 8.2A2 32.8 35.9 10.6 32.7 9.3B1 33.5 36.1 11.3 35.4 10.2B2 33.4 35.7 12.4 37.2 11.0CK 31.8 34.3 8.4 28.7 6.5由表2可以看出，各个处理与对照相比，株高、第一侧枝长差异不显著，所有处理中最长的株高、最长的侧枝长均为B1，株高为33.5cm，侧枝长为36.1cm最短的株高以及最短的侧枝长均为CK，

8、株高为31.8cm，侧枝长为34.3cm两者相差分别为1.7cm，1.8cm，差异显著性不大，总分枝数、果针数、结果枝数最多的是B2 分别为12.4个、37.2个、11.0个，最低的是CK，分别为8.4个、28.7个、6.5个，B2 同CK相比分别高出47.6%、29.6%、69.2%，差异均在10%以上，差异显著性大。其次为B1位于第三位的为A2，在所有处理中，与CK差异最小的为A1，按照与CK差异的显著性由大到小排列为：B2 、B1、 A2、 A1.表3植株结果情况调查处理 双饱果 单饱果 双秕果 单秕果 幼果数 烂果数 芽果数 总结果数 （个） （个） （个） （个） (个) （个） （

9、个） （个）A1 25.3 8.2 4.5 2.3 2.5 0 0 42.8A2 30.5 9.3 3.7 2.2 1.5 0 0 47.2B1 29.8 8.2 4.3 2.5 2.1 0 0 46.9 B2 32.7 10.5 2.1 1.6 1.3 0 0 48.2CK 25.2 6.4 5.1 2.7 2.3 0 0 41.7从表3看出总结果数最多的是处理B2为48.2个，总结果数比对照CK41.7个，高出15.6%，其中B2双饱果、单饱果分别为32.7个、10.5个，比对照CK25.2个、6.4个分别高出29.8%、6.4%，处于第二位的是A2 ，总结果数为47.2个，比CK41.7个高出13.2%，双饱果比对照高出21.0%，单饱果比对照高出2.8%，按照与CK差异的显著性由大到小排列为：B2 、A2 、B1、 A1.3结果分析从试验结果可以看出，在所有处理中处理B2综合抗性、结果总数均优于其它处理，其次是处理A2，同对照相比表现最差的是A1