施工图设计审查中出现的有关问题的看法

1、施工图设计审查中出现的有关问题的看法林荣祖一、强制性条文、强制性标准及推荐性标准我国现行工程建设标准分为两大类：一类为强制性标准，另一类为推荐性标准。在强制性标准中又分为三种：第一种为强制性国家标准，以GB表示；第二种为强制性行业标准，以JGJ、CJJ等表示；第三种为强制性地方标准，以DGJ表示。在推荐性标准中同样分为三种：即推荐性国家标准，以GB/T表示；推荐性行业标准，以CJJ/T、CECS等表示；推荐性地方标准，以DB/T表示。所谓强制性条文，是将强制性国家标准、强制性行业标准和强制性地方标准中直接涉及工程安全、人体健康、环境保护和公共利益的条款选取录出来，形成了必须严格执行的强制性条文

2、，不执行该条文，政府主管部门应给予相应的处罚，造成质量事故的，要追究相应的责任。现在的施工图设计审查主要就是审查强制性条文和强制性标准的有关条款。现在有的审图机构或审较人员将应审查的强制性标准更名为应执行标准是否合适，值得探讨。我们在施工图设计审查中所要审查的强制性标准的条文是指强制性国家标准、强制性行业标准和强制性地方标准中“必须”、“应”、“严禁”、“不得”的条款，而不包括推荐性标准中的上述条款。若如此，则是扩大了审查范围；若仅是换了一个提法，那也未尝不可，不过这又何必呢？事实上这种提法会给审查人员造成错误的导向，不应采用。二、施工图设计审查中需统一认识的几个问题1、规范中对给排水产品技术

3、要求条款的处理。此类条款主要对给排水产品提出各种各样的技术要求。有外形尺寸上的，如要求残疾人坐便器高度为450；有容积上的，如节水型洁具水箱容积不得大于6升；有排水配件接口型式上要求，如喷水三通和喷水四通，Y型三通和斜四通等；有对地漏水封高度不小于50mm的要求；有对防水套管高出地面高度的要求等。这类要求主要与产品的技术要求和产品制造有关，而与施工图设计关系不大。在施工图设计文件中对此类问题若没有作出交代，审查时可不必提出意见，或作为优化设计意见提出。2、规范条文说明中对规范条文之外的补充说明内容的处理。3、施工及验收规范中与设计有关条款的处理。强制性标准的施工及验收规范中，有些条款是与设计有

4、着密切连系的，设计图纸中不按这些条款设计，就会在施工时造成差错而需返工，施工图审查时应予指出。此类问题如给水引入管与排水排出管之间的间距、报警阀与管网之间配水干管上应设置系统流量和压力检测装置，喷淋水泵吸水管上应设置过滤器等问题。4、母规与子规对同一问题有不同要求时的处理。所谓母规主要指防火规范中的建筑设计防火规范、高层民用建筑设计防火规范，给排水设计规范中的建筑给水排水设计规范、室外给水设计规范、室外给排水设计规范等；所谓子规，防火设计规范中有自动喷水灭火系统设计规范等单项防火规范，给排水设计规范中有居住小区给水排水设计规范、医院污水处理设计规范、建筑中水设计规范、工业循环水冷却设计规范、特

5、殊单立管排水系统设计规程等单项设计规范和规程。母规和子规对同一问题有不同要求时，一般只能是子规中的要求高于母规中的要求，此时应按子规中的要求进行设计。母规中没有，子规中有的条款，当然应执行子规中的条款，这里需指出的是，不论是母规还是子规中有关设置场所火灾危险等级举例中所列举的场所不能作为必须设置消火栓消防和自动喷水灭火系统的依据。5、边墙型喷头设置边墙型喷头的管道易于布置，尤其对没有吊顶的房间更是如此，因此很受设计、施工及使用单位的欢迎。但我们同时必须看到，它也存在难以克服的缺点。这是因为边墙型喷头设置在边墙上，与室内最不利处火源的距离远，喷头受热条件较差等情况难以解决，故不应无条件使用。美国

6、NFPA-13中规定：边墙型喷头仅能在轻危险级场所中使用，只有在经过特别认证后，才允许在中危险级场所按特别认证的条件使用。我国现行自动喷水灭火系统设计规范中对边墙型喷头的应用作如下规定：“顶板为水平面的较危险级、中危险级级居室和办公室，可采用边墙型喷头”。可见我国对边墙型喷头在工程中的应用已较国外放松了要求，但仍有其严格的使用条件，不应扩大其使用范围。边墙型喷头有两种类型：普通（标准）边墙型喷头和扩展覆盖面边墙型喷头。对于普通边墙型喷头，现行自动喷水灭火系统设计规范中对喷头的最大保护跨度及最大间距作了明确规定，轻危险级为3.6m×3.6m，中危险级为3.0m×3.0m。它是

7、按70%的水量向喷头前面喷，30%的水量向喷头的后面墙上喷，并符合喷水强度要求而定的。这种喷头的优点是保护面积大，安装简便；其缺点与普通边墙型喷头相同，即喷头与室内最不利处起火点的最大距离更远，影响了喷头的受热和灭火效果，所以国外规范对这种喷头的使用条件要求很严，一般仅限于轻危险级场所。由于这种喷头尚未纳入国家标准自动喷水灭火系统洒水喷头性能要求和试验方法的规定内容之中，国家有关检测机构无法对这种喷头的性能进行检测，提出有关技术参数，供设计采用；所以设计中若采用这种喷头，需要求生产厂家提供喷头的流量特性、洒水分布曲线等资料，以确定在规定条件下的喷水强度及喷头布置。切不可直接按生产厂家提供的这种

8、喷头的布水性能参数表来决定。因为这种性能参数表绝大多数均有差错。现以某一生产厂家生产的ZSTB-20扩展覆盖面边墙型喷头为例，计算如下：已知喷头流量系数K=115，则喷头流量为：当压力P=0.1MPa，则流量q=115 =115L/min，其向前喷的流量q1=0.7q=115×0.7=80.5L/min；当压力P=0.15MPa，同理q1=98.56L/min；当压力P=0.2MPa，同理q1=113.82L/min。一个喷头的有效保护面积。轻危险级：P=0.1MPa，有效保护面积=q1/4=80.5/4=20.13m2；P=0.15MPa，同理=24.64m2；P=0.2MPa，同

9、理=28.46m2。中危险级：P=0.1MPa，有效保护面积=q1/6=80.5/6=13.42m2；P=0.15MPa，同理=16.43m2；P=0.2MPa，同理=18.97m2。一个喷头的计算最大保护跨度（L）及配水支管上喷头最远间距（W）（能喷湿对面墙和邻近端墙距溅水盘1.2m高度以下墙面）。从生产厂家提供的该产品洒水分布曲线上查出：最大保护跨度L（m）为：P=0.1MPa，L=4.6m；P=0.15MPa，L=5.35m；P=0.2MPa，L=6.05m。配水支管上喷头的最大间距W（m）为：P=0.1MPa，W=3.8m；P=0.15MPa，W=4.0m；P=0.20MPa，W=4.

10、0m。这样查出来的L和W，还不是最后的答案，还应根据火灾危险等级及喷水强度进行计算。一般来说，曲线上查出的L值我们不作变动，而宜以变动W值来满足喷水强度要求。W值计算如下：轻危险级：P=0.1MPa，W=/L1=20.13/6.2=3.25m；P=0.15MPa，同理W=3.42m；P=0.20MPa，同理W=3.56m。中危险级：P=0.1MPa，W=/L1=13.42/6.2=2.16m；P=0.15MPa，同理W=2.28m；P=0.2MPa，同理W=2.37m。式中L1为喷头洒水分布曲线上查出的喷头，最大保护跨度（不考虑喷湿对面墙面）。级为普通边墙型喷头的9.94/9=1.1倍。在同样

11、压力下扩展覆盖面边墙型喷头与普通边墙型喷头保护的最大地面面积相差不大的主要原因是现行自动喷水灭火系统设计规范对二者要求不一样造成的。该规范对前者要求灭火时要能喷湿对面墙和邻近端墙距溅水盘1.2m高度以下的墙面，而对后者无此要求。其实，二者的构造型式和灭火情况是基本相同的，理应有相同的要求。若能如此，则扩展覆盖面边墙型喷头可增大其可保护的地面面积或普通边墙型喷头应减小其保护的地面面积，这一意见请规范修订时能予以研究。6、雨水立管能否设置在住宅阳台内？屋面雨水排水立管不应设置有住户阳台内，大家都已取得共识。但用来排除住户敞开阳台地面上雨水的雨水立管是否可以设在阳台内，仍有不同的看法。应该说雨水立管

12、设在住户阳台内，是有害而无益的。实践证明，因雨水立管破裂或从阳台雨水排水地漏流进阳台从而进入住户室内的雨水给住户带来经济和财产损失的事例是存在的，不应加以忽视。把雨水立管设置在住户阳台内，建筑立面上可能会美观一些，但当使用功能与建筑美观发生矛盾时，理应首先考虑使用功能，何况在建筑上对雨水立管的位置作一些必要的调整使之建筑立面上美观些也不是一件困难的事。本人对江苏省住宅设计标准中规定的雨水立管不应设在住宅套内（包括住户阳台内）的规定是赞同的，没有任何异议。7、住宅与其他功能空间处在同一建筑物内时，其消防给水设计如何考虑？对于高层建筑，当层数在18层及18层以下且建筑高度不大于54m时，可按苏公消

13、200417号文的有关规定执行；超过18层的上述建筑，则应按公共建筑进行设计。8、楼梯间和前室内墙上是否可暗装室内消火栓箱？室内消火栓一般不宜采用暗装的方式敷设在楼梯间或前室的内墙上，若必须要暗装的话，则应对消火栓箱背面进行防火技术处理，以达到规定的防火要求，其目的是为保障火灾时人员疏散的安全。经过上述防火处理后的暗装消火栓箱，可视为不违反建规和高规中的有关规定。9、防火分区、防火隔间及其消火栓布置。防火分区是在建筑物内部采用防火墙、耐火楼板及其他防火分隔设施分隔而成，能在一定时间内防止火灾向同一建筑物的其余部分蔓延的局部空间，同时，它还应有一定数量的安全出口。防火隔间是在防火分区内对某些部位

14、（如消防水泵房和空调机房）用有一定耐火极限的楼板和隔墙与其它部位隔开且疏散门采用防火门所包围的局部封闭空间。防火分区内的消火栓布置，应保护同层有两支水枪的充实水柱同时到达任何部位，消火栓不能跨越防火分区使用，但防火隔墙内外的消火栓可以相互借用，互相支援，因为这样做不存在跨越防火分区的问题。10、汽车库和厨房灭火器设计时，设置场所火灾危险等级及火灾种类的认定。现行国家标准建筑灭火器配置设计规范中对灭火器设置场所的火灾危险等级及火灾种类的认定虽有举例说明，但毕竟不够详细和具体，所以对建筑设计中常遇到的汽车库和厨房的这两方面的认定很有必要。汽车库的火灾危险等级按中危险级设计是大家公认的，没有什么异议

15、。但汽车库的火灾种类的认定，却有不同的看法：有的认为汽车库的许多部件为固体可燃材料，所以应按A类火灾设计；有的认为不少汽车库火灾是由电器断路或过载引起的，应属E类火灾；有的则认为从汽车油箱着火引起火灾迅速蔓延造成重大损失方面来看，按B类火灾设计较为合理。各方面从不同的角度提出不同的看法，都有一定的道理。但从火灾发生部位引发的火灾危险性来看，汽车油箱发生火灾无疑是最具致命性的，所以把汽车库火灾定为B类火灾较为合适。厨房的火灾危险性等级可用厨房的用餐人数来定：用餐人数100人以上的可定为严重危险级，少于该人数的定为中危险级。这是参照建筑灭火器配置设置规范中对宾馆厨房的火灾危险等级以客房数来定折算而来的，是否合理，可以讨论。厨房的火灾种类，与厨房的燃料种类有误，火灾发生的情况也比较复杂，为安全计，宜按B类火灾设计。11、热水供应系