类型学在集合住宅设计中的应用

1、类型学在集合住宅设计中的应用    题记 建筑“普世性”带来的最大危害是对建筑多样性和人类生活方式多样性的破坏。现代建筑对功能主义的僵化应用,导致建筑与历史割裂,与人情割裂,甚至与环境割裂。最能说明现代建筑之“普世性”的例子是现代主义的“板楼”,使得人们的居住空间如出一辙。 本文从现代集合住宅居住空间本体意义出发,以“居住者的生活方式”来给住宅建筑分类,通过在“已经存在”的居住模式中进行剖析、重新解读,找到生活方式与住宅建筑形态之间的关系,为打破集合式住宅的单一性提供一些依据。类型学对住宅多样性具有重要意义。 类型学与建筑类型学 给事物分类是人类理性思维

2、的表现,分类是人们认识世界的一种途径、手段。自然科学中的分类行为我们称之为分类学,依据“自然属性”来分类;而社会学领域的分类行为则称之为类型学(Typology),依据的是一套较为模糊的系统来分类。二者既区别又联系。前者注重研究有具体目的的分类法则,后者关注与分类意识本身以及不同类型之间的联系。类型学的现实意义是:让人们主动去应用分类的方法更进一步认识和思考所研究的问题。分类可依据不同的标准和不同的方法,分类是分层次的,每一类别可以继续分下去。 建筑上的类型学理论,并不侧重于具体的建筑设计的操作,而更多的是一种认识的思考与方法。尽管后现代建筑思潮共同的目标是反叛现代建筑的“普世性”,但是所坚持

3、的理论却各不相同。20世纪60年代,西方发起了一场以意大利建筑师阿尔多·罗西(Rossi)为代表的新理性主义运动,其理论是类型学的方法论。 建筑类型学为人们认识建筑提供了一个不同的视角。认为建筑师的任务是从历史的形式中寻找“原型”,从而创造出延续历史的新形式。到目前为止,对建筑类型学的概念还没有一个明确的阐述,但是简单地说,类型学就是按照具有相同形式结构,以及具有相同特征的一组对象进行描述的理论。 类型学从已经存在的事物之中去找出过去没有发现的事物,而这些事物却是一直存在着,只不过人们一直没有注意研究它们。类型学认为设计来源于原型,但又超越原型,把历史与现实、个人与社会、特殊性与普遍

4、性完美结合。这样不仅可以找到遗失在现代建筑时代的过去曾有过的类型,还可以发展更多的类型,重新恢复建筑的多样性。 集合住宅的特征与历史回顾 集合式住宅是一个比较宽泛的概念,国外称Housing、HousingComplex或GroupedHousing等。就是我们常说的单元式住宅。是现代社会产生的某一类居住建筑,这类住宅具有“集合”的特性。是一种集中的、具有相当数量的不同的人和家庭的居住模式。 集合住宅的特点是:住户密集化、设计标准化、生产集约化。从垂直高度可分为低层、多层、中高层、高层、超高层;从住户单元连接方式上可分为联排式、走廊式、梯间式、独立单元式、低层独立式、跃层跃廊式、台阶式、混合式

5、等。公寓、联排式别墅、townhouse则属于集合式住宅的特殊型制。组团、小区、“花园”等一般指多个集合式住宅按照一定的规划思想组合而成的住宅群体。 集合住宅的起源尚不清晰,从迄今的考古成果中得知,公元前15801085年埃及首都锡韦的壁画上描绘有4层建筑,是现有史料中最古老的多层集合住宅。欧洲的集合住宅有着悠久的历史。古罗马时代,在奥斯蒂亚有许多称作Insula的集合住宅,其有5层高,规模从小到大,形态为街坊型,建筑内部没有给排水设施。1750年的贝德福德小区(BedfordSquare)是欧洲18世纪的联排住宅的原型,背面带有小庭院,开间较窄进深较大,10户一栋,4栋围绕一个庭院。大量、大

6、规模地建造高层集合住宅是在柯布西耶提出高层集合住宅的概念后开始的,1952年马赛公寓问世,此后以美国纽约为首,欧美、亚洲各国相继开始大量建造多层和高层集合住宅。 中国在19世纪以前几乎没有集合住宅。福建的土楼(也叫围屋)属于积层式集合住宅的性质,但其居住者基本是以姓氏大家族为主的。20世纪初上海、天津等租界地内出现了欧洲传来的中层住宅,20世纪50年代与前苏联专家合作建造了一些多层集合住宅,但是大规模地建造高层集合住宅始于80年代以后。 集合住宅的优势与制约性 集合住宅是当前我国住宅形式的主流产品。在土地面积有限,人口向城市集中的信息化时代,作为城市化的一种对策,是用现代化技术向高空获取空间的

7、一种手段;因此城市的高密度不可避免。集合住宅有别于独立住宅的特征是立体积层构成、单元式组合、集约型排列、高容积率。 由于集合住宅这种特殊的建造方式,带来了许多制约性。其中最主要的是盲目性和均质性,即以不特定多数人群为设计对象,假设平均的居住群体(通常是年轻人)来决定建筑空间的户型特点和使用功能。因而,固定的厅室型模式成为主流平面,各地楼盘的户型平面类似、缺乏个性。 当今流行的城市住宅形式虽然在特定的政治环境和经济条件下,它曾经满足了人们对住宅数量的要求,但是随着社会的发展,人们生活方式的改变,这种泛滥的“方盒子”似乎已经不能再承载人们对居住的理想。我们可以设想这样一个场景:不同的家庭,家具的样

8、式可能不一样,可是格局却惊人的相似:一面墙摆着沙发,另一面墙摆着电视机,后面装饰一面背景墙也是当今很流行的做法。电视机成为现代人的精神家园。电视传媒带来的消费文化占据了人们的头脑。集中式住宅以客厅为中心的建筑形态反映了当代文化,同时它的泛滥也使人们失去了选择权,多样性被破坏了,人们个性的需求被忽略了。住宅这个个人梦想的载体被千人一面的形式所统治。 生活方式与集合住宅的多样性 罗西(Rossi)认为,一种特定的建筑类型是一种生活方式与一种建筑形式的结合。多种多样的生活方式应该产生多种与之相对应的建筑形式。 目前大中城市中集合住宅的户型模式比较单一、固定,如何让其最大限度地适应不同人群的生活方式,

9、变得多种多样等课题,需要我们做大量的研究、论证。我们可以尝试协议共建Co-operativeHousing的设计方式,即将在一起居住的居民自发组织起来,以居住者为中心,提出自己的要求,请建筑师设计。经过多次会议讨论,居民和建筑师共同作业,根据各家庭的生活方式和主人的爱好决定平面设计。        笔者认为,可以从可变性设计和类型化设计两点入手解决这个问题,下面结合笔者参加的某些科研项目谈谈这两点。 1.可变性设计 通常一个家庭从组建开始必然经历几个阶段:年轻夫妇的二人世界生子请保姆或父母照顾,四至五人共同居住小孩

10、长大的三口之家孩子独立,父母需要照顾,四至六人共同居住夫妇在自家养老的二人世界。 由此可见,我们应该用不同的户型去应对家庭情况的变动,我们也不可能用单一的一种户型去应付所有这些变化。但是,普通家庭的经济能力有限,不可能购置多套住房。 因此,我们可以根据生活行为和家族人口的变动,用可移动隔断、家具(大型储藏柜)等,自由地组合空间;或者采用新型住宅设计手法,实现可变性,来解决这个问题。 例如:可变式住宅(见下图)。通过走道中门开启位置的变换,可以使户型自由组合、可分可合,可大可小。例A1可以为青年夫妇和小孩使用,A2、A3可以为双方老人使用。B为独居户,可以为青年夫妇或老年夫妇使用。C1为两室户,

11、C1+C2为三室户,可以为青年夫妇和一方父母使用。 集合住宅的可变性设计是新形势下衍生的产物,是解决城市住房问题的富有创见的建筑设计手法。 2.类型化设计 单身青年、中青年夫妇、退休者等都有自己的工作生活方式、社交圈。从不同人群的居住特征出发,我们应该用不同的户型去应对不同的使用者。 但是过多个性化的设计会在集合住宅的建造方面造成不经济和施工的不可能。我们可以利用类型学从不同分类角度把集合住宅归纳为典型的几种户型平面。例如按年龄阶段划分,我们可以把住宅分为青年住宅、老年住宅等。下面以老年人的生活方式来阐述与之相对应的建筑形式。 专供老年人居住,符合老年体能心态特征的住宅,称为老年住宅(Hous

12、efortheAged)。概括地说,与普通住宅相比老年住宅主要有以下特征: 适宜的房间尺度。老年人行动迟缓而不敏捷,老年住宅的室内居住空间不宜过分宽大,也不应过分拥挤。过分宽大的住宅会使老人因空旷而产生孤寂感,在行走时不易找到可供扶靠的物体,同时也会增加清扫等家务劳动量。过分狭小的住宅则不仅使用不便,也容易发生磕碰等危险。一般来说,房间尺度应满足轮椅使用者的活动空间需求,留出必要的通道宽度和回转半径。 安全、方便的使用设施。居住空间的安全性因素对于老年人来说格外重要,他们特殊的生理特点需要从设计方面给予弥补,以便老年人方便、安全地使用。门窗、家具、扶手、洗浴和厨房设施等要针对老年人特点着重考虑

13、,另外还有地面材质和高差变化、灯光、插座以及报警系统等都应考虑其安全、实用性。 在房型设计上,供老年人使用的卫生间应和卧室紧连,老人用的卫生间尺度应该适当放宽,要考虑老年人使用时的人体工程学要求。在坐便器、浴缸旁设置不同高度的扶手。卫生间最好使用淋浴。地面要防滑,不要出现高差。门洞尺寸要加宽,净宽应大于800mm。把手要易于转动和握紧。开关应适当降低,且应有颜色对比。提供更强的光线,提高可视度,如在玄关、走道或楼梯间加强照明等。 老人养老生活需求包括:社区环境上要有必要的医疗设施、满足老人锻炼和娱乐活动的场所设施、提供家政服务(上门打扫卫生、代缴费)等。 集合住宅的类型化设计根据不同人群的居住

14、特征,归纳为具有代表性的几种户型,以此加强集合住宅的多样性。从以上例子中看出,老年住宅作为年老者专用住宅,与年轻人使用的普通住宅有很多不同,这是两种类型的住宅,住宅的使用者及其使用生活方式是不能简单划一的。 结语 集合住宅在过热建设后的冷静反思,会带来更理性、更人性的研究成果。是“提示新的生活方式还是拷贝生活现实”始终是设计的焦点问题。人们既可以通过“从众”来确定自身的存在,也可以通过“区别”于他人来确定自身的存在。 设计方案一方面要新,还要写实,更重要的是它是生活场所,应贴近生活,适应生活的变化。都市生活中还包含着多种可能性。 参考文献: 1汪丽君.建筑类型学M.天津大学出版社,2005年. 2陈凌.四种住宅J.建筑学报,2002年第3期. 3胡惠琴.集合住宅的理论探索,建筑学报,2004年第10期. 4管辉.现代