课例研究新进展历程中的问题美国的实践与启示_第1页
课例研究新进展历程中的问题美国的实践与启示_第2页
课例研究新进展历程中的问题美国的实践与启示_第3页
课例研究新进展历程中的问题美国的实践与启示_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、课例研究新进展历程中的问题:美国的实践与启示 课例研究的概念源自日本,以凯瑟琳刘易斯(Catherine Lewis等为代表的美国学者在2000年前后将之引入美国。我国自20世纪50年代开始逐渐在中小学建立起统一的学科教研组织系统,要求教研组将开展课例研究作为其活动的一个主要方面,但受现实中种种原因的制约,这方面作用的发挥一直很有限。2003年,在教育部要求积极推进校本教研制度建设和开展行动研究的背景下,我国中小学教师和研究者开始探讨和实施严格意义上的课例研究。至今,课例研究在中美两国已经历了10年左右的发展历程,其在促进教师专业发展和改进学生学习效果等方面的作用已广为认可,但它在目前的新进展

2、历程中也面临着一些新的困难与问题。本文在探讨美国开展课例研究实践的基础上,试图寻求有利于问题解决的启示与建议。 一、课例研究新进展历程中出现的问题 课例研究新进展历程中出现的大多数问题都是中美两国共有的,大致可将之概括为如下几点。 1.教师开展课例研究的时间不足 一个完整的课例研究活动包括选定拟开展的研究课并确定教学目标、集体备课、实施、反思与讨论、重新设计、重新执教、撰写课例研究报告等环节,在大多数环节中,课例研究组的教师都必须到场,他们需要共同努力来完成这些环节。另外,课例研究参与者面对的常常是一些极具挑战性的问题,如:我如何在教学中践行我的教育理念?我的学生到底面临着怎样的困难?如何解决

3、这些困难并实现我的教学目标?反思并解决这些问题,教师需要投入足够的时间研究自己未知的领域。因此,教师开展课例研究需要有充足的时间做保证。但在现实生活中,备课、上课、批改作业等常规性工作消耗了教师大量的时间与精力,所以,无论在中国还是美国,教师普遍认为没有足够的时间参与课例研究。 教师时间紧张的问题也引出了学校组织课例研究的频率问题,即每学年或每学期开展多少次课例研究活动才是最合适的?现实中,一些学校片面追求课例研究的数量与速度,却难以保证活动的质量和效果,这样就失去了课例研究内在的价值追求。 2.教师的研究能力有待提高 教师的研究能力不足,无法有效解决课例研究活动开展过程中出现的问题,由此影响

4、到教师专业成长及学生学习的效果,这是中美两国中小学教师面临的第二个共同问题。比如,在对中国的一所普通公立初中进行的实证研究表明:首先,教师对课例研究的概念存在不理解、片面理解和误解的情况;其次,教师不明确研究课选定的标准,缺乏把研究课所要解决的问题与实现学生的长远发展目标相联系的意识;再次,在设计和实施研究课阶段,教师集体备课的水平有限,对学生学习的反应估计不足,观课者的观课行为主观随意,倾向于评价执教者而不是观察学生的学习效果;最后,在反思和重新设计研究课阶段,教师有限的研究能力使其难以通过反思从而找到真正的问题所在,教学改进的效果很不明显1。需要指出的是,上述问题并不是目前中国某所或某几所

5、学校特有的,相反,它们具有较高程度的代表性。 美国也存在类似的情况,比如,在反思和评课等活动中,教师倾向于发表一些肤浅的、试探性的反馈意见,缺乏建设性、批判性的评论;教师的讨论缺乏对有关课程目标实现程度的解析;等等2。这些现实情况难以推动课例研究向深层次发展。因此,提高教师研究能力是保证课例研究效果的一个迫切要求。 3.课例研究容易流于形式化 “某校校长听说课例研究很有实效,于是组织教师做了起来:仿专题、忙上课、拍录像、理实录、写反思。一个学期下来,老师们累得叫苦连天。这种自上而下、机械照搬的教学研究活动,不仅难以取得明显的实际效果,还会挫伤教师的研究热情和自信心。”3这是对课例研究形式化的一

6、个典型描述,这类现象在我国中小学领域并不少见。美国也有同样的担忧,研究者认为美国与日本开展课例研究的主要差别在于:美国教师观课的重点是教师的教学行为而非学生的学习情况;教师评课往往基于自己的主观印象而不是客观的观察记录;教师反思的成分少、彼此之间的争辩多4。因此,美国的课例研究活动也应多关注其如何改进教学的深层作用,而不是停留在表面化、形式化的模仿上。 概括地说,形式化的课例研究具有以下几个特点:首先,研究主题形式化。比如,如何提高课堂教学的有效性?如何建设对话的课堂?如何开发语文课程资源?等5,这样的主题大而空,并不是源于教师个体的教学实践或反思,可行性不高,因此教师就容易为了完成课例研究而

7、进行形式化的实践。其次,研究过程机械化。教师在备课阶段不进行深入的理论学习,在观课阶段不使用观察工具,在评课和反思阶段过于主观和随意,教师只是机械化地完成备课、观课、评课、反思等环节。最后,课例研究缺乏成效。课例研究结束后的成效主要体现为教师两方面的变化:认识上的提高和行为上的改进6。如果在课例研究活动结束后,教师的教学认识和教学行为一如既往,那么此次课例研究则只是在形式上结束了,没有取得任何实效。 4.课例研究需要进一步建设合作性的学校文化 课例研究要解决的是教师个人在实践中遇到的问题,因此其前提必须是教师主动自愿地参与研究,而且教师要真实地、无保留地向众人展示自我的课程理念、专业水准、教学

8、姿态、与学生互动的方式和实际的教学效果等,课后又需要接受众人的“评头论足”;反过来,教师的同事在评课阶段也必须实话实说,不能碍于“面子”而遮掩自己的真实想法。这些是课例研究取得实效的前提条件,它对相互信任和无威胁的合作性学校文化设定了很高的标准。目前,我国很多学校在这方面还远未达标,比如,许多教师是迫于学校压力或为了完成任务而参与课例研究;在教学活动中,一些教师倾向于选择自己最优秀的一面展示给大家,而尽量掩藏自己的不足;在课例研讨现场,评课者或者集体失语,说一些不痛不痒、不着边际的话,或者由学科专家、权威人士掌控话语权,另一些人洗耳恭听。而在美国,其根深蒂固的个体主义传统更是造成了教师在评课时

9、要么尽力表现得客气、礼貌,只提供一些表面化的反馈,而不是建设性的批评;要么则是拥有不同教学观念、采取不同教学方式的教师陷入无休止的辩论中。7 上述情况表明,培育教师群体相互信任、无威胁的合作性学校文化是中美两国开展课例研究中面临的另一挑战。 5.课例研究在不同学科领域、年级和地域范围中的普及问题 我国开展课例研究的学科领域主要集中在语文、数学、外语和科学等几门学科中,开展课例研究的年级主要是低年级阶段。另外,在我国,文化和教育发达地区的中小学校开展课例研究活动比较多;毗邻大学和科研机构的中小学校开展的课例研究活动比较多;重点校比薄弱校更习惯于开展课例研究活动。这些情况使得其他学科领域的教师群体

10、、高年级阶段和偏僻地区的教师群体被排除在课例研究活动之外,难以通过课例研究实现个体专业成长和改善学生学习效果。因此,在目前课例研究的新进展阶段,我们面临着在更广泛的学科领域、年级和地域范围中普及课例研究的问题。 二、美国在课例研究新进展中的实践 以下内容主要介绍美国中小学在应对上述问题方面的实践,旨在提供一个了解他国相关经验的窗口,为我国有效开展课例研究寻求借鉴。 1.提供经济补偿,保证教师在课例研究活动中投入时间和精力 在美国,一些学校传统上有“购买教师的时间”以促使他们参加专业发展活动的习惯8。其含义是指,如果学校安排的教师专业发展活动时间在假期或其他非工作时间段,学校会为参加活动的教师提

11、供特定的补贴。美国中小学下午放学的时间比较早,在一天的教学活动结束后,学校往往会在安排24个小时来组织教师参加课例的规划与设计、反思与讨论之类的研究活动,学区或学校会根据教师额外加班的时间长短付以不同的报酬,以此提高教师参与课例研究的热情及其投入度。此外,由于课例研究通常要求所有成员同时到场,而协调多位教师的日程表和时间表的困难也比较多,一些学校就通过缩小课例组规模的方式来减少时间难以协调的问题。 有关课例研究的频率问题,在美国,一个完整的课例研究周期历时从一周到一月不等,为保证活动的效果,两次活动之间需要给教师12个月的准备和缓冲时间。所以,学校每学期通常组织3个左右的课例活动。因此,决定课

12、例研究频率的标准不是硬性的指标数字,而是问题是否完满解决。 2.立足学校,培养课例研究活动的促进者,帮助教师提高研究能力 美国中小学校的课例研究促进者的角色及职责与大学、教科研机构的专业人员相同,他们均发挥着专业引领的作用。很多课例研究促进者原本只是普通的中小学教师,在参与课例研究之前,他们都参加了相关的培训,了解课例研究的实施步骤与程序等基本情况。如果课例研究的开展涉及到使用观察工具和量表等技能,教师必须提前练习,达到能够熟练应用的程度9。这种培训活动对提高中小学校教师群体独立开展课例研究的能力很有帮助。在接受专门的培训并亲历课例活动和掌握活动要领后,学区或学校通常会选出一些表现优秀的教师充

13、当课例研究促进者,由他们带领和组织学校的其他教师开展独立的课例活动。一项对美国某个学区开展课例研究的情况进行的实证研究表明:只有课例研究促进者在场并参与课例观察、研讨和评课等环节时,才能避免教师群体之间的同水平反复。课例研究促进者可以带动教师提高个体的研究能力,将近一半的课例研究促进者是学校上学年课例活动的参与者。10 对于美国中小学来说,由于校外的专业人员难以随时提供指导,这些以校为本培养的促进者成为美国中小学带领教师群体开展课例研究的补充力量。同时,他们也发挥着提高教师群体研究能力的重要作用,并降低了中小学对大学和教科研机构的专业人员的依赖程度。但是,这并不意味着中小学不再需要外部专业人员

14、的指导,目前的研究表明,校外专业人员的指导对教师开展课例活动仍具有重要影响。11 3.变“我”为“我们”,促进合作性学校文化的建设 美国对中小学教师的调查表明,多数教师喜欢观察他人上课,却反对自己上课时被他人观察,原因在于后者给人带来了无形的压力。为了降低教师被他人观察时所感受到的受威胁感,美国一些课例研究小组在经过集体备课后,倾向于采纳“把组内每位教师的教学活动与集体研讨相结合”的模式,即“第一位组员上课-大家评论并提出反馈意见-第二位组员再上课-再评论并反馈-第三位组员第三次上课-第三次评论并反馈”如此,每位教师都认为这是“我们共同规划并实施的课”而不是“我个人规划和实施的课”。通过这种方

15、式,个体所感受到的受威胁感平均化了,大家会共享其成功或失败。如一位教师所言:“如果我这节课不成功,那是因为我们这个集体没有规划好,这么想可以减少我不是个好教师的想法所带来的恐惧感。”12笔者认为,这种模式同时吸纳了我国的“一人同课多轮”和“同课异构”这两种模式的元素。此外,很多经历过课例研究的美国中小学教师认为,参加的课例研究活动越多,个人感受到的威胁就越少,越能增进集体合作意识,并从中获益。 三、启示与建议 1.提供经济支持,鼓励教师在课例研究活动中投入时间 在我国,很多学校常常硬性地推行相关政策,要求教师参加课例活动,或者教师受“形势所迫”而不得不参加。这增加了教师的工作负担,也容易引发教师对课例研究的抵触心理。目前,考虑到

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论