FR4的离子迁移性之研究_第1页
FR4的离子迁移性之研究_第2页
FR4的离子迁移性之研究_第3页
FR4的离子迁移性之研究_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、FR-4的离子迁移性之研究 谢凡荣定义:CAF(conduction anodic filament):阳极导电细丝,又叫离子迁移,形状多为树枝状CAF的形成是一种典型的电化学迁移。是在导体线路间施加电压时,经绝缘体表面,界面及内部导体金属溶解、离子化、移动和析出的现象。在标准的FR-4的板料中,PCB中的电化学迁移的产生已经被定义CAF漏电通道。他是沿着PCB中树脂和其中的增强剂玻璃纤维的界面而进行的。CAF的形成原因分析:CAF一般出现在镀通孔之间,镀通孔到其他绝缘层的导线之间,导线到导线之间等。有时一些机械应力(如钻孔中产生、热循环中两种材料的CTE(热膨胀系数)不匹配产生)所引起的爆板

2、、分层也会在玻纤和树脂之间的界面上形成CAF通道。但通常最易出现的是孔和孔之间。CAF的产生分两阶段:1、初始阶段:耦合剂硅烷的水解,固在产生的第一阶段,足够的湿气和水分是必不可少的,2、成长阶段,在次阶段,导体间的偏转电压是不可缺少的。早期的研究表明:由于湿气,树脂和玻纤之间产生分离,如果玻纤处理不好的话(树脂在玻纤中的浸润不良或玻纤的耦合处理不良),这种情况将会很快产生,如果处理的好的话,硅烷的水解将会很慢,如有轻度水解,通过烘板,也会复原。最近有很多针对各种板材抗CAF性的试验发现:有些树脂体系的抗CAF能力非常差。在这些有玻纤增强的树脂体系中,如果玻纤是散开型(Chopped glas

3、s)的,相比于布状玻纤,则CAF出现的几率大大减少。在板料中,随着温度的升高,吸湿率增加,从而导致CAF出现之几率也加大,对于普通的FR-4板料而言,玻纤、树脂的纯度、两者之间耦合的程度、树脂的流动度、吸湿率对CAF的产生都有很大的影响,同时,在常规的冷热循环中(20-200),由于两者的CTE值的不匹配产生的内应力会促进两者的老化,降低两者间结合力,也进一步促使CAF的产生。下表为几种常见的板材的抗CAF性能:树脂类型增强茎类型等级BT布织玻纤Excellent聚醯胺树脂布织玻纤Excellent聚脂树脂布织玻纤Low  散开型玻纤Good环氧树脂,挠性板无玻纤Good 

4、 布织玻纤Good环氧树脂,刚性板布织玻纤poorCAF试验的测试图形、设备和方法:目前对CAF研究比较多的是日本,对于抗测试板的测试条件也没有很统一的标准,JPCA-ET04:2001印制线路板环境试验方法温湿度恒定试验(8585%RH)(社)日本印制电路工业会中推荐为8585%RH偏电压为100DVC,但很多家公司也有自己的测试条件和验收标准。如日本的三菱,东芝,松下等公司都有自己的测试样板、条件和标准。在目前,大多的测试板都是四层板,并不能很好的代表目前所生产的薄介质的多层板。至于为何要用以上的条件、接受的绝缘电阻和时间?这个标准是怎样被介定的?目前在整个的行业都还没有详细的说明。抗CA

5、F的测试图形主要有以下几种:1、测线到线的:测试图形按图的梳型图形,或者制品中使用相同的图形基板。也可根据IPC-SM-840规定的梳形形状(IPC多功能测试板)设计.图1:线到线   2、到孔边的:右边为两种测试图形,上图为孔顺着玻纤的经纬向方向排列,下图为错开排列,第一种用得更为广泛。孔壁间距可从几MIL到几十不等,随试验设计者需要而定。   图2、孔到孔 CAF试验测试方法和设备CAF试验的测试装置有以下四种: 1、电压降法测量:设备简单。但测量的范围比较小。其方法是将检测电流的电阻窜联在试验电路中,用高灵敏度的电压表测量其电压,通过换算出印制电路板的电阻值。不用中断

6、试验,就能测量线路间的电阻,其特长是能连续监测电流,但是要注意容易受到诱导噪音对测量电路的影响。因此电阻值超过1010时测量就困难,它是测量1078的范围和判断绝缘劣化状况的简便方法。 2、缘电阻法测量:比较常用的一种方法,一般可以测到1013范围3、重屏蔽电线的使用方法4、动测量系统自动测量记录系统含有绝缘电阻测量数据的记录和监视,测量系统是令人满意的。注:在测试线路中,需设计一个兆欧级(10E+6)的短路电阻。用来自动检查出孔间或线间绝缘电阻值小于10E+6>的测试板。这个短路电阻的阻值如果太小,则一旦因CAF而短路,产生的热量对周围的树脂的破坏则将特别的大。电阻的测试方法:可在箱内

7、直接测量,也可以拿出来测量。如是自动测量记录系统则可节约很多的时间和人工。评价基准:动态测量在106以下、在室外的静态测量107以下记录为不良时间:一般为500-1000HR,(由产品的最低使用年为依据,)。如25年以上的,一般要求1000HR,国外也有一些公司为了缩短测试时间,节约成本,通过增加一个保险的spacings系数或加大偏转电压来缩短时间,但后者并不可取,因为太大的电压和实际的使用情况偏差会进一步加大,从而导致试验数据不准确。同时太大的偏转电压会使表面绝缘电阻下将。图3 :100DVC和10DVC偏转电压图>:HI-TG 对普通TG(测试孔为顺排)影响抗CAF性的因素:CAL

8、CE(UNIV,MD)针对CAF>做过大量的一系列的试验:上图3为对普通的FR-4板材,用100VDC和10VDC的偏转电压测试,红色线为100VDC的偏转电压下CAF出现的比率,青色为10VDC偏转电压下CAF出现的比列。图四为针对高TG和普通TG的两种板材测试其抗CAF性,测试镀通孔的排列方式是顺着玻纤经纬向的排列的。由右图可看出;当孔间SPACINGS在A2(10.8MIL)处时高TG板料的CAF出现之几率比普通TG的板料要高很多。然而,当SPACINGS达到A3(15MIL)时,两者基本接近。 PCB设计者也应注意:在使用高TG的板料时,应适当的加大SPACING,防止CAF出现

9、。图5同样为高TG板料对普通TG板料的抗CAF试验,但测试孔的排列为错开型的(见上图2),对错开型而言,在B1处(SPACINGS为10.4MIL),高TG的板料个更易出现CAF,图4和图5相比,当孔间相互错开,其CAF性能比之顺着玻纤经纬向排列远远要好。图5:HI-TG对普通TG(测试孔为错开排列)图6:表面OSP处理和HASL处理(测试孔为顺玻纤方向排列)>图6为针对测试板有机保护膜处理和喷锡处理两种情况测试其抗CAF性(普通FR-4板料),由右图可知,经过有机保护处理的PCB比喷锡处理的板子抗CAF性能远远要好。由此可知,成品的表面处理方式对其抗CAF性有很大的影响。近期,很多的敷铜板生产厂家开发了专抗的板料,如日立公司的MCL-E-67等。结论:就目前所知,CAF不但和板材本身的抗CAF性有很大的关系,如玻璃纤维的类型,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论