传统监控与数字监控

1、第三代视频监控控系统以网络为依托，以数字视频的压缩、传输、存储和播放为核心，以智能实用的图像分析为特色，并与报警系统、门禁系统完美的整合到一个使用平台上，引发了视频监控行业的一次技术革命，迅速受到了安防行业和用户的关注。与第一代传统闭路电视监控系统（CCTV）和第二代半数字式监控系统（DVR）相比，第三代监控系统基于TCP/IP网络协议，以分布式的概念出现，将监控模式拓展为分散与集中的相辅相成，无限度的拓展了监控的范围。在硬件设备方面，第三代系统运用了更为先进的D/A、A/D转换设备视频服务器，或内置处理器的网络摄像机把图像处理（采集、压缩、协议转换、传输）设置在监控点，利用无处不在互联网和局

2、域网，达到全范网范围内的即插即用，实现了从图像采集、传输、录像、最终输出的全过程数字化以该系统也更加委屈定，因而是真正意义的全数字网络监控系统。特别是在现场环境的恶劣或不便于直接深入现场的效果。可以完美的解决跨地域的监控需求在实际运用中，安防系统常常因使用的需求增加而必需做规模上扩充，前置规划与预期容量的考量直接关系到未来扩充成本的高低。一般来说，一个系统的每一个组成组件均可能变成未来扩充成本的不定数，组成组件愈多，不定性愈大，成本愈不易控制。所以，在系统容量足够的前提之下，每新增一个监看点所需的成本，传统CCTV系统无法预期，然而第三代全数字监视系统则可预期与掌握。与传统方案比较：相对于传统

3、的闭路电视监控系统：无须同轴电缆、无须庞大的视频分配器；软件实现多对多（即多个观察员可同时看多个镜头画面）；安装所需设备少，工程成本大幅降低（整个安装过程就是架设摄像机和在PC机上安装系统管理软件），大幅减少线材；充分利用网络资源，走宽带网络图象传输非常廉价，增强了监控范围的灵活性，可直接实现远端监控，利用网络更新软件。这些是传统的闭路电视监控系统无法比拟的。相对于当前的数字监控系统：对PC机的要求大为减少，一般普通配置即可；无需软件维护；无须机房，可以安装在过道和环境差的地点；可以避免了死机现象和重新启动时造成无法监控的缺陷。这些是基于PC的数字监控系统无法比拟的。投资分析：基于网络摄像机的

4、监控系统和传统监控系统成本比较需要考虑许多因素。主要因素有监控点数、监控副控数、监控范围、录像要求、报警要求等。在比较基于网络摄像机的监控系统和传统监控系统成本时，还有一个重要的出发点就是：计不计算网络布线和电脑的成本？计算进入成本的理由很简单；不计算进入成本的理由是网络布线和电脑是已有投资，不做监控也需要。前端设备的选择：在选择数字化网络化多媒体监控产品的时候，由于主观和客观的因素产生了种种的疑虑，前几年很难得到广泛的推广和应用。步入二十一世纪，随着信息革命的发展和推动，随着宽带网络的普及，人们的意识发生了相应的转变，但仍存在许多理解上的误区，阻碍了监控向数字化、网络化发展的步代。主要是以下

5、几方面：1、网络摄像机太“贵”在选择监控产品时，一提到网络摄像机，人们就会以为网络摄像机要一两万元一台，与花千把块钱就买到的普通摄像机相比太贵。首先，前期国外生产的网络摄像机确实需要一两万元一台，但是一批国内厂家生产的产品其价格已经减低到几千左右，这已经大大降低了产品价格。其次，一台网络摄像机等于计算机+视频捕捉卡+CCD普通摄像机+网卡+操作系统+软件，即在监控端，只需要一台网络摄像机就可以将视频送上网络。因此拿普通摄像机和网络摄像机比价格是不合适的。2、网络摄像机“技术要求太高”目前，网络基本上都基于TCP/IP。虽然网络本身的协议多，网络设备（包括网络摄像机）本身技术复杂，但是由于统一的

6、网络协议，各生产厂家的产品都做到了只要知道开机/关机，布防/撤防等基本操作就可以了，其它全部交由网络产品来完成，真正的全自动傻瓜型操作，根本就不需要干预太多。3、POE网络摄像机与普通网络摄像机网络摄像机集成普通摄像机和网络转换器，将图象转换为基于TCP/IP网络标准的数据包，使摄像机所摄的画面通过RJ-45以太网接口直接传送到网络上。通过网络即可远端监视画面。在选择网络摄像机的前提下，我方更建议采用具有POE功能的网络摄像机，POE网络摄像机就是利用POE技术来实现网络视频监控的网络摄像机，它拥有POE受电设备端的功能，利用以太网供电的供电端设备（PSE）提供的直流电,通过双绞线传输至受电端

7、（PD）。跟普通网络摄像机相比，POE网络摄像机具有以下优点：除了从以太网电缆为连接设备提供通用供电支持外，POE降低了投资开支，从而降低了在统一IP基础设施中整合入上电设备的总部署成本。POE免除了为终端设备安装墙壁电源连接的需要，因而降低了与支持终端设备相关的电源插座成本。它还可在部署本地交流电源较为困难的场所安装网络连接设备，从而提供了更大的灵活性。我们在实际运用中也可以将POE 网络摄像机中的受电端从摄像机中剥离出来，分成普通的网络摄像机加POE适配器。前端同样有提供POE供电的以太网交换机，后端配置POE适配器，适配器将双绞线传输过来的直流电源转换给网络摄像机，提供网络摄像机的工作电

8、源。因为受电模块具有支持功率识别电路的功能，在我们使用UPS供电的时候，节能的优点体现的更加明显。以下是网络摄像机与普通网络摄像机的对比。对比项POE网络摄像机普通的网络摄像机施工难度安装简单，只需要布置一根双绞线，不需要敷设电源线，可以省去昂贵的电源线，省去敷设电源线的工作量。要敷设网络线和电源线，增加施工量，增加成本，延长工期。点位设定的自由度布置点位相对比较自由，不用考虑电源取电的难题，只要网络线可以到达的地方都可以安装，减少安装过程中考虑的因素。要根据电源线来布置网络摄像机，电源也是点位布置中要考虑的一个因素。信号干扰度因为网络线容易受到强磁场的干扰，我们在POE供电时不用单独敷设22

9、0V的电源，减少信号的干扰导致图像不清晰、衰减大的因素。电源线和网络线单独敷设，但是毕竟相隔的距离比较近，容易造成干扰。节能程度POE供电的网络视频监控系统采用集中供电时，因为受电模块具有支持功率识别电路的功能，不会造成电能的浪费，有效的节约了能源。采用固定功率的电源适配器供电，供电过程中造成电能的浪费。维护成本维护简单，不用对电源适配器、电源线、电源插座维护，只需要管理好一根网线。维护的成本高，需要维护的对象有电源线、网线、电源插座、电源适配器等。集中供电难度集中供电非常简单，只需要对交换机进行集中供电，供电的范围比较集中，容易管理，成本较低。供电的范围比较宽广，要分散到各个摄像机。安装美观

10、度前端安装简洁，不用另外处理电源适配器而设置防水盒等影响美观的设备。前端要隐藏电源适配器等，影响美观。安全性能通过POE供电，前端没有强电，系统的安全性好，不会因为电源问题发生事故。尤其在安全性要求高的场所，优势更加明显。220的交流电到前端，分散到各个监控点，都是造成事故的隐患。防雷性能POE网络摄像机增加网络防雷模块就可以保证前端设备在雷雨天气的安全，网络线不超过100米，不容易形成感应电势击坏摄像机的电子元器件。由于有电源线，电源由室外引入室内，容易将雷雨天气时的感应电势带入室内，形成脉冲或者浪涌击穿网络摄像机的电子元器件。布线方面：以太网技术成熟，宽带信息网络将以太网络端口延伸到整个大

11、楼，除了提供高速的网络接入外，还能取代同轴电缆图象传输线路，将实时图象监控纳入宽带信息网络应用范围，这就使得信息网络代替传统闭路电视成为了必然。布线本身是一件庞大的硬件工程，管理与扩充的费用也是逐日渐增。随着资讯工程技术的进步，传统的应用系统如今均已可实现数字化，进而在这一个架构上执行。因此，在评估引进一个新系统时，是否可以利用现有的IT架构，以节省庞大的布线费用，成为一个重要的考量因素。如果前端的摄像机采用POE功能的网络摄像机，这样就完全通过双绞线来代替传统摄像机所有的布线，大大降低了整体布线的成本，简化了施工。存储方面DVR（Digital Video Record）是当前数字监控常用的

12、设备，可完成模拟图像数字化，本地存储，网络浏览等功能。DVS（Digital Video Server，视频服务器），可认为是不带本地硬盘的视频服务器。当需要实现集中存储或支持多人同时看一个监控点时，中间通过流媒体服务进行转存或复制。DVR的特点是什么功能都有一点（实时看、前端控制、图像存储、远程浏览等都可实现），但什么功能都不强（看得不清楚、控制时延大、存储不可靠、回放图像差等）。虽然DVR已经有了很多的应用，但是无论是DVR本身，还是“DVR流媒体服务器”方案，都遇到了很多无法克服的问题。首先是DVR的问题1）图像清晰度差：DVR的图像处理能力都只能达到2M，甚至只有1.5M。2）存储可靠

13、性差：DVR的存储就是PC硬盘存储的可靠性级别。DVR采用的硬盘多为PC硬盘，但是实际上DVR的工作环境（可能是高温或低温环境、空气湿度等，7×24小时工作）与PC的工作环境（室温、5×8等）有很大区别，这也是DVR硬盘故障率高和DVR易死机的主要原因。 不支持RAID数据保护等。3）控制时延大：很多地方经过流媒体服务器后，控制时延都在秒级。 4）可管理性差：DVR是一个单点设备，没有网管的概念。规模大了以后很难管理。采用NAS/IP SAN可以实现了IP监控解决方案的诸多创新，使得IP监控方案更开放、更标准、更适合大规模应用、更易管理、可具备可部署可性：1、支持MPEG

14、2/4、H.264等多种编码方式，支持CIF，half D1，Full D1等多种清晰度，视频带宽最高可达到8M，同时一次编码，全程使用，无论监控规模有多大，图像质量不会衰减。2、专业可靠的存储：一般监控系统中重要的图像需进行集中备份。iVS同时兼顾了本地存储和集中存储，集中存储采用iSCSI块写入的方式，性能更高，可靠性更好；同时可以将所有IP SAN的存储空间进行统一管理，动态调整，大大提供存储空间的利用率。3、支持图像即时回放，满足应急响应的要求，同时回放清晰度高：H3C iVS可以随时检索，检索精确到秒级，检索高效。DVR流媒体方式下基于文件方式存储，无法满足，同时流媒体服务器是性能瓶

15、颈，稳定性差，难管理。4、良好的可管理性：所有监控设备（包括前端的EC/ECR、后端DC、VC、IP SAN设备等），都支持集中管理，批量配置等，同时支持故障自动告警及定位，大大降低维护压力。5、支持EPON接入：H3C的EC编码器支持EPON接口，通过EPON技术，可在一根光纤上同时接入多个监控点，大大节约光纤的数量6、其他：如提供开放API接口，可由第三方进行个性化业务定制等。正是由于iVS方案是目前唯一保障解决大规模监控系统中“监、控、查”综合性能的IP监控方案，iVS一经推出，就迅速在平安城市、交通、大型园区、校园等多个领域获得规模应用。尤其在类似于平安城市这样的大规模监控应用中，iV

16、S方案的优势尤其明显。实际上，随着技术的进步及人们对监控系统品质的提升，很多传统的DVR厂商（包括海康、大华）也开始认识DVR的局限性，开始引入IP SAN设备完成视频数据的可靠存储，同时也在提升DVR的视频处理能力。 同时，这些厂商也在对DVR进行改造，使得DVR由一个单点组网设备逐步过渡为可管理性更好（支持设备网管，既可进行设备自管理，也可被监控平台进行统一管理），可靠性更高，性能更佳，实现更标准化ECR设备（Encoder with Record 支持本地存储的编码器）。集中显示控制 基于全数字监控系统具有如下优点：1、先进性通过一个视频墙控制台，以图形化的方式同时控制多个视频墙，设置视

17、频墙显示的图像内容、大小、位置等，操作方便快捷。此系统利用现有的综合布线网络传输图象，并进行实时监控。系统所需的前端设备少，连线简洁；后端仅需一套软件系统即可。 2、可靠性此系统的主要设备网络摄像机采用了嵌入式实时操作系统，所需设备简单，而图象的传输是通过综合布线网络实现的，系统的可靠性是相当高的。通过矩阵主机控制键盘，操作不方便。、性能价格比此系统所需设备极其简单，系统的控制全由后端的软件系统实现，省去了传统模拟监控系统中的大量设备，如昂贵的矩阵、画面分割器、切换器、视频转网络的主机等。由于图象的传输通过综合布线网络，省去了大量的视频同轴电缆，降低了费用。4、安全性图像品质系统设置了不同等级

18、的使用者权限，仅有最高级权限的用户才可对整个系统进行设置或更改。没有权限的用户是接收不到图象的。图象数据的存储是专有的格式。 5 、使用及维护性 D1(系统的安装极其简单,软件系统的安装及使用也非常易懂。在维护性方面,系统的接线十分简洁，而主要设备的可靠性很高，维护性能好，而且可实现远程维护。 6 、扩展及延伸性 D1(当需要增加监控点，监控主机时，只需要通过现有网络增加一台摄像机或7、可升级性在此我方需要强调一点的是，通过全数字监控系统对图像质量可以在现有D1基础上不断升级，对将来图像扩展 其他终端用户 根据上面的介绍，我们大致了解了两种方案的基本构成，由此我们可以很明显的看出，全数字的方案与传统方案的区别是：可以通过网络查询经授权的视频图像。1、 全数字方案可以尽可能的利用已有的设施，如互联网络（或者医院内网）和计算机电脑，所以组网费用低廉；而传统方案必须投入大量资金购置线缆、模拟矩阵（还必须支持级联功能，否则不能实现远程控制）等设备，独立组建一个监控网络。云台控制 全数字方案因为借助所有授权的终端用户均能进行云台控制。即使重新组建网络再接入互联网络也非常方便，同时可以将现有的已经使用网络监控设施的单位，如银行、电力、小区等的监控图像直接直入进行管理。因此有着 扩展性非常好，兼容性也非常好 只能在矩阵主机控制键盘中操作。；而 传统 方案因为网络必须自己重新组建