金砖四国发展模式比较

1、金砖四国发展模式比较摘要: :金砖四国(BRIC,这个由美国高盛投资银行的经济学家创造的新词,把巴西、俄罗斯、印度和中国四国联系了起来。“BRIC”是由巴西(Brazil、俄罗斯(Russia、印度(India和中国(China四国的英文名称首字母缩写而成,由于“BRIC”发音与砖块(bricks相似,故称为“金砖四国”。本文主要从经济增长动力、工业化与城市化、政府对市场的干预来阐述金砖四国发展模式的不同。关键词:金砖四国、中国、俄罗斯、印度、巴西、经济增长动力、工业化与城市化、政府对市场的干预、1.经济增长动力巴西:巴西增长动力基本上是内需,其中消费需求对GDP的贡献达到八成左右,而外需(即

2、净出口的贡献则只有2%3%,有的年份更低甚至为负。与其他新兴国家相比,巴西的投资率一向偏低,不到20%。这主要是由于巴西的实际利率和赋税很高,投资成本高而产生的“挤出效应”。2007年卢拉政府开始推行“加速经济增长计划”,努力将投资率提升至25%。俄罗斯:普京自执政伊始,就高举着“强国富民”的旗帜,准备重振俄罗斯的大国雄风。普京没有让俄罗斯人失望,自执政以来,在普京的治理之下,俄罗斯经济已经完全摆脱了转型所导致的危机,经济连年平稳增长,有几年甚至出现了高速增长。可以说是“普京之谜”创造了一个“俄罗斯之奇”。由于对俄罗斯经济增长动力的研究涉及到对其经济转型整体的评价,因此,不能随便简单地下结论,

3、需要深入分析。究竟如何解读俄罗斯的经济增长呢?当前,国际学术界主要有三种观点。第一种观点认为主要是国际能源价格较高,俄罗斯能源出口拉动了其经济增长。这种观点是目前的主流观点,在俄罗斯和西方以及中国学术界都是占主导的观点。第二种观点认为是普京的个人因素,也就是普京所推行的强权政治和经济战略的调整。第三种观点则认为主要是制度转型所带来的宏观经济环境的整体性改善。【1】印度:(一经济制度变革是首要动力,那就是推行和推进自由化、市场化、私有化和全球化。(二资本形成增加发挥了重要的保障和支撑作用(三国内私人消费不断增长贡献很大。(四技术进步起到了显著作用。(五人力资源开发有贡献。(六产业结构的调整和优化

4、以及近年来制造业和农业的较快增长产生了积极作用【2】中国:经济增长由投资与出口带动的特点非常明显。在对GDP的贡献中,投资一直占有最重要的比重,资本形成对GDP的贡献往往大于消费对GDP的贡献。在金砖四国中,19962006年,中国的投资率最高,平均为40%。近几年投资率实际上更高。投资率的上升使得消费率处在一个相对下滑的态势。因此,如何扩大居民消费成为推动中国经济增长的重要课题。外需方面,中国也非常倚重。近年来,净出口对GDP的贡献大增。20052007年,净出口对GDP的贡献平均达到21%。中国的外贸依存度近年来也上升非常快。2003年超过50%,2007年上升到66.8%。2.工业化与城

5、市化从工业化与城市化的角度看,金砖四国处在不同的发展阶段巴西与俄罗斯的城市化水平高,但工业化则显得滞后;中国的工业化水平较高,城市化还有进一步的发展空间;印度的工业化与城市化都相对落后。因此,下一个阶段,从增长引擎角度,城市化仍将是中国增长的重要动力,工业化与城市化对推动印度发展同等重要。对巴西与俄罗斯而言,主要是工业化(或再工业化,而城市化发展则应侧重于基础设施建设的完善以及服务业的升级。从三次产业对GDP的贡献来看,印度作为农业大国的特点还非常明显,农业增加值对GDP的贡献达到17.8%,而其他三个国家都在5%以下。印度的工业化较落后。从工业增加值占GDP的比重看,从来没有超过30%。制造

6、业占GDP 的比重也是金砖四国中最低的,为16%。再从工业增加值来看,俄罗斯1990年工业增加值曾经占到GDP的48%,但此后逐步减少,2007年只占到39%。因此,在俄罗斯,面临着一个再工业化的过程。巴西的情况略有类似,在1980年的时候,工业增加值占GDP的比重为44%, 2007年只有31%,出现所谓工业化的倒退。这和1980年代开始的拉美债务危机有关。巴西自1990年代起,工业产值占GDP的比重下降,其中制造业占GDP 的比重下降幅度最大,严重影响了巴西经济的国际竞争力。20022004年,巴西工业曾有所恢复,但仍比1980年代的水平低得多。但是,自2005年起,这一进程中断了,200

7、52007年,制造业占GDP的比重下降为15%左右。这主要是由于中国等新兴发展中国家的发展需要,加大了对巴西初级产品的需求,导致巴西初级产品部门的繁荣和工业及制造业部门在一定程度上的衰退。中国的工业化水平,从工业增加值占GDP的比重来看,达到54.2%,这个份额已经很高;从制造业对GDP的贡献来看,中国所占的比重最高,达48.7%。而其他三个国家则都不到20%。中国今后的工业化发展,应该不再选择提高其在GDP中的比重,而是不断地提升产业结构,同时大力发展服务业,这样才有利于产业结构改善,增加就业,以及促进节能减排,发展低碳经济从城市化与人均GDP水平的国际比较看,很少有国家在城市化率未到60%

8、之前人均GDP达到10000美元。因此,提高城市化水平,实际上是一国经济增长与人均收入提高的重要途径。从2007年的数据来看,印度的城市化率不到30%,中国也只是40%多一点。与此同时,巴西的城市化率达到85%,俄罗斯的城市化率也有73%。仅从数据看,中国与印度的城市化还有很大的发展空间,是未来增长的重要引擎。而巴西,可以说是过度城市化,特别是与滞后的工业化比较起来,二者显得非常不协调。过度城市化与滞后工业化所带来的问题,是很难通过工业化创造大量的就业,提高人们的收入水平,从而导致大量的城市贫困人群。巴西的发展恐怕是某种程度的“去城市化”更为现实一些,同时加快工业化的发展。俄罗斯的城市化也已经

9、很高。相对于中国与印度,俄罗斯与巴西在城市化方面,应侧重于基础设施建设以及如何大力发展现代城市服务业,在服务业占GDP比重不断提高的同时,提升服务业的层次和水平。3.政府对市场的干预巴西:在“华盛顿共识”的影响下,私有化进程推进较快,是对早先结构主义发展经济学强调政府干预的一种“反动”,从而大大削弱了政府力量对经济的影响。1980年初国企数量为800多家,19982002年间国企数量平均为108家俄罗斯:苏联解体以后,俄罗斯用“休克疗法”来完成社会主义经济向资本主义经济的过渡。然而,“休克疗法”不适合俄罗斯的国情,俄罗斯不仅没有实现经济的稳定增长,反而使它遭受了强烈的震荡和严重的破坏。20世纪

10、90年代,俄罗斯国内生产总值下降了近50%,滑到仅相当于美国的1/10、中国的1/5的水平,俄罗斯与先进国家的差距越来越大。针对非常严峻的社会经济现实,普京提出了熬啊自己的治国理念和“富民强国”的经济思想,以及一系列实现其经济思想的政策主张。普京思想最其鲜明特点是走将市场经济、民主原则与俄罗斯现实相结合的“第三条道路”。所谓“第三条道路”是指既不走过去的计划经济道路,也不照抄西方模式的激进经济改革,而应寻找自己的模式。普京主张加强政府对经济的宏观调控,运用计划、行政、法律和经济等手段为市场经济的发展提供了稳定的制度环境和政策支持。从2000年算起,普京执政已有6年之久。6年来,他的宏观调控政策

11、取得显著效果。第一任期内,俄罗斯基本实现了社会从混乱走向稳定的目标;国民经济从严重的危机状态中摆脱出来,为下一步的复苏和增长打下了一个较好的基础。第二任期内,普京进一步强化了中央政府的集中领导和对关系到国家利益经济部门的控制,充分发挥政府对市场的调控作用。尤其是加强对金融市场的调控力度,强化了对经济寡头的控制和打击。经过几年的治理,普京政府的“可控制市场经济”开始显示出积极的效果,1999-2005年, GDP年均增长6.7%,2006年上半年,GDP又增长了6.3%。而随着经济的不断发展,俄罗斯政府已经成为国民经济和社会力量的有效协调者,事实证明,政府对经济发展的有效干预将是俄罗斯经济持续发

12、展的重要保证。论文尝试运用政府干预的理论,对近几年来普京对俄罗斯经济发展从理论到实践的效果进行了论述,对政府干预理论在全球化背景下对经济的重要作用推出了自己的见解,认为市场经济的发展需要政府进行宏观调控,适度的政府宏观调控对经济的发展具有积极的促进作用。【3】印度:除金融领域外,中央政府目前拥有214个国有企业,资产总额接近1500亿美元,生产总值占到印度GDP的11%。主要分布于粮食、发电、能源、交通等国民经济重要领域。其中,工业制造型企业为27%,这些企业生产了占整个印度95%的煤、66%的成品油、83%的天然气、32%的成品钢、35%的铝和27%的氮肥。240家中央企业中,仅印度铁路公司就雇用了160