重识“新写实”小说的深度模式 - 图文-

1、 燕山大学学报 （ 哲学 社 会 科学 版 ） 年 其 随笔集 将饮 茶 中就 明确 表 示 “ 我 不 是 堂 吉诃 德” ； 更何 况在 现实 境遇 中 ， 他们 亦 是 印家 厚 、 庄 建 非 似 的“ 小市 民 ” ， 也深 陷于 “ 单位” 和脑 体 倒 挂 的 坛最 沉重 的思想 和 艺术经 验 。 面对 犹如 羚 羊 触 藩进 退 两 难 的尴 尬 现 实 ， 一 味指责作 家 的犬 儒 主 义 倾 向 ， 或 者 理 想 主义 旗 帜 十 面埋伏 之 中 。 因此 ， 与其 说 他们 的 非 牧 歌 写 作 主动 “ 拒绝乌 托邦 ， 将灰 色 沉重 的 日常生 活推 到时

2、代 的前 面 ” ， 不 如说 是 一 种 被 动 无 奈 的抉 择 ： 灰 的缺席 ， 属 于典型 的 “ 站 着说 话不 腰疼 ” 。 同样 ， 怀 着“ 形 而上 ” 情结埋 怨新 写实 小说 空有 琐 屑 的罗 列 和具象 的呈 现 ， 缺 少抽 象 的思 辨 和 深邃 的哲 理 ， 如 色沉 重 的 日常生 活 钝 化 、 挤压 、 消磨着人们的“ 田 园想 象 ” ， 不敢 再奢 望什 么诗 意地 栖 居 或乌 托 邦 的 果不 是 出于 文学 的理 想 化 期待 和想 象 ， 起 码 也 是 不谙 世情 的 书生之 论 。寻 找一 种 超越 犬 儒 主 义 和 理想 主 义的 辩

3、 证 法 ， 是否必要 ， 何 以可能 ， 既是 重 幻梦 ， 只能“ 依葫芦画瓢” ， 在平 实 而 不平 庸 、 世 俗 而不 世故 的 日常 生活叙 事 中寄托 自己隐 忍 的反 抗 和疏离 ， 在这 隐 忍 背 后 ， 同样 蕴 含 着 丰 富 的 洞 察 、 启 迪 和教育 力量 ， 尽管 在 经 典性 、 效 仿 性 或操 作 性 新 建构新 写 实 小 说 的 文 学 史 形 象 、 确 立 其 文 学 史 地 位 的现 实 挑 战 ， 也是批 评话语 如何应对 和“ 解 剖” 当下方兴 未 艾 的网络 文学 、 打工 文 学 和 “ 底 层 上， 新写实小说 并未提 供多少 人

4、物形 象和行 动。 正如 恩格斯 指 出 的那 样 ： “ 如 果一 部 具有 社会 主 义 倾 向的小 说 ， 通 过对 现 实关 系 的真实 描 写 ， 来 打 破 写作” 亟需破 解 的理论 难题 。 质言 之 ， 从新 时 期 文学纵 向的 发展 历程 来 看 ， 相较 于 “ 伤痕” 文学 、 “ 反思” 文学 、 改 革 文 学 和格 关 于某些 关 系 的 流 行 的传 统 幻 想 ， 动摇 资 产 阶 级 的乐 观 主义 ， 不 可 避 免 地 引起 对 于 现存 事 物 的 永 久怀 疑 ， 那么 ， 即使 作者 没 有 直接 提 出任何 解 决 办 法， 甚 至作者 没有

5、明确 地 表 明 自己的 立场 ， 但 我 认 非、 余华 、 马原等人的先锋寓言写作 ， 在 深 度 模 式 和 思想 内质 上 ， 新 写实 小说 并 不 显得 落 人 一 等 ， 它 聚焦现 实 ， 取 材现 象 ， 但 同时 也表 现 出深度 寓 意 的 自觉 追求 ， 也“ 总 想 写 个 大世 界 ， 写最 大 多 数 人 的 生活” ， “ 总 想 寻 找 农 民 赖 以 生 存 的 几 根 柱 子” ， 只不 过 即时性 的题材 在物 换 星移 的社 会变 迁和 文化语 义 背 景 下 ， 其 能 指 的辐 射 时 空 要 相 对 短暂 和逼 仄 ， 其 潜 文 本 更 具 有

6、 一 种 自我 冲散 而 不 是凝 聚力 ， 很 容易 给人造 成生 活 “ 流水账 ” 和“ 直 陈 为这部 小说 也完 全完成 了 自己的使 命 。 ” 纠 新写 实 小说没 有高 祭 批 判 现实 主 义 的 大 旗 ， 但 是 它 通 过 对严 峻 的“ 现实 关 系的真 实描 写 ” ， 打破 了“ 关 于某 些关 系 的流行 的传 统幻 想 ” （ 如启 蒙 神 话 、 进 化论 史观 、 彼岸 、 终极 ） ， 引起 了 “ 对 于 现 存 事 物 的 永 久 怀 疑” （ 如宏伟叙事 、 精神叙事 、 现 代 化 的美 好 承 诺） ， 因此 对 于 新 写 实 作 家 因 身

7、处 时 空之 中 、 未 拉 开 时 间距离 、 无 从 获 得 审视 的历 史 视 域 而 采 取 的 “ 夸 大式 ” 的表 象叙 事 和 物 态 叙 事 ， 以及 作 品 中流 露 的无 奈情 绪 和悲 观 信 念 ， 便 没 有 理 由再 承 受 读 者 的指 指 点点 。诚 然 ， 他 们 面对 “ 明 朗 的天 空 ” 遥 其事 ” 的假象 和误 读 。这 一 点 在 后 来 的 “ 新生代” 写作 上再 次得 到验 证 。 以韩 东 、 朱文 、 毕 飞宇 、 “ 广 西 三剑 客 ” （ 东西 、 鬼子 、 李冯） 、 邱华栋 、 何 顿 等 人 为代表 的“ 新生代” 作 家

8、， 他 们 的作 品在 精 神 上 走 出 年代 ， 在题 材 上 “ 向城市 进 军 ” ， 在 叙 事 策 略 上追 求个人 化 叙 述 ， 因此 通 常 被 视 为 缺 乏 深 度 的 遥无期 的残酷 现状 ， 局 部 放 逐 了乌 托 邦 的远 景 想 象 以及超 越 历 史视 景 、 塑 造 历 史 的生 命 意 志 冲 动 和行 动 自觉 ， 这 是他 们 不可 遮 蔽 的局 限和 遗憾 ； 但 “ 平 面写作 ”， 仅 仅是 欲望托 起 的文 本 ； 但 如果 细 渎 他们 的 文 本 ， 比如韩 东 的 母 狗 和 房 间 与 风 景 、 邱华栋的 环境戏剧人 和 把我捆住 、

9、 朱文 的 两只兔子 ， 一公一母 和 单眼皮 ， 单眼皮 等， 单 从题 目就 可看 出其 鲜 明 直接 的寓 言 色 彩 。从 这 个 意义 上说 ， 新 写实借 来 “ 写实 ” 这顶 皇 冠 ， 在 获得 进入社 会 化 实践 的合 法 性 的 同 时 ， 实 质 上 也 遭 遇 正如张清华所言 ： “ 他们通过现象而不是逻辑而抵 达存 在 的真 实 ， 他 们 再 也 不 像 以往 的 现 实 主 义 那 样 写作 ， 回避最普 遍 和最 广 泛 的生 活 事 实 ， 不再 以 某种 必然 和 规律 性 的观 念 ， 以虚 构 的典 型来 压 抑 和代 替偶 然 与无 限多 样 的可

10、 能 性 ” ， 因此 ， 这也 应 当视 为当 代 文 学 的 一 个 重 要 进 步 ， 也 是新 写 实 了一 场 “ 污名化 ” 和“ 文学 史 形象 ” 危机 ， 因为 在获 得 了较 长 的历 史视 野 和 较 宽 厚 的 理 论 谱 系 后 ， 我 小 说所 贡献 于上个 世 纪八 九 十 年代 之 交 的 当代 文 们会 发 现 ， 其朴 素 中蕴 丰厚 、 单 薄 中纳 驳杂 的题 旨 第 期 唐小祥 重识 “ 新写实” 小说 的深度模 式 ： 所给 予读 者 的启 迪 和 引发 的 思 考 ， 仍 是 一 如 既 往 的深 刻 而绵 长 ， 这 构成 了新写 实 小 说 大

11、 “ 有 深 意 存 焉” 的另 一种 “ 深 度模 式 ” 。 张爱玲 张爱玲典 藏全集 散文卷 哈尔 滨 ： 哈尔滨 出版 社 ： 沈从文 一九三四年一 月十八 沈从文 沈从文 选集 ： 第 卷 成都 ： 四 川 人 民 出 版社 ， ： 注释 ： 德 胡 塞尔 纯 粹现 象学通 论 北京 ： 商 务印 书馆 ， ： 参加 座谈会 的有 张炯 、 张韧 、 曾镇 南 、 陈晓 明 、 董之林 、 张德祥 等， 尽 管这是上个世纪 年代 初 的 意 见 ， 但 在 后 来 的 研 究 中 整 苏联 安德烈耶夫 萨特及其存在 主义 国社科 院外 国 文学研究所 文 艺理 论 译丛 ： 第二 册

12、 北京： 中国文 联 出版公 司， ： 体上并未脱出此框架。 烦恼人 生 和 风景 分别发表于 和 年。 南京 的 钟 山 杂志晚至 年第 期才 开设 “ 新 写实小说 大 联展 ” 。 孟繁华 ， 程光炜 中国当代文学发展史 修订 版 北京 ： 北京 大 学 出版 社 ， ： 匈 卢卡奇 现实主义辩 卢 卡奇文学论文集 ： 第 卷 北 京： 中 国社 会 科 学 出 版 社 ， ： 参考文献 中国社会科学院文学研究所 当代文学研 究室 “ 新 写实 ” 小 说 座谈辑录 文学评论 ， （ ） 美 赫舍 尔 人 是谁 隗仁 莲 ， 译 贵 阳： 贵 州人 民出版社 ， ： 旷 新 年 写 在 当代 文 学 边 上 上海： 上 海 教 育 出 版社 ， ： 美 马尔库塞 爱欲与文 明 黄勇， 译 上海 ： 上海译文 出版 社， ： 中共 中央 马克思恩格斯 列宁斯 大林 著作编译 局 马克思 恩格 斯选集 ： 第 四卷 北京 ： 人民出版社 ， ： 张清华 中国当代先锋文学 思潮论 修订版 北京 ： 中国人 民大学 出版社 ， ： 池莉 两种反抗 池莉 预谋 杀人 ： 池莉小说 近作 集 北京： 中 国社 会 科 学 出版 社 ， ： 池莉 写作的意义 】 文学评论 ， ， （ ） ： 唐小兵 蝶魂花影惜分 飞 唐小兵