有效供给理论的现实性

1、有效供给理论的现实性摘要：本文以“市场景气宇”为轴心引伸出了凯因斯主义与有效供给论的全然不同。指出有效供给是经济体自生能力的内在要求，而凯因斯主义并非经济自主行为所应有的内容，只是由于各经济体在必然市场景气宇下无法生存，才通过政府扩张政策，人为举高市场景气宇，让它们得以生存。但如果是各经济体的自生能力强，能够在较低市场景气宇下生存进展,就不需要政府扩张政策的刺激作用，从而减轻政府的财政负担。关键词：市场景气宇，有效供给，凯因斯主义市场经济，一直处于左右之争。亚当•斯密“看不见的手”代表自由放任的市场经济，是右；主张消灭市场经济，代之以不讲商品与市场的打算经济，是左。平常的经济政策，

2、主张踊跃财政货币政策，或稳健的宏观调控政策，是人们常常争辩的大体问题，它也反映了经济取向的左右之争。这种争辩系于一个因素，称为“市场景气宇”。如市场景气宇高那么市场购销兴隆，企业产销两旺，社会投资高涨；但又潜存着经济过热风险。如市场景气宇低那么市场购销疲软，企业产能多余，产品销售不顺而使公司陷于窘境；现在，人们要求政府刺激经济使市场景气宇上升。因此，市场景气宇高低是企业存活进展的环境与大体条件。市场景气宇是一个宏观因素，它不被单个企业经营状况所左右（尽管市场景气宇也只是是所有微观因素集中汇合的结果），只能顺从于它。在必然市场景气宇下，有些企业能够生存，但有些不能生存。比如市场景气宇为5时，50

3、%企业能生存，50%企业不能生存。如市场景气宇下降到4,只有40%企业能生存，有60%企业不能生存。这就产生问题。如市场景气宇下降太大使许多企业难以生存，就需要政府采取方法将市场景气宇举高，使市场状况适于更多企业生存。这即是凯因斯主义的实质，它主张通过政府财政货币扩张拉动市场需求，使市场景气宇上升。但如果是每一个企业都患上“市场景气依托症”，政府拉动市场需求的力量就要加大，政府就会花费更多的财政资源，损耗更大的元气。最终，政府背负愈来愈重的财政赤字负担。财政赤字又诱发货币过量发行,造成通货膨胀。相反，若是每一个企业都可在较低市场景气宇下生存，就不需动用政府之力拉高市场景气宇。由此可知主张政府财

4、政货币扩张的凯因斯主义的实质：它其实并非经济自主行为所应有的内容，只是由于各经济体在必然市场景气宇下无法生存，才人为举高市场景气宇，让它们得以生存。各个经济体经济自主行为所应有的内容是：自生能力。所谓自生能力是指一个企业能够在更宽市场景气变更程度下生存的能力，即既可在较高市场景气宇下生存，也可在较低景气宇下生存。若是每一个企业都能如此，在较低景气宇下生存，就不需损耗政府财政资源去拉动需求，从而举高市场景气宇。固然，若是每一个企业都能在较低景气宇下生存，市场景气宇就会因此上升，使每一个企业生存进展得更好。市场景气宇能自主上升，就不需政府财政货币政策的人为拉动了。企业自生能力确实是企业向市场提供有

5、效供给的能力。若是企业能做到有效供给，就可在必然市场景气宇下生存；不能提供有效供给的企业，就难以生存下去。因此，有效供给是一个自主经济体所应具有的内容；通过向市场提供有效供给而取得生存进展，这是任何一个企业自主进展所必需。有效供给能够制造相应的需求，什么缘故？因为供给是有效的，是依照市场的潜在需求而制订的供给策略的结果。这种需求是内在的需求，而不是通过某种外在力量拉动起来的需求。政府财政货币扩张所实现的需求，确实是一种外在力量所拉动起来的外在需求。前面说了，若是企业自生能力不强，有效供给能力不强，就不能开发潜在的内在需求，就需要外在需求的拉动。可见，政府对经济的宏观调控，应着眼于增强企业的自主

6、活力,而不是一味通过外在需求的拉动，去迎合自生能力不强的企业。政府宏观调控的初衷是对过热的经济进行调控，这种过热经济往往是政府财政货币扩张所形成的结果。因此，政府宏观调控，实质上是将企业导向具有自生能力的方向，而杜绝其对政府扩张政策的过度依托，对经济健康进展具有踊跃意义。讲有效供给制造需求，会令人想起马克思曾批判过的萨伊“供给制造自己的需求”理论。马克思的批判没有错，但那个地址强调的是供给有效性,强调“有效供给”，而不是所有供给。有效供给与有效需求事实上是同一事物的两方面；有效供给意味着取得需求的供给；有效需求那么第一意味着“有支付能力的需求”，这种需求正好从有效供给中取得，因为每一个人的实际

7、需求能力，都作为生产劳动者向市场提供有效供给后所获收入的购买力表现。可是，强调有效供给与强调有效需求仍具有不同意义。因为强调有效供给即强调生产企业的有效供给能力，强调它的自生能力，它的活力与竞争力。而强调有效需求那么强调企业的外部需求环境状况，而这就有可能轻忽对企业自身活力的重视。中国经济体制改革，实质是要增强企业活力与竞争力；但企业的活力与竞争力并非一朝一夕能够增强到理想程度的，在这进程中，还需政府制造更好外部环境，即制造更好市场景气宇，让企业在渐渐独立生存的进程中取得进展。有效供给的内容有两方面，即产品的品种品质与产品的本钱价钱。所有供给如是有效供给，都会归结为其中一种或两种的综合。比如开

8、发出具有新功能的产品，改良旧产品的性能品质，即是有效供给的表现。另外，咱们将产品本钱价钱降低，也是有效供给的表现，因为价钱下降可增进需求。好产品但价钱太高，也会发生“多余”，反之，坏产品但价钱低，一样会发生多余，这都是没有需求的表现，也是无效供给的表现。比如，有效医治爱滋病的药物是好东西，许多人很想要，但如果是价钱太贵就无人能购买得起。如此，产品的利用价值尽管很高，但仍不算作有效供给。许多伪劣商品尽管价钱廉价，但品质很差，乃至对人有害，这也不算有效供给。有学者列举有效供给多方面内容，如胡培兆教授新著有效供给论就列举九种供给活动与行为：1.广告供给；2推销供给；3.招徒供给；4.价钱供给；5.产

9、品供给；6.售后供给；7.信誉供给；8.平安供给；9.就业供给。不难看出，这都是围绕产品品种品质与价钱两方面的供给活动。广告的基础是产品在品种品质或价钱上有优势，不然广告就名不附实。一样，推销、招徐、价钱、产品、售后效劳、信誉、平安等，无不与产品品种品质及价钱两方面直接相关并组成它们之成立的基础。就业供给也是产品供给的一个方面，因为就业的有效供给事实上是劳动力的有效供给；劳动力作为商品一方面要做到“品种品质”好，另一方面也要做到本钱价钱（工资）低，如此才保证劳动力具有更大的就业机遇。显然，这两方面有效供给能够而且必需内在地结合起来，即供给产品既好又廉价，即人们平常说的“价廉物美”。可能人们以为

10、，商品既要好，又要价廉，那是不可能的，品质好的商品价钱确信贵。情形确实如此，因为品质好的东西需要花费的人力物力更大，它自然包括更大本钱价钱。但人类科技的作用，在于以低廉代价制造尽可能好的物品。比如，通过人类科技进展进步，能够更低廉本钱制造出更好的汽车、电脑等几乎所有产品。这正是人类生活水平得以提高进步的全然缘故。有效供给制造需求对经济进展具有重大意义，因为它产生了如此的“产品循环”：产品创制一产品价钱下降并普及化一产品价钱下降至最低并被资本所抛弃-新产品创制咱们看到，有效供给第一是对一种新产品的创制，比如研制生产新型彩电。在新产品刚上市时价钱往往很贵，昂贵价钱抑制市场销量。于是企业必需找到降低

11、生产本钱的方法，使价钱降下来，从而增进销售与普及。最后,生产技术的普及使许多厂商都能生产这种产品，就不可幸免在销售上相互竞争，价钱下降到最低，微薄的利润迫使投资者转向更新产品的开发。这是有效供给制造需求必然具有的“产品循环”规律，它反映了任何一种商品必然走“从贵族到平民”的道路。若是没有有效供给，只强调市场需求，那么每一个企业只坐等市场境况的好转，可不能主动制造、主动寻觅最正确生产方式。企业的消极态度会增添政府举高市场景气宇的压力。企业越消极对待市场需求疲软的现状，政府以财政货币扩张手腕举高市场景气宇的责任就越重；相反，企业主动面对市场需求疲软状况而踊跃应付,走出一条自我生存进展之路，那么政府

12、的责任就越轻，它从中所损耗的元气就越小。三专门指出，当中国经济完全纳入WT。机制后，政府财政货币扩张作用将受到减弱，有效供给作用那么增强。因为当政府想以财政货币扩张的方法拉动国内经济增加时，政府拉动经济所带来的益处将被国外厂商占去，中国自己的厂商由于有效供给能力不足而不能从中取得应有的益处。比如，若是日本汽车以极低关税进入中国，那么，国内消费者将会首选日本汽车而舍弃国产汽车，因为国产汽车品质还不太好。因此，若是国内厂商没有踊跃提高它们产品的有效供给能力，在全世界化市场条件下，政府以财政货币扩张方法拯救国内厂商的尽力将愈来愈弱。这一点应引发经济决策层高度重视，及时采取对应方法，不该再对凯因斯主义

13、抱太多空想。在NT。机制下，财政货币扩张还有“意想不到”的结果：假设财政货币扩张使中国消费者消费能力增强，由于闻名的“嘉芬反论”一人们实际收入越高，对价钱低廉商品的购买量就越少，对价钱较高的高级商品购买量就越多一中国消费者将增加对国外入口商品的选购，对国内低档低廉商品的选购反而减少。如此，财政货币扩张之目的就不能达到,乃至起反作用，为国外厂商“作嫁衣裳”。因此在WT()机制下，中国企业更要讲有效供给，尽力提高产品品种品质和降低本钱价钱。四咱们明白，萨伊强调供给对经济运行的主导作用，但他想建构一个完满的供给一需求对应体系并未成功。因此，就应该对供给进行限制，指出并非任何供给都有需求与之对应。如此

14、，供给就要强调有效性。有效供给确信会有需求与之对应，确信会受到需求，不然它就不是有效供给。具体地说，只要你的产品品种品质好，价钱低廉，性价比高，那么你的产品就必然受到市场的需求。凯因斯批判了萨伊“供给制造自己的需求”，以为人们的储蓄并非能自动转化为投资，从而在个人消费与投资消费上使需求等于供给。如此，凯因斯主张以政府行为取代“投资诱导”微弱的个人投资，让储蓄中积存下来的购买力更完全地转化为投资，从而扩大社会需求。正如他所说：“我希望看到的是：处于能依照一样的社会效益来计算出长期资本边际效率的地位的国家机关承担起更大的责任来直接进行投资。”凯因斯要求政府以财政货币扩张的方法刺激市场需求，举高市场

15、景气宇，让企业产品能销售出去。那个方法确曾取得庞大成绩，美国等西方国家自1929年大萧条后取得迅速进展，似乎是那个方法起作用的结果。但到197()年代,美国陷于另外一种危机程度不亚于1929年大危机的窘境：滞胀；经济既衰退，又通货膨胀。“一方面，生产增加迟缓，经济进展停滞，失业率长期较高；另一方面，长期存在通货膨胀，物价持续上涨。”滞胀使凯因斯主义遭遇严峻考验，学者们普遍以为，“停滞膨胀既是国家长期干与经济的结果，又是政府用以刺激经济的各项政策方法再也不能奏效的表现停滞膨胀的显现，是政府长期推行凯因斯主义的结果，同时也证明凯因斯主义巳经失灵滞胀给社会经济带来什么后果？“1979年以后，滞胀更进

16、一步恶化为高达两位数的通货膨胀率（1980年竟达）同高失业率和严峻的经济衰退相结合的所谓衰胀”（衰退膨胀）一美国经济进入新政以来最为因难和严峻的时期。”事实上，滞胀的解决比1929年大危机更麻烦，因为1929年危机只是泡沫破灭后需求不足的单方面问题，只要想方法提高需求就可解决。而滞胀既有因经济进展迟滞、失业率上升所造成的需求不足，又存在通货膨胀、物价上升问题。若是以财政货币扩张方法刺激需求，那么通货膨胀问题会更严峻；若是以通货紧缩方法抑制物价上涨，那么经济会更衰退，失业问题更严峻。现在供给学派应运而生，并迅速受官方重视。闻名的“里根经济学”与英国撒切尔夫人供给主义政策，都是供给学派思想在官方政

17、策上的反映。里根经济学的唯一主题确实是抗击“滞胀”，它要紧采取的方法确实是减税与提高生产率，用减税来对抗经济衰退，用提高生产率来对抗通货膨胀。里根指责凯因斯主义“用通货膨胀那个仇敌去打失业那个仇敌，再反过来又用失业那个仇敌去打通货膨胀那个仇敌。结果两个仇敌都打不倒，一齐向美国经济压来。”“因此，是美国经济到了转折的关口、必需寻觅另外一种途径的时候了，这确实是用减税和提高生产率的方法，一举打倒两个仇敌，完全摆脱滞胀，让美国经济在新的基础上从头运转，使美国人恢复活力，从而实现美国的重建但咱们不该将供给学派单纯明白得为减税，不然，一旦减税政策失效，人们就会将供给学派的整个思想都抛弃。咱们应该选取的是

18、减税中所包括的思想，而不是减税这种形式。减税的实质是减小各个纳税企业本钱负担,使其具有更大获利机遇，而且也使产品价钱得以下降。减税这二重作用，既可增进各企业的生产，以实现经济增加进展，又可降低物价，减缓通货膨胀。事实上，提高生产率在达到这二重作用方面比减税更有成效，而且还可幸免政府税收总量的减少。因此提高生产率更好表现了供给学派的思想。中国经济治理水准比发达国家治理水准低与慢几十年。在发达国家巳大体上舍弃凯因斯财政扩张手腕（只用货币利率手腕）来应付通货紧缩危机时,现今中国还在热衷于财政货币扩张手腕。固然，这确实为中国解决前几年通货紧缩问题产生专门大作用，但迅即而来的确实是通货膨胀。中国政府及早

19、觉察通货膨胀迹象，采取宏观调控方法将其抑制。同时提出可持续进展观与科学进展观，强调经济增加质量而不该单纯追求数量。这是中国政府采纳有效供给思想的表现。五尽管现今中国改革的实质确实是要提高企业的活力与自生能力，从而提高整个中国经济的有效供给水平。但中国学术界却对有效供给理论并非过重视，他们重视的仍是凯因斯需求治理。只有少数经济学家，如吴敬琏、魏杰、胡培兆等教授，能够看到有效供给更深远的意义与作用。如吴敬琏说:“所谓供给方面，确实是企业方面。政府要做的情形是想方法发挥供给方面的潜力，提高供给方面的活力。不然，一显现衰退政府就扩大需求，如此企业将愈来愈安于那个环境，使得它不思进取，不提高自己的效率，

20、不提高自己的竞争力，如此经济运行状况会愈来愈恶化，直至显现滞胀。美国确实是如此，以至于到197()年代，汽车业，电子工业的霸权都落到日本手里。通过1970年代的一场大争辩，美国共和党的里根和英国的撒切尔夫人上台以后，都采取了供给学派的政策。撒切尔夫人和里根总统都是所谓自由派，反对政府干与，都采取了供给方面的政策，发挥供给方面的活力，结果英国和美国的经济专门快苏醒了，竞争力取得了专门大的提高。里根的供给学派政策，要紧有三项：第一、减税。减轻企业的负担；第二、解除管制。比如，解除民航管制、电讯业管制，强化竞争；第三、大力扶植小企业。小企业有一个很重要的作用，确实是增强整个社会的竞争度。”魏杰说：“

21、中央经济工作会议提出，扩大内需是一篇大文章，必需充实扩大内需政策的内容，提高政策实施的成效。2002年的扩大内需要和经济结构的战略性调整和深化经济体制改革结合起来。这标志着我国扩大内需的各项政策巳慢慢从需求调控为主向需求调控与供给调控并重的方向进展。所谓供给调控，确实是从供给方面进行的宏观调控。用供给调控来扩大内需，确实是要制造出本钱低、质量高、有新的效用的有效供给，这种有效供给本身确实是需求，有利于扩大内需。”胡培兆教授那么专门为“有效供给”思想撰写了学术专著有效供给论；这应该是中国系统研讨有效供给在供求关系中主导意义的第一部专著。有效供给论中“有效供给”，大体上确实是前面所说的两个方面，即品种品质与价钱方面。它以“窈窕淑女，君子好逑