降低核心筒C60高强砼墙体裂缝率

1、降低核心筒C60高强砼墙体裂缝率XXXX建设集团有限公司XXXX福建经济总部大厦项目部QC小组一、工程概况XXXX福建经济总部大厦工程位于XXXXXXXX市经济技术开发区高铁片区北一路，属于高铁片区地标性建筑，集奢侈品集散地、时尚购物、旅游观光、餐饮娱乐、商旅休闲、商务办公等一体的综合型商业、办公建筑群体。该工程由2#3#两座24层办公楼、1#一座2层商业楼及地下三层地下室组成，总建筑面积：130265.2。其中：2#3#两座办公楼为框架核心筒结构，地下三层到地上七层核心筒采用C60高强混凝土。2、工程相关单位（1）建设单位：XXXX建福鼎业房地产开发有限公司（2）设计单位：奥意建筑工程建筑设

2、计有限公司（3）勘察单位：XXXX土木建材勘察设计院（有限公司）（4）监理单位：XXXX建设开发监理有限公司（5）施工单位：XXXX建设集团有限公司该工程为框架核心筒结构，2#3#办公楼地下三层到地上七层核心筒采用C60高强混凝土，由于XXXX地区气候原因，施工周期短；夏季高温、干燥，混凝土水分蒸发极快，核心筒C60高强混凝土方量较大，约有6000m³，而C60高强混凝土又有其特性，在浇筑方面存在一定难度，为确保核心筒C60高强砼施工质量，减少核心筒C60高强砼墙体裂缝率，特成立本QC小组。二、QC小组简介公司技术管理人员和项目部及混凝土施工班组人员中抽调了技术精湛、现场施工经验丰富

3、的骨干力量组成了QC小组。QC小组成立于XXXX年3月1日，小组成员共10人，出勤率达到95%以上。成员简介表、QC小组活动表如下：QC小组成员基本情况表 表1 注册日期 XXXX.3.1小组名称 XXXX福建经济总部大厦项目部QC小组 小组注册号 BYQC03-XXXX活动日期 XXXX.3.1-XXXX.8.10 课题类型 现场型培训学习 小组成员均受过QC知识教育培训 学习课时 48学时 序号 姓名 性别 组内职务 岗位/技术职称 文化程度 组内分工 1 XXXX 男 组长 工程部经理/工程师 本科 全面负责 2 XXXX 男 顾问 常务经理/工程师 本科 顾问 3 XXXX 男 顾问

4、质量科科长/工程师 本科 顾问 4 XXXX 男 副组长 项目经理/工程师 本科 组织策划 5 XXXX 男 组员 技术总负责/工程师 本科 对策实施 6 XXXX 男 组员 施工员/工程师 大专 对策实施 7 XXXX 男 组员 质检员/助工 大专 质量检查 8 XXXX 男 组员 测量员/助工 大专 对策实施 9 XXXX 女 组员 资料员/助工 大专 资料整理10 XXXX 男 组员 砼班长/技术员 高中 对策实施 企业主管部门注册备案 XXXX年获得浙江省工程建设优秀质量管理小组 1 / 24制表人：XXXX制表日期：XXXX年3月1日QC小组活动计划表 表2活动内容 活动时间课题选择

5、 XXXX.3.1-XXXX.3.2现状调查 XXXX.3.3-XXXX.3.8P阶段设定目标 XXXX.3.9-XXXX.3.10原因分析 XXXX.3.11-XXXX.3.13要因确认 XXXX.3.14-XXXX.3.17制定对策 XXXX.3.18-XXXX.3.23D阶段 对策实施 XXXX.3.24-XXXX.7.28C阶段 效果验证 XXXX.7.29-XXXX.8.3A阶段经济及社会效益 XXXX.8.4-XXXX.8.8总结及下步打算 XXXX.8.9-XXXX.8.10制表人：XXXX制表日期：XXXX年3月1日3、选择课题及选课理由社会影响大：该工程属公司重点项目，选题理

6、由同时也是福建省商会在XXXX自治区的办树形象、扩市场，质量目标要求高：本工程为乌市高铁片区地标性建筑，质量目标为：确保XXXX市“亚心杯”、争创现状分析：C60高强混凝土裂缝在当今建筑主体上较为普遍，需加强控制。降低核心筒C6 0高强砼墙体裂缝公司要求：公司要求核心筒C60高强混4、现状调查在讨论研究确定活动课题后，XXXX年3月3-8日，小组成员XXXX、XXXX对在建工程“XXXX昌吉国际种子（农贸）博览城”、“昌吉时代广场”和“广东大厦”三个是C60高强混凝土核心筒墙体施工工程的质量评定资料进行查阅并对现场随机抽取600个点进行调查分析，调查统计表汇总如下：核心筒C60高强混凝土墙体裂

7、缝率调查统计表 表3序号 工程名称 检查点数 裂缝数 裂缝频率（%）1 XXXX昌吉国际种子（农贸）博览城 200 24 122 昌吉时代广场 200 26 133 广东大厦 200 25 12.5合计 600 75 12.5制表人：XXXX 制表日期：XXXX年3月8日小组成员对现场高强混凝土核心筒墙体质量情况的调查采集的相关图片资料如下：干缩裂缝 收缩裂缝顺筋裂缝图1根据以上统计表，做出折线图如下：图2 核心筒C60高强砼墙体裂缝率折线图制图人：XXXX 日期：XXXX年3月8日根据以上统计表和折线图，QC小组成员对核心筒C60高强砼墙体裂缝类别进行深化分析，得出如下统计表：核心筒C60高

8、强砼墙体裂缝类别调查统计表 表4序号 项目 昌吉国际种子（农贸）博览城 昌吉时代广场 广东大厦 合计 1 收缩裂缝 18 19 21 58 2 干缩裂缝 2 2 1 5 3 温度裂缝 1 2 1 4 4 顺筋裂缝 1 1 1 3 5 沉降裂缝 1 1 1 3 6 其他裂缝 1 1 0 2合计 24 26 25 75制表人：XXXX 日期：XXXX年3月8日对所调查的核心筒C60高强砼墙体裂缝类别统计数据进行深入分析，得出主要裂缝类别，按照各种裂缝类别出现的频率高低依次为：收缩裂缝、干缩裂缝、温度裂缝、顺筋裂缝、沉降裂缝、其他裂缝，具体统计数据如下表所示：核心筒C60高强砼墙体裂缝类别统计表 表

9、5序号 裂缝类别 频数（点） 频率（%） 累计频率（%） 1 收缩裂缝 58 77.3 77.3 2 干缩裂缝 5 6.7 84 3 温度裂缝 4 5.3 89.3 4 顺筋裂缝 3 4 93.3 5 沉降裂缝 3 4 97.3 6 其他裂缝 2 2.7 100 合计 75 100制表人：XXXX 制表日期：XXXX年3月8日根据以上统计表，做出排列图如下：图3 核心筒C60高强砼墙体裂缝类别排列图制图人：XXXX 日期：XXXX年3月8日根据统计表和折线图我们可以看出：目前核心筒C60高强砼墙体裂缝率平均值为12.5%，远远超过公司不大于5%的目标值。从统计表和排列图可以看出，核心筒C60高

10、强砼墙体裂缝主要为收缩裂缝，频率高达77.3%，是裂缝主要原因。五、设定目标由上述总结可得，收缩裂缝是核心筒C60高强砼墙体裂缝的主要原因，单项频率达到77.3%，如果将这个主要问题成功解决，缺陷点就可以降低至17个，裂缝率就可以降低至17/600=2.8%，远远低于公司不大于5%的目标值。本工程为公司年度重点工程，公司在技术和资金方面都给与了极大的支持，本QC小组质量管理经验丰富，对完成设定目标很有信心。图4 目标设定讨论会议6、分析原因我们QC小组成员从人、机、料、法、环、测6方面因素综合考虑，着手分析原因并绘制鱼刺图如下图所示：人 机 料缺少教育培训 砼运输车辆不足 砼配合比不准确工人操

11、作技能差 砼浇筑过程中断 砼和易性差模板、木方质量不合格奖罚措施不到位 模板拼缝、砼 工人私自加水 泵车故障多 下口封堵不严收 缩工人疲劳作业 振动棒配备不足裂 缝墙体钢筋布置不合理 楼层风速大 砼扩展度砼养护方法不当 气温高、水分蒸发快 抽检次数不够核心筒墙体过长 拆模过早 验收程序欠缺模板安装未按方案实施 楼面荷载过早法 环 测图5 核心筒C60高强砼收缩裂缝原因分析鱼刺图制图人：XXXX 日期：XXXX年3月13日7、要因确认根据以上鱼刺图可以看出，造成核心筒C60高强砼收缩裂缝的19个末端因素，为找出影响问题的主要原因-要因，通过现场验证、现场测试、测量和调查分析等手段，对这19个末端

12、因素逐个分析，确定最终要因，具体见下表:要因确认表6-1确认一 模板拼缝、下口封堵不严 确认方法 现场查看确认时间 XXXX.3.14 确认人 XXXX确认标准 核心筒墙体砼浇筑过程中根部、角部、模板拼缝处有无漏浆现象。现场查看发现3#办公楼-3-要因确认2层混凝土板面收面不平整及施工缝凿毛位置偏差，导致核心筒模板安装后下口局部出现5mm-10mm宽的缝隙，下口又没做压脚密封处理，C60高强砼流动性大，砼在浇筑过程中大量灰浆外漏。确认图片结论 要因要因确认表6-2确认二 砼配合比不准确 确认方法 现场测试确认时间 XXXX.3.14 确认人 XXXX、XXXX确认标准 做C60高强砼扩展度试验

13、，查看其扩展度合格率是否达到公司要求的100%。经对核心筒C60高强砼浇筑过程中连续对砼进行扩展度测试，发现部分砼扩展度超出了砼公要因确认司提供的配合比资料上的500600mm范围，其高强砼和易性较差，砼骨料与浆液分离现象严重；经对核心筒墙体高强砼扩展度检查记录表进行查看，统计发现高强砼各项和易性指标值均低于公司要求的合格率100%。确认图片结论 要因要因确认表6-3确认三 砼养护方法不当 确认方法 现场查看、查阅资料确认时间 XXXX.3.14 确认人 XXXX、XXXX确认标准 砼养护方法是否得当，是否能满足现场实际砼的养护需求。经现场查看及查阅资料，3#办公楼核心筒墙体拆模后采用洒水养护

14、，未做保湿措施，白天一要因确认般2小时养护一次，晚上无人对核心筒砼墙体进行养护，核心筒墙体拆模后表面较为光滑，洒水只能暂时湿润砼表面，半小时候表面的水分就会蒸发完毕，此养护措施无法满足高强砼的养护要求。结论 要因要因确认表6-4确认四 核心筒墙体过长 确认方法 调查研究、查阅资料确认时间 XXXX.3.14 确认人 XXXX、XXXX确认标准 核心筒墙体是否存在有规律的通长裂缝。经过对已施工完成的3#办公楼-要因确认 3层核心筒墙体进行调查分析及查看图纸，发现核心筒墙体长度为9.1米和5.9米，现场未发现有规律的通长裂缝。结论 非要因要因确认表6-5确认五 缺少教育培训 确认方法 调查分析、现

15、场验证确认时间 XXXX.3.15 确认人 XXXX、XXXX确认标准砼工均接受相关教育培训、技术交底且内容针对性强、资料完整；现场考核，成绩均达到80分以上。项目部对混凝土劳务班组进行教育培训、技术交底和振动棒的使用操作指导，并由项目总工要因确认 XXXX负责编制专门针对混凝土浇筑技术要点的问卷进行考核，80分为合格。此次混凝土劳务班组参加考核20人，成绩90分以上的15人，80-90分的5人，合格率100%。确认图片结论 非要因要因确认表6-6确认六 奖罚措施不到位 确认方法 调查分析、查阅资料确认时间 207.3.15 确认人 XXXX、XXXX确认标准 是否编制工程质量奖罚制度，制度编

16、制是否合理，是否按制度严格执行、落实到位。经调查分析、查阅资料，发现项目部在工程开工初期就编制了工程质量奖罚制度并下发给要因确认各劳务班组和专业分包，该制度对混凝土浇筑过程要求及相应的奖罚措施都有明确规定，项目部也严格按制度执行。同时，在混凝土浇筑过程中，小组成员多次对泵车及砼罐车进行抽检，未发现工人私自加水现象。结论 非要因要因确认表6-7确认七 砼运输车辆不足 确认方法 调查分析确认时间 XXXX.3.15 确认人 XXXX确认标准 对商品砼公司进行实地考察，判断其运输车辆、路程及路况能否满足现场砼浇筑实际要求。经小组成员对供应本工程商品砼的XXXX恒石新型建材有限公司进行实地考察，该公司

17、搅拌站要因确认位于本工程临边的新市区，距本工程约40分钟路程，拥有50辆砼运输车（10立方米26辆、12立方米24辆），砼运输车辆充足，且本工程办公楼核心筒墙体浇筑时间一般安排在交通晚高峰之后，路况良好。小组成员对砼浇筑施工记录进行查阅未发现有砼断料现象。结论 非要因要因确认表6-8确认八 泵车故障多 确认方法 调查分析确认时间 XXXX.3.15 确认人 XXXX确认标准 通过查阅混凝土施工记录，分析泵车障碍率是否满足项目部的要求。要因确认 经查阅资料，小组成员对3#办公楼地下室底板至三层梁板的砼施工记录统计出混凝土泵车故障发生率，发现混凝土泵车发生率为%，低于项目部5%的要求，并且经调查询

18、问得知，泵车一旦发生故障，砼公司就能立即派人进行处理，基本不影响混凝土的正常浇筑。结论 非要因要因确认表6-9确认九 振动棒配备不足 确认方法 现场调查确认时间 XXXX.3.15 确认人 XXXX确认标准 调查分析混凝土振动棒配备数量是否满足该工程核心筒墙体砼的浇筑需要，是否有足够的备用振动棒。要因确认 经调查分析，该工程混凝土劳务班组在进场签订劳务合同后即购买了5台新型50的混凝土振动棒，3台用于现场正常使用，2台存放仓库备用。经小组成员对现场及备用的振动棒一一检查及砼浇筑过程中的现场旁站，发现振动棒性能优良、节能环保，能满足现场砼浇筑要求。确认图片结论 非要因要因确认表6-10确认十 墙

19、体钢筋布置不合理 确认方法 调查分析确认时间 XXXX.3.16 确认人 XXXX、XXXX确认标准 查看图纸，核心筒墙体钢筋设计是否满足11G101-1上的要求；调查现场核心筒墙体钢筋安装质量是否符合混凝土结构工程施工质量验收规范中表5.5.2的要求。要因确认 经小组成员对办公楼核心筒墙体钢筋布置图查看，发现400mm厚的核心筒墙体布置了3层钢筋网片，而11G101-1P70页400mm厚的剪力墙仅需布置层钢筋网片即可，本工程核心筒墙体的钢筋布置量已超出了规范的要求，对核心筒墙体混凝土裂缝的控制处于有利状态；经对办公楼核心筒墙体钢筋的安装质量抽查，发现墙体钢筋安装的间距、数量都严格按图施工且

20、符合混凝土结构工程施工质量验收规范（GB50204-2015）表5.5.2的要求，同时墙体拉结筋的布置也符合设计要求，小组成员并对3#办公楼-3层核心筒墙体钢筋安装检验批进行查阅，发现墙体钢筋安装的主控项目、一般项目都能满足设计规范及施工要求。结论 非要因要因确认表6-11确认十一 拆模过早 确认方法 查阅资料、现场验证确认时间 XXXX.3.16 确认人 XXXX确认标准 通过现场调查分析办公楼核心筒墙体混凝土拆模强度是否达到拆模要求的1.2N/mm2。要因确认 经小组成员对3#办公楼-3层核心筒墙体模板拆除的时间进行调查分析，此核心筒墙体砼一般在晚上8点开始浇筑，至第二天8点浇筑完毕，第三

21、天下午开始对核心筒模板进行拆除，从混凝土浇筑完成到核心筒墙体模板拆除已超过30小时，经对砼拆模试块强度报告查看及现场的回弹数据统计，此时混凝土的强度已满足拆模要求的1.2N/mm2。结论 非要因要因确认表6-12确认十二 砼扩展度抽检次数不够 确认方法 调查分析、查阅资料确认时间 XXXX.3.16 确认人 XXXX确认标准 通过查看高强砼扩展度检查记录表，分析砼扩展度抽检率是否达到项目部要求的100%。要因确认 经小组成员对3#办公楼核心筒墙体高强砼扩展度检查记录表查看，发现核心筒墙体高强砼在浇筑过程中，项目部实验员都对每量砼运输车进行高强砼的扩展度试验，高强砼扩展度抽检率已达到项目部要求的

22、100%。确认图片结论 非要因要因确认表6-13确认十三 楼层风速大 确认方法 调查分析、现场验证确认时间 XXXX.3.16 确认人 XXXX确认标准 通过现场调查分析办公楼核心筒墙体拆模后的楼层风速是否对墙体裂缝产生影响。要因确认 经小组成员对3#办公楼核心筒墙体拆模后对现场进行调查分析，本工程虽然处于蜘蛛山隧道风口处，风速较大，但是楼层外围挂满密目安全网且绑扎紧密，对大风起到阻挡作用，实际楼层风速很小。确认图片结论 非要因要因确认表6-14确认十四 验收程序欠缺 确认方法 现场查看、查阅资料确认时间 XXXX.3.16 确认人 XXXX、XXXX确认标准 验收程序符合规范规定要求，验收记

23、录真实、齐全。要因确认 经现场查看及查阅资料，发现钢筋安装、模板安装验收记录真实，资料齐全。结论 非要因要因确认表6-15确认十五 工人疲劳作业 确认方法 现场查看、询问确认时间 XXXX.3.7 确认人 XXXX确认标准 抢工期阶段严格执行两班倒制度，严禁工人连轴转，损害工人身心健康、降低施工质量。要因确认 经现场查看、询问，发现该时期砼劳务班组实行两班倒作业模式，工人精神状态良好。结论 非要因。要因确认表6-16确认十六 模板、木方质量不合格 确认方法 现场查看、查阅资料确认时间 XXXX.3.17 确认人 XXXX、XXXX确认标准 模板、木方材料进场验收合格、资料齐全。要因确认 经现场

24、查看及查阅资料，模板、木方材料进场验收均合格、资料齐全。结论 非要因要因确认表6-17确认十七 气温高、水份蒸发快 确认方法 调查分析、现场验证确认时间 XXXX.3.17 确认人 XXXX、XXXX确认标准 砼浇筑时间安排合理，不因中午温度过高导致砼水分蒸发过快。要因确认经现场查看、查阅资料，当时正值夏季高温季节，中午温度高达30多度，但是核心筒高强砼墙体浇筑时间一般安排在交通晚高峰之后，此时温度不会导致砼水分蒸发过快。结论 非要因要因确认表6-18确认十八 模板安装未按方案实施 确认方法 现场验证、查阅资料确认时间 XXXX.3.17 确认人 XXXX、XXXX确认标准 现场模板安装加固严

25、格按照专项方案实施。要因确认 经现场查看及查阅资料，现场基本符合专项方案要求，极个别部位加固不牢固。结论 非要因要因确认表6-19确认十九 楼面荷载过早 确认方法 现场查看确认时间 XXXX.3.17 确认人 XXXX确认标准 在砼强度满足要求后，再进行材料的分散堆放。要因确认经现场查看，砼一般在晚上8点开始浇筑，至第二天8点浇筑完毕，第三天下午楼面上才开始上料，砼凝固时间已超过30小时，经核算强度满足要求。结论 非要因制表人：XXXX 制表日期：XXXX年3月17日综上所述，影响本工程核心筒C60高强砼墙体收缩裂缝的要因有三条：1、模板拼缝、下口封堵不严；2、砼配合比不准确；3、砼养护方法不

26、当。8、制定对策1、提出对策小组成员广泛收集现场工人、班组长和各级管理人员的意见，集思广益，相互启发，从人机料法环测六个方面对目标进行讨论分析，从多角度提出各种对策方案。板面整平处理，临空面缝隙采用海绵条封堵模板拼缝、下口封堵不严板面砂浆封堵，临空面缝隙采用海绵条封堵板面角铁封堵，临空面采用海绵条封堵调整砼配合比 重新设计砼配合比砼配合比不准确更换混凝土公司采用覆膜洒水养护 采用电子控制淋水养护砼养护方法不当采用养护剂养护图6 对策方案统计图制图人：XXXX 日期：XXXX年3月23日对策评价选择统计表表7序号 要因 对策方案 评估（分） 综合 对策有效 可行 经济 可靠性 评分 选性 性 性

27、 定1 模板拼缝1、板面整平处理，临空面海绵条3 3 5 1 12、下口封 封堵堵不严 2、板面砂浆封堵，临空面海绵条5 5 1 3 14封堵3、板面角铁封堵，临空面海绵条 5 5 3 5 18 选定封堵2 砼配合比 1、调整砼配合比 3 5 5 5 18 选定不准确 2、重新设计砼配合比 5 1 1 1 83、更换砼公司 5 1 3 3 123 砼养护方 1、采用覆膜洒水养护 3 3 3 1 10法不当 2、采用电子控制淋水养护 5 1 5 3 143、采用砼养护剂养护 5 5 3 5 18 选定制表人：XXXX 日期：XXXX年3月23日2、制定对策表针对以上要因，小组成员根据5W1H原则

28、，讨论研究制定了切实可行的对策措施，每一措施都指定专人负责、专人检查，从而保证了各项措施都落到实处，达到预期的效果。对 策 表表8序号 要因 对策what目标why措施how地点where负责人who时间when1、混凝土浇筑前，仔细检查核心1模板拼缝、下口封堵不严模板拼缝粘贴双面胶、板面角铁封堵、临空面海绵条封堵核心筒墙体模板拼缝处、下口漏浆率5%。筒模板拼缝及下口压脚；2、模板拼缝粘贴双面胶；3、板面空隙采用角铁封堵；4、临空面缝隙采用海绵条封堵。施工现场XXXXXXXXXXXX.4.15-8.3砼配合比不准确对配合比进行试验，调整配合比确保高强砼配合比合格率100%1、参加开盘鉴定；2、

29、调整配合比外加剂；3、严格控制高强砼扩展度；施工现场砼公司XXXXXXXXXXXX2XXXX.4.173砼养护方法不当采用砼养护剂养护混凝土养护剂厚度合格率100%1、选用砼养护剂作业方法；XXXX2、进行专项技术交底；施工现场XXXX3、专人跟踪检查养护剂涂刷质XXXX量。XXXX.4.19-8.8制表人：XXXX 日期：XXXX年3月23日九、对策实施对策实施一、模板拼缝粘贴双面胶、板面角铁封堵、临空面海绵条封堵。1、混凝土浇筑前，仔细检查核心筒模板拼缝及下口密封情况小组成员在核心筒C60高强砼浇筑之前先对核心筒模板拼缝及下口进行仔细检查，将检查出有缝隙的位置做上标记。图7 核心筒墙体模板

30、下口缝隙检查图2、板面缝隙采用角铁封堵小组成员将检查出的模板拼缝处未粘贴双面胶和下口存在缝隙的位置告知混凝土劳务班组，要求混凝土劳务班组提前粘贴双面胶并对模板下口进行角铁封堵（1、选用非标角铁，因国标角铁刚度大，变形能力小；2、必要时，可在角铁底部架设50mm*20mm海绵条，以保证封堵效果）。图8 核心筒墙体根部角铁封堵示意图图9 模板拼缝粘贴双面胶、角铁底部加设海绵条、角铁封堵加固图3、临空面缝隙采用海绵条封堵核心筒电梯井部位的模板下口处于临空面，小组成员决定在安装核心筒模板之前先沿核心筒电梯井一圈粘贴一道海绵条，再将该部位模板和木方向下延伸20cm，然后加锁一道对拉螺杆，从而有效防止核心

31、筒电梯井模板下口临空处漏浆现象的发生。图10 核心筒电梯井位置海绵条粘贴、临空处加固图混凝土浇捣如果出现过振现象会使混凝土发生离析导致混凝土易漏浆，为了防止混凝土劳务班组在核心筒C60高强砼浇捣过程中出现过振现象，小组成员在核心筒砼浇捣时实行全程跟踪旁站。效果验证：通过一系列的措施，XXXX年4月18日3#办公楼-2层、XXXX年5月1日-1层核心筒C60高强混凝土墙体浇筑完成，小组成员对其漏浆情况进行检查，统计表如下:核心筒C60高强混凝土墙体漏浆情况检查统计表 表9检查部位 -2层板面 -2层临空面 -1层板面 -1层临空面 合计 检查点数 30 20 30 20 100漏浆点数 2 1

32、0 1 4制表人：XXXX 日期：XXXX年5月3日实施二：对配合比进行试验，调整混凝土配合比1、参加开盘检定小组成员XXXX、XXXX、XXXX在办公楼核心筒C60高强混凝土浇筑之前去商品混凝土公司参加开盘鉴定，目前砼公司的水泥、粗细骨料、掺合料、外加剂、水的用量全部采用电子计量，较为准确；小组成员和商品砼公司实验室工作人员针对C60高强混凝土扩展度抽检合格率不高的现象进行反复试验。因混凝土试块抗压强度都能达到C60强度，所以推断混凝土骨料级配比、水泥用量关系不大，可能是高强砼使用的外加剂存在问题。图11 混凝土公司扩展度试验2、调整混凝土外加剂小组成员了解到高效减水剂掺量过大则易导致混凝土

33、粘聚性低，通过咨询技术专家决定改用聚羧酸系高性能减水剂，调整用量后并与混凝土公司实验室工作人员共同进行了试验，发现外加剂调整后混凝土的扩展度、粘聚性、保水性、流动性等合格率得到了明显的提高。图12 混凝土外加剂调整前 图13 混凝土外加剂调整后3、严格控制高强混凝土扩展度为确保运输至施工现场的C60高强混凝土能有保持和在混凝土公司内试验的质量，小组成员在3#办公楼-2、-1层核心筒高强砼墙体浇筑过程中对每车混凝土都进行了扩展度试验，发现混凝土配合比调整后的质量较为稳定。图14 施工现场C60高强混凝土扩展度试验效果验证：XXXX年5月7日2#办公楼-3层、XXXX年5月10日3#办公楼1层核心

34、筒C60高强混凝土墙体浇筑完成，小组成员XXXX根据施工现场混凝土扩展度试验记录表对高强混凝土配合比合格率进行统计，统计表如下：核心筒 C60高强混凝土配合比检查统计表 表10部位 车数 扩展度合格（ 粘聚性合格（次） 保水性合格（ 流动性合格（次） 次） 次）2#楼-3层 27 27 27 27 27 3#楼1层 26 26 26 26 26 合计 53 53 53 53 53制表人：XXXX 日期：XXXX年5月11日从以上C60高强混凝土扩展度检查统计表可以看出其配合比各项合格率均达到了100%。实施三、采用混凝土养护剂进行养护1、选择混凝土养护剂作业方法在确定选用混凝土养护剂作业方法后

35、，项目部购置了一批混凝土养护剂，小组成员按照厂家提供的产品使用说明书中的作业方法进行现场可行性试验。混凝土养护剂说明书上有喷洒、涂刷两种使用方法，小组成员率先尝试了喷洒混凝土养护剂的作业方法。此操作方法为背挂喷雾机，手动加压对墙面进行喷射，该方法操作简易方便，工作效率高。图15 现场喷洒混凝土养护剂实验图2、进行专项技术交底小组成员根据混凝土养护剂涂刷试验结果并结合水泥混凝土养护剂（JC901-2002）编写了混凝土养护剂涂刷专项施工方案。XXXX年4月15日在项目部会议室，小组成员组织混凝土劳务班组进行了混凝土养护涂刷专项技术交底。图16 混凝土养护剂作业专项技术交底会议图17 砼养护剂专项

36、施工方案、技术交底3、跟踪检查养护剂喷洒质量小组成员XXXX在混凝土劳务班组进行混凝土养护剂喷洒过程中跟踪检查指导，发现混凝土养护剂喷洒工人都能熟练的进行此项操作，养护剂喷洒质量较好。效果验证：通过采用混凝土养护剂对核心筒高强砼墙体进行养护，养护剂在混凝土表面固化，形成一层致密的薄膜，大幅度降低墙面水分的蒸发，从而有效预防了收缩裂缝的发生。2017年5月10日，3#办公楼1层核心筒墙体养护剂涂刷后，小组成员XXXX对3#办公楼-1层和1层抽取了100个点进行检查，数据统计如下：核心筒高强砼养护剂喷洒质量检查统计表 表11 部位 抽查数（点） 厚度合格数（点）-1层 50 50 1层 50 50

37、合计 100 100制表人：XXXX 日期：XXXX年5月11日由上表可知，混凝土养护剂喷洒厚度合格率达到100%。图18 混凝土养护剂喷洒效果图十、效果检查通过一系列的对策措施实施，加强对核心筒C60高强砼墙体裂缝的控制，XXXX年8月4日，2#3#办公楼7层结构施工完毕，至此，本工程所有C60高强砼墙体已全部浇筑完毕，我们对核心筒C60高强砼墙体裂缝进行了一次全面系统的检查和总结，共抽查800点，其中合格点767点，不合格点33点，裂缝率为4.125%，低于裂缝率5%的目标值，超过了我们本次活动预定的目标值。通过本次QC课题活动，核心筒高强砼墙体裂缝率得到了很大的控制，为创建优质工程奠定了

38、扎实的基础。核心筒C60高强砼墙体裂缝率检查统计表 表12序号 检查部位 检查点数 合格点数 裂缝数 裂缝率（%）1 2#楼-3层 50 48 2 42 3#楼1层 50 49 1 2 3 3#楼2层 50 48 2 4 4 3#楼3层 50 47 3 6 5 2#楼-2层 50 48 2 4 6 3#楼4层 50 48 2 4 7 3#楼5层 50 47 3 6 8 3#楼6层 50 47 3 6 9 3#楼7层 50 48 2 410 2#楼1层 50 48 2 411 2#楼2层 50 49 1 212 2#楼3层 50 49 1 213 2#楼4层 50 48 2 414 2#楼5层 50 48 2 415 2#楼6层 50 47 3 616 2#楼7层 50 48 2 4 合计 800 767 33 4.125制表人：XXXX 日期：XXXX年8月6日根据以上统计表，我们对统计出的这33条裂缝进行分类汇总，汇总情况如下表：核心筒C60高强砼墙体裂缝种类检查汇总表 表13序号 裂缝种类 频数（点） 频率（%） 累计频率（%） 1 干缩裂缝 10 30.3 30.3 2 收缩裂缝 7 21.2 51.5 3 温度裂缝 5 15.2 66.7 4 顺筋裂缝 5 15.2 81.9 5 沉降裂缝 3 9.1 91 6 其他裂缝 3 9.1 100