PC 式DVR与嵌入式DVR的比较

1、PC式DVR与嵌入式DVR的比较一、PC 式DVR与嵌入式DVR的介绍视频监控系统是安全防范系统的组成部分，它是一种防范能力较强的综合系统。而DVR又是其主要组成部分，就现在市场上的产品而言DVR可分为：PC式DVR和嵌入式DVR。它们有各自的优缺点，应用于不同的场合。具体区别如下：   PC式DVR这种架构的DVR以传统的PC机为基本硬件，以Win98、Win2000、WinXP（也有少量的使用Linux）为基本软件，配备图像采集或图像采集压缩卡，编制软件成为一套完整的系统。PC机是一种通用的平台，PC机的硬件更新换代速度快，因而PC式 DVR的产品性能提升较容易，同时软件修正、升

2、级也比较方便。PC DVR的优点在于：Ø 存储空间较大（容易扩展存储硬盘），适宜长时间录像。音视频能实现大路数。Ø 良好的人机接口和文件管理等，通过鼠标、键盘只要用过计算机的人都可以很好地进行操作； Ø 软、硬件升级比较容易，产品更新快。Ø 相对嵌入式，网络功能更加完善。Ø 功能齐全，可扩展性高，能根据客户需求灵活配置（如ATM卡号叠加），满足不同行业的特殊需求。Ø 维修成本比较低，一般的故障都可以通过更换部件进行维修，整机不会报废。PC DVR产品的问题主要有：Ø 稳定性较差：DVR软件与PC硬件、WINDOWS操作系统不

3、兼容以及WINDOWS操作系统自身的不完善，很容易造成系统死机。Ø PC DVR产品操作及维护需要有一定的技术基础，使维护工作难度加大。Ø PC DVR的数据存储及操作系统均在硬盘中，无论如何加密，均可以从PC的底层进入系统，对已记录的图像文件进行删改。如果PC的硬盘零道发生了故障，整个硬盘甚至整个系统均要瘫痪，因此数据的可靠性下降。Ø WINDDOWS操作系统的抗入侵能力非常差，一旦操作系统遭到破坏（如病毒入侵等），整个的PC DVR会受到严重影响，甚至系统崩溃。嵌入式DVR首先必须了解什么是嵌入式系统。我们可以这样定义：嵌入式系统一般指非PC系统，有计算机功能

4、但又不称为计算机的设备或器材。它是以应用为中心，软硬 件可裁减的，对功能、可靠性、成本、体积、功耗等严格要求的微型专用计算机系统。简单地说，嵌入式系统集系统的应用软件与硬件融于一体，类似于PC中 BIOS的工作方式，具有软件代码小、高度自动化、响应速度快等特点，特别适合于要求实时和多任务的应用。嵌入式DVR就是基于嵌入式处理器和嵌入式实时操作系统的嵌入式系统，它采用专用芯片对图像进行压缩及解压回放，嵌入式操作系统主要是完成整机的控制及管理。此类产品没有PC DVR那么多的模块和多余的软件功能，在设计制造时对软、硬件的稳定性进行了针对性的规划，因此此类产品品质稳定，不会有死机的问题产生，而且在视

5、音频压缩码流的储存速度、分辨率及画质上都有较大的改善，就功能来说丝毫不比PC DVR逊色。PC DVR各种功能的实现都依靠各种板卡来完成，比如视音频压缩卡、网卡、声卡、显卡等，这种插卡式的系统在系统装配、维修、运输中很容易出现不可靠的问题，不能用于工业控制领域，只适合于对可靠性要求不高的商用办公环境。嵌入式DVR系统建立在一体化的硬件结构上，整个视音频的压缩、显示、网络等功能全部可以通过一块单板来实现，大大提高了整个系统硬件的可靠性和稳定性。嵌入式系统的软硬件设计难度通常都更高，但是它为用户提供了以下好处：易于使用，无需具有PC操作技能；嵌入DVR的操作一般通过面板按键或遥控器进行操作，只要会

6、使用DVD/VCD等家电就会使用嵌入DVR，不需要学会如何移动鼠标、双击鼠标等复杂的计算机操作。系统稳定性高，软件容错能力更强，无需专人管理。嵌入式DVR采用嵌入式实时操作系统，实时型要好一点。总上所诉，在实际的应用场合中要综合考虑DVR实行的功能，根据不同的侧重点选择合适的DVR，以便达到最好的效果，我们认为点多而分散对联网要求较高采用嵌入式，可以有效降低维护成本；点多但相对集中对联网要求不高，采用PC式DVR可以有效降低成本（可支持大路数）。嵌入式DVR工作原理与PC式DVR一样，都是一个计算机系统，都有CPU、操作系统，DVR应用软件、DVR采集电路，与PC式DVR所不同的是，嵌入式DV

7、R基于LINUX或其他嵌入式操作系统，非一般WINDOWS操作系统无需要自己配置电脑，厂家在嵌入式DVR机器里配置好了经过实验，并且经济稳定的电脑系统各配件，并且把电脑各配件集成到一块板上，有一个紧凑并且看上去很专业的外壳。缺点：Ø 因为基于LINUX或其他嵌入式操作系统，所以功能实现与软件设计的灵活性不如基于WINDOWS的PC式DVR，其功能与性能不如PC式DVRØ 虽然不受人为因素影响，但一旦机器出问题，维护与维修将是一大难题Ø 硬件固化，不可拔插更换，难以扩容 Ø 嵌入式DVR大多采用带OSD功能的画面分割器芯片方案，最大显示分辨率只有

8、704×576，刷新率一般低于70Hz.，大多数嵌入式所使用的Video监视器只支持隔行扫描，所以无论预览还是回放图像质量都低于PC式DVRØ 嵌入式DVR采用其他一些CPU硬件平台，硬件设备接口电路需要自己设计，软件驱动程序也要自己写，难度大，这也是造成某些嵌入式不稳定的因素之一Ø 嵌入式大多选用FAT32或自主开发文件系统。FAT32文件系统大家并不陌生，在早期运用windows98的DVR就采用这种文件系统，问题很多，效率低，可靠性差，容易产生磁盘碎片等等，而自主开发文件系统则可能带来更多问题，作为操作系统的重要组成部分，开发一个好的文件系统需要消耗大量人力

9、和物力资源，绝非是DVR开发商力所能及的。Ø 嵌入式DVR采用的计算机系统硬件部分都是比较早的产品，所以许多硬件设计工作都必须自己完成，这也带来一些不稳定因素，例如某些在国内比较流行的嵌入式DVR就有长时间工作时钟慢的现象。而且PC式DVR采用目前主流CPU，频率高，运算速度快，可以同时解压多路视频压缩数据，实现多路回放易如反掌。而嵌入式DVR采用专用芯片硬件解压，出于成本的考虑大多只能单路回放，这对于一些对多路回放有特殊要求的行业，例如银行柜员制，功能就显得弱了一些。Ø 嵌入式DVR网络传输效果不如PC 式DVR。二、银行监控对嵌入式DVR、PC式DVR如何选择 DVR最

10、早进入的应用领域就是银行。可以说，DVR是随着银行的应用需求而不断发展，大部分的功能也都是根据银行的应用要求而设置的。PC式DVR的发展较嵌入式DVR要早三年多，人们认识DVR产品和技术也是从它开始的；不过，近两年来，随着嵌入式DVR的发展，它逐渐威胁到PC式DVR的市场地位。而近年来，有关嵌入式DVR与PC式DVR比较哪种产品更优胜的争论持续不断，其争议主题大多围绕在“稳定与不稳定，灵活与不灵活”之间。厂家、代理商、用户各执一词，各种说法见仁见智。对于厂家而言，DVR技术不断更新，产品种类不断丰富，只有让使用者了解自己的产品性能及优势才有可能占领更多的市场份额。而从使用者的角度来说，他们对某

11、种类型产品的了解，大多来自市场的宣传；他们期望市场能给予自己正确、科学地引导。然而，面对市场五花八门的产品及铺天盖地的宣传，他们往往感到难以抉择。 从2003年年底A&S做的市场调查来看，41%的工程商和用户表示愿意选择PC-based的DVR，28%会选择嵌入式DVR，还有 31%则表示会根据工程的具体需要而定。而从今年上半年的发展趋势来看，两种产品的差距越来越小，所占市场比例逐渐趋于平衡。但无论选择哪种类型的产品， 用户最看重的因素还是其稳定性和图像质量，价格因素和联网需求等则在其次。 就银行监控来说，它在柜员监控、ATM机监控、金库监控方面对DVR的具体要求不尽相同，有些方面对稳

12、定性的要求高、而有的要求有强大的系统功能； 用户必须就自己的需求选择最合适的产品。不过，当如今PC式DVR与嵌入式DVR的功能优劣势相当时，用户做出购买决定的关键因素也许会在于产品的品质及售后服务 “在银行监控应用中，PC式DVR在整体性能上占优势” 从理论上讲，PC-BASE式的DVR具有功能强大、操作人性化、方便直观、智能化程度高等突出优点，但是由于它受操作平台的限制，长时间工作的稳定性较 差。而嵌入式的DVR稳定性很好，这是它吸引用户的最主要因素，但它的功能灵活性相对较差、操作也不够方便。 就银行的监控来说，它基本上分为柜员监控、ATM机监控、金库监控、环境监控。在这几种应用方式中，产品

13、的稳定性和图像的清晰度是他们对DVR共同的，也是最基本的要求，但银行监控在四个方面的应用还各有侧重。 柜员监控是银行监控市场最大的应用。而在这个领域，PC-BASE式的发展已经有近五年的时间，较嵌入式的DVR要早三年，从某种程度上讲，我国的 DVR产品技术的发展是随着银行市场的需求而发展，大部分的功能都是根据银行的应用要求而设置的。柜员监控的主要对象是柜台工作环境，要求在有效的监控范 围内能够清楚的辨别票面（图像的分辨率是它的一项重要要求），能够清楚的记录柜员和客户之间的所有交易过程，同时要求能够完整记录13个月的图像（不同 的银行有不同的要求）；除此之外还要求有报警联动、移动侦测等功能。一般

14、对监控主机DVR的容量要求从216路之间都有，其中416路的居多。另外还要求主机稳定运行，保证录像资料的完整性和安全性。 前几年，PC式产品在稳定性方面有所欠缺，但随着产品和技术的不断完善，它的多项性能指标已经有了很大的提升，其稳定性比三年前也提高很多，针对银行对稳定性的要求每年允许死机34次，完全可以满足。尤其在金库监控和环境监控方面，PC-BASE式DVR在功能上仍然有一定的优势；而在ATM 机监控方面，嵌入式DVR由于体积小而占有自己的优势。不过，总的来说，嵌入式DVR目前正面临稳定性和性能两方面的挑战。尽管近一两年来有些银行柜员监控也选择了嵌入式DVR，其目的主要是为了追求其稳定性，实

15、际上当用户发现真正的产品性能和预期的有出入时，最终还是要选择PC式的。然而，随着产品和技术的不断进步，两种结构的DVR都会走向成熟。未来市场将会对DVR提出以下新的要求： 一、更高分辨率的图像质量，如HALF-D1和FULL-D1的图像质量的实现。高分辨率需要依靠更加先进的压缩算法和图像处理技术，比如 H.264-Main Profile的实现和图像超分辨率技术的应用，这是一项全新的图像处理技术，目标是在CIF图像的码流上实现相当于FULL-D1的图像质量，它的应用将给DVR的性能带来革命性的变化。目前该课题已经进入技术实施阶段，估计一年以后可以产业化，它将被用在下一代PC-BASE式DVR产

16、品中。二、更大的系统容量，从目前的应用来看，对DVR的容量要求已经达到了几十甚至上百路。堆叠式的嵌入式DVR虽然可以解决这个问题，但是在集中控制和硬盘管理上存在许多困难，使用效果并不理想；现在市场上的PC式DVR大多数可以实现64路，有些最新产品最高可以支持96路，所以在容量方面，PC式DVR仍会独领风骚。三、联网管理的要求，尽管目前大多数产品具备了联网功能，但真正支持大范围的联网管理还远远不够。一旦银行实施联网管理，已经上马的产品只有PC式 的可以直接升级，未来的产品也只有PC式的能够提供强大的联网管理功能，嵌入式产品由于其操作系统的限制，恐怕要稍逊一筹。 可以这么说，嵌入式的DVR目前还处

17、在发展期，而PC-BASE式的DVR已经走向成熟期，在银行的监控应用中，PC式的DVR在整体性能上占有优势。 未来几年间，银行监控用的DVR将会以嵌入式为主。 银行监控选用DVR的主要指标是：满足柜员制工作录像清晰度要求，回放图像质量实时；满足长时间工作的稳定性、可靠性；操作方便易懂、维护简单；有方便快捷的备份方式及网络接口；整套系统连接接口要专业、统一、遵照行业标准，能够与传统的模拟系统良好兼容。从操作风格上看，可以说嵌入式DVR是银行监控用磁带机模式的延续。磁带机在银行监控领域持续了近20年，从场处理器结合到一对一柜员录像配置，这种模式在行业内形成了一种习惯。虽然PC式DVR具有按时间检索

18、不需倒带、硬盘存储方式能节省大量存放空间等优点，但安装使用PC-based时要扔掉大量机柜、监示器，造成连锁性浪费。而嵌入式录像机则不但具有数字录像的优点，还同时具备与传统录像机类似的操作风格。相比之下，PC式DVR就必须要求操作人员具有一般电脑操作基础。 从它们的内部构成来看，PC式DVR的操作系统依赖于平台软件，可靠性得不到保证；而且此类产品多采用多路机型，导致回放清晰度较低；另外，它的主板CPU是随电脑市场采购，加以视频采集卡组装而成，部件组装缺乏统一标准。而嵌入式DVR一般都由专业厂家生产板卡，有标准部件更换，整机由一家完成，专业、量化、成批、定型、持续生产，相对来说具有可靠性，而它的

19、单机型特点也可以满足银行的高清晰度要求。再比较一下二者的销售渠道，PC式渠道为：视频卡厂家组装者，或直接成为组装者监控行业的代理商工程商（施工单位）用户（银行）， 市场推广环节多，出现问题后用户处理起来比较麻烦。而嵌入式DVR的销售渠道则相对简单，一般为：厂家用户，或厂家工程商用户，其服务和产品 质量相对来说具有较大的保证。准确地讲，PC-based式的DVR应称为多功能多任务视频处理服务器，而嵌入式DVR应称为专用视频数字存储器。如果前者完全按标准制作生产，则价格非常昂贵，相比之下，后者在价格上占有优势。 因此，在银行实际应用中，嵌入式DVR在可靠性、易用性、便于维护性及价格等方面优于PC式

20、录像机，目前的银行监控也越来越青睐嵌入式录像机，从近12年全国各金融监控项目的DVR招标结果看，嵌入式产品占多数。我个人认为，未来几年间，银行监控用DVR将会以嵌入式为主。各厂家会不断加强嵌入式DVR的研发力度，随着新方案的推出，嵌入式录像机的网络传输 功能将不断完善，产品将更加专业化，品种也将更加丰富。此外，专业的嵌入式DVR在满足银行柜员监控、保安监控、ATM机监控、款车监控等专用领域将比 PC式录像机更具特色。“银行对DVR的认同更多是在主观方面。” “没有哪种产品因缺乏某项功能而处于劣势，银行对DVR的认同更多是在主观方面。”经过多年的技术开发和实际应用，无论是嵌入式DVR还是PC式D

21、VR，在银行以及其它行业都成功地取代了磁带式录像机，两者在软、硬件等性能上并无多少优劣差别。如果要在两种产品中进行对比，主要应看哪种产品的适应性更强、更广，哪种产品在实际使用与维护时更为有效。“银行的特殊运用”是一个系统概念，从主体层面上讲，有总（分）行、网点、自助银行、离行式独立ATM机、运钞车等应用。从客体范围上讲，有录像及同步录音、矩阵及联动、远程联网、智能系统集成等。不同的场合、不同的系统对DVR的要求都不尽相同。我认为，通过对比不同品牌的产品，然后确定何种品牌 更适合银行的特殊应用更为实际。一般来说，银行选用DVR的具体指标是性能稳定、功能齐全、便于软硬件升级与扩充、操作使用方便。

22、目前，银行监控用的DVR以PC式为主导，主要有以下几个原因：首先，PC式DVR配置较为灵活，便于扩充容量、硬件升级，例如营业机构升级、搬迁 或撤并，往往需要增加录像容量或调剂板卡等设备。市场上视频捕获、压缩技术发展较为迅猛，很多银行每隔2-3年更新一批视频捕获卡等零部件，以达到录像保 存更长、图像效果更清晰、主机整体性能状态更好等效果；其次，在与大楼智能控制系统相互联动、联网远程监控及对讲等方面，都需要DVR厂家针对实际应用调 整软、硬件的设置，PC式DVR在用户与厂家沟通上更为方便；最后，在长期维护保养过程中，PC方式的成本较低，维修时可以部分升级。不过，在实际使用中，如果银行仅仅是将DVR

23、用于录像，那么嵌入式的适用性相对会较强，其软硬件设置与操作相对简单、固化，稳定性与抗病毒性能也较强。就目前的技术对比来看，嵌入式DVR与PC式DVR在功能开发上是相通的，没有哪种产品因缺乏某项功能而处于应用上的明显劣势。银行对DVR的认同更多是在主观方面。简而言之，DVR产品能在市场上得以推广，除了产品自身的因素之外，还与其营销及售后服务有关。由于目前中国DVR产品的市场局面是：部分DVR工程商代理商夹在厂商与客户之间，产品服务不到位，造成我国的DVR产品在服务方面与国内某些家电厂商对比存在较大差距，更不要说与国际接轨。所以，从长远看，哪种产品更能适应发展，更重要的是看它的售后服务如何，是否能

24、在市场竞争中获得更多使用者的认同。“嵌入式DVR更能满足银行监控需求” DVR最早应用于广播级录编设备，采用的是板卡模式。随着技术的发展，压缩板卡的成本下降，它开始被应用于监控系统，并以其长时间数字记录功能、查询方便等优点迅速代替了模拟的视频记录设备。早期的DVR由于采用压缩板卡、基于PC的操作平台，因此早期银行监控用的DVR是以PC-based为主，而嵌入 式DVR由于系统录像资源、功能有限，还处于发展初期，目前还没有被广泛使用。银行监控选用DVR的指标主要在于整机系统稳定性、录像清晰度、历史资料的备份、网络传输四个方面。 在银行DVR监控系统中，DVR设备在工程商安装完成交付使用后一直处于

25、录像工作状态，保安人员很少对DVR进行操作，只在事件发生时查询录像资 料，DVR的工作状态很少被监控，因此DVR是否死机、是否录像就不易被发现，这使得DVR本机是否稳定显得尤为重要。所以在银行监控应用中，嵌入式 DVR由于采用嵌入式操作系统，系统稳定性高，内置或外挂多个IDE硬盘时也能保证系统的稳定，不工作的硬盘采用休眠模式，具有很高的安全性。 目前，银行采用的摄像机大都为分辨率480线以上的摄像机，前端摄像机提供了高清晰的图像，因此银行对DVR录像的清晰度要求将不断提高。嵌入式 DVR同时提供MPEG1、MPEG2、MPEG4三种压缩格式，图像尺寸有D1、Half D1、CIF，可提供DVD

26、画质录像清晰度。另外，嵌入式DVR还能提供方便快捷的历史资料备份（USB、CF卡、网络备份等），同时采用面板及遥控器操 作方式，方便易懂。 由于现在银行营业点之间都实现联网，各个银行都有自有的专线网络，在一定的网络带宽内，提供事发营业网点的现场图像或图片及报警信息，并快速提高突发事件的应变反应提供条件。相比之下，虽然PC式DVR具有系统可方便扩展、功能扩展强大灵活、系统网络传输优越等优点，但其缺点是系统稳定性差，易出现 死机、重启、病毒入侵，单机压缩格式单一，采用多个硬盘时系统不稳定，连网时系统安全性较差，对操作人员要求高等。 因此，总体来说，我认为嵌入式DVR以其高稳定性，并能满足银行监控应用的其它几个指标的优势，将更能满足银行监控需求，随着科技的发展，银行监控 用的DVR产品必将以嵌入式DVR为主。 “从目前的发展水平来看，无论是PC式或是嵌入式的DVR都不能满足银行监控的需求”从预览和回放图像质量来看，PC式DVR多采用P4级别的CPU，并具备有强