买卖合同标的

1、买卖合同标的篇一：论关于买卖合同标的物论关于买卖合同的标的物 买卖合同的标的物应包括哪些？是仅限于实物还是包括 未 来之物和权利？对此，大陆法系许多国家都作出了明确的规定，我国合同法则没有明确规定。实体物作为买卖合同的 标的物在 各国立法上的规定是一致的。但对于买卖合同的 “ 标的物 ”是 否包括将来之物，以及是否包括权利的问题， 国外立法也存在 不同的立法例，国内法学理论界和司法实务 界均存在不同认识。1.买卖合同的标的物是否包括将来之物 将来物，是相对于现在物而言的，在德国民法中，它被 称 为“将来财产 " 。它是指 “现时不存在，将来才能存在的 物, 有时也指事实上已存在，不过

2、订约时还不属于当事人所 有 的物。 " 就大陆法系国家而言，立法明确规定买卖标的物 的， 当以日本和俄罗斯为代表。如日本民法典第 506 条就规 定： “以他人权利为买卖标的时，出卖人负有取得该权利并 转移于 买受人的义务。 ” 俄罗斯联邦民法典第 455 条则明确 规定： “买卖合同可对卖方现有的商品签订，也可以对卖方 将来制造 或将来取得的商品签订。 ” 不仅如此，将来物为买 卖标的的观 点已为有关的国际公约所接受。如（联合国国际 货物销售合同公约）第 3 条第 1 款规定： “ 供应尚待制造或 生产的货物的合 同应视为销售合同。 ”在我国，买卖合同标的物是否包括将来之物呢？依合

3、同 法 第 130 条的规定，买卖合同实质是买卖双方进行所有权交 换的 合同；第 132 条规定，出卖的标的物应当属于出卖人所 有或有 权处分。据此，从理论上，法律并不承认正在制造中 和合同订 立后将有的物能够成为买卖合同的标的物。但是， 在经济活动 和社会生活实践中，存在着大量以将来之物为标 的物的买卖合 同。许多工业制品定购合同，也是要在合同订 立后再组织进行 生产加工的；许多技术开发合同，也是要在 合同订立后才进行 研制开发的。对于这些合同，不论是原经 济合同法、涉外经济 合同法、技术合同法，还是合同法，都 是予以确认和保护的。 因此，虽然法律没有明文规定，但我 国实际上是承认未来之物

4、可以成为买卖合同标的物的。基于上述分析，在司法实践中，对于出卖人在订立时并 不 拥有所有权或处分权，但在合同履行过程中可以拥有所有权或处分权的合同，不能以标的物不合法为由否认合同的法 律效力， 而要依法予以确认并保护。如关于 “期货 "买卖的 合同，只要 不违背其他有关法律的特别规定，就要予以确认、 保护。否则，就违反了市场经济运行规律，制约着市场经济的发展。2.买卖合同的标的物是否包括权利对于买卖合同标的物是否应当包括权利，历来有不同的 解。一种观点认为，作为买卖合同的标的物是指具有特定 物或 种类物特征，并允许进入民事流转的有体物；其他类型 的财产 流转（如有价证券、智力创作成果

5、、请求权和使用权 的转让 等），则归入其他合同类型研究。另一种观点认为， 买卖的标 的包括物和权利两种，物指有体物，物附着所有权 , 物的买卖 即是所有权买卖；权利指所有权以外的其他财产权 利，包括其 他物权、债权、知识产权中的财产权利，不含人 身权和继承权。 上述两种观点均有其各自的道理，世界各国 立法对此也有不同 的规定，大体上有两种观点。英美法系国 家大都认为，买卖合 同是关于有体物移转财产所有权的活 动，权利不能成为一般买 卖合同的标的，而需接受其他法律 的调整。大陆法系国家，大 都承认权利作为买卖合同标的物。 如德国民法典第 433 条规定： “因契约买卖，物的出卖人负 有向买受人交

6、付其物，并使其取 得该物所有权的义务。权利 的出卖人负有使买受人取得权利的 义务。”我国合同法基本上沿用了英美法上的规定，其所规定的 买 卖合同制度基本上只调整以有体物为标的的买卖合同活 动，而 不调整以权利为标的的买卖合同活动。而有关权利的 转让、买 卖分别由特别法予以调整和规范，如专利法调整有 关专利转让 合同、证券法调整股票和债券的买卖活动、技术 转让合同则在 合同法中列出专章作出专门的规定。这就形成 了将实物买卖与 权利买卖区分开来的，实物买卖由合同法调 整，权利买卖则由 其他特别法来调整的立法格局。对于没有 特别法或其他法律没 有规定的，则参照适用买卖合同制度的 有关规定处理。合同法

7、 第 174 条对此也作了明确的规定：法 律对其他有偿合同有规定 的，依照其规定；没有规定的，参 照买卖合同的有关规定。根据上述分析，在司法实践中，对于以权利为标的的转 让、 买卖合同，应当首先适用有关专门法律或其他法律、行 政法规 的规定处理。在其他法律或行政法规没有具体规定和 处理原则 时，才参照适用合同法中买卖合同的规定处理。篇二：买卖合同的定义（什么是买卖合同） 买卖合同的定义（什么是买卖合同）买卖合同，依合同 法第一百三十条的规定，是指出卖人转移标的物的所有权 于 买受人，由买受人支付价款的合同。买卖合同具有以下特征：一、买卖合同是转移标的物所有权的合同。所谓转移标 的 物的所有权，

8、是指出卖人在收取一定价款后失去对标的物的占有、使用、处分的权利，而买受人在支付一定的价款后 取得对 标的物的占有、使用、处分的权利。二、买卖合同是双方有偿合同。所谓双方有偿，是指出 卖人和买受人均享有均等的权利和义务，在交易过程中，出卖人的义务，是买受人的权利，出卖人的权利，同买受人的义务。如买卖双方在协商一致后，买受人有取得该转让物的物权的权利，出卖人有移交该出买物物权的义务。三、买卖合同的主体具广泛性。1、财物的所有权人；2、抵押权人；3、质权人；4、留置权人；5、人民法院；6、行 纪 人。四、买卖合同标的物的广泛性。买卖合同的标的物只要是法律、法规没有禁止流通的物品，均可作为买卖合同的标

9、的物。五、买卖合同是出卖人和买受人双方经协商达成一致，对标的物权的转让的真实意思的表示，是相互的承诺。六、买卖合同既可用文字表示，也可用口头表示。买卖双方可将协商一致的承诺用文字形式固定，并经双方签字后生效，也可经公证后生效。买卖双方对达成一致意见的标的物的物权转移，也可以用口头的形式约定。这种方式简单、省时，但必须符合“钱货两清"，这种形式适用于标的小、现货交易等买卖。头卖合同应具备以下主要条款:一、双方当事人的名称或者姓名、住址；二、标的物的名称、数量、质量、单价、总价（大写）；三、包装要求；四、标 的物交付的时间；地点、方式（履行方式）；五、标 的物质量、数量检验的方法及说明；

10、六、价款支付的时间、地点、方式（结算方式）；七、期限；八、违 约责任（违约金的组成、计算方法、赔偿数额的确定）；九、风险承担的划分；十、争议解决的方式（协商、调解、仲裁、诉讼）；十 一、 其他条款（指前述各条件未涉及的内容）。篇三：关于买卖合同的标的物关于买卖合同的标的物买卖合同的标的物应包括哪些？是仅限于实物还是包括未来之物和权利？对此，大陆法系许多国家都作出了明确的规定，我国合同法则没有明确规定。实体物作为买卖合同的 标的物在 各国立法上的规定是一致的。但对于买卖合同的“ 标的物 ”是否包括将来之物，以及是否包括权利的问题， 国外立法也存在 不同的立法例，国内法学理论界和司法实务 界均存在

11、不同认识。1.买卖合同的标的物是否包括将来之物 将来物，是相对于现在物而言的，在德国民法中，它被 称 为 “ 将来财产 " 。它是指 “ 现时不存在，将来才能存在的物，有时也指事实上已存在，不过订约时还不属于当事人所 有的物。" 就大陆法系国家而言，立法明确规定买卖标的物的，当以日本和俄罗斯为代表。如日本民法典第 506 条就规 定： “以他人 权利为买卖标的时，出卖人负有取得该权利并 转移于买受人的 义务。 ” 日本的学者和判例也都认为，以他 人权利为标的之买 卖有效。俄罗斯联邦民法典第 455 条则明 确规定： “买卖合同 可对卖方现有的商品签订，也可以对卖 方将来制造

12、或将来取得 的商品签订。 ” 就英美法国家而言， 在立法和判例中也大都承 认将来物可以成为买卖标的物。如 1979 年颁布的英国货物买卖 法中就将 “货物 ”的定义扩展到 正在制造中和卖方在买卖合同 订立后将占有的物之上。而美 国统一商法典第 205 条也将货 物分为现货和期货两种，规 定： “ 不是现实存在并已特定化的 货物称为期货。对期货或 期货中任何权益作出的现售，效力上 相当于销售合同 " 。不 仅如此，将来物为买卖标的的观点已为有关的国际公约所接受。如 （联合国国际货物销售合同公约）第 3 条第 1 款规定： “ 供 应尚待制造或生产的货物的合同应视为销售合同。 ” 在我国

13、，买卖合同标的物是否包括将来之物呢？依合同 法 第 130 条的规定，买卖合同实质是买卖双方进行所有权交 换的 合同；第 132 条规定，出卖的标的物应当属于出卖人所 有或有 权处分。据此，从理论上，法律并不承认正在制造中 和合同订 立后将有的物能够成为买卖合同的标的物。但是， 在经济活动 和社会生活实践中，存在着大量以将来之物为标 的物的买卖合 同。农副产品预购合同，都是以合同订立时并 不存在、需要过 一段时间才会生产出来的农副产品为标的物 的；许多工业制品 定购合同，也是要在合同订立后再组织进 行生产加工的；许多 技术开发合同，也是要在合同订立后才 进行研制开发的。对于 这些合同，不论是原

14、经济合同法、涉 外经济合同法、技术合同 法，还是合同法，都是予以确认和 保护的。因此，虽然法律没 有明文规定，但我国实际上是承 认未来之物可以成为买卖合同 标的物的。基于上述分析，在司法实践中，对于出卖人在订立时并 不 拥有所有权或处分权，但在合同履行过程中可以拥有所有权或处分权的合同，不能以标的物不合法为由否认合同的法 律效力， 而要依法予以确认并保护。如关于 “期货 "买卖的 合同，只要 不违背其他有关法律的特别规定，就要予以确认、 保护。否则， 就违反了市场经济运行规律，制约着市场经济 的发展。2. 买卖合同的标的物是否包括权利对于买卖合同标的物是否应当包括权利，历来有不同的理

15、 解。 一种观点认为，作为买卖合同的标的物是指具有特定物 或种类 物特征，并允许进入民事流转的有体物；其他类型的 财产流转 （如有价证券、智力创作成果、请求权和使用权的 转让等）， 则归入其他合同类型研究。另一种观点认为，买 卖的标的包括 物和权利两种，物指有体物，物附着所有权， 物的买卖即是所 有权买卖；权利指所有权以外的其他财产权 利，包括其他物权、 债权、知识产权中的财产权利，不含人 身权和继承权。上述两 种观点均有其各自的道理，世界各国 立法对此也有不同的规定， 大体上有两种观点。英美法系国 家大都认为，买卖合同是关于 有体物移转财产所有权的活 动，权利不能成为一般买卖合同的 标的，而

16、需接受其他法律 的调整。大陆法系国家，大都承认权 利作为买卖合同标的物。 如德国民法典第 433 条规定： “ 因契 约买卖，物的出卖人负 有向买受人交付其物，并使其取得该物 所有权的义务。权利 的出卖人负有使买受人取得权利的义务。 " 法国民法典第 1598 条在对有体物买卖标的物的范围作了明确 界定后，在第 1607 条也对无形财产的买卖作了明确的规定。俄 罗斯联邦民 法典第 1 编第 54 条规定： “本节（指批发买卖合 同一节）规 定的原则适用于财产权利买卖。但如果该权利的内 容和性质 有其他不同的除外。 ”日本民法典则完全抛弃了将有 体物买 卖与其他财产权利分别定义的繁琐做法，将买卖标的统 一于 “财产权 ” 这一概念里。我国合同法基本上沿用了英美法上的规定，其所规定的 买 卖合同制度基本上只调整以有体物为标的的买卖合同活 动，而 不调整以权利为标的的买卖合同活动。而有关权利的转让、买卖分别 特别法予以调整和规范，如专利法调整有关专利转让合 同、证 券法调整股票和债券的买卖活动、商标法调整商标的 转让活动、 技术转让合同则在合同法中列出专章作出专门的 规定。这就形