社区老年人社会隔离与健康促进行为的差异化研究.docx

1、.2744加ww.chiMgp.ne，E"uiikzgqkyxchinap.MLcnC®IPChineseGeneralPracticeAugust2019.Voi.22No.22社会行为心理社区老年人社会隔离与健康促进行为的差异化研究吴凡，绳宇*【摘要】背景随着年龄增长、社会角色减少以及各种负面生命事件的产生，老年人成为社会隔离的高危人群。社会隔离影响若老年人的健康结局，而健康促进行为是促进健康的保护I大I素，但目前尚缺乏社会隔离与老年人健康促进行为关系的研究。目的分析老年人的社会隔离状况以及不同社会隔离状态下的健康促进行为差异。方法T2017年7-12月采用方便抽样法选

2、取北京市东城区、西城区、丰台区及石景山区15个社区卫生服务中心(站)所辖区域的485例社区老年人。采用一般资料调查表、LUBBEN社会网络量表-6、健康促进生活方式量表II进行调查。结果485例老年人中存在社会隔离者111例(22.9%),存在家人隔离者62例(12.8%),存在朋友隔离者135例(27.8%)。健康促进行为总分范围为40160分，平均(101.61±16.58)分。不同年龄、性别、月收入、居住方式、身体状况老年人社会隔离状况比较，差异无统计学意义(P>0.05)。文化程度不同的老年人社会隔离状况不同，差异有统计学意义(P<0.05)o不同年龄、身体状况老

3、年人健康促进行为得分比较，差异无统计学意义(P0.05)0不同性别、文化程度、月收入、居住方式老年人健康促进行为得分比较，差异有统计学意义(P0.05)。存在社会隔离的老年人总的健康促进行为得分及人际关系、健康责任、压力管理、躯体活动、精神成长维度的得分均低于无社会隔离的老年人，差异有统计学意义(P<0.05)。存在家人隔离的老年人总的健康促进行为得分及人际关系、压力管理、妪体活动、精神成长维度得分低于无家人隔离的老年人，差异有统计学意义(P<0.05)o存在朋友隔离的老年人总的健康促进行为得分及人际关系、健康责任、压力管理、营养、躯体活动、精神成长维度的得分均低丁-无朋友隔离的老

4、年人，差异有统计学意义(P0.05)o结论老年人的社会隔离将影响其健康促进行为，朋友隔离的影响较社会隔离和家人隔离范围更广。社区医务人员应积极关注老年人的社会隔离情况，采取针对性的护理措施改善老年人的社会隔离情况，以此提升其健康促进行为，促进健康老龄化。【关键词】老年人；社会参与；健康促进；社会行为；健康状况【中图分类号】R339.34R-05【文献标识码】ADOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.372吴凡，绳宇.社区老年人社会隔离与健康促进行为的差异化研究J.中国全科医学，2019,22(22):2744-2748.WUF,SHENGY.Dirferen

5、tiationofsocialisolationandhealthpromolionbehaviorsamongolderadultsinthecommunityJ.ChineseGeneralPractice,2019>22(22):2744-2748.DifferentiationofSocialIsolationandHealthPromotionBehaviorsamongOlderAdultsintheCommunityWUEan,SHENGYu*SchoolofNursing,PekingUnionMedicalCollege,Beijing100144,China'

6、Correspondingauthor：SHENGYu,Professor,Doctoralsupervisor；E-mail：shengyummAbstractBackgroundWiththeincreasingage,thedecreasingsocialrolesandtheemergenceofvariousnegativelifeevents,theelderlyhasbecanethehighriskgroupofsocialisolation.Socialisolationaffectsthehealthoulconesoftheelderly,andhealthpranoti

7、onbehaviorsareprotectivefactorstopremotehealth.Ifowever,relatedresearchesarc1imitedontherelationshipbcUvcensocialisolatia!andhealthprcmotioibehaviorsoftheelderly.ObjectiveToanalyzethesocialisolationofolderadultsandthedifferencesofhealthpronotioibehaviorswithdifferenttypesofsocialisolation.Methodsl-r

8、onJulytoDecenber2017,485olderadultsfrom15ccmnunityhealthservicecenters/stationsinDongchwgDistrict.XichengDistrict.FengtaiDistrictandSiijitigshenDistrictofBeijingwereselectedbyconvenientsanplingmethodThesurveywasccnductedusingtheGeneralInfoimationQuestionnaire,lubbenSocialNetworkScale6.andtheHealtlrP

9、i-omotingLifestylelYofileII.ResultsAmong485elderlypeople,111(22.9%)caseshadsocialisolation62(12.8%)caseshadfamilyisolationand135(27.8%)caseshadfriendisolation.Hietotalscoresofhealthpranotionbehaviorsrangedfirm40to160,withanaverageof(101.61±16.58).Therewasnosignificantdifferenceinsocialisolation

10、amongtheelderlywithdifferentage,sexes,monthlyinccme,livingstyleandphysicalccnditions(PX).05).Thesocialisolationstatusoftheelderlywithdifferenteducationlevel基金项目：中华护理学会20162017年度立项科研课SS项目(ZHKY20I609)100144北京市，北京协和医学院护理学院'通信作者：绳宇,教授，博士生导师;E-mai1:C曲FE国至医字2019年8月第22卷第22期C曲FE国至医字2019年8月第22卷第22期him：/w

11、ww.chmagrKnetEmail:汹kyx2745,wassignificantlydifferent(P<0.05).Theipwasnosignificantdifferenceinthescoresofhealthpimntionbeliaviorsamongtlieelderlywithdifferentageandphysicalccxidilions(PX).06).Theneweresignificantdifferencesinthescoresofhealthpnwtionbehaviorsamongtheelderlywithdifferentsexes,educ

12、ationlevel,monthlyincomeandlivingstyle(P<0.05).Thetotalscoreofhealthpromolionbehaviorsandthescoresofinlerpersonalrelati<xiship,healthresponsibi1ity,stressmnagenieni,physicalactivityand叩iritualgravthoftheelderlywithsocialisolatia!lowerthanthoseoftheelderlywitlxutsocialisolatiaiKP<0i(K).Theto

13、talsconeofhealthpnnr>tionbehaviorsandsconesofinterpersonalrelati(XTship»stressnnnagement.physicalactivityandspiritualgrowthoftheelderlywithfanilyisolaticnwerelowerthanthoseoftlieelderlywithoutfanilyisolationP<0.05).Thescoresofhealthpranolicnbehaviors,inlerper&malrelaiiwhip,healthrespo

14、nsibilily,stressmanagnnenl,nutrition,physicalactivityaidspiritualgrowthoftheelderlywithfVioxlisolaticnwereloverthnthosecftheelderlywithoutfriendis()lati(xi(P<0.05).ConditionSocialisolationwillaffecthealthprtmlicnbehaviorsofolderadullsandfriendisolationhasawiderinfluencethansocialisolationandfamil

15、yisolation.Camunityhealthcareprovidersshouldactivelypayattentiontothesocialisf)lati()nofoldera(lults.Targetednursingiremiresshouldbeappliedtopreventlhesocialisolationoftheelderly,soastoinprovetheirliealthpromotionbehaviorsandpromotehealthyaging.Keywords1Aged：Socialparticipation；Healthpromotion；Socia

16、lbehavior；Healthstatus社会网络是个人之间或个人与组织之间的互动关系所形成的比较稳定的社会关系体系1,1。人们通过这些社会关系建立自我认知，获得情感、物质、信息等社会支持。然而，步入老龄阶段后，由于个体社会角色的改变、疾病、生活事件等因素的影响，老年人可能会形成脱离社会关系网络、脱离机构联系或缺乏社会参与的一种状态，即社会隔离。该状态已是衡量社会公共健康的重要指标之-O近年来，国外研究者重点探讨了社会隔离与老年人健康的关系，研究显示,存在社会隔离的老年人死亡风险是不存在社会隔离老年人的24倍if°个体健康促进行为是提升健康的直接因素之一，而社会隔离的出现可能会阻碍

17、老年人获取来自社会网络的社会支持、建立健康认知等，从而影响其健康促进行为，导致不良健康结局o本研究旨在于人口老龄化的背景下了解社区老年人社会隔离的情况及不同社会隔离状态卜健康促进行为的差异，为今后从社会隔离角度出发探讨促进老年人健康老龄化的公共卫生策略提供参考。I对象与方法1.1研究对象于2017年712月采用方便抽样法选取北京市东城区、西城区、丰台区、石景山区共15个社区卫生服务中心（站）所辖区域的485例老年人进行健康老龄化水平调查，调查具体情况参见文献7。纳入标淮：（1）年龄360岌（2）在社区居住1年及灶（3）无认知、听力、语言沟通障碍：（4）知情同意，自愿参与本研究。排除标准：（1）

18、在社区暂住探亲人员；2）病情严重无法配合者。1.2研充方法采用自行设计的一般资料调查表调查老年人的社会人口学信息，内容包括年龄、性别、文化程度、月收入、居住方式、身体状况等。采用LUBBEN社会网络量表-6（LubbenSocialNetworkScale6,LSNS-6）评价老年人是否存在社会隔离®。量表针对老年人的社会网络区分了家人和朋友，即包含家人网络部分和朋友网络部分，这两部分均包含权重相等的3个条1=1,每个条目的回答与赋分分别为：“没有”=0分“1位'=1分“2位”=2分“34位”=3分侦8位”=4分“9位及以k”=5分。所有条目得分相加之和为0'30分，

19、总条目得分之和12分判定为存在社会隔离，各部分条目得分之和6分判定为相应的家人隔离或朋友隔离在本研究中，总体量表CronbacWsa系数为0.79。采用健康促进生活方式量£11theHeaIth-PromotingLifestylePmfileID评价老年人的健康促进行为'也曹文君等对该量表做了文化调试和信效度检验。中文版的健康促进生活方式星表II,共40个条目，6个维度，分别是：人际关系、健康责任、压力管理、营养、躯体活动、精神成长。采用4级评分法，1分表示“从不”,2分表示“有时”，3分表示“经常”，4分表示“常规”。总体得分和每个维度的得分为各条目相加之和，得分越高表示

20、健康促进行为越好气在木研究中，总体量表Cronbach'sa系数为0.77,各维度Cronbach'sa系数范围为0.75'0.92o1.3质量控制研究者按照规范程序联系研究现场开展调查。由研究者向老年人说明研究目的并获取其信任。研究者现场一对一发放问卷，并R按照统一指导语对问卷填写要求进行说明。要求老年人独立完成问卷的填写。针对老年人的提问，研究者使用统一解释语言，避免诱导性解释。回收问卷时检查漏项、错误项、多选项等并及时要求老年人进行填补。1.4统计学方法采用SPSS20.0统计软件进行数据分析。呈正态分布的计虽资料以土s）表示，两组间比较采用两样本t检凝，多组间比

21、较采用方差分析；计数资料以相对数表示，组间比较采用x2检验。以PV0.05为差异有统计学意义。2结果2.1老年人社会隔离与健康促进行为情况485例老年人中存在社会隔离者111例22.9%）,存在家人隔离者62例（12.8%）,存在朋友隔离者135例（27.8%）。健康促进行为总分范围为40160分，平均（101.61±16.58）分，各维度健康促进行为得分见表1。2.2不同人曰学特征社区老年人的社会隔离和健康促进行为比较不同年龄、性别、月收入、居住方式、身体状况老年人社会隔离状况比较，差异无统计学意义（P0.05）:文化程度不同的老年人社会隔离状况不同，差异有统计学意义（P3.05,

22、见表2）。不同年龄、身体状况老年人健康促进行为得分比较，差异无统计学意义（P0.05）:不同性别、文化程度、月收入、居住方式老年人健康促进行为得分比较，C©IPChineseGeneralPracticeAugust2019.Vol.22No.22,2746chinagp.tiaErmiikzRqkyx&fchinam心彼差异有统计学意义（PC0.05,见表3）<,2.3老年人社会隔离与健康促进行为的关系存在社会隔离的老年人总的健康促进行为得分及人际关系、健康责任、压力管理、躯体活动、精神成长维度的得分均低于无社会隔离的老年人，差异有统计学意义（P0.05）o存在家人隔

23、离的老年人总的健康促进行为得分及人际关系、压力管理、躯体活动、精神成长维度得分低于无家人隔离的老年人，差异有统计学意义（P<0.05）o存在朋友隔离的老年人总的健康促进行为得分及人际关系、健康责任、压力管理、营养、躯体活动、精神成长维度的得分均低于无朋友隔离的老年人，差异有统计学意义（PV0.05,见表4）o3讨论3.1老年人的社会隔离情况本研究中老年人的社会隔离比例为22.9%,这与张硕等'的调查结果相似，也比较接近国内外其他研究的结果&闾。老年人产生朋友隔离的比例要高表I485例社区老年人健康促进行为各维度得分情况TableIDifferentdimensionsof

24、healthpromotionbehaviorsandtheirscoresamong485elderlyincommunity健康促进行为维度得分仃土S,分）得分范围（分）人际关系13.77+2.78520健康责任26.40±5.431T44压力管理12.58+2.47520营养19.37+2.756、24躯体活动17.11±4.67832精神成K12.38±3.39520于家人隔离的比例，该结论与张文娟等fK1的研究结果一致。-方面，这可能与我国孝道文化有关，赡养老年人是每个人需要恪守的道德规范，因此，大部分的老年人与家人保持者比较紧密的联系，家人也是为老年人

25、提供各种社会支持的主体。另一方面，也符合社会护航模型所提出的在老年人的整个生命历程中家庭成员是其主要护航者的阐释。此外，尽管以往的研究结果显示，老年女性有较多社区伙伴且枳极参与社区活动，男性则多存在社会隔离的状态'国。但是山于本研究调查的人群来自发展较好的城市社区，社会保障福利和医疗福利等方面均处于较高的水平。因此，年龄、性别、月收入、居住方式、身体状况等因素对社会隔离的影响尚不明显。不过，在本研究中，文化程度不同的老年人的社会隔离比例存在差异。不同文化程度对应着不同的社会地位、社会资本、社会影响、社会认知以及价值取向等，这些会影响个人的社会网络在城市社区大部分的老年人拥有较高的文化程

26、度，作为小群体的低文化程度老年人势必存在社交圈缩小的问题，最终导致其社会隔离状态的比例高丁文化程度高的老年人。3.2人L1学特征的差异与健康促进行为随着老年人口的急剧增长，健康老龄化被再一次提上了应对人口老龄化的日程°健康促进行为是健康老龄化实现的关键因素之一"）o本研究调查的老年人群整体健康促进行为平均得分为（101.61土16.58）分，这与国家近几年在宏观层面上出台了-系列健康中国的政策和指导意见密不可分。基层医疗卫生机构响应国家的号召，从健康教育、慢性病管理、中医治未病等方面大力发展表2不同人口学特征社区老年人的社会隔离情况比校(n(%)Tiiblc2(anxuis

27、cnofsocialisolationslawsoftheelderlywithdifferentdemographiccharacteristicsinthecommunity特征例数社会隔离x2值P值年龄（岁）2.5880.10860、7331071(20.9)N7414540(27.6)性别2.5«20.108男17046(27.1)女31565(20.6)文化程度8.6170.035小学及以下6824(35.3)初中14933(22.1)高中/中专15335(22.9)大专及以上11519(16.5)月收入（元）3.4930.479<500196(31.6)500

28、9;1999174(23.5)2000'399920646(22.3)4000599918346(25.1)N6000609(15.0)居住方式4.6160.202独居6618(27.3)与了女同住17044(25.9)与老伴同住24249(20.2)其他70身体状况1.8530.173患慢性病41399(24.0)健康7212(16.7)表3不同人口学特征社区老年人的健康促进行为得分比较(曰:s,分)Table3Comparisonofhealthpromotionbehaviorsoftheelderlyincommunitywithdifferentdemographicchar

29、acteristics特征例数健康促进行为得分t(F)值P值年龄（岁）1.9150.0566073340102.55+16.50N7414599.41+16.59性别-2.0880.037男17099.48+15.67女315102.76±16.96文化程度13.670'<0.001小学及以下6892.78±14.94初中149100.01+15.71高中/中专153102.24+14.97大专及以上115108.02+18.02月收入（元）5.83&<0.001<5001994.89118.35500'19991793.47+14

30、.762000'3999206101.84±15.4340005999183100.16+16.68N600060109.67+17.32居住方式3.672"0.012独居66103.06+19.57与子女同住17098.28±15.69与老伴同住242103.41+15.96其他7106.43±18.81身体状况1.0110.313患慢性病413101.29±16.37健康72103.43+17.71C曲FE国至医字2019年8月第22卷第22期him：/www.chmagrKnetEmail:汹kyx2747,健康促进和疾病预防的工

31、作初。老年人在健康促进行为方面的水平不断得到提升。以至于尽管85.2%(413/485)的老年人具有1种及以上慢性病，仍然未能明显影响其健康促进行为的得分。然而，不同性别老年人，健康促进行为存在一定的差异，这与以往研究结果一致、男性相比女性而言，对自己健康促进问题关注较少，包括主动寻求医疗帮助、参与躯体活动、参加社区举办的健康教育讲座等”5约。文化程度和经济水平一方面决定了老年人信息获取能力、信息理解能力，另一方面决定了老年人对医疗服务或身体保健服务的可及性。因此，文化程度和经济水平越高的老年人，健康促进行为得分相应也会越高。3.3不同的社会隔离影响老年人健康促进行为的侧重点不同社会隔离势必会

32、导致老年人的社会参与减少，人际互功减少。处于该状态的老年人与周围社会环境的信息共享也会较为局限，因此，会影响其在生理、心理以及社会等方面的健康。然而，社会隔离、家人隔离对老年人营养维度的影响不明显，r>J'能与老年人对于健康饮食存在长久且深刻的认识有关。此外,家人隔离对老年人的健康责任影响也不明显，健康责任更多源于个体的价值判断，老年人-般具有较为丰富的社会生活经验，因此，在自身的健康责任方面老年人具有较强的掌控能力，不易受到外界社会关系的改变而改变。对存在朋友隔离的老年人其健康促进行为及各维度水平均较低，山此可见朋友关系网络对老年人健康的重要性。以往的研充显示，朋友能够影响老年

33、人对于健康的认知，此外也能够更多地给予老年人精神上的和心理上的安慰，从而促进其心理健康皿。社区老年人存在社会隔离的比例将随若老龄化进程的加快不断增加,社会隔离势必会影响其健康促进行为的方方面面，最终带来不良的健康结局，阻碍健康老龄化的实现。本研究结果提示社区医务人员应积极关注老年人的社会隔离情况。同时，本研究也为今后从社会隔离角度出发探讨促进老年人健康老龄化的公共卫生策略提供参考。作者贡献：绳宇和吴凡负责研究设计、质量控制，文献资料收集与整理；吴凡进行数据收集、整理与统计分析，文章撰写；绳宇负责文章的质量监控及审校，监督管理。本文无利益冲突。参考文献BERKMANLF,GLASST.BRISS

34、EHEI,etal.FromsocialintegrationtohealthdurkheiminthenewmillenniumJ.SocSciMed,2000.51(6):843-857.DOI：10.1016/S0277-9536(00)00065-4.1 BREHENYM,SEVERINSENC.Issocialisolationapublichealthissue?AmediaanalysisinAotearoa/NewZealandJ.CritPublHealth,2018,28(4>:484-493.DOI：10.1080/09581596.2017.1400162.2 C

35、ORNWELLB,SCHUMMLP,LAUMANNE0,etal.AssessmentofsocialnetworkchangeinanationallongitudinalsurveyJ.JGerontolBPsycholSciSocSci,2014,69(8)：s75-82.DOI：10.1093/geronb/gbu037.3 HEMINGWAYA,JACKE.ReducingsocialisolationandpromotingwellbeinginolderpeopleJ.QualAgeing,2013.14(1)：25-35.DOI：10.1108/1471779131131108

36、5.4 GIULIC,SPAZZAFUMOL,SIROLLAC,etal.SocialisolationriskfactorsinolderhospitalizedindividualsJ.ArchGerontolGeriatr,2012,55(3):580-585.f)01：10.1016/j.archger.2012.01.Oil.5 ROBINSLM,HILLKD,FINCHCF,etal.TheassociationbetweenphysicalactivityandsocialisolationinccimunitjchpllingolderadultsJ.AgingMentaHea

37、lth,2018,22(2):175-182.DOI：10.1080/13607863.2016.1242116.6 吴凡，绳宇.城市社区老年人健康老龄化现状及相关因素分析J-护理学杂志，2018,33(13):84-87.D0I：10.3870/j.issn.1001-4152.2018.13.084.WUF.SHENGV.ThelevelanddeterminantsofhealthyaginginurbancommunityJ.JournalofNursingScience,2018,33(13)84-87.DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2018.13.084

38、.7 孟娣娟，徐桂华，曾兰兰，等.社区老年人社会网络、抑郁状况与自评健康的相关性研究J.解放军护理杂志，2017,33(1):37-40.D0I：10.3969/j.issn.1008-9993.2017.01.009.MEMHDJ,XUGH.CAOLL,etal.Correlationshipstudybetweensocialnetwork,depressionstatusandself-ratedhealthofthecomnunityElderlyJ.NursingJournalofChinesePeople*sLiberationArmy,2017,33(1):37-40.DOI：1

39、0.3969/j.issn.1008-9993.2017.01.009.8 LUBBENJ,Bl.OZIKE,GILLMANNG,etal.Performanceof表4不同社会隔离状态老年人健康促进行为得分比较(F±s,分)Table4Comparisonofhealthpromotionbehaviorsscoresoftheelderlywithindifferenttypesofsocialisolation社会隔离状态例数健康促进行为人际关系健康责任压力管理营养躯体活动精神成长社会隔离否111103.41±16.3114.26±2.5626.74

40、7;5.1012.71±2.4419.44±2.7217.57±4.6412.70±3.33是37495.55±16.0912.14+2.8725.27+5.3812.13±2.5619.13±2.8315.57±4.4411.32±3.36t值-4.503-7.453-2.516-2.186-1.018-4.021-3.795P值<0.001<0.0010.0130.0290.296<0.001<0.001家人隔离否423102.44+16.4813.91+2.7026.57+5

41、.4312.68+2.4819.40+2.7117.34+4.6212.55+3.30是6295.92±16.2412.84±3.1225.27±5.3211.84±2.3619.18±2.9815.56±4.7411.23±3.77-2.916-2.851-1.752-2.619-0.595-2.756-2.898P值0.0040.0050.0800.0100.5520.0070.001朋友隔离否350103.53±16.0114.29±2.5026.72±5.3112.72±2.4

42、319.55±2.6417.56±4.6612.69+3.36是13596.61+17.0212.41+2.9925.57+5.6612.21+2.5518.91+2.9715.93+4.5011.59+3.35t值-4.190-7.043-2.097-2.040-2.302-3.483-3.246P值<0.001<0.0010.0360.0420.0220.0010.001C©IPChineseGeneralPracticeAugust2019.Vol.22No.22,2748chinagp.tiaErmiikzRqkyx&fchinam心彼

43、anabbreviatedversionofthelubbensocialnetworkscaleamongthreeEuropeancomnunity-clwel1ingolderadult)x>pulationsJ.Gerontologist,2006.46(4):503-513.DO1:10.1093/geront/46.4.503.9 SOUSAP,GASPARP,VAZDC,etal.Measuringhealth-prcmotingbehaviors：cross-culturalvalidationoftheHealth-PromotingLifestyleProfile-H

44、J.IntJNursKnow2015,26(2):54-61.DOI：10.1111/2047-3095.12065.10 曹文君，郭颖，平卫伟，等.HPLP-II健康促进生活方式蚩表中文版的研制及其性能测试J.中华疾病控制杂志，2016,20(3):286-289.D0I:10.16462/ki.zhjbkz.2016.03.018.CAOWJ,GUOY,PINGWW,etal.DevelopmentandpsychometrictestsofaChineseversionoftheHPLP-IIscalesj.ChinJDisControlPrev,2016.20(3):286-289.D

45、OI：10.16462/ki.zhjbkz,2016.03.018.11 张硕，陈功中国城市老年人社会隔离现状与影响因索研究J.人口学刊，2015.37(4):66-76.D01：10.16405/ki.1004-129X.2015.04.007.ZHANGS,CHENG.ResearchonsocialisolationofurbanelderlyinChinaanditsinfluencingfactorsJ.PopulationJournal.2015,37(4):66-76.DOI：10.16405/ki.1004-129X.2015.04.007.12 SMITHKJ.VICTORC

46、R.Typologiesofloneliness.livingaloneandsocialisolation,andtheirassociationswithphysicalandmentalhealthj.AgeingSoc,2018,13：1-22.DOI:10.1017/sol44686X18000132.13 张文娟，刘瑞平.中国老年人社会隔离的影响因素分析J.人口研究.2016.40(5):75-91.ZHANGWJ.L1URP.DeterminantsofsocialisolationoftheChineseelderlyj.PopulationResearch,2016.10(5

47、):75-91.14 黄文静.社会学视角下老年人的医疗和照顾需要研究J.中国全科医学，2017,20(7):842-851.D0I：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.07.017.HUANGWJ.Medicalandcaringneedsofolderpeoplefromsociologicalperspective。.ChineseGeneralPractice,2017,20(7) ：842-851.1X)1：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.07.017.15 吴琼.中国人口老龄化背景下的城市老年人社会支持网研究D.大连:东北财经大学,

48、2011.WUQ.ThestudyofsocialsupportnetworksabouturbanoldpeopleunderthecontextofanagingpopulaiioninChinaD.Dalia»DongbeiUniversityofFinanceandEconomics,2011.16 郝晓宁，薄涛.我国城市老年人口的社会网络及社区养老分析：基于北京市的抽样调查J.中国卫生政策研究,2012,5(2)：17-23.D0I：10.3969/j.issn.1674-2982.2012.02.004.HAOXN,BOT.Analysisonsocialnetworka

49、ndcamunityservicefortheagingpqulatiai：aresearchbasedonsamplesurveydatainBeijingtj.ChineseJournalofHealthPolicy.2012.5(2>17-23.1)01：10.3969/j.issn.1674-2982.2012.02.004.17 冀云，李进伟.中国老年人社会支持与老化态度的关系研究J.中国全科医学,2017,20(7):852-858.D0I：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.07.018.JIY,LIJW.Associationbetweensoci

50、alsupportandattitudetowardsagingamongtheelderlyinChinaJ.ChineseGeneralPractice,2017,20(7):852-858.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.07.018.18 牡鹏，董亨月.促进健康老龄化：理念变革与政策创新：对世界卫生蛆织关于老龄化与健康的全球报告的解读J.老龄科学研充，2015,3(12):3-10.1X)1：10.3969/j.issn.2095-5898.2015.12.001.DUP.DONGTY.Promotinghealthyagingchangingcon

51、ceptandpolicyirmBtions：theinspirationfromtheWorldReportonAgeingandHealthEJ.ScientificResearchonAging,2015,3(123-10.DOI：10.3969/j.issn.2095-5898.2015.12.001.19 LIULF.SUPF.Whatfactorsinfluencehealthyaging?Aperson-cenreredapproachamongolderadultsinTaiwanJ.GeriatrGerontolInt.2017,17(5):697-707.DOI:10.1111/ggi.12774.20 李春波，张明园，何燕玲，等.健康行为方式对成功老龄化的跄响：五年