其中,数据库驱动程序使用数据源

1、史前那时候每个数据库供应商（其实也没几个）都有自己的数据库操作API，每个数据库的调用函数、操作语句各不相同。因此，每个应用程序只能使用一个固定的数据库，想换数据库？没门！你要全部重写应用程序中的数据库操作代码。后来国际标准化组织ISO- International Organization for Standardization、IBM等说不行，这么乱，程序员怎么活啊！于是提出了CLI（Call-Level Interface）。每个数据库的CLI(驱动程序)基本上相同，程序员总算好过点了。可是要换数据库，你写的程序需要重新编译或安装。再后来MS的ODBC（Open DataDase Con

2、nectivity，开放数据库互连）来了，并一度成为数据库通信的标准。ODBC它将所有对数据库的底层操作（即CLI）全部隐藏在ODBC的驱动程序内核里。使用时，ODBC会动态装载各个数据库的CLI，把函数调用转换成对每个数据库的CLI调用。此时，数据库应用程序总算和数据库供应商没什么关系了。（图形ODBC）再再后来在一切“对象化”的趋势下， MS提出了OLE DB（Object Linking and Embedding DB，对象连接和嵌入(法)数据库），并打算用它取代ODBC。OLE DB也需要每个数据库提供一个CLI（现在叫Provider)。OLE DB标准的核心内容就是要求各种数据存

3、储都提供一种相同的访问接口。这种接口封装了各种数据系统的访问操作，使数据的使用者(应用程序)可以使用同样的方法访问各种数据，而不用考虑数据的具体存储地点、格式或类型。因此，OLE DB标准实际上是规定了数据使用者和提供者之间的一种应用层的协议(Application-Level protocol)。它可以访问的数据包括标准的关系型数据库中的数据,还包括邮件数据、Web上的文本或图形、目录服务，以及主机数据库(如DB2)、服务器数据库(如Oracle和SQL Server)和桌面数据库(如Access)。OLE DB分两种：直接的OLE DB：只要提供了Provider的数据库都能使用。面向OD

4、BC的OLE DB：为让那些只提供有ODBC而无Provider的数据库也可以通过OLE DB访问，MS提供了一个面向ODBC的Provider。不过因为要经过两层，效率会稍微降低。所以现在多数数据库会提供自己的Provider。再再再后来MS说OLE DB的接口还是太复杂了。程序员也就调调QUERY，没必要搞这么复杂吧！于是提出了ADO。ADO其实只是一个应用程序层次的接口，它通过在OLE DB上封装来简化使用方法，实现与数据库通信，从而更好的解放了程序员在操作数据库时的麻烦。ADO可处理各种OLE DB支持的数据源。新世纪到了MS也发明了.NET，为了适应新世纪新潮流也提出了ADO.NET

5、，这部分的有待学习。不过我感觉还是在原ADO上面继续封装吧。-ODBC详解：如图所示，应用程序通过ODBC接口访问不同数据源中的数据，每个不同的数据源类型由一个驱动程序支持。驱动程序管理器自动为应用程序装入合适的驱动程序，大大简化了对数据库的访问，也为程序的跨平台开发和移植提供了极大的方便。ODBC可对大多数类型数据库提供支持，包括dBase、Informix、Access、SQL Server和Oracle等，还可对一些其他类的数据库文件提供支持，如文本、Excel电子表格等。对于MS ODBC还不支持的一些特殊数据库，只要安装数据库厂商提供的ODBC程序，也能在程序中直接对数据库进行操作。

6、由图可知，ODBC由ODBC与应用程序的接口、驱动程序管理器、驱动程序和具体的数据源（DSN）等部分组成。其中，数据库驱动程序使用数据源定位和标识具体的ODBC能兼容的数据库，而具体的数据源则需要创建。在windows系统中，可通过控制面板中的“ODBC数据源”管理器创建DSN，也可使用连接字符串如conn="DRIVER=SQL SERVER;SERVER=servername;UID=xx;PWD=xxx"创建临时DSN，实现与数据库的连接。ODBC数据源管理器中提供三种DSN，它们的区别很简单：用户DSN只能供创建该DSN的用户在当前机器中使用。因此ASP等

7、远程操作不能使用它。系统DSN允许任何有登陆权限的用户访问。因此，供Web应用程序访问时，通常建立系统DSN。文件DSN和系统DSN的区别只在于连接信息的存放位置不同：系统DSN信息保存在OS注册表中，而文件DSN则放在后缀名为dsn的一个文本文件中。因此，文件DSN的优点是便于和对应的数据库以及应用程序一起移植，而系统DSN的优点则是便于修改。-在asp中的连接方法对比：使用ODBC时，写法如下： 用系统DSN：connstr="DSN=DSNname; UID=xx; PWD=xxx;DATABASE=dbname" 用文件DSN：connstr=&

8、quot;FILEDSN=xx;UID=xx; PWD=xxx;DATABASE=dbname" 用连接字符串（不用建立DSN)：conn=" Driver =SQL SERVER;SERVER=servername;UID=xx;PWD=xxx" conn="Driver=microsoft odbc for oracle;server=oramr;uid=mr;pwd=mr"conn="Driver=Microsoft Excel Driver (*.xls);DriverId=790; Dbq="+

9、server.mappath("mrdb.xls")conn="Driver=Microsoft Text Driver (*.txt; *.csv); Dbq="+server.mappath(".")+"Extensions=asc,csv,tab,txt; Persist Security Info=False"使用OLE DB时，写法如下：conn="Provider=SQL OLE DB; Data source=servername;UID=xx;PWD=xxx;Database=dbname

10、" conn="Provider=Microsoft.jet. OLEDB.4.0; Data source =c:abcabc.mdb" 性能对比：                       sql           

11、60;   access                    OLE DB      DSN     OLE DB      DSN 连接时间：   

12、0;      18         82        62        99查询1,000条记录:   100       150     &#

13、160;2900      5400   显然,OLE DB链接方式相对于DSN有很大的优势.购买虚拟主机的小站,大多是php+mysql或者asp+access的组合,一般没有DSN数据源的配置,而且我们也不需要.同时mssql是一种昂贵的数据库,如果使用效率低下的access,我们应该尽量的减少数据库引擎的压力.我经常看见一些站点给出提示:数据库连接失败,显然,又是access出毛病了.这两者在性能上也有一定的差别.下面是一个测试文件,对两者进行比较.<%dim openmode,action,

14、db,openstr,rs,connopenmode=request.QueryString("openmode")action=request.QueryString("action")db="#niceidea.mdb"set conn=server.createobject("adodb.connection")if openmode="OLE DB" then openstr="provider=microsoft.jet.OLE DB.

15、4.0;" & "data source = " & server.mappath(db)if openmode="odbc" then  openstr="Driver=Microsoft Access Driver (*.mdb);DBQ=" &Server.Mappath(db) Dim strStartTimeDim 

16、;strEndTimestrStartTime = Timer '开始时间'反复打开数据库50次if action="open" thenfor i=1 to 50conn.open(openstr)conn.closenextset conn=nothingend if'移动记录集10000次if action="move" thenconn.open(openstr)set rs=conn.exec

17、ute("select * from visitor")for i=1 to 10000rs.movenextnextrs.closeset rs=nothingconn.closeset conn=nothingend if'反复打开记录集1000次if action="getrs" thenconn.open(openstr)set rs=server.CreateObject("adodb.recordset&q

18、uot;)dim sqlstrsqlstr="select * from visitor"for i=1 to 1000rs.open sqlstr,conn,1,1rs.closenextset rs=nothingconn.closeset conn=nothingend if%><html><head><meta http-equiv="Content-Type" content=&q

19、uot;text/html; charset=gb2312"><title>数据库链接方式测试</title></head><body><ul> <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=open">odbc打开数据库50次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&

20、;action=open">OLE DB打开数据库50次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=move">odbc移动记录10000次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&action=move">OLE DB移动记录10000次</a></li&

21、gt; <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=getrs">odbc打开记录1000次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&action=getrs">OLE DB打开记录1000次</a></li> </ul><p><%' 加载完毕的时间strEndTime = TimerResponse.Write ("运行处理时间: ")Response.Write 1000*(strEndTime - strStartTime)Response.Write (" 毫秒.")response.end%></p></body></html>得到的数据如下:odbc反复打开数据库50次:6062.5 毫秒.OLE DB反复打开数据库50次:46