烟草制品管制科学咨询委员会关于以国际标准化组织

1、烟草制品管制科学咨询委员会关于以国际标准化组织/ 美国联邦贸易委员会测定香烟含量的方法 所标示的健康说明的结论 背景美国联邦贸易委员会于 1960年代对测定香烟烟雾的烟碱和尼古丁含量以及于 1981年对一氧化碳通过了标准化检测方法， 指令在香烟广告中披露这些分级 (1) 。 在国际标准化组织的方法之下， 类似检测方法已在欧洲和许多其它国家采用。 在 约30年里，依靠国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会的方法，作为各品牌在吸 烟者对烟碱、尼古丁和一氧化碳接触方面与不同机器测定的含量差异的有意义预 测。预期接触方面的这种差异造成了吸各种类型香烟含量低 / 高的健康效应 方面的实质性差异 (2)

2、。但是，自 1980年代以来，卫生当局和科学家都日益关注 以这些方法为根底的健康说明的有效性 (3,4,5,6,7) 。 即使在1980年代初期，也认为采用国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会的方案 所作的测定不能量化毒素对吸烟者的实际提供， 因为各吸烟者以各种吸烟方式吸 烟，与机器检测中使用的吸烟方式是不同的。 今天，随着对现代香烟设计以及低 含量香烟补偿性吸烟概念的更好了解 (2) ，即使用于比拟香烟品牌之间吸烟者的 接触，国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会测定的局限性已变得更加明显 (8,9) 。现在正在对以国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会的方法为根底就不同 类型香烟释放的致

3、癌物和其它毒素向消费者传递的信息的有效性提出质疑 (8,10,11) 。对于烟草公司滥用检测结果以支持其市场营销宣传存在着相当多的 担忧，这些宣传暗示低含量等级的香烟比高等级的香烟“更为平安 (12,13,14,15) 。国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会的方案从未预定适应相对 于标准的机器吸烟方法而言人的吸烟习惯方面的变化 (1,16,17) 。现已明显的是， 吸烟者吸烟模式方面补偿改变与增加烟雾含量的香烟设计改变 特别是过滤嘴的 通气孔相结合， 可将所谓低含量香烟的烟雾释放恢复到浓味香烟的水平， 比机 器测定的含量要高得多 (18,19,20,21) 。但是，由于传递烟碱和尼古丁信息的

4、常 规形式，消费者认为，“低含量香烟提供了一种戒烟的替代方法 (22,23) 。即 使现已相信“低含量香烟与较高含量香烟相比不提供任何经证实的健康效益， 这种信念仍继续存在 (2,4,5,24,25) 。美国联邦贸易委员会 1998年指出：“新的数据说明，可能不存在以前 认为与烟碱和尼古丁含量较低香烟有关的有限健康效益 (26) 。而且， 1999年一 条引文写明： “它们分级并不预定反映任何消费者个人会从任何特定香烟中 摄入的一切 (27) 。2001年，美国国立癌症研究所就联邦贸易委员会的方法与吸烟的健康效应以及这 些方法产生的信息所支持的市场营销宣传如“烟碱减少和“淡味的效应 之间的关系

5、完成了对科学根底的评价 (15) 。国立癌症研究所专著 第 13期，2001 年“与吸经机器测定的烟碱和尼古丁含量低的香烟有关的风险提出了以下 5 项主要结论：1“流行病学和其它科学证据，包括由吸烟引起的疾病的死亡模式，并不说明在过去 50年期间香烟设计和生产方面的改变对公共卫生带来利益。2“对自发的品牌转换者而言，看来对尼古丁释放获得充分的补偿，反映更强烈地吸含量较低的香烟。3“在美国普遍采用含量较低的香烟并未在老年吸烟者中间制止肺癌的持续增加。4“许多吸烟者由于担忧自己的健康而转向含量较低的香烟，相信这些香烟风险较小或是朝着戒烟迈进一步。含量较低的香烟广告和市场营销可促进开始吸烟和阻碍戒烟

6、，它们是吸烟相关疾病的较重要决定因素。5“采用美国联邦贸易委员会的方法测定烟碱和尼古丁并不向吸烟者提供关于从一支香烟中所摄入烟碱和尼古丁量的有意义信息。这些测定也不提供从吸不同品牌香烟中可能获得的烟碱和尼古丁接触量的有意义信息。 目前关于以国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会的方法为根底的健康说明存在 着两个有利害关系的重要问题： 一个问题是， 当吸烟者吸不同品牌的香烟时， 机 器测定的量度并不是他们接受的接触烟雾或尼古丁的有效估计数 (4,16) ，以及第 二个问题是， 许多吸烟者目前相信， 含量较低或淡味香烟释放烟碱少， 发病率较 低，因此“更为平安 (17,22,28,29) 。由于这

7、些误解，吸烟者认为，这些标明 含量较低或淡味和极淡味的香烟是戒烟的一个合理中间步骤或替代选择， 并可推 迟或防止吸烟行为方面经证明可实际减少其疾病风险的唯一改变戒烟。 联合王 国健康教育当局 (30) 和假设干其它研究说明， 工业界所显示的烟碱和尼古丁分级 尚未为消费者所明确理解 (28,31) 。由于工业界采用的广告和包装方法，吸烟者 不是将这些词语看作为技术描述词， 而是看作为暗示健康效益 (13,32,33) 。这些 广告和市场营销作法已促进消费者使用低含量香烟， 以试图减少其健康风险， 或 作为朝着戒烟迈进一步或作为其替代选择 (34,35) 。一些知名机构已建议禁止使 用“淡味、“柔

8、和等词语 (25,36) 。此外，公众对国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会检测方法的局限性和以这些 方法为根底的等级 (37,38,39) 的认识水平很低。 为披露这一信息所采取的管制措 施已清楚地证明不起作用 (40,41) 。不存在平安的香烟这一信息仍尚未有效地向吸烟的公众传播 _以现有科学为根底，烟草制品管制科学咨询委员会提出以下结论和建议：1 以国际标准化组织 / 美国联邦贸易委员会目前方法为根底并在香烟包装和广 告中作为单一数值出现的烟碱、 尼古丁和一氧化碳数字分级是误导的， 不应予以 显示。 ?2应禁止所有误导性健康和接触说明。 3禁止应适用于包装、品牌名称、广告和其它促销活动

9、。4禁止的词语应包括淡味、极淡味、柔和和低烟碱，并可扩大到其它误导性词 语。禁止不仅应包括误导性词语和说明，而且应包括名称、商标、图象和传递该 制品提供健康效益的印象的其它手段。?加拿大政府正在使用一种尚未经评价的等级。因此，未对此作出判断。References:(1) Federal Trade Commission(FTC). Report of Tar and Nicotine Content of the smokeof 59 varieties of cigarettes. Washington D.C. (published Nov. 20) 1967.(2) Stratton K

10、, Shetty P, Wallace R, Bondurant S. Clearing the smoke. Assessing the science base for tobacco harm reduction. National Academy Press. Washington D.C.,2001.(3) U.S Department of Health and Humanservices. The Health consequences of Smoking : The Changing Cigarette. A Report of the Surgeon General. U.

11、S.DHHS, Public Health Service, Office of the Assistant Secretary for Health, Office on Smoking and Health, DHHSpublication No. 81-50156, 1981.(4) Benowitz NL, Hall SM, Herning RI, Jacob P 3rd, Osman AL. Smokers oflowyield cigarettes do not consume less nicotine. NewEngland Journal of Medicine 1983.

12、309(3): 139-42.(5) U.K. Royal College of Physicians. Nicotine Addiction in Britain. AReport of the Tobacco Advisory Group. Royal College of physicians, 2000.(6) Coultas DB, Stidley CA, Samet JM. Cigarette yields of tar and nicotine and markers of exposure to tobacco smoke. American Review of respira

13、tory disease. Aug 1993.148(2): 435-440.(7) Bates C, McNeill A, Jarvis M, Gray N. The future of tobacco product regulation and labelling in Europe: implications for the forthcoming European Union Directive. Tobacco Control 1999 Summer. 8(2): 225-35.(8) Djordjevic MV, Stellman SD, Zang E. Doses of nic

14、otine and lung carcinogens delivered to cigarette smokers. Journal of the National Cancer Institute. Jan 2000. 92(2): 106-11.(9) National Institutes of Health (NIH)/ National Cancer Institute (NCI) Monograph No.7. The FTC cigarette test method for determining tar, nicotine and carbon monoxide yields

15、 of U.S cigarettes. Report of the NCI Expert Committee. NIH Publ. No.96-4028. Bethesda (MD) L NCI, NIH; 1996.(10) Djordjevic MV, Fan J, Ferguson S, Hoffman D. Self regulation of smoking intensity. Smoke yields of the low-nicotine, low-tar 'cigarettes. Carcinogenesis 1995 Sept. 16(9): 2022-21.(11

16、) Royal College of Physicians. Canadian Expert Report, NationalCancer Institute 2001.(12) Brown and Williamson. Proceedings of the smoking behaviour marketing conference. July 9-12, 1984. Session III Minnesota trial exhibit 11,089(13) Pollay R W,Dewhirst T. The dark side of marketing seemingly “Ligh

17、t cigarettes: successful images and failed fact. Tobacco Control 2002; 11 Supple. 1: 118-131 .(14) Putting an end to deception: Proceedings of the International Expert Panel on Cigarette Descriptors. A report to the Canadian Minister of Health form the Ministerial Advisory Council on Tobacco Control

18、, 2001.(15) National Cancer Institute. Risks associated with smoking cigarettes with low machine yields of tar and nicotine. Smoking and Tobacco Control Monograph No.13. Bethesda, U.S. Department of Health and HumanServices. NCI, October 2001.(16) Jarvis MJ, BorehamR, Primatesta P, Feyerebend C, Byr

19、ant A. Nicotine yield from machine-smoked cigarettes and nicotine intakes in smokers: evidence from a representative population study. Journal of the National Cancer Institute, 2001; 93: 134-8.(17) National Cancer Institute. The FTC cigarette test method for determining tar, nicotine and carbon mono

20、xide yields of U.S Cigarettes.Smoking and Tobacco Control Monograph No.7.U.S Department of Health Services, National Institutes of Health, National Cancer Institute. NIH publication, 1996; 96-4028.39-57.(18) Kozlowski LT, PillitteriJL, Sweeney CT. Misuse of “light cigarettes by means of vent blockin

21、g. Journal of Substance Abuse. 6(3): 333-6,1994.(19) Kozlowski LT, Pope MA, Lux JE. Prevalence of the misuse of ultra-low-tar cigarettes by blocking filter vents. American Journal of Public Health. 78(6): 694- 5, 1998 June.(20) Gottlieb N. “Light cigarettes offer no benefit to smokers, report says.

22、Journal National Cancer Institute 2002 Feb 6; 94(3): 162.(21) Kozlowski LT, O 'Connor RJ. Cigarette filter ventilation is a defective design because of misleading taste, bigger puffs and blocked vents. Tobacco Control 2002; 11 Suppl 1: I40-I50.(22) Ashley MJ, Cohen J, Ferrence R. “Light and “Mil

23、d cigarettes: Who smokes them? Are they being misled? Can J Public Health 2001. Nov- Dec; 92 (6): 407- 11.(23) Kozlowski LT, Goldberg ME, Yost BA, Ahern FM, Aronson KR, Sweeney CT. Smokers are unaware of the filter vents nowon most cigarettes:results of a national survey. Tobacco Control 1996 Winter

24、. 5(4):265-70(24) Thun MJ, Burns DM. “Health impact of reduced yield cigarettes:a critical assessment of the epidemiological evidence. Tobacco Control.10 Supple1:2001. (25) Canadian Expert Report 2001.National Cancer Institute, 2001.(26) FTC Press Release. FTC statement in response to Senator Frank

25、Lautenberg 'sletter. November 24, 1998.(27) FTC Press Release. September 28, 1999(28) Cohen JB. Smokers ' knowledge and understanding of advertised tar numbers: Health policy implications. American Journal of Public Health 1996 Jan. 86(1): 18-24.(29) Giovino G.A, Tomar S.L, Reddy M.N, Peddic

26、ord J.P, Zhu B.P, Escobedo L.G, Eriksen M.P. Attitudes, knowledge and beliefs about low-yield cigarettes among addolescents and adults.(30) Evans N, Joossens L. Consumers and the changing cigarette. London: Health Education Authority, 1999.(31) Gori GB. Consumer perception of cigarette yields: is th

27、e message relevant? Regulatory Toxicology & Pharmacology.Aug1990. 12(1): 64-8.(32) Wakefield M, Morley C, Horan JK, Cummings KM. The cigarete pack as image: new evidence from tobacco industry documents Tobacco Control. 11 Supple. 1:173-180.(33) Cigarette classification as a consumer message. Reg

28、ulatory Toxicology & Pharmacology. 1990 Dec. 12(3 Pt 1): 253-62.(34) Shiffman S, Pillitteri JL, Burton SL, Rohay JM, Gitchell JG.Smokers' beliefs about “Light and “Ultra - Light cigarettes. Tobacco Control 2001; 10 Supple. 1: 117-23.(35) Kozlowski LT, Goldberg ME, Yost BA, White EL, SweeneyC

29、T, Pillitterijl. Smokers' misconceptions of light and ultra -light cigarette may keep them smoking. Am J Prev. Med. 1998; 15: 9-16.(36) The European Union Directive. Directive 2001/37/EC of the European Parliament and of the Council of June 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions