康赛迪胶囊配合化疗治疗恶性肿瘤的临床观察

1、康赛迪胶囊配合化疗治疗恶性肿瘤的临床观察    2012-08-21     论文导读:目的: 探究康赛迪胶囊配合化疗治疗恶性肿瘤的临床效果。方法: 选取收治的恶性肿瘤患者 64 例，将以上患者进行随机分组，分为观察组与对照组，对照组采用单纯化疗进行治疗，其中根据癌症类型的不同，按照需要采取 TP、FOLFOX、CMF等方案进行相关治疗，而观察.    目的: 探究康赛迪胶囊配合化疗治疗恶性肿瘤的临床效果。方法: 选取收治的恶性肿瘤患者 64 例，将以上患者进行随机分组，分为

2、观察组与对照组，对照组采用单纯化疗进行治疗，其中根据癌症类型的不同，按照需要采取 TP、FOLFOX、CMF等方案进行相关治疗，而观察组则是在此基础上使用康赛迪胶囊辅助化疗。时间周期 6 8 周( 2 个化疗疗程) 后，对以上两组患者进行对比分析。结果: 观察组即化疗联合使用康赛迪胶囊后治理恶性肿瘤的效果要明显好于单纯进行化疗的患者。结论: 化疗联合使用康赛迪胶囊后治理恶性肿瘤的效果要明显优于单纯进行化疗，在临床上治疗恶性肿瘤据有一定的前景，值得进一步研究。康赛迪胶囊; 化疗; 恶性肿瘤康赛迪胶囊是以人参、黄芪、斑蝥等 11 味中药经科学提取精制而成的口服胶囊，具有抑制肿瘤生长，增强机体免疫功

3、能的作用，常用于化疗治疗恶性肿瘤的联合用药。本文选用康赛迪胶囊合并化疗药物治疗中晚期恶性肿瘤 32 例，并与同期单纯化疗 32 例作为对照，对患者的近期疗效及生活质量进行观察，现报告如下。资料与方法一般资料: 病例选择标准参照卫生部中国常见恶性肿瘤诊治规范诊断标准明确诊断为恶性肿瘤并失去手术机会或拒绝手术，有客观观察指标、能评定疗效。KPS 评分 70 分，预计生存期超过 2 个月。共观察治疗我院自 2009 年3 月 2011 年 4 月期间收治的恶性肿瘤患者 64 例，其中男34 例，女 30 例，年龄 32 69 岁，平均 57. 2 岁，40 岁以下患者11 例，40 60 岁患者 4

4、5 例， 60 岁患者 8 例，胃癌 5 例，淋巴瘤 13 例，直肠癌 11 例，肺癌 25 例，乳腺癌 10 例。方法: 将以上患者随机分组，分为观察组与对照组，观察组患者人数与对照组患者人数均为 32 例，观察组中男 16 例，女 16 例，平均 56. 9 岁，对照组中男 18 例，女 14 例，平均57. 1 岁，以上两组经统计学处理，在性别、年龄以及肿瘤分类均无统计学意义( P 0. 05) ，有可比性。对照组采用单纯化疗进行治疗，其中根据癌症类型的不同，肺癌选择 TP 或 EP 方案，胃癌选择 DDP + 5 FU 方案，淋巴瘤选择 CHOP 方案，直肠癌选择 FOLFOX 方案，

5、乳腺癌选择 CMF 方案。而观察组则是在此基础上使用康赛迪胶囊辅助化疗，0. 25 mg/粒，3 粒/次，2 次/d，持续服用。时间周期为 6 8 周( 2 个化疗疗程)后，对以上两组患者进行对比分析。观察指标: 主要是对患者治疗 2 个疗程后观察以下项目的变化: 病灶大小，KPS 评分。统计学方法: 数据均用专业的统计分析软件进行处理。计量数据采用 t 检验，所有计数数据采用 2进行检验，并且P 0. 05为差异有统计学意义。结果通过以上数据的统计，笔者可以得出以下结论: 观察组中有效率 46. 88%，进 展 率 15. 63%，而 对 照 组 的 有 效 率 为34. 38% ，进展率为

6、 37. 50% ，详见表 1。生活质量的评分改善( KPS 提高超过 10 分) 中观察组提高 19 例，占 59. 4%，稳定( KPS 改变 10 分之内) 患者 10 例，占 31. 3%，下降( KPS 下降超过 10 分) 患者 3 例，占 9. 4%; 对照组患者提高 11 例，占35. 4% ，稳定患者 5 例，占 15. 6% ，下降患者 16 例，占 50. 0% ，详见表 2。表 1 观察组和对照组疗效比较组别 例数完全缓解部分缓解稳定 进展有效率( %)进展率( %)观察组 32 0 15 12 5 46. 8815. 63对照组 32 0 11 9 12 34. 38

7、 37. 50注: 与对照组比较，P 0. 05表 2 观察组与对照组生活质量改善的比较例( %) 别 例数 提高 稳定 下降观察组 32 15( 46. 9) 10( 31. 2) 7( 21. 9)对照组 32 11( 35. 4) 5( 15. 6) 16( 50. 0)注: 两组间比较，P 0. 053 。讨论通过上述结果的对比，不难看出，观察组即化疗联合使用康赛迪胶囊后治理恶性肿瘤的效果要明显好于单纯进行化疗的患者，观察组中生活质量改善提高 46. 9%，稳定 31. 2%，综合效果 78. 1%，而对照组的综合效果为 50. 0%，观察组的有效率为 46. 88%，进展率为 15.

8、 63%，而对照组的有效率为34. 38% ，进展率为 37. 50% 。康赛迪胶囊是应用现代科学的方法将中药联合制成抗肿瘤免疫活性制剂，中药包括人参、刺五加、黄芪、熊胆、斑螯等，斑螯中因为含有去甲斑螯素，其对肿瘤细胞具有明显的抑制作用，黄芪多糖具有很强的解毒以及增强免疫的作用，刺五加以及其他物质中的活性成分均对机体的免疫力有所增强，因此，在联合化疗治疗恶性肿瘤具有一定的理论基础。以上中药符合制剂符合其治疗肿瘤的基本原则，因此，在中医学理论中也有一定的实践意义。综上所述，化疗联合使用康赛迪胶囊后治理恶性肿瘤的效果要明显好于单纯进行化疗的患者，在临床上治疗恶性肿瘤有一定的前景，值得进一步研究。目

9、的: 探讨他汀类药物和 ACEI 联合治疗糖尿病肾病的临床效果。方法: 选取收治的 216 例糖尿病肾病患者按照使用药物治疗情况分为两组，即观察组( 洛伐他汀联合卡托普利治疗组) 100 例和对照组( 卡托普利单纯治疗组) 116 例，治疗周期为 4 周，比较两组患者的治疗效果。结果: 两组患者经 4 周治疗尿微量蛋白/肌酐( MA/Cr) 、血肌酐( Scr) 及 24 h 尿蛋白水平均较治疗前改善，差异有统计学意义( P 0. 05) ，但观察组较对照组改善明显，两组比较差异有统计学意义( P 0. 05) ; 两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论: 洛伐他汀联合卡托普利治疗糖尿病

10、肾病可以提高临床效果，值得临床推广使用。糖尿病肾病; 洛伐他汀; 卡托普利糖尿病肾病( Diabetic nephropathy，DN) 的发病机制较为复杂，迄今尚未完全阐明，可能是多种因素综合作用的结果，肾脏血流动力学异常、糖代谢紊乱、细胞因子的作用以及遗传因素等在 DN 发病机制中发挥着重要作用。因此对于 DN的治疗应从多方面着手进行治疗，这样才能发挥多靶效应，使治疗效果达到最大化。我院自近年来采用他汀类药物联合ACET 治疗糖尿病肾病取得了较为理想的治疗效果，现报告如下。资料与方法一般资料: 选取我院自 2008 年 3 月 2010 年 7 月收治的 216 例糖尿病肾病患者按照使用药

11、物治疗情况分为两组，即观察组( 洛伐他汀联合卡托普利治疗组) 100 例和对照组( 卡托 普 利 单 纯 治 疗 组) 116 例，所 有 患 者 均 符 合 WHO1999 年制定的 2 型糖尿病的临床诊断标准且排除高血压肾病等其他肾脏病患者。观察组 100 例患者中男 62 例，女 38 例，年龄 37 73 岁，平均 53. 4 岁，糖尿病病程 3 17 年，平均8. 4 年，按照 Mogensen 糖尿病肾病分期其中期 26 例，期45 例，期 29 例，对照组 116 例患者，其中男 67 例，女 49 例，年龄39 75 岁，平均 54. 2 岁，糖尿病病程 4 15 年，平均8. 2 年，按照 Mogensen 糖尿病肾病分期其中期 24 例，期47 例，期 45 例。两组患者从年龄、性别、病程等各方面比较差异无统计学意义( P 0. 05) ，具有可比性。方法一般治疗: 对患者进行糖尿病教育、饮食治疗和运动疗法，限制蛋白质