吨蒸汽耗标煤、排烟温度、热效率等情况说明20200325

1、关于吨蒸汽耗标煤及热效率情况的说明 一、锅炉吨蒸汽耗标煤不受锅炉负荷影响，按运行科计算方法，锅炉吨蒸汽耗标煤根本上还是受原煤发热量及低位发热量变化的影响。 同时，每月按耗标煤来结算蒸汽成本不合适，现在燃煤成本是按原煤价格结算的，如锅炉热效率不变，那么锅炉吨蒸汽耗标煤是一定的。此时，如果入厂煤发热量非常低但价格没有变，但这部分原煤折算成标煤量就会相对减少，那么这批煤折算下来的标煤成本自然就相对升高了，那么吨蒸汽耗标煤成本也相对升高了，所以是原煤品质的好坏才真正决定了吨蒸汽成本的高低，而不是锅炉吨蒸汽耗标煤量。 二、按照锅炉热效率反平衡计算公式，影响锅炉热效率的不是锅炉排烟温度，而是锅炉排烟温差。

2、排烟温度高不代表锅炉热效率降低。 1、关于锅炉吨蒸汽耗标煤 按运行科现有算法，影响锅炉吨蒸汽耗标煤的是锅炉热效率。锅炉热效率 下降则吨蒸汽耗标煤升高。 而影响锅炉热效率的是原煤消耗量及其低位发热量。原煤消耗量大、低位发热量高则锅炉热效率下降。 所以归根结底，直接影响锅炉吨蒸汽耗标煤的因素还是原煤消耗量I及其低位发热量。通过后面的计算过程分析，锅炉吨蒸汽耗标煤及锅炉热效率变化大的原因就在原煤消耗量、低位发热量这两个数据的变化上，即： 原煤消耗量偏大、低位发热量偏高则锅炉吨蒸汽耗标煤升高、反之则下降。 锅炉热效率、锅炉吨蒸汽耗标煤的计算结果全部依赖于原煤消耗量、原煤低位发热量的数据准确性，一旦原煤

3、消耗量、原煤低位发热量数据不准确，那 么原煤消耗量、原煤低位发热量数据不准确，我们计算锅炉热效率、锅炉吨蒸汽耗标煤等指标就没有了意义，也不能再用这些数据来衡量锅炉运行的经济性。 举例： 在主蒸汽和主给水始值变化不变的情况下，若锅炉热效率88%F降到83% 吨蒸汽耗标煤量会升高6% 通过表一、表二两个数据表，我们可以看到锅炉热效率非常不正常。2019年全年锅炉热效率在88施右，而2020年2月份却仅为78.75%,到了2020年3月份第三周更是突然升高到了98.93%,偏差幅度达到了25%造成了锅炉吨蒸汽耗标煤量数据波动较大。 运行科给定的吨蒸汽耗原煤指标是按锅炉热效率88%计算的，而实际2月份

4、锅炉热效率仅为78.75%,所以2月份锅炉吨蒸汽煤耗较局。 2月份每周的锅炉效率均在83施右， 但全月锅炉效率则为78.75%,较周数据有较大降低，主要原因是由于月结算的原煤消耗量数据、原煤低位发热量数据与每周数据不对应造成的。 2、关于锅炉排烟温度与热效率的关系 根据排烟温度数据显示，2020年2月3、4、5号炉排烟温度比去年同期均有所上升，分别上升了14C、15C、2c（没有所谓的升高了20c甚至30C）。但各炉组的烟温差分别下降7C、4C、4C,说明锅炉效率是有所提升的，是有利于锅炉经济运行的，不应该仅看排烟温度升高就说运行状况或经济性变差 按照锅炉热效率反平衡公式，锅炉排烟热损失主要受

5、锅炉排烟温度、冷风温度的差值（即烟温差）影响，而不是仅仅单纯的受排烟温度影响。 锅炉排烟热损失中的干烟气带走的热量按以下公式计算： 4一幻式中：一一干烟气带走的热量, Kj/Kg、kJ/m3； 排烟温度，C； 干烟气从t0至 3 的平均定压比热，1.38kJ/（m）； 每千克（标准立方米）燃料燃烧生成的干烟气体积，m/kg、n3/NmL 冷风温度（一般可选送风机出口温度）C。所以不能单纯的说锅炉排烟温度升高了就代表锅炉热效率下降 三、计算分析过程 表一：2020年2月各周及全月数据: 2月 务-周 第二周 第三周 第四周 全月 备注 原煤煤量t 23138 20943 23088 22485

6、97217 耗煤量为燃除车间提供 低位发热重 22140 24514 21712 23163 22645 低位发热量为煤质统计中化水化验值 标煤煤量t 17479.03 17517.2917 104.09177 70.58 75115.29 通过原煤量、 原煤低位发热量、 标煤发热量折算 蒸汽产量t 157924 154835 155016 153245 643320 吨烝汽耗原煤kg/t 146.51 135.26 148.94 146.73 151.12 计算结果 吨烝汽耗标煤kg/t 110.68 113.14 110.34 115.96 116.76 计算结果 锅炉热效率% 83.13

7、 82.73 83.49 84.58 78.75 计算结果 表二：2020年3月份前三周数据: 3月 周 第二周 第三周 备注 原煤煤量t 22119 23650 17017 耗煤量为燃除车间提供 低位发热重 23407 22208 20318 低位发热量为煤质统计中化水化验值 标煤煤量t 17665.46 17920.68 11797.17 计算结果 蒸汽产量t 159377 159190 125510 偏差在于外排量及微过量，第三周 3 号炉停运 吨烝汽耗原煤kg/t 138.78 148.56 135.58 计算结果 吨烝汽耗标煤kg/t 110.84 112.57 93.99 计算结果

8、 锅炉热效率% 83.06 81.77 98.93 计算结果 计算分析如下： 一、吨蒸汽耗标煤: （主蒸汽焰值-主给水焰值）4.1847000 锅炉热效率 100000 上式中: 1、主蒸汽、主给水给值为实际运行中平均主蒸汽及主给水温度、压力通过 始值表查得。 2、锅炉热效率为计算所得。 主蒸汽和主给水始值变化一般在I0j/g左右，对吨蒸汽耗标煤计算结果影响非常小，影响吨蒸汽耗标煤的主要因素为锅炉热效率。锅炉热效率升高则吨蒸汽耗标煤下降，反之则升高。 二、锅炉热效率： y一，！徵过热蒸汽量 M（3M6给水能值蒸汽总产量-微过热蒸汽里“（347潸水赠值）+ 锅炉热效率4=1唯 唳媒消耗里平均低位

9、发热量口 上式中： 1、给水给值受到的最主要影响是给水温度（即高加是否投入），如高加没有投退操作，则给水给值基本没有变化。 2、蒸汽温度、压力每月平均数据变化有限，对蒸汽给值影响一般也仅在 10j/g左右，对热效率的计算结果影响非常小。 所以，直接影响锅炉热效率的为原煤消耗量及其低位发热量，原煤消耗量大、低位发热量高则锅炉热效率降低、锅炉吨蒸汽耗标煤升高。 通过以上计算过程分析，锅炉热效率、锅炉吨蒸汽耗标煤的计算结果全部依赖于原煤消耗量、原煤低位发热量的数据准确性，一旦原煤消耗量、原煤低位发热量数据不准确，那么原煤消耗量、原煤低位发热量数据不准确，我们计 算锅炉热效率、锅炉吨蒸汽耗标煤等指标就

10、没有了意义，也不能再用这些数据来衡量锅炉运行的经济性。 从表一中锅炉效率数据可以看出，2月份每周的锅炉效率均在83溢右,但全月锅炉效率则为78.75%,较周数据有较大降低，主要原因是由于月结算的原煤消耗量数据、原煤低位发热量吨蒸汽耗标煤量 数据与每周数据不对应造成的。 从表二中第三周的锅炉热效率计算结果可以明显看出，由于第三周的原煤消耗量下降，以至于锅炉综合热效率甚至超过了锅炉设计值，达到了98.93%（4、 5号炉理论设计效率92.44%）,也可以看出原煤消耗量和原煤低位发热量对热效率计算结果的影响。 四、负荷及排烟温度情况说明 表三：锅炉平均负荷同期对比 3号炉负荷t/h 4号炉负荷t/h

11、 5号炉负荷t/h 备注 2019年2月 275 316 342 3、4号炉高加未投，3号炉由于电袋压差原因投油降负荷 2020年2月 294 313 317 3号炉高加未投 同比 +19 -3 -25 表四：锅炉烟温差及排烟温度同期对比 3号炉排烟温度C 3号炉烟 温差C 4号炉排烟温度C 4号炉烟 温差C 5号炉排烟温度C 5号炉烟温差C 备注 2019年2月 129 106 135 112 153 123 3、4号炉高加未投，3号炉由于电袋压差原 因投油降负荷 2020年2月 143 99 148 108 155 119 3号炉高加未投 同比 +14 -7 +13 -4 +2 -4 表三显示2月份3号炉平均运行负荷为294t/h,3号炉高加未投，4、5号炉高加投入，3号炉高加未投的最低不投油负荷为270t/h，但由于在运行期间 二、三期之间存在较大的主汽压力差（最大达到0.25MP固，为保证微过压力不低同时3、4、5号炉不超压运行，车间规定4、5号炉压力控制在9.1至9.4MPa,3号炉主汽压力控制在9.4至9.7MPa在此主汽压力控制范围下，3号炉负荷根据实际的生产情况则必然在290t/h左右，实际的生产状况决定了负荷量，故3号炉负荷不存在“带的过高”一说。 表四中排烟温度数据显示2020年2月，3、4、5号炉排烟温度比去年同期均有所上升，分别上