煤矿呼吸性粉尘污染现状分析

1、解决方案示范文本 | Excellent Model Text 资料编码：CYKJ-FW-219编号：_煤矿呼吸性粉尘污染现状分析审核：_时间：_单位：_煤矿呼吸性粉尘污染现状分析用户指南：该解决方案资料适用于为完成某项目而进行的活动或努力工作过程的方案制定，通过完善工作思路，在正常运行中起到指导作用，包括确定问题目标和影响范围、分析问题并提出解决方案和建议、成本计划和可行性分析、实施和跟进。可通过修改使用，也可以直接沿用本模板进行快速编辑。我国煤矿工业一直采用瞬时的总粉尘浓度监测。众所周知，尘肺发病率与呼吸性粉尘浓度的关系密切，本文依据对5个省5个煤矿的890个粉尘监测结果，分析我国煤矿呼吸

2、性粉尘污染状况，为制订科学的切实可行的呼吸性粉尘卫生标准提供可靠的依据。1资料与方法1.1试点煤矿选自山西、安徽、湖南、福建和湖北，既有现代化大型矿山也有传统采煤的中小型煤矿.1.2采样器：二级个体呼吸性粉尘采样器CXF - 2F和ACGT - II,瞬时总尘采样用的是AFQ-20A型。1.3采样人员选择原则是粉尘浓度高接触时间长的工种，例：采煤工、掘进工、机组司机，打眼、放炮、装煤、司溜与支柱工等。1.4采样方法与采样时间：下井开机，上井关机，用于呼吸性粉尘浓度和总粉尘浓度比较分析的部分采样是将AFQ-20A与CXF-2F并排放在距工作面20  m处，分别采样2 min和全工作班。

3、1.5  Si02分析用高温灰化红外法。1.6数据用SAS软件进行统计分析。2结果2.1呼吸性粉尘百分位数浓度煤矿粉尘百分位数浓度见表1，各型煤矿呼尘浓度百分构成见表2。2.2各型煤矿呼尘比较各型煤矿呼尘浓度比较见表3。2.3总粉尘与呼吸性粉尘关系分析用二级个体呼尘测得的全工作班时间加权平均总尘浓度及用AFQ - 20A测得的瞬时全尘与全工作班时间加权平均呼尘关系见表4。综采工作面全工作班时间加权平均呼尘浓度(y1)与其总尘浓度(x1)以及掘进工作面全工作班时间加权平均呼尘浓度(y2)与其总尘浓度(花)的直线回归方程分别为：y1=0.3748x1+1.9873;表1  各型

4、煤矿呼尘百分位数浓度 mg/m3表2  各型煤矿呼尘浓度百分构成 % 表3  各型煤矿呼尘浓度比较表4  呼吸性粉尘与全尘、总粉尘浓度相关性分析 y2=0.0558x2+2.78673讨论3.1虽然WHO推荐了完全建立在健康基础上的有害物质的接触限值，但世界上大多数国家都根据本国的技术和经济实际情况制订自己的管理浓度.我国正在积极制订矿山呼吸性粉尘接触限值，了解我国煤矿呼吸性粉尘实际污染情况对此具有重大的指导意义.若根据我国多年来积累的瞬时全尘浓度来看，我国煤矿粉尘污染非常严重，有的矿山粉尘浓度可达每立方米几百甚至上千毫克.但从表1可以看出约6

5、0%的呼尘浓度小于2 mg/m3, 70%小于3mg/m3 , 80%小于4.74 mg/m3, 85%小于6.45mg/m3，也就是说按美国的标准(2 mg/m3约s0%的煤矿达标，若按煤炭部行业标准(6mg/m3 )，约8s%的煤矿达标.从表2也可以看出在测得的样品中小于2 mg/m3的占60，由于采用了不同采样技术与粉尘浓度指标，受测煤矿的粉尘浓度达标水平有很大差异，可能会使我们对我国煤矿目前呼尘污染状况有一个全新的认识.3.2现代化煤矿70%的样品小于5 mg/m3,而中小煤矿样品却上升到8s%(见表1)，传统采煤和机械化采煤产生的呼尘浓度差别且有显著性意义(P<0.01)(见表3).从表2也可以看出现代化煤矿大于6 mg/m3的呼尘样品数均为中小煤矿的1倍.因此，随着我国矿山现代化程度的提高，其呼尘污染程度也势必趋于严重。3.3从表4可以看出，若从全矿来看，用二级呼吸性粉尘采样器采得的呼尘浓度既与全工作班时间加权总尘浓度显著相关也与瞬时全尘浓度密切相关。若以工作面为单位进行分析，则得出：呼尘浓度仅与全工作班的总尘浓度显著相关，而与瞬时全尘浓度的相关性不具统计学意义，也就是说一个工作面较高的瞬时全尘浓度并不意味着有较高的全工