2018刑诉主观题聚力一小时讲义

1、2018题聚力一小时讲义新浪刑诉一、刑诉题3点规律二、刑诉题2道案例（一）【案情】张某故意案，机关，院提起了公诉。本案中主要证据如下：1、张某的多次供述与辩解。第一次供述，其承认将人，该讯问系拘留张某后在机关讯问室进行；第二次供述，未更换讯问，张某的供述内容与第一次供述相同；第三次供述，更换了讯问，再次讯问时告知权利和认罪的法律后果，张某自愿供述的内容与第一次供述相同；第四次供述，系阶段进行讯问，其承认将人，公诉人提供的张某该次供述的讯问整。此外，在其他讯问中，张某辩称没有。2、机关出具的情况说明。证明机关从未对行过刑讯，说明材料上没有的签名，但有机关的。3、证人的证言。是张某同监舍被关押的嫌

2、疑人，证明他听到过张题聚力一小时听课：成泰旗舰店类型方式次数证据分析题证据分析；论述15、12、11、10、06程序分析题程序分析；程序挑错17、16、14、13、09、08、07、04文书写作题文书写作05、03、02【总结】18年两大影响：题时看法条；刑诉大纲删除了司法文书的考点。变化：增加不确定性，更注重实务性、开放性、理论性。1. 重点关注证据分析题。2. 适当关注程序分析题。考查方式可能出现“案例+论述”。3. 法律文书题基本不考。某说他了人。4、证人的证言。在前机关通知到机关协助，两天后放回，提供的证言称其看到张某拿着刀追砍人。5、证人（8 岁，系人张某的胞弟）的证言。向机关提供了

3、一份证言，称其了解到张某与人有，多次吵架。开庭时，无正当理由未出庭作证。对该证言的真实性难以确认。6、在第一次供述中，张某供称用绳子将人，机关据此收集到的绳子。7、张某书写的一份悔过书，其中承认其了人。经查明，该悔过书系张某同监舍被关押的受机关的指使，采用张某方式使其难以忍受的痛苦而违背意愿所写。张某在讯问中翻供，称其阶段的供述系刑讯获取，入所体检可以证明其被致伤。经查，入所检查时的体检显示张某当时胸背等多处有瘀伤。市中级以故意罪一审张某立即执行。【问题】1.本案中证据应当排除的是？【】（1）张某的第一次供述应当排除，因入所体检表明其在讯问中可能了刑讯。（2）张某的第二次供述应当排除，因第一次

4、讯问采用刑讯方法使张某作出供述，之后并未更换讯问，张某受该刑讯行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述应当一并排除。（3）张某的第四次供述应当排除，因未依法对讯问进行全程录像取得的供述，应当排除。（建立健全防范刑事工作机制的意见第 8 条）（4）机关出具的情况说明应当排除，因说明材料上没有的签名，不能作为证据使用。（5）证人的证言系被采取了限制的方法收集的，应当排除。法条依据：采用、威胁以及限制等方法收集的证人证言人陈述，应当予以排除。（关于办理刑事严格排除证据若干问题的规定第 6 条）（6）证人没有拒绝出庭作证的权利，其无正当理由拒绝出庭，对该证言的真实性难以确认，应当排除。（7）张某的悔过

5、书应当排除。理由：同监犯无取证权，取证主体不合法，由此获取的材料不能作为根据使用；关于办理刑事严格排除非法证据若干问题的规定第 4 条规定，采取、违法使用戒具等方法或者变相肉刑的恶劣，使嫌疑人、人难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。本案中，机关虽然未直接对张某使用，但通过为变相对张某实施了刑题聚力一小时听课：成泰旗舰店讯，所获取的供述应当排除。2.机关依据张某第一次供述收集到的绳子，是否具备证据能力？【】具备证据能力。张某的第一次供述系刑讯获取的证据，依据该非法供述收集到的绳子属于派生证据，系“毒树之果”，我国目前并未确立“毒树之果”规则，故对该供述应当排除，但依据该供述收集到的

6、绳子则有资格向提交，具备证据能力。此外，高法解释第 106 条规定：“根据人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且人的供述与其他证明事实发生的证据相互印证，并排除串供、诱供等可能性的，可以认定人”，该法条涉及的是合法供述收集到的派生证据，当然具备证据能力，故该法条并非“毒树之果”规则。3.本案中张某的口供是否得到了补强？【】口供没有得到补强。补强证据需同时具备的条件：具有证据能力；具有担保补强对象真实的能力；具有的来源。（1）多次供述之间不能相互补强，因其不具有来源。且本案中多数供述（包括悔过书）均无证据能力。（2）证人的证言不具有来源，证人、的证言没有证据能力，均不能作为补强证据使用

7、。（3）情况说明担保的是讯问的而非口供的真实性，且该情况说明不具备证据能力，不能作为补强证据使用。（4）来源于供述的派生证据，不具备来源，不能作为补强证据使用。（5）讯问时的担保的是讯问的而非口供的真实性，不能作为补强证据使用。4.本案中如何处理张某的翻供？【】人中翻供，但不能合理说明翻供或者其辩解与全案证据，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述人庭前供述和辩解存在反复，但中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其供述；人庭前供述和辩解存在反复，中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。（刑诉解释第 83 条）本案中，张某中翻供，能够合理说明，且庭前供述没有证

8、据予以印证，不能采信其庭前供述。5.结合本案证据，能否作出张某的结论？【】本案中仅有第三次供述能够作为认定的根据使用，但依据刑事法第 53 条的规定，只有人供述，没有其他证据的，不能认定人和处以刑罚，因本案中该供述没有其他证据予以补强，本案事实不清、证据不足，应当宣告无罪。（二）题聚力一小时听课：成泰旗舰店【案情】张某故意被，机关收集到了张某的多次供述、证人证言、依据供述提取到的刀等证据。中，张某申请院对供述进行证据排除，但未提供线索或材料，院未予核实。张某又向院驻申请核查是否存在刑讯等取证情形，认为不存在取证的可能，未予询问和核查。前，张某申请对讯问中的供述作为证据予以排除，并提供了取证的相

9、关线索，对此召开了庭前会议。在庭前会议中，公诉人、人及其辩护人对证据收集是否合法未达成一致意见，认为从现有情况来看，讯问时获取的供述的存在一定疑问，但鉴于公诉人提供的局出具的情况说明中已表明机关从未对行过刑讯，该说明材料上有的签名和机关的，遂决定不再在中对此问题。市中级以故意罪一审张某。张某，提起上诉，市人民院提起抗诉，理由是一审量刑过轻。省院派员出庭支持公诉，当庭提出“一审对张某的量刑过轻；张某还罪”的意见。【问题】1.本案中院对张某的申请未予核实和未予询问和核查的做法是否正确？【】（1）嫌疑人及其辩护人在期间可以向院申请排除证据。对嫌疑人及其辩护人提供相关线索或者材料的，院应当核实。本案中

10、，张某未提供线索或材料，院不需要核实，处理无误。（2）对，院驻应当在终结前询问嫌疑人，核查是否存在刑讯、取证情形，并同步。本案系，院应当询问和核查，做法错误。2.在庭前会议中对张某申请证据排除的处理是否正确？【】不正确，应当在中。法条依据：公诉人、人及其辩护人在庭前会议中对证据收集是否合法未达成一致意见，对证据收集的有疑问的，应当在中；对证据收集的没有疑问，且没有新的线索或者材料表明可能存在取证的，可以决定不再。（关于办理刑事严格排除非法证据若干问题的规定第 25、26 条）且公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关签名，并加。有关签名的，不得作为证据使用。说明材料不能单独作为证明取证过

11、程合法的根据。（刑诉解释第 101 条）3.张某如果向一审申请调取讯问时的，是否应当调取？题聚力一小时听课：成泰旗舰店【】应当调取。嫌疑人、人及其辩护人向、院申请调取机关、安全机关院收集但未提交的讯问、体检等证据材料，、院经认为嫌疑人、人及其辩护人申请调取的证据材料与证明证据收集的有的，应当予以调取；认为与证明证据收集的没有的，应当决定不予调取并向嫌疑人、人及其辩护人说明理由。（关于办理刑事严格排除证据若干问题的规定第 22 条）本案中，讯问时的对于证明证据收集的有的，应当予以调取。4.如果张某在一审的庭前会议和中均未申请对供述作为证据排除，则二审中是否应其提出的申请启动证据程序？【】如果张某

12、及其辩护人在一审结束后才发现相关取证的线索或者材料，申请排除证据的，第二审应当对证据收集的进行，并作出处理。（刑诉解释第 103 条）5.省高院能否采纳省院超出抗诉书范围的支持公诉意见？【】因省院提出其还的主张不利于人，不能采纳。对于出庭支持抗诉的超出抗诉书范围提出的抗诉意见能否采纳，应以是否能充分保障被告人的辩护权利为前提。其中，对于出庭超出抗诉书范围当庭的新的不利于被告人的抗诉主张，应不予采纳。所谓超出抗诉书范围，主要指当庭提出的与抗诉书所载抗诉主张不一致的新的抗诉主张，如更换罪名或追加、减少罪名或新的量刑主张。如果出庭当庭的新的抗诉理由有利于人，且人及其辩护人无异议，二审经查证属实的，可

13、以采纳；但如果人及其辩护人有异议的，则不予采纳。三、刑诉题6大论述题聚力一小时听课：成泰旗舰店常见题目要点1.试述如何加强嫌疑人在阶段的权利保障？（1）赋予沉默权并加以合理限制；（2）赋予嫌疑人要求律师讯问时在场的权利，防范刑讯；（3）强化辩护律师的权利，使嫌疑人获得有效辩护等。2.试述辩护律师在 阶段的主 利及如何加强其执业保障。律师在 阶段主 利如下：会见通信权、提供法律咨询、了解 罪名和情况、代为申诉 、申请 、申请变更或解除超期强制措施、向机关提出辩护意见、人身保障权、 、 取证权等。可重点 知情权、人身保障权、提出辩护意见权、取证权、会见权等方面展开阐述。四、刑诉题5大程序串联题聚力

14、一小时听课：成泰旗舰店常见考点串联串联重点1.一审、二审、复核程序及再审程序的衔接（1）赋予沉默权并加以合理限制；（2）赋予嫌疑人要求律师讯问时在场的权利，防范刑讯；（3）强化辩护律师的权利，使犯罪嫌疑人获得有效辩护等。2.附带民事与各种程序的衔接（1）一审；（2）二审；（3）刑事和解。3.试述如何防范刑事中的？一是严格贯彻以审判为中心，重视和强化合议庭的作用，确保刑事 经得起事实、法律和时间的检验。二是坚持证据裁判规则， 刑事 必须重视证据，注重实物证据的 和运用。三是要严格贯彻惩罚 与保障 并重、无罪推定、 正、中立裁判等刑事司法理念，切实做到疑罪从无，有效避免 的发生。4.试述刑事中正的

15、价值。（1）刑事 价值包括秩序、公正、效益等诸项内容。公正价值包括实体公正和 正。 正是刑事 的一项重要的 价值。（2） 正的价值具体体现在：第一， 正是保障 的 。第二， 正是实现实体公正的重要保障。第三， 正是依 国的必然要求。第四，正也是体现司法公信的衡量标尺。5.试从“惩罚 ”与“保障 ”的角度，谈谈上诉不加刑原则的意义。（1） 新刑诉法将“尊重和保障”这一宪法基本原则写入刑事法总则， 充分彰显了我国刑事司法活动必须坚持以人、保障的理念，意义。人的上诉权是其享有的一项重要的，而上诉不加刑原则是保障人上诉权安心行使的一项重要制度设计。（2） 如果没有上诉不加刑的规定，人上诉就会二审可能加

16、重处罚的风险，必然增加人上诉的思想顾虑，限制其上诉权的行使，不利于人的保护和实现。6.试述“推进以审判为中心的 制度 ”的意义。（1） 以审判为中心的制度，应当贯彻直接言词原则，确保、起诉收集的证据，在上经过质证。（2） 以审判为中心的制度，应当贯彻证据裁判原则，对所有事实的认定， 都应当建立在证据的基础之上。（3） 推进以审判为中心的制度，要切实发挥审判程序的职能作用，促使公诉程序审判程序的要求进行。五、刑诉题16个刑事指导案例问题与裁判规则题聚力一小时听课：成泰旗舰店章问题裁判要旨管辖1.以传真方式进行合同诈骗案如何确定审判管辖？以传真方式在某地订立 合同，继而利用合同骗取对方货款， 行为

17、人未在该地实施诈骗 ，也未在该地取得货款，不能仅以接收传真地及被骗 在该地，即认为 的 地涉及该地而由该地管辖。2.一审期间发现人因不同同时接受其他同级审判的，应当如何处理？一审期间发现人还在接受其他同级审判的，应当确定由一个并案，而不应继续分别。辩护3.一审开理后、审结前，委托辩护人参与诉讼的，如何处理？对人在期间委托辩护人的时间没有限制性规定，因此，人可以在审结前随时委托辩护人。证据4.人陈述的财物和被告人供述不一致的，如何认定？（1） 如果 人陈述的 财物少于 人供述的财物，一般应当根据 人的陈述，从低予以认定。（2） 如果 人陈述的 财物多于 人的供述，司法实践中较为常见的处理是，认为

18、证据已经陷入一对一情形，本证、反证的证明力相当， 财物难以查清，便依照“有利于 人” 原则，一律从低予以认定。但这种处理方式明显不利于打击 。反之，如果通过仔细 人陈述和 人供述，并结合全案相关证据进行综合分析，能够认定应当采信 人陈述并排除被告人供述的，则应当根据 人的陈述，从高认定 的财物。5.“犯意诱发型”获取的言词证据是否有证明效力？1.犯意诱发型，了法律规定，通过该种方式所获得的言词证据，由于违背非自愿性自白原则，基于正和3.强制措施、程序、证据、律师权利、嫌疑人权利的串联（1）拘留、逮捕、指定居所监视居住；（2）讯问、询问；（3） 供述、证言、的排除；（4）律师的会见、知情、取证权

19、等。4.未成年人程序的串联（1）分案处理；（2）合适成年人在场制度；（3）不；（4）庭审。5.特别程序与普通程序的串联（1）刑事和解程序；（2）没收程序。题聚力一小时听课：成泰旗舰店6.对因被引诱而实施 的 人应当如何处罚？保障的目的，应予以排除。机会提供型虽具有“欺骗”和“引诱”因素，但其并未超过合理限度，不为法律所， 故通过该方式所获取的证据具有，符合法律规定的可以作为证据使用。2.对因被引诱而实施的人，应当根据的具体情况进行处理。（1）对于“犯意诱发型”，在 此类 时，对 人定罪应当慎重，一般情况下不应认定 人 或者对 人免予刑事处罚。（2）对于“机会提供型” ， 在 此类 时，应当认定

20、 人 ， 但在量刑时，应结合具体案情，对因 因素而加重的 情节部分在量刑时应予以考虑，一般不应 最重之刑。7.对于来源不清的物证和对该物证所作的鉴定意见能否作为证据使用？（1）物证的收集、 、保管工作不符合相关法律规定，导致物证来源存疑，且无法通过有关办案 的补正或者作出合理解释予以解决，不能作为 根据。（2）物证的 、关联性是生物物证鉴定意见作为证据存在的基础，因为物证检材来源不明，故该鉴定意见也不能作为 的根据。一审8.已经第一次一审 质证的证据，在发回重审开庭中是否需要重新举证、质证，是否可直接作为 依据？已经原一审质证的证据，在发回重审开庭中需要重新举证、质证，未重新举证、质证的证据，

21、不能作为依据。9.共同 中， 人到案有先后，审判后到案 人时， 对先到案 人的生效裁判文书所采信的证据如何进行质证？在后到案共同人时，对先到案共犯的裁判文书所采信的证据，应当重新逐项质证，否则不能作为认定在审人事实的证据使用。二审10. 抗诉期限届满后，上一级检察院能否在支持抗诉时增加抗诉对象？11. 二审 能否采纳出庭支持抗诉书是刑事 法确认的承载 院抗诉意见与理由的正式法律文书，支持抗诉意见书只能做适当修订或补充，不能进行不利 于 人的追加抗诉对象、新增抗诉理由等实质修改，否则，有人辩护权和违背上诉不加刑嫌。但对人有利题聚力一小时听课：成泰旗舰店抗诉的超出抗诉书范围提出的抗诉意见？的抗诉理由，人及辩护人无异议，且经查证属实的，可以采纳。12. 上一级 院在支持抗诉时，提出对 人有利的新抗诉理由，是否支持？上一级 院在支持抗诉时可以改