第二章民事法律关系

1、 打架斗殴事件打架斗殴事件自诉案件，由法院主管（刑事自诉案件，由法院主管（刑事诉讼程序）诉讼程序）由公安机关主管，当事人对公由公安机关主管，当事人对公安机关的行政处罚不服可向法安机关的行政处罚不服可向法院提起行政诉讼；院提起行政诉讼；受害人要求民事赔偿的，由法受害人要求民事赔偿的，由法院主管（民事诉讼程序院主管（民事诉讼程序）法院不受理，可由有关行政部法院不受理，可由有关行政部门、单位或社会团体处理门、单位或社会团体处理刑事法律关系刑事法律关系刑事法律关系刑事法律关系行政法律关系行政法律关系民事法律关系民事法律关系民事法律关系民事法律关系法律关系法律关系 赵、钱、孙三人决定合伙养鹅，三人推选孙

2、某主赵、钱、孙三人决定合伙养鹅，三人推选孙某主要负责放养，派钱某去农场购回小鹅要负责放养，派钱某去农场购回小鹅500500只。一天，孙只。一天，孙某发现王某的儿子偷捉了一只小鹅，怒而责打，王某某发现王某的儿子偷捉了一只小鹅，怒而责打，王某的儿子遂扬言要毒死小鹅，孙某告之赵、钱注意。当的儿子遂扬言要毒死小鹅，孙某告之赵、钱注意。当晚，警惕的钱某果然发现王某的儿子用水瓶在水塘中晚，警惕的钱某果然发现王某的儿子用水瓶在水塘中放毒，于是追至王某家责骂，并声明如果毒死了鹅，放毒，于是追至王某家责骂，并声明如果毒死了鹅，要王某赔偿。第二天，小鹅开始死亡，两天后全部死要王某赔偿。第二天，小鹅开始死亡，两天后

3、全部死亡。此时，农场来索要鹅款。赵某拒付，认为应向王亡。此时，农场来索要鹅款。赵某拒付，认为应向王某索要；王某也拒付，认为自己儿子下毒是孙、钱二某索要；王某也拒付，认为自己儿子下毒是孙、钱二人责打所致，错在孙、钱二人；钱某认为，自己责骂人责打所致，错在孙、钱二人；钱某认为，自己责骂王某的儿子是在其下毒之后，孙某负责放养，故应由王某的儿子是在其下毒之后，孙某负责放养，故应由孙某负责。为此，农场诉至法院。孙某负责。为此，农场诉至法院。分析分析:1、本案当事人之间的法律关系。、本案当事人之间的法律关系。 2、农场应向谁索要鹅款？、农场应向谁索要鹅款？ l某建化公司（供方）某建化公司（供方）与与某五金

4、厂（需方）某五金厂（需方）签订一份购销签订一份购销60006000吨钢吨钢材的合同，约定单价每吨材的合同，约定单价每吨15201520元，总货款元，总货款91.2091.20万元。合同签定万元。合同签定后，某五金厂到后，某五金厂到某百货公司某百货公司联系推销钢材，与百货公司签订联系推销钢材，与百货公司签订200200吨钢材的购销合同，单价上浮为每吨吨钢材的购销合同，单价上浮为每吨16201620元。合同签订后，百货元。合同签订后，百货公司派员携带公司派员携带2525万元的特种转帐支票，随五金厂的业务员到建化万元的特种转帐支票，随五金厂的业务员到建化公司，要求其发运公司，要求其发运200200吨

5、钢材。建化公司则以百货公司所携带的吨钢材。建化公司则以百货公司所携带的预付款不足为由，拒绝发货。后经协商，建化公司同意发货，但预付款不足为由，拒绝发货。后经协商，建化公司同意发货，但提出要将预付款先进帐户后才能发货并结算。当百货公司到银行提出要将预付款先进帐户后才能发货并结算。当百货公司到银行办理转帐手续时，银行以百货公司与建化公司之间没有直接的合办理转帐手续时，银行以百货公司与建化公司之间没有直接的合同关系而不同意转收支票款。于是，百货公司便在特种转帐支票同关系而不同意转收支票款。于是，百货公司便在特种转帐支票上写上上写上“代五金厂付钢材款代五金厂付钢材款2525万元万元”后，银行方同意将预

6、付款转后，银行方同意将预付款转至建化公司的帐户。款进帐户后，建化公司仍以预付款不足为由至建化公司的帐户。款进帐户后，建化公司仍以预付款不足为由拒绝交货，要求再付拒绝交货，要求再付2020万元。经交涉未成，百货公司以建化公司万元。经交涉未成，百货公司以建化公司为被告提起诉讼，请求退回货款。为被告提起诉讼，请求退回货款。 l试分析该案所涉及的民事法律关系。试分析该案所涉及的民事法律关系。 本案存在两个民事法律关系：一个是建化公司作为供方与五本案存在两个民事法律关系：一个是建化公司作为供方与五金厂作为需方签订的金厂作为需方签订的购销合同购销合同，另一个是五金厂与百货公司签订，另一个是五金厂与百货公司

7、签订的的购销合同购销合同。这两份合同相互独立，但又由于具有同一的标的物。这两份合同相互独立，但又由于具有同一的标的物而存在联系，尤其是后一合同的需方直接向前一合同的供方支付而存在联系，尤其是后一合同的需方直接向前一合同的供方支付货款，使三方当事人之间的法律关系看起来更为复杂。货款，使三方当事人之间的法律关系看起来更为复杂。 通过对本案这两个民事法律关系三要素的分析，建化公司与通过对本案这两个民事法律关系三要素的分析，建化公司与百货公司之间没有直接的法律关系，因此也不存在民事权利义务百货公司之间没有直接的法律关系，因此也不存在民事权利义务的争议，当然不可能成为该案的原告与被告，因此建化公司成为的

8、争议，当然不可能成为该案的原告与被告，因此建化公司成为该案的被告是不适格的，百货公司只能将与其直接发生法律关系该案的被告是不适格的，百货公司只能将与其直接发生法律关系的五金厂作为被告。至于建化公司，五金厂可以将其作为被告另的五金厂作为被告。至于建化公司，五金厂可以将其作为被告另案起诉，或考虑建化公司作为货款的直接接收方，不供货又不退案起诉，或考虑建化公司作为货款的直接接收方，不供货又不退款造成了这次纠纷，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，款造成了这次纠纷，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，可以作为第三人参加诉讼。可以作为第三人参加诉讼。 合同法合同法第第9999条：条：当事人互负到期债

9、务，该债务的当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。方时生效。 合同法合同法第第9595条：条：法律规定或者当事人约定解除权法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店