电动汽车与传统燃油汽车在环境效益与能耗领域的比较分析

1、两百多年来，全世界的汽车工业从无到有，经历了长足发展。汽车离人们的生活越来越近，在创造巨大经济价值的同时，汽车行驶排放的温室气体是全球气候变暖的主要致因，伴随而来的能源枯竭和环境污染却让国家不堪重负。随着汽车总量的增加，减少交通运输过程中的温室气体排放，是中国在全球气候变暖的严峻形势下所要面对的重要环境问题。中国的石油资源相对匮乏，早在 1993 年中国已成为石油净进口国，并且随着我国汽车保有量的不断攀升，汽车已逐渐成为石油消耗的第一大户。随着人口的进一步增加与资源的不断消耗，中国面临的能源与环境问题十分严峻。电动汽车作为新型清洁能源汽车的出现，将降低中国对石油产品的依赖，大幅减少温室气体排放

2、并有效降低城市污染，是中国建设资源节约型、环境友好型社会的重要技术途径。以下将对电动汽车和传统汽车在环境影响和能源消耗等方面进行详细对比分析。电动汽车与传统燃油汽车在环境效益与能耗领域的比较分析（1）能源消耗评价在燃料采集加工运输阶段，将功能单位统一设定为在加油（气、氢）机、充电口，低热值为 1MJ（兆焦耳）的燃料。车行驶 1km 的全生命周期能耗=客车 1 公里燃料耗量 x（单位燃料燃烧的能耗+生产单位燃料所导致的能耗）。为了比较电动汽车与传统汽车的节能效应，通过车辆行驶每百公里所消耗的能量和汽车能源转化效率两个方面进行比较。如图 1 所示，以车辆行驶每公里所消耗热能计算，电动汽车能量消耗比

3、传统车辆减少 50%节能效应明显。图 2 为全生命周期汽油车与电动车能源转化效率比较情况，从能源转化效率进行比较看，电动汽车经过发电、输电以及充电到车轮驱动等复杂的过程后在能源转化效率方面仍然表现出明显优势。表 1 为燃油出租车与电动出租车的能耗成本比较，如不考虑电动汽车的电池使用寿命，每年的能耗费用将是非常显著，每公里减少能耗成本为 4.25 元。每辆出租车每年直接减少燃油 1 万升，可节约能耗运行成本 42500 元。兼兼1燃油汽车与电动汽车的能耗成本比较燃油汽车与电动汽车的能耗成本比较HNuwnEdl,rDDDDDD2 21 1项目热油出租车电动出里辛日股里跟：公里）274型年里里猩公建

4、）1000001004)00单位相耗1升包里1MbQ值住型耗1瓜,公里.00.15学町隹心价格5也打。一5元眶年油髓1升）0年电耗度】07500以上分析表明电动汽车替代普通汽车不仅直接减少燃油的使用，降低国家对能源的依赖，提高中国能源安全，而且与传统车辆进行比较具有明显的节能效应，降低对一次能源的使用。（3）全生命周期污染物排放评价公交车是城市中最重要的交通工具，选取不同类型的公交车对其环境污染的影响进行比较。机动车行驶 1km 的全生命周期某种污染物排放=1 公里燃料耗量 x（单位燃料燃烧的该种污染物排放量+生产单位燃料所导致的该种污染物排放量）。比较环境指标有一氧化碳（CO）、碳氢化合物（

5、HC）、氮氧化物（NOX）、微粒（PM）和噪声。车辆行驶 1km,电动汽车几乎没有排放 HC 和 PM 只有少许 NOX 和CQ表 2 为燃油汽车和电动汽车在不同车速下的噪声（dB）,从表中统计数据可以看出电动汽车对降低城市噪声污染方面有显著优势。表2期谪汽车利电动汽车在不同军饱下的嗓西（邨汽车行驶式期通诩汽孽电前汽率军内车扑车内军外句速3573心7岫的勾逮50冲097000加速354175*1266加速50汨7271他电动车和汽油车的百公里费用对比分析研究汽车的发展方向与低碳经济是一致的，低碳经济旨在降低人类对环境的破坏以及对不可再生资源的合理应用，而汽车一直以节能、环保和安全作为发展主导方

6、向。故在未来的日子里，作为减少温室气体排放和减轻对原油进口依赖的解决方案之一，新能源汽车将成为各国汽车工业发展的大势所趋。以下将根据电动车和燃油机车的百公里费用数据进行分析，对比得出二者之间的优缺点在哪里。可能大多数人都不太清楚。为了使这种比较具有公平性、合理性，特选择外形和重量完全相同的电动车和汽油车。（比如奥迪 A 好型，车重 1.6 吨）可以从网上查到，汽油发动机的效率大约是 30,电动机的效率大约是 90o（根据专业测试，当汽车以 100km/h 的车速匀速行驶时，主要会受到空气阻力、汽车内部部件之间的摩擦力以及轮胎的滚动阻力这三种阻力的影响。三者分别占到全部阻力的 60、15 和 2

7、5。）假如车以100km/h 的车速匀速行驶，汽油车的百公里油耗是 10 升，下面求电动车的百公里电耗。汽油的燃烧值：4.66107 焦耳，即每公斤汽油蕴含的能量是 46600000 焦耳。90 号汽油的比重：0.722 公斤/升 10升汽油的化学能是：0.7221046600000 焦耳 336452000 焦耳 10 升汽油的化学能只有 30 转化为机械能（3364520000.3100935600 焦耳），用来克服汽车内部阻力和外部阻力做功。电动车和汽油车所做的功是一样的，同样是 100935600 焦耳。要输出这么多的功，电动机需要消耗的电量是：100935600 焦耳/0.91121

8、50667 焦耳 31.15 千瓦时每度电蕴含的能量：1 千瓦时 1000 瓦 3600 秒3600000 焦耳由上可知，电动车在上述条件下的能源消耗是 112150667 焦耳，汽油车的能源消耗是 336452000焦耳，是电动车的 3 倍。假如分析到此为止，那么，明显是电动车要节省能源。不过，情况并非如此简单。因为汽油或者电能都不是凭空来的，也需要耗费相当的能源。比如，原油的勘探，开采，运输，炼化，成品油的运输，都需要消耗能源。同样，电力的生产也是如此，煤炭的开采，运输，热力发电，输变电，充电，也都需要消耗相当的电能。相比之下，电力生产的效率要低的多。热电厂的发电效率大约是 30,输变电的

9、效率能是多少呢？充电效率大约是 70（综合考虑，电动车每充 20 度电，至少需要消耗 10 叶瓦时的能量）如果考虑到所有这些因素，也许电动车的能耗更高吧？经计算，按前文条件：汽油车的百公里能耗大于 336 兆焦耳电动车的百公里能耗大于 560 兆焦耳等同热量的石油比煤炭价格要贵得多。而且，石油的工业用途比媒体也高得多。所以，从节省能源和资源成本上来比较，电动车的优势是汽油车无法比拟的。如果蓄电池的储能比达到 0.5 千瓦时/千克以上，价格在 500 元/千克以下，配置 200 公斤蓄电池，车的自重将变化不大。假定两车的基本情况相同，城市交通平均时速 50 千米/小时，行驶里程 20 万公里，下

10、面简单计算一下，在现时的电价和油价情况下，两种车的费用。1、三滤，汽油机，变速箱，启动机和铅酸电池的保养，至少 500 元/万公里，从保养上来说，汽油车至少多花费 10000 元。2、电动车传动系统简单，环节少，内阻小，传动效率高，考虑到这个情况，平均时速为 50 公里的百公里电耗应小于 20 千瓦，而汽油车在这种城市交通状况下的油耗应大于 10 升。【背景信息】：（油价、电价基于 2010 年 9 月平均价格进行计算）私家车、出租车、公交车油耗量对比出租车 300-400 公里/天，油耗约 30-40 升私家车 40-50 公里/天，油耗约 3-4 升公交车 220-280 公里/天，油耗约

11、 90120#即：一辆出租车约等于 10 辆私家车；一辆公交车约等于 30 辆私家车补贴一辆电动出租车=减少 10 辆私家车的油耗和污染=补贴 10 辆私家电动轿车的效果补贴一辆电动公交车=减少 30 辆私家车的油耗和污染=补贴 30 辆私家电动车的效果【纯电动大巴 K9 乍为城市公交车的优势】稳：一级踏步全通道低地板，中门入口设轮椅引板，残疾人、老人、儿童上下车更方便；三乘客门，内部宽敞舒适劲：铁动力电池驱动，续航里程长，城市工况下续驶里程达 250 公里；中充 6 小时充满，快充 3 小时充满，方便快捷；节：节约能源，使用成本低；【纯电动大巴 K9B 据信息】百公里费用=百公里耗电量（12

12、0KWh）*电价（0.6/KWh）=72 元年使用成本=日行驶里程（250Km*（353 天）*百公里费用（72 元）=6.4 万元【普通燃油大巴数据信息】百公里费用=百公里耗油量（40L）*柴油价（6.25 元/L）=250 元年使用成本=日行驶里程（250Km*（353 天）*（百公里费用 250 元）=22.1 万元对比发现：纯电动大巴代替燃油大巴：每年可节约使用费用 15.7 万元；使用 8 年，使用费用总节省 125.6 万元.将一辆燃油大巴替换成电动大巴，每年可减少二氧化碳排放 17.8 吨；全国共有出租车约 50 万辆，若全部使用电动大巴，每年可减少二氧化碳排放 890 万吨。【

13、纯电动汽车 e6 作为城市出租车的优势】1、充满电续驶里程达到 300Km,4 防钟充满电，可利用交接班时间或休息时间充电，满足每天双班运行要求2、提速快，0-50Km/h 加速时间再 6 妙内，最高车速可达 140Km/h 以上。【纯电动 e6 数据信息】百公里费用=百公里耗电量（25KWh*电价（0.6/KWh）=15 元年使用成本=日行驶里程（400Km*（353 天）*（百公里费用 15 元）=2.1 万元【燃油出租数据信息】：百公里费用=百公里耗油量（10L）*汽油价（6.5 元/L）=65 元年使用成本=日行驶里程（400Km*（353 天）*（百公里费用 65 元）=9.2 万元

14、对比发现：纯电动出租车代替燃油出租车：每年可节约使用费用 9.2-2.1=7.1 万元；5 年生命周期总节省 35.5 万元将一辆燃油出租车替换成电动出租车，每年可减少二氧化碳排放 19.7 吨；全国共有出租车约 120 万辆,若全部使用纯电动出租车，每年可减少二氧化碳排放 2364 万吨。下图是电池车和汽油车的内部性能用途分析。从分析中可以看出，电动车在未来比汽油车有更大的发展空间，而汽油车在现今能源的补充快捷性和便利性方面占有一定的优势。电动军电动军传统汽油车传统汽油车性能性能对比对比上驶归速上驶归速校低，校低，股上股上45km.性能心定安全；性能心定安全；行驶时源较高行驶时源较高, ,经

15、需时馥经需时馥= =70km,要求骂班人员技术熟要求骂班人员技术熟纵纵扑放扑放对比对比零井放零井放. .无污染无污染对环增的污染较严重对环增的污染较严重购购”成本成本反越单位斗产成本梅对比燃油车较高反越单位斗产成本梅对比燃油车较高. .但是国家对舒能源汽但是国家对舒能源汽车有政策性补贴车有政策性补贴t所以鲍年成本低所以鲍年成本低而而且使用成本也什盆且使用成本也什盆帐！帐！和期购苦成木略和期购苦成木略高，高，“保养力保养力杂，牝事杂，牝事* *使用成本高使用成本高变成致命缺吃；变成致命缺吃；使用使用在本在本维护维护费用费用衰眠解护保养即可，简单怏捷衰眠解护保养即可，简单怏捷, ,只需定期充电并只

16、需定期充电并检件检件添加添加电解电解液等液等, ,维护笳本低维护笳本低i需专注人母窜护需专注人母窜护. .定期里热做定期里热做种种不同名不同名”的润甫汨的润甫汨，滤清落滤清落及易及易举件，发动机需定期修举件，发动机需定期修理理. .雄炉保养成水高：雄炉保养成水高：税费税费不需要购买任何税费不需要购买任何税费， 可根据需要自行决定是否购买可根据需要自行决定是否购买保险，保险，必须照买养路费必须照买养路费、管比笛管比笛、车车般般税税、卷类保险等卷类保险等税费税费，加年更工加年更工年检费用；年检费用；能源能源耗费耗费每行驶每行驶仃仃金甩消耗由量金甩消耗由量10度度左右左右, ,密用在密用在10元以元

17、以. .年行驶百公里济耗汽油年行驶百公里济耗汽油15公升公升以上，费用在以上，费用在M元左右元左右1:Y里狎里狎送燃油车弟送燃油车弟. .但但可现过整能电池更换可现过整能电池更换 a a 如配如配一粗电池一粗电池解决解决; ;件能较好工件能较好工电动汽车优点电动汽车相对传统汽车优点很多，主要有以下几个方面：1 .环境污染小这是电动汽车最突出的优点。电动汽车使用过程中不会产生废气，与传统汽车相比根本不存在大气污染的问题。有人说电动汽车使用的二次能源一一电能在火力发电厂产生时污染了大气，它只是把污染从城市转移到了郊区。事实上，电动汽车并不是简单地将空气污染改变了地方，相对传统汽车，它确实做到了减小

18、了污染。因为电力来源是多样化的，许多能源像水能、风能、太阳能、潮汐能、核能都可以高效地转化为电能，即使电动汽车的电能全部来自于火力发电厂，其整体的能量利用效率也高于城市常规燃油汽车，也就是说使用电动汽车还是减小了绝大部分空气污染。此外，如果避开用电高峰夜间充电，那还可以进一步减少能源的浪费。2 .噪音低这是电动汽车最直观的特点。现在大城市中汽车噪声已经成为一种比较严重的污染，减少噪声污染也是对今后汽车工业的考验。汽车发动机噪音是行驶过程中主要噪声来源，与燃油车相比，电动汽车在这方面有绝对的优势。它在行驶运行中基本是宁静的，特别适合在需要降低噪声污染的城市道路行驶。3 .高效率这是电动汽车能源利

19、用方面最显著的特点。在城市中，道路上车辆行驶较多，而且经常遇到红绿灯，车辆必须不断的停车和启动。对于传统燃油汽车而言，这不仅意味着消耗大量能源，而且也意味着更多汽车尾气排出。而使用电动汽车，减速停车时，可以将车辆的动能通过磁电效应，“再生”地转化为电能并贮存在蓄电池或其他储能器中。这样在停车时，就不必让电机空转，可以大大提高能源的使用效率，减少空气污染。4 .结构简单，使用维修方便，经久耐用这是电动汽车运行成本方面的最大亮点。与传统燃油汽车相比，电动汽车容易操纵、结构简单，运转传动部件相较对少，无需更换机油、油泵、消声装置等，也无需添加冷却水。维修保养工作量少。如果有好的蓄电池，它的使用寿命也

20、比燃油车长。5 .适用范围广，不受所处环境影响这是电动汽车另一优势所在。在特殊场合，比如不通风、冬天低温场所，或者高海拔缺氧的地方，内燃机车要么不能工作，要么效率降低，而电动车则完全不受影响。电动汽车发展的几个关键问题1.电池问题动力电池这个关键技术是纯电动汽车发展的瓶颈所在。它是纯电动汽车的主要能量载体和动力来源，也是电动车辆的整车成本的主要组成部分。它直接制约着电动汽车的制造成本、续驶里程和使用寿命等主要问题，间接影响到纯电动汽车的市场化。如果电池问题能够解决，与传统汽车相比，电动汽车将有绝对的优势。动力电池在经历了铅酸电池、馍氢电池、钠硫电池等多种类型的发展和探索，目前纯电动汽车最具潜力

21、的电池主要集中在一下电池上：阀控铅酸动力电池、馍氢动力电池和锂离子（锂聚合物）电池。从长远发展来看，由于铅酸蓄电池过于笨重，且衰减快，所以不具有使用前景；馍氢电池虽然在一些领域应用还比较广泛，但其有记忆性、比容量也一般，还有单体电压低，导致其改进起来比较困难；而锂离子动力蓄电池具有更高的能量密度，从目前看有较好的前景。尽管如此，与内燃机相比锂离子电池能量密度还是很低，这使得的续驶里程依然是一个难题。目前市场上使用的电动汽车一次充电后的续驶里程一般为 100km-350km,这是在较理想的行驶环境下才能得到实现的，而绝大多数电动汽车一般行驶环境下续驶里程只有 50km100km,为了增加电动汽车

22、的续驶里程，在汽车制动时，通常采用为蓄电池充电的形式，来吸收回收的能量。但是蓄电池充放电循环次数有限，大功率充放电必将使蓄电池循环寿命大大缩短。为解决这个新问题，有人采用了超级电容器。但似乎目前超电容器也存在问题，主要是是能量密度低，它比铅酸蓄电池小一个数量级，所以需要更高能量密度的超级电容，现在正在研发过程中。当然，还有太阳能电池、核能电池等等，也为电动汽车的电池技术问题的解决提供了新解决方案，就目前来看都不是很成熟，有待于进一步开发。2 .电机及传动技术电机以及传动技术是电动汽车关键技术之一。纯电动汽车一般在车辆空间和使用环境上要求较严格，所以对驱动电机驱动系统提出更高的要求：体积/质量密

23、度高，效率高，调速范围宽， 制动能量回馈， 适应性好， 可靠性高。 目前电动汽车电动机主要要一下四类： 直流电动机（DCM） 、感应电动机（IM）、永磁无刷电动机（PMBLM 加开关磁阻电动机（SRM）。如表二。近几年来，电动汽车用电机逐渐由直流向交流发展，直流电动机基本上已经被交流电动机、永磁电动机或开关磁阻电动机所取代。3 控制技术方面目前，较主流的电动汽车整车控制系统都采用 CAN 总线通信连接，这样不仅大大提高了控制的效率和稳定性，而且能实现数字控制。电动汽车驱动电机、电池等执行动力部分的状态信号被发送到 CAN 总线，最终传输到显示终端提供给驾驶人员，以便实现整车控制。新的电子控制系

24、统在传统汽车上应用不多，但它对纯电动汽车的工作有着重要影响。与国外相比，目前来看我国还有一定的差距，但是随着电机驱动系统的发展以及各种新技术新材料的应用，国内外在这方面的差距将越来越小。4 .其他方面除了以上三个方面的问题外，纯电动汽车还在汽车轻量化、车体外形设计、电动车标准、充电站基础设施建设、以及电动车成本以及销售方面存在其他多多少少的问题。轻量化以及新型车体设计对提高车的动力性能和续驶里程都有重要意义；电动车标准如能尽快完善，能更好的推动行业健康有序发展；充电站等基础设施建设的大力建设还需政策支持，如能像加油站一样普及，那电动汽车的运行成本将大大降低，有利于更多电动汽车驶入寻常百姓家。纯

25、电动汽车经济性比较与分析1 .纯电动汽车与燃油汽车的经济性比较1.1.经济性指标的建立目前关于纯电动汽车经济性的指标很多， 但只限制在电动汽车领域进行计算比较， 不能直接与传统燃油汽车经济性进行分析比较，因此需要建立一个指标使两者的经济性具有可比性。传统燃油汽车消耗的是汽油或柴油，纯电动汽车消耗的是电能，笔者采用“能源费率”作为统一的指标进行比较。所谓能源费率是指车辆行驶单位里程消耗能量所费的货币量，其单位为 100km。在进行对比试验时，选择相同车型的纯电动汽车和燃油汽车，在相同的工况下使它们行驶同样的距离（如 100km）,然后将两种汽车的能量消耗折算成货币费用。1.2.经济性指标的比较选

26、取我司生产的纯电动汽车某某 D1 型全电汽车和某某公司的燃油汽车某某型作比较。某某 D1 型是在某某型上改装的电动汽车，它采用铅酸蓄电池和永磁同步电机等高新技术，性能较为先进，节能元器件应用较多，其驾驶性能与同等的 RAV 燃油汽车相似。选择在 2011 年运转循环工况（图 1）所示下比较它们的全寿命成本。（图 1）2011 年运转循环工况(BS)抽样开始，引擎发动；(ES)一抽样结束在计算车辆全寿命成本时考虑了车辆购置成本、运行成本、车辆维修保养成本和电池成本(燃油汽车无此项)因素，即：全寿命成本=车辆购置成本+运行成本锂修保养成本+电池成本某某 D1 型市场价 5 万元，某某型为 5 万元

27、；某某 D1 型 100km 耗电 20kWh,电价按现在的居民用电价 0.5kW-h计算；某某型 100km 耗油 7L,油价按现在的 93#汽油价 7.5 元/L 计算；二者的全寿命行驶里程按 50 万 km 计算；某某型的年均维修保养费按 3 千元计算。某某 D1 型不需要发动机、离合器和变速箱等一系列机械传动设备，车辆的故障率降低，维修保养费可降低 70%Z 上，那么某某 D1 型的年均维修保养费按 9 百元计算；某某 D1 型使用的电池组的价格和寿命分别为 5000 元，5 万 km(一次续驶里程 100km 充放电 500 次)J,在全寿命行驶里程 50 万 km 内需要更换 1

28、狈;根据汽车报废标准(国经贸经1997456 号)规定，车辆使用年限为 l0 年。二者全寿命成本比较结果如(表 1)所示。(表 1)RAV4EVRAV4 勺全寿命经济性比较比较项目全电动某某 D1 型燃油某某型整车价格(1)/元 5 万元 5 万元百公里费用=能源费率(2)/元/100km10 元 50 元全寿命行驶里程 50 万公里 50 万公里全寿命运行成本(4)=(2)X(3)/100km/元 5 万元 50 万元车辆年维修保养成本(5)/元/年 900 元 3000 元全车寿命(6)10 年 10 年全寿命养护成本(7)=(5)X(6)/元 900 沅 3 万元电池组寿命(8)5 万公里 0电池组价格(9)/元/组 6000 元 0电池组更换次数(10)10 次 0电池成本(11)=(9)(10)/元 6 万元 0整车全寿命成本(12)=(1)+(4)+(7)+(11)/元 16.9 万元 58 万元根据(表 1)可以看出，由于某某 D1 型运行过程中没有燃油消耗，其能源费率仅为某某型的 20%其运行过程中的经济性较传统燃油汽车有明显的优势。但在某某 D1 型的全寿命成本构成中整车价格和电池成本占了相当大的比重，两者占总成本的 65%但综合考虑，还是某某 D1 型全电汽车要合算的多。(注：某某 D1 型全电汽车的百公里耗电不到 10 元，而且蓄电池