病例对照研究最新课件

1、LOGO病病 例例 对对 照照 研研 究究Case-control study 陆陆 家家 海海病例对照研究病例对照研究2 研究背景研究背景研究步骤研究步骤研究结果研究结果病例对照研究病例对照研究2研研 究究 背背 景景 美国波士顿Vincent纪念医院妇产科医生Herbst在发现，19661969年收治7例阴道腺癌患者，均为15岁22岁女青年。 通常阴道癌占女性生殖系统癌的2%，阴道腺癌仅占阴道癌的5%10%，非常罕见，而这7例全是腺癌；过去年龄均大于25岁，而这7例全在15岁22岁之间。病例对照研究病例对照研究2v Herbst对阴道腺癌危险因素进行探索 v 7例病人加上另一个医院的例阴道

2、腺癌患者作为病例组 v 每个病人配4个对照，共32个对照 v 调查员用标准调查表对病例、对照与她们的母亲进行了调查，经统计学处理后的主要结果见表1研研 究究 步步 骤骤病例对照研究病例对照研究2表1 阴道腺癌病例与对照的母亲主要暴露因素的比较研究结果研究结果病例对照研究病例对照研究2研研 究究 结结 果果 在比较的因素中，只有三个因素有显著差别v 母亲怀孕期间使用过己烯雌酚激素治疗 (P0.00001)v 母亲以前流产史(P0.01)v 此次怀孕阴道出血史(P1：正关联，危险因素 vOR1：负关联，保护因素 OR在0.91.1，暴露与疾病无联系 OR在0.60.8或1.21.6，有弱联系 OR

3、在0.40.5或1.72.5，有中度联系 OR在0 0.3或2.6，有强联系病例对照研究病例对照研究2OR 可可 信信 区区 间间 v由于OR值是通过一组样本调查所得的点估计值，存在抽样误差。因此，应该估计其可信区间。 v如果OR的95%可信区间包含1，则表明联系无统计学意义。若OR1.0，则因素为疾病的保护因素。病例对照研究病例对照研究2RR (relative risk) 相对危险度相对危险度 表示暴露组与非暴露组发病率之比，分析疾病与暴露之间联系强度，是一种概率。病例对照研究中不能计算概率，只能用OR代替RR。 RR = 暴露组的发生率/非暴露组的发生率。 vOR的含义与RR均同。疾病率

4、小于5%时，OR是 RR的极好近似值。病例对照研究病例对照研究2 整理成四格表形式 2 检验v 传统的四格表的专用公式 v Mantel-Haenszel (M-H)方法 OR计算与可信限的估计及其意义212122)2(nnmmNNbcadbcadOR ）（2/96. 11OROR 95%CI=暴露暴露病例组病例组对照组对照组合计合计有有a ab ba+b=na+b=n1 1无无c cd dc+d=nc+d=n2 2合计合计a+c=ma+c=m1 1b+d=mb+d=m2 2a+b+c+d=Na+b+c+d=N 成组比较法病例对照研究资料整理表成组比较法病例对照研究资料整理表（一）不匹配不分层

5、资料的分析病例对照研究病例对照研究2例例 ：食管癌发病因素的研究食管癌发病因素的研究5 .55287. 2OR食管癌食管癌对照对照合计合计吸烟吸烟309(a)208(b)517(n1)不吸烟不吸烟126(c)243(d)369(n2)合计合计435(m1)451(m2)886(N)病例对照研究病例对照研究25 .553695174514358662866126208243309)2(2212122nnmmNNbcad1. 2 2 检验四格表的专用公式5 .55)()5 . 0)(22aVaEaHMM-H法公式病例对照研究病例对照研究2其中E() 为a的期望值；V()为a的方差 8 .25388

6、6517435)(11NnmaE9 .538858862369517451435)1()(22121NNnnmmaV5 .559 .53) 5 . 08 .253309()()5 . 0)(222aVaEa两种方法计算结果一致，P0.05，表明吸烟与食管癌有联系，但联系强度如何，要计算OR。病例对照研究病例对照研究22.OR计算与可信限的估计及其意义 Miettinen法的OR可信限： 结果表明吸烟者患食管癌的危险性是不吸烟者的2.87倍，95%的可信范围是在2.183.78之间87. 2126208243309OR)78. 3 ,18. 2(2/96. 11）（OR病例对照研究病例对照研究2

7、（二）1:1配对资料的分析 匹配资料是由病例与对照结合成对子，列成如下的格式，表内的数字a、b、c、d 是病例与对照配成对的对子数 公式cbcb22) 1(bcOR 1：1配对研究中疾病与暴露的关系配对研究中疾病与暴露的关系 OR 95%C.I.=）（2/96. 11OR对照对照病例病例合计合计有暴露有暴露无暴露无暴露有暴露有暴露aba+b无暴露无暴露cdc+d合计合计a+cb+da+b+c+d病例对照研究病例对照研究2 例：食管癌发病因素的男性研究资料 9393对男性食管癌与对照的吸烟史对男性食管癌与对照的吸烟史28.11233. 4OR95%的可信范围是在1.8410.08之间对照对照病例

8、病例合计合计吸烟吸烟 不吸烟不吸烟 吸烟吸烟55（a）6（b）61（a+b）不吸烟不吸烟26（c）6（d）32（c+d）合计合计81（a+c）12（b+d）a+b+c+d病例对照研究病例对照研究2 表明男性吸烟者患食管癌的危险性是不吸烟者的4.3倍,95%的可信范围是在1.8410.08之间。)18.10,84. 1 (33. 428.1196. 1112zOR28.11266) 1266(2233. 4626OR病例对照研究病例对照研究2（三 ）混杂因素作用的估计与分层分析v 分层分析的方法识别混杂因素v进行齐性检验v计算合并OR与2值 病例对照研究病例对照研究2 例：在资料中886例食管癌

9、病人与对照中有586例饮酒 2 2 =31.9, OR=2.29 因此饮酒与食管癌有联系，而生活中饮酒与吸烟关系密切，所以饮酒可能是混杂因素 分层分析统计学估计其作用大小食 管 癌 与 饮 酒 的 关 系 食 管 癌 对 照 饮 酒 328 258 不 饮 酒 107 193 病例对照研究病例对照研究21.1.按饮酒与否进行分层按饮酒与否进行分层按饮酒与否分层分析食管癌与吸烟的关系按饮酒与否分层分析食管癌与吸烟的关系 v饮酒者中吸烟的OR (2.98)稍高于不分层时OR(2.87) 不饮酒者中吸烟的OR(1.67)较低 v表明饮酒是混杂因素，加强吸烟的作用饮酒饮酒不饮酒不饮酒吸烟吸烟不吸烟不吸

10、烟合计合计吸烟吸烟不吸烟不吸烟合计合计病例组病例组265 63328 44 63107对照组对照组151107258 57136193合合 计计416170586101199300OR2.981.67病例对照研究病例对照研究2.方差齐性检验v消除饮酒与否的影响，就要计算这两组人群合并的与OR值，而在此之前必须先作齐性检验v齐性检验可参照有关书籍v两组人群OR值没有明显差别，用统计学方法消除混杂作用影响，求合并OR值，有显著差异，不宜再计算合并OR值v本例齐性检验的结果无显著差异病例对照研究病例对照研究23.计算合并OR与2值 合并 合并22)(21)(iiiHMaVEaa)()(iiiiiiH

11、MNcbNdaOR病例对照研究病例对照研究2食管癌与吸烟关系的病例对照整理表食管癌与吸烟关系的病例对照整理表74.3421.455 . 07 .26830922hm42. 2)3005763)58615163()30013644()586107265(HMOR合并合并合并合并aiE(ai)V(ai)饮酒者饮酒者265232.8529.79不饮酒者不饮酒者 44 36.0215.42309268.8745.21病例对照研究病例对照研究2 提示 v合并2与合并OR较未调整的2(55.5)与OR(2.87)为低，但吸烟与食管癌之间仍有统计学意义v饮酒是吸烟与食管癌之间的混杂因素，能加强吸烟的作用病例

12、对照研究病例对照研究2 1.选择偏倚2.信息偏倚3.混杂偏倚病例对照研究病例对照研究2v由于选入的研究对象与未选入的研究对象某些特征上存在差异而引起的误差。 种类入院率偏倚 现患病例-新发病例偏倚 检出征侯偏倚时间效应偏倚 病例对照研究病例对照研究2定义 也叫Berkson偏倚，当利用医院病人作为病例和对照时，对照是医院的某一部分病人不是全体目标人群的一个随机样本，病例只是该医院或某些医院的特定病例不是全体病人的随机样本，所以难免产生偏倚，特别是因为各种疾病的入院率不同导致病例组与对照组某些特征上的系统差异 控制v合理地选择病例与对照 v从总体人群中选择所有或绝大多数符合诊断标准的病例 v从各

13、医院中选取病例，从多病种中选择对照 入入 院院 率率 偏偏 倚倚病例对照研究病例对照研究2定义 又称奈曼偏倚，如果调查对象选自现患病例，即存活病例，可能得到更多的信息，但是其中很多信息可能只与存活有关，而未必与该病的发病有关，从而高估了某些暴露因素的病因作用；另一种情况是，某病的幸存者改变了生活习惯，从而降低了某个危险因素的水平，或当他们被调查时夸大或缩小了病前生活习惯上的某些特征，导致某一因素与疾病的关联误差 控制 调查时明确规定纳入标准为新发病例现患病例现患病例- -新发病例偏倚新发病例偏倚病例对照研究病例对照研究2定义 也称暴露偏倚，病人常因某些与致病无关的症状而就医，从而提高了早期病例

14、的检出率，致使过高地估计了暴露程度而产生的系统误差举例 1975年Ziel所做的妇女服用复方雌激素与子宫内膜癌关系的病例对照研究：服用复方雌激素的妇女因导致阴道出血而就医，故被发现有早期子宫内膜癌的机会增多，从而得出复方雌激素与子宫内膜癌有关联的错误结论控制 延长收集病例的时间，超过由早期向中、晚期发生的时间检出征侯偏倚检出征侯偏倚病例对照研究病例对照研究2定义 对于肿瘤、冠心病等慢性疾病，从开始暴露于危险因素到出现病变往往经历一个较长的时间过程，因此那些暴露后即将发生病变的人、已发生早期病变而不能检出的人、或在调查中已有病变但因缺乏早期检测手段而被错误地认为是非病例的人，都可能被选入对照组，

15、由此而产生了结论的误差控制v尽量采用敏感的疾病早期检查技术v开展观察期充分长的纵向调查时间效应偏倚时间效应偏倚病例对照研究病例对照研究2 在收集整理信息过程中由于测量暴露与结局的方法有缺陷造成的系统误差。 种类回忆偏倚 调查偏倚 病例对照研究病例对照研究2定义 病例对照研究主要是调查研究对象既往的暴露情况，由于被调查者记忆失真或不完整造成结论的系统误差原因 与调查时间和事件发生的时间间隔、事件的重要性、被调查者的构成以及询问技术有关控制v选择不易为人们所忘记的重要指标做调查v重视问卷的提问方式和调查技术回 忆 偏 倚病例对照研究病例对照研究2来源v调查对象v调查者原因 病例与对照的调查环境与条

16、件不同调查技术、调查质量不高或差错以及仪器设备的问题控制v采用客观指征v认真做好调查技术培训v采取复查等方法做好质量控制v检查条件尽量一致v使用的检查仪器应精良调调 查查 偏偏 倚倚病例对照研究病例对照研究2 研究某个因素与某种疾病的关联时，由于某个既与疾病有制约关系，又与所研究的暴露因素有联系的外来因素的影响，掩盖或夸大了所研究的暴露因素与疾病的联系。 特点 不易识别，不易确定，需认真细致地去解决 控制的方法 v 匹配法v 分层分析法 v 多因素分析病例对照研究病例对照研究2病例对照研究病例对照研究2v 样本量小，病例易获取，工作量不大，所需人力、物力较少，易于进行，出结果快v可同时对一种疾

17、病的多种病因进行研究v适合于对病因复杂、发病率低、潜伏期长的疾病v可以对治疗措施的疗效与副作用做出初步评价病例对照研究病例对照研究2v易受回忆偏倚的影响v选择合理的对照较困难v结果的可靠性不如队列研究v不能计算暴露与无暴露人群的发病率 病例对照研究病例对照研究2巢式病例对照研究病例-队列研究病例对照研究病例对照研究2 按队列研究的方式进行，收集每个队列成员的暴露信息及有关混杂因素，确定随访期内发生的病例作为病例组，对照来自同一队列，然后进行病例对照研究巢式病例对照研究（巢式病例对照研究（nested case control study）病例对照研究病例对照研究2又称病例参比式研究（case-

18、base reference study）原理 研究开始时在队列中随机选取一组样本作为对照，观察结束时，队列中出现被研究疾病的所有病例作为病例组特点 可以同时研究几种疾病，不同的疾病有不同的病例组，对照组是同一组随机样本病例病例- -队列研究（队列研究（case-cohort studycase-cohort study）病例对照研究病例对照研究2两者的比较：v相同 对队列中的每个成员进行观察与分析v不同 对照是随机选取，不与病例进行匹配 对照如发生被研究疾病，既为对照又为病例 1个随机对照组可同时和几个病例组比较病例对照研究病例对照研究2两者的优点：v 按队列研究设计进行，资料收集在发病前，故因果关系清楚，资料可靠，论证强度高v资料处理与分析按病例对照研究的方式，省时省力省钱v兼有病例对照研究与队列研究两者之优点病例对照研究病例对照研究2 巢式病例对照研究的优点： 统计效率高 统计方法常用 收集资料简便 病例-队列研究的优点： 对照随机选择,代表性好 对照选择不受时间限制，选择快 一组对照可同时与几种病例组比较病例对照研究病例对照研究2 1.病例对照研究（case-control study）是分