两层次定量评价法在滨海旅游资源评价中的应用 - 以广西滨海为例 - 图文-

1、中国海洋大学学报 (社会科学版两层次定量评价法在滨海旅游资源评价中的应用以广西滨海为例*程胜龙1!尚丽娜1!张!颖2!文!军3!刘亚萍1(1.广西大学商学院,广西南宁530004;2.广西师范学院,广西南宁530004;3.广西大学农学院,广西南宁530004摘!要:滨海旅游业是旅游经济发展的一个关键领域,旅游资源的评价是滨海旅游开发的基础。针对以往滨海旅游资源综合评价中存在的问题,诸如没有能够很好突出滨海旅游资源的特点和吸纳海洋科学的成果;较少突出水体沙滩类旅游资源;资源开发潜力评价较少,缺乏观测指标;较少借鉴国外的先进经验等。本研究在吸纳了海洋科学的研究成果,结合海洋观测资料和滨海旅游资源

2、调查大量数据,构建了两层次定量评价方法,从旅游资源的开发价值和潜在开发价值两个方面,针对三类旅游资源分别建立评价指标。评价过程中,应用SPSS软件和AR C V IEW软件,采用聚类和空间分析的方法,对旅游资源开发价值和潜在开发价值的空间分布、组合进行了定量研究,为科学、客观地进行旅游资源评价提供了一个可能的途径。关键词:两层次;定量;滨海旅游;旅游资源;开发评价中图分类号:F55!文献标识码:A!文章编号:1672 335X(201005 0033 07!一、引言滨海旅游被广泛地认为是当代旅游业中发展最快的一个领域,12无论是量的增加,还是多样性丰富程度,都是滨海其他人类产业活动无法比拟的。

3、3至2006年我国海洋旅游业已经超过海洋渔业,成为仅次于海洋交通运输业的第二大海洋产业,年增加值达2619.6亿元。而滨海旅游资源的评价是旅游开发规划的基础。首先通过对滨海旅游资源的调查和评价,可以探明区域滨海旅游资源的赋存情况,从中找出本地资源的特色和优势,为今后旅游业发展指明方向;其次可以掌握区域旅游资源开发利用价值的大小,为今后旅游资源的开发次序做出正确的安排;另外可以明确区域旅游业发展成熟度的大小,识别潜在旅游资源和潜在旅游区,为今后的旅游业发展的空间布局、结构调整和组合,以及区域旅游业的振兴提供基础研究。二、我国滨海旅游资源评价研究概述我国随着滨海旅游业开发蓬勃兴起,对滨海旅游资源评

4、价研究日益丰富,如对滨海旅游资源综合评价、4-10对滨海生态、湿地类旅游资源评价、11-14对海滨浴场的适宜性评价、15-20海洋文化类旅游资源评价、21其他如旅游资源的价值评价。2223我国研究人员在滨海旅游资源分类、开发评价和价值评估等方面取得了丰硕的成果,但还有不够完善的地方。主要存在以下问题:1、未能突出滨海旅游资源的特点和吸纳海洋科学的成果。前者主要表现在没有突出滨海水体 沙滩类、休闲渔业类旅游资源的作用;后者表现在海洋科学的成果应用上,特别是海洋观测方面的成果没有得到很好的运用,评价指标和观测数据应用少,使得评价主观性大于客观性,评价过于泛化,不利于后续的开发运用。2、未能突出水体

5、沙滩类旅游资源。水体沙滩类旅游资源是滨海旅游开发的重要资源,国外在滨海旅游资源评价中给予了充分的重视,建立了成熟的评价方法和产品标准。33*收稿日期:2010 03 20基金项目:国家908专项广西区潜在滨海旅游区评价与选划#(GX 908 02 01,国家社科基金生态文化推进旅游业可持续发展综合评价研究#(08XJY025,广西教育厅项目基金广西壮族生态文化推进旅游业可持续发展绩效评价研究#(200812M S013作者简介:程胜龙(1972 !,男,安徽寿县人,广西大学商学院讲师,理学博士,主要从事生态管理与生态旅游研究。3、对资源本身的开发潜力评价较少,缺乏量化指标。评价中所谓的潜力评价

6、主要集中在旅游资源开发的区域条件上,没有对资源利用的集约性、充分性进行评价,旅游资源本身的潜力,诸如新业态拓展潜力、空间扩展潜力、深度开发潜力和原生开发潜力等进行评价。4、未能很好吸收国外滨海旅游资源评价的成熟经验。国外滨海旅游资源评价中,淡化开发评价、重生态、重管理,重产品标准化和产品质量评价(国内有学者称为产品评价,并且建立成熟的海岸旅游评价方法和体系,24-29以此为基础形成了海岸旅游产品评价标准和评级机构,如蓝旗海滩奖(Blue Flag Aw ar d,覆盖范围包括欧洲、南非、北美、加勒比地区和新西兰等、海岸奖(Seaside Aw ard,欧洲、索伦特水质奖(Solent Wate

7、r Quality Aw ards,英国、健康海岸运动(H ealthy Beaches Campaig n,美国、绿色地球年奖(Gr een Glo be Annual Aw ards,世界旅行和旅游协会发起,面向世界各地,兰色波浪运动(Blue Wav e Cam paign,美国,绿色海岸(GreenCo ast Aw ards,英国等。30-33我国滨海旅游受其发展阶段限制,在旅游评价中,重资源开发,轻产品管理,旅游资源评价大多只限于对开发规划服务,没有能发挥其对后续旅游产品管理方面的作用。针对以上问题,本研究将滨海旅游资源按照人文、自然分为两大类的同时,将滨海水体 沙滩类旅游资源单独

8、设为一类,分别建立不同的评价体系和指标;评价中采用两层次定量评价方法,即将旅游资源的开发价值和潜在开发价值分开评价;在潜在开发价值评价中定义了新业态扩展潜力、空间拓展潜力、深度开发潜力和原生开发潜力,有利于识别潜在旅游资源和区域;在评价指标上,特别是对水体 沙滩类旅游资源评价,吸取国外旅游资源(或产品评价指标和海洋科学研究获得的观测数据,增加评价的客观性和科学性。三、研究方法与数据本研究以广西北海、钦州、防城港三市滨海地区为实证研究对象,在充分地数据调查、测量基础上,采用两层次定量法对广西滨海旅游资源进行评价。滨海旅游资源开发价值评价方面,以国家标准为基础,将旅游资源分为三大类,即滨海生态类、

9、滨海人文类、滨海水体 沙滩类旅游资源,12个亚类124个基本型(见表1。对三个大类分别建立评价体系和评价指标。(见表2表1!广西滨海旅游资源分类资源类型亚类型主要资源名称水体沙滩旅游资源水体沙滩 民俗风情类东兴江平万尾金滩旅游度假区水体沙滩 城市风光类北海银滩旅游度假区、北海侨港城市沙滩水体沙滩 自然生态类天堂滩 蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩、涠洲岛南湾沙滩与石螺口沙滩、三娘湾沙滩、月亮湾沙滩、麻蓝岛沙滩、玉石滩沙滩生态类旅游资源滨海红树林湿地类北仑河口红树林、鱼洲坪城市红树林、茅尾海红树林、廉州湾红树林、大冠沙城市红树林、山口红树林滨海陆地植物类榕树头古榕树林、冠头岭国家森林公园、企沙簕山村红鳞蒲

10、桃林、防城光坡南亚松林珍惜野生动物栖息地类防城港巫头万鹤山鹭鸟栖息地、企沙盐田港火山岛鹭鸟栖息地、合浦沙田儒艮栖息地、三娘湾中华白海豚栖息地滨海岛屿类涠洲岛、斜阳岛、龙门群岛、麻蓝岛、六墩岛、蝴蝶岛人文旅游资源文物古迹类合浦古汉墓群,文昌塔,东坡亭,白龙珍珠城遗址、冯子材故居和墓、刘永福故居和墓、北海近代建筑群史前遗迹类防城交东贝丘遗址、马兰基贝丘遗址边疆要塞与地标类白龙炮台、乌雷炮台、大清钦州界碑、中国海岸线零起点、中国公路零起点地标民俗风情类疍家、具有地方特色的客家和我国唯一的海洋民族京族等滨海港口工业旅游与海洋休闲渔业类钦州港港口工业旅游、防城港港口工业旅游、珍珠港湾珍珠海水养殖生态观光

11、!旅游资源开发潜力评价方面,定义了新业态扩展潜力、规模扩展潜力、深度开发潜力和原生开发潜力四个指标,采用外业调查数据采集和专家打分结合,评价开发潜力的大小。34表2!广西滨海旅游资源分类评价体系生态类旅游资源评价体系水体 沙滩类旅游资源评价体系人文类旅游资源评价体系评价因子一级指标二级指标评价因子评价指标评价因子评价指标C1环境胁迫与影响(0.30C2资源特点与价值(0.51 C3保护与开发(0.14C4区域条件(0.05D1自然因素(0.25D2人为因素(0.75D3资源整体状况(0.10D4资源特点(0.29D5生态旅游价值(0.61台风暴潮(0.61水动力(0.29水土流失(0.10环境

12、污染(0.49外来种引入(0.08围海养殖(0.22城市开发(0.22生物多样性(0.61完整性(0.10规模(0.29珍稀度(0.49奇特性(0.22组合特征(0.08积聚度(0.22生态保存价值(0.60观赏游憩价值(0.20科研、科普价值(0.20D6保护现状(0.43D7保护措施(0.43D8开发情况(0.14D9可进入性(0.50D10市场远近(0.50C1沙滩质量(0.23C2海水质量(0.23C3资源价值(0.23C4气候与环境(0.09C5区域条件(0.04C6保护与开发(0.02沙子粒度(0.22沙子洁净度(0.22颜色和纯度(0.08沙滩人工污染物(0.49波高与流速(0.

13、10水体洁净度(0.61水色与透明度(0.29休闲游憩价值(0.61文化历史价值(0.29科普教育价值(0.10气候舒适度(0.51紫外线指数(0.14灾害天气记录(0.05植被与自然风光(0.30可进入性(0.25市场远近(0.75开发情况(0.25保护措施(0.75C7知名度(0.15整体状况C1(0.20单体特质C2(0.20规模与体量C3(0.09资源价值C4(0.28区域条件C5(0.03保护与开发C6(0.05形态形象醒目程度(0.20奇异华美程度(0.60装饰艺术特色(0.20历史文化内涵(0.75形成时代久远性(0.25资源规模(0.51类型组合(0.14聚集度(0.30周边环

14、境(0.05观赏游憩价值(0.10文化历史价值(0.61科普教育价值(0.29可进入性强(0.50市场远近(0.50保存现状(0.61保护措施(0.29开发情况(0.10知名度C7(0.14关联事物C8(0.01旅游资源开发潜力评价体系新业态扩展潜力 0休闲渔业港口工业旅游科普专项旅游海上高端运动与康体渔人码头观光渔港特色渔村渔业生态观光渔业游钓资源海上渔业体验工业科普旅游港口观光红树林生态科考珊瑚礁生态科考珍惜动植物科考帆船运动海上冲浪传统龙舟滨海疗养规模扩展潜力中等利用强度占整个资源比例(%低利用强度占整个资源比例(%旅游用地保障空间资源竞争强度地方政策支持融资条件与能力居民开放与接纳性当

15、地文化包容性旅游用地保障空间资源竞争强度GDP增长率人均GDP等级公路密度等级宾馆床位数深度开发潜力自然旅游生态旅游文化旅游运动节事旅游海上观光渔业生态观光红树林生态旅游珊瑚礁生态旅游珍惜动植物观赏渔文化渔俗文化海洋民族风情渔业文博馆民俗文化体验民族体育民族节庆渔业节庆海产品会展海产品直销!注:1、括号里面的数字为该指标的权重;2、表示该指标是根据历史观测、调查数据得到的;表示经过专家评分,运用灰处理通过白化方程统计得到。34353、原生开发潜力等于其自身的开发价值,未列入。4旅游资源潜在评价指标体系中同级指标权重相同,未标注。35!1、新业态扩展潜力。旅游资源所具有的新旅游业态开发能力,设定

16、休闲渔业、港口工业旅游、科考专项旅游、海上高端运动休闲等指标。2、规模扩展潜力。资源仅在一定规模和范围进行了开发,没有达到资源容量,有进一步扩大规模和范围的潜力。设定环境容量、生态容量、经济容量和社会容量指标。3、深度开发潜力。旅游资源利用饱和度不够,已有开发只利用了资源的某些方面功能,或某些属性,没有充分利用其它方面的潜力。设定自然旅游、生态旅游、文化旅游、康体旅游、文化风情旅游、运动旅游等潜力指标。4、原生开发潜力。资源尚未开发利用,或者仅仅是吸引一些初期探索型游客,没有接待设施或者接待设施贫乏,由于尚未开发利用,而具有的广阔的开发潜力,称为原生开发潜力。原生开发潜力等于其自身的开发价值。

17、具体如表2。四、评价结果(一广西滨海旅游资源开发价值,潜在开发价值评价结果按照上述方法,对广西滨海三类旅游资源开发价值和潜在开发价值进行评价,得出初步评价结果,并将评价结果标准化为最大值为4最小值为1的序列,标准化值取整得到最大值为4,最小值为1的整数序列,排序得%#、&#、#、(#四等级数的结构排序,分别代表世界级、国家级、省区级和地方级资源;潜在开发价值评价结果的A#、B#、C#、D#四个等级分别代表高潜在性、较高潜在性;较低潜在性、低潜在性。表3!广西滨海生态类旅游资源评价结果景点名称开发价值评价评价值标准化结构排序潜在开发价值评价评价值标准化结构排序涠洲岛 斜阳岛14.69 4

18、.00% 4.25 4.00A 北仑河口海洋自然保护区14.60 3.94% 4.00 3.65A 山口红树林保护区14.40 3.81% 3.88 3.47B 茅尾海湿地公园13.85 3.44& 3.00 2.24C 冠头岭国家森林公园13.33 3.09& 3.38 2.76B 光坡南亚松林13.19 3.00& 2.25 1.18D 竹山村古榕树林12.94 2.83& 3.13 2.41C 大冠沙城市红树林12.67 2.65& 2.63 1.71C 合浦廉州湾湿地12.62 2.62& 2.75 1.88C 沙田儒艮自然保护区12.5

19、4 2.57& 2.13 1.00D 渔洲坪城市红树林12.35 2.44 3.13 2.41C 龙门 七十二泾12.14 2.30 3.50 2.94B 麻蓝岛生态旅游区11.90 2.14 2.13 1.00D 簕山村红鳞蒲桃林11.50 1.87 2.50 1.53C 六墩岛白鹭栖息地11.45 1.84 2.50 1.53C 万鹤山野生动物保护区11.24 1.70 2.50 1.53C !1、滨海生态类旅游资源评价结果。16个生态类旅游资源单体(集合体开发价值评价结果,世界级资源3个,国家级7个,省级自然6个。潜在开发价值评价结果,A级2个,B级3个,C级8个,D级3个。具体

20、如表3。2、滨海水体沙滩类旅游资源评价结果。13个水体沙滩类旅游资源单体(集合体开发价值评价结果,世界级2个、国家级5个、省级4个、地方级2个。潜在开发价值方面,A级4个、B级4个、C级3个、D级2个。具体如表4。表4!广西滨海水体 沙滩类旅游资源评价结果景点名称开发价值评价评价值标准化结构排序潜在开发价值评价评价值标准化结构排序北海银滩 4.30 4.00% 3.75 3.53A金滩沙滩 4.11 3.70% 4.13 4.00A三娘湾沙滩 3.86 3.30& 3.50 3.21B天堂滩 3.65 2.97& 4.00 3.84A大平坡沙滩 3.63 2.94& 4

21、.00 3.84A南湾沙滩 3.50 2.73& 3.50 3.21B石螺口沙滩 3.43 2.62& 3.38 3.05B五彩滩 3.19 2.24 2.75 2.26C月亮湾沙滩 3.10 2.10 2.38 1.79C麻蓝岛沙滩 3.08 2.06 1.75 1.00D玉石滩沙滩 3.06 2.03 3.38 3.05B青山头沙滩 2.59 1.29( 2.38 1.79C怪石滩海滩 2.41 1.00( 1.75 1.00D !3、滨海人文类旅游资源评价结果。30个人文类旅游资源单体(集合体评价结果,世界级2个、国家级14个、省区级12、地方级2个。潜在开发价值评价中A

22、级4个、B级10个、C级12个、D4个。具体如表5。表5!广西滨海人文类旅游资源评价结果景点名称开发价值评价评价值标准化结构排序潜在开发价值评价评价值标准化结构排序合浦汉墓 4.55 4.00% 4.13 3.97A北海近代建筑群 4.13 3.57% 4.13 3.97A北海海洋公园 4.05 3.49& 3.00 2.81B刘永福故居 3.98 3.42& 1.38 1.13D冯子材故居 3.97 3.41& 1.38 1.13D企沙渔港 3.93 3.37& 4.13 3.97A白龙珍珠城遗址 3.91 3.35& 3.63 3.46B海洋之窗 3

23、.86 3.30& 2.88 2.68B大士阁 3.85 3.29& 2.25 2.03C潭篷古运河 3.54 2.98& 3.13 2.94B防城贝丘遗址 3.50 2.94& 2.50 2.29C珍珠港珍珠养殖观光区 3.17 2.60& 4.00 3.84A合浦永安古城 3.16 2.59& 3.13 2.94B白龙炮台 3.15 2.58& 2.25 2.03C陈公馆 3.13 2.56& 2.13 1.91C东坡亭 3.12 2.55& 1.50 1.26D东兴大清钦州界碑 2.88 2.31 2.13 1.91

24、C钦州港临海工业旅游区 2.66 2.08 3.38 3.20B36防城港临海工业旅游区 2.64 2.06 3.38 3.20B 北仑河口大清钦州界碑 2.63 2.05 2.38 2.16C 万尾哈亭 2.48 1.90 3.38 3.20B 海角亭 2.46 1.88 1.25 1.00D 巫头哈亭 2.44 1.86 2.88 2.68B 文昌塔 2.42 1.84 2.00 1.78C 东兴中越边贸街 2.38 1.80 2.63 2.42C 东兴海关大楼 2.33 1.75 2.00 1.78C 东兴观音寺2.32 1.74 2.00 1.78C 竹林盐场与海水养殖区 2.12 1

25、.543.13 2.94B 中国公路零起点标志 2.03 1.45( 2.00 1.78C 边陲明珠标志1.591.00(2.001.78C!(二广西滨海潜在旅游资源(景点综合评价用开发价值、潜在开发价值分值的算术平均值为坐标原点构建四象限图,运用SPSS 软件进行聚类分析,得5大类。依据旅游资源评价实际意义,将第4和第5类合并,转绘于四象限图中,对应四个区域,具体如图1。对聚类的结果分析如下:1、区域%。包括资源:涠洲岛 斜阳岛旅游区、合浦汉墓、北仑河口海洋自然保护区、北海银滩沙滩、山口红树林生态保护中心、金滩、北海近代建筑群、企沙渔港、白龙珍珠城遗址、三娘湾沙滩等10个资源单体(集合体。此

26、类同时具有高开发价值和高的潜在开发价值, 是今后旅游开发的重点。图1!广西滨海旅游资源综合评价图2、区域&。包括:天堂滩 蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩、珍珠港珍珠养殖观光、冠头岭国家森林公园、涠洲岛周边沙滩、潭篷古运河等15资源单体(集合体。此类资源具有高潜在开发价值和较高的开发价值,目前开发层次较低或未被开发利用,具有巨大的潜在开发价值,是今后旅游开发主要方向。3、区域。包括:海洋公园、茅尾海湿地公园、合浦廉州湾湿地、大冠沙城市红树林、防城贝丘遗址、刘永福故居、冯子材故居等13个资源单体(集合体。此类资源具有很高现实开发价值,但潜在开发价值相对较低。此类资源主要以文物古迹类、生态保护类为主

27、,受到文物本身的特色、规模和文物保护或严格生态保护的限制,其开发弹性小,潜力受到一定的限制。4、区域(。包括:犀牛脚月亮湾沙滩、北仑河口大清钦州界碑、文昌塔、东兴观音寺等22资源单体(集合体。此类景点虽然开发价值和潜在开发价值相对较低,但可以丰富区域旅游资源内容和类型,对旅游资源开发起到很重要的补充和支持作用,可以做为今后旅游开发的辅助性景点景区。(三广西滨海潜在旅游资源空间分析以各景点开发评价标准化值为依据,利用ARC VIEW 软件滨海旅游资源的开发价值和潜在开发价值进行密度分析得出广西滨海旅游资源开发价值和潜在开发价值的空间分布的总体特征,具体如图2和图3 。图2!广西滨海旅游资源开发价

28、值空间分布图1、广西滨海旅游资源开发价值空间分布特点。从图2可以得出,旅游资源开发价值分布相对集中,371、涠洲岛 斜阳岛;2、合浦汉墓;3、北仑河口海洋自然保护区;4、北海银滩沙滩;5、山口红树林生态保护区;6、金滩;7、北海近代建筑群;8、企沙渔港;9、白龙珍珠城遗址;10、天堂滩 蝴蝶岛沙滩;11、大平坡沙滩;12、珍珠港珍珠养殖观光区;13、三娘湾沙滩;14、冠头岭国家森林公园;15、涠洲岛南湾沙滩;16、涠洲岛石螺口沙滩;17、潭篷古运河;18、竹山村古榕树林;19、海洋公园;20、茅尾海湿地公园;21、海洋之窗;22、龙门 七十二泾;23、钦州港临海工业旅游区;24、防城港临海工业

29、旅游区;25、玉石滩沙滩26、万尾哈亭;27、合浦永安古城;28、渔洲坪城市红树林;29、竹林盐场与海水养殖区;30、巫头哈亭;31、青山头旅游度假区;32、涠洲岛五彩滩;33、东兴中越边贸街;34、簕山村红鳞蒲桃林;35、六墩岛白鹭栖息地;36、万鹤山野生动物保护区;37、青山头沙滩;38、月亮湾沙滩;39、北仑河口大清钦州界碑;40、白龙炮台;41、沙田儒艮自然保护区;42、陈公馆;43、东兴大清钦州界碑;44、麻蓝岛;45、文昌塔;46、东兴海关大楼;47、东兴观音寺;48、中国公路零起点标志;49、边陲明珠标志;50、麻蓝岛沙滩;51、东坡亭;52、怪石滩;53、海角亭;54、廉州湾湿

30、地;55、大冠沙城市红树林;56、防城贝丘遗址;57、光坡南亚松林;58、大士阁;59、刘永福故居;60、冯子材故居。进一步开发, 这些资源是广西滨海旅游建设的重点。 天堂滩 蝴蝶岛沙滩、 大平坡沙滩、 珍珠港珍珠 养殖区、 冠头岭国家森林公园、 涠洲岛沙滩、 潭篷古 运河、 竹山村古 榕树林、 门 七 十二泾旅 游度假 龙 区、 钦州港临海工业旅游、 防城港临海工业旅游、 万 尾哈亭、 合浦永安古城、 渔洲坪城市红树林等高潜在 开发价值旅游资源, 其自身蕴含的旅游开发价值还 没有充分的发挥出来, 这些资源是广西滨海今后旅 游业拓展的主要潜在旅游区。 图 3! 广西滨海旅游资源潜在开发价值空间

31、分布图 3、 广西滨海旅游资源分布相对集中, 便于开发 利用。广西滨海旅游资源分布相对集中, 开发价值 最集中的区域主要集中在京族三岛、 江山半岛、 企沙 半岛、 和北海市及涠洲岛。其中潜在开发价值最集 中地区依次为: 涠洲岛、 京族三岛 江山半岛区、 北 海市区、 廉州城区、 企沙半 岛、 东兴市 区( 包括竹山 镇 、 山口 沙田区、 钦南 茅尾海区、 三娘湾 犀牛 角区、 钦州 龙门群岛区。 本文所用观测数据, 由于受限于我国近海观测 工作, 有些数据指标不够连续, 可能会影响到结论的 准确性。对于今后的研究, 希望能够通过对国际滨 海旅游资源和滨海旅游产品评价经验的借鉴, 结合 本地区

32、的实证研究, 建立我国的海滩休闲旅游产品 的评价定级系统和标准。 参考文献: 1 K im S, K im Y . O vervi ew of coas tal and m arin e t ourism in K ore a. Journal of Touri sm St udies 1996; 7( 2 : 46 53. 2 Orams M . M arine t ourism : developm ent , impact s an d m anage m ent . Lon don: R out ledge, 1999. 3 N at ional O ceanic and A tm o

33、spheric A dminist rat ion. 1998 y ear of t h e ocean coas tal t ou rism an d recreat ion. Discussi on paper, N a t ional O ceanic and A t mos pheri c A dminis trat ion, Wash ingt on , D C, 1997, ht t p: / / w w w . yot o98. n oaa. gov/ yot o/ m eetin g/ t ou r rec 316. ht ml. 4 李悦铮. 辽宁 沿海地 区旅 游资 源评价

34、 研究 J . 自 然资 源学 报, 2000, 15( 1 : 46 50. 5 徐菲菲. 滨海生态 旅游地可 持续发展 模式研究 港为例 J . 经济地理, 2003, 23( 4 : 547 550. 6 曲丽梅, 仲 桂清, 李晶. 辽 宁省 滨海 旅游 资源 分区 及 评价 研 究 J . 海洋环境科学, 2003, 22( 1 : 53 57. 7 林东年. 茂名市滨 海地区旅 游资源分 类及综合 评价 J . 湛江 海 洋大学学报, 2005, 25( 2 : 11 15. 8 陈烈, 丁焕峰, 孙海 燕. 茂名市 滨海旅游 资源开发 初步研究 J . 经济地理, 2003, 2

35、3( 6 : 835 839. 9 吴国清, 张欣建, 李书 剑等. 上海 潜在滨海 旅游资源 调查及开 发 研究 J . 资源开发与市场, 2007, 23( 7 : 650 652. 10 石强, 郝 美 田. 深 圳 滨 海旅 游 资源 开 发 研究 J . 热 带 地 理, 2006, 26( 1 : 61 65. 11 庄晨辉, 陈星, 李闽丽. 滨海湿地旅游资源分类体系的 构建 J . 中南林业调查规划, 2007, 26( 4 : 32 35. 以 江苏连 云 其中北海市与防城港市的旅游资源( 景点 密度要大 于钦州市。北海市主要有 4 个集中区: 北海市区、 涠 洲岛区、 廉州

36、城区和山口 山镇 、 京族三岛 钦州港 沙田区, 白龙珍珠城 青 山头区。防城港市有 3 个集中区: 东兴市区( 包括竹 江山半岛区( 包括珍珠港湾 、 企 犀牛角区。 沙半岛区。钦州市有 3 个集中区: 钦南 茅尾海区、 龙门群岛区、 三娘湾 密度由大到小为: 涠洲岛、 京族三岛 江山半岛 区、 北海市区、 廉州城区、 企沙半岛、 东兴市区( 包括 竹山镇 、 山口 犀牛角区、 钦州 沙田区、 钦南 茅尾海区、 三娘湾 龙门群岛区。 2、 广西滨海潜在旅游资源( 景点 潜在价值空间 分布。从图 3 中可以得出, 潜在旅游资源潜在开发 价值分布相对集中, 分布大势与开发价值的空间分 布格局相似

37、, 北海 4 个集中区、 防城港 3 个集中区, 钦州 3 个集中区, 但密度大小有很大差异。 密度由大到小为: 涠洲岛、 京族三岛 竹山镇 、 山口 南 沙田区、 三娘湾 江山半岛 区、 北海市区、 企沙半岛、 廉州城区、 东兴市区( 包括 犀牛角区、 钦南 茅尾海区、 钦州 龙门群岛区、 白龙 青山头区、 钦 茅尾海区。 五、 基本结论 根据以上分析, 可以得出以下基本结论: 1、 两层次定量评价法能够充分考虑到旅游资源 开发过程性, 针对滨海旅游资源的特点, 定量地评价 滨海旅游资源的价值和潜在价值及其空间分布、 组 合, 能够准确地识别滨海潜在旅游区。 2、 广西滨海旅游资源类型丰富、

38、 现实价值和潜 在开发价值高。广西滨海涠洲岛 斜阳岛、 合浦汉 墓、 北仑河口海洋自然保护区、 北海银滩沙滩、 山口 红树林生态保护区、 金滩沙滩、 北海近代建筑群、 企 沙渔港、 白龙珍珠城遗址、 三娘湾沙滩等旅游资源具 有高开发价值和高潜在开发价值, 其中部分已发展 成为广西滨海旅游的主要景点、 景区, 有的还有待于 38 12 庄晨辉, 李闽丽, 张惠光 等. 滨 海湿 地生 态旅游 资源 评价 研究 J . 亚热带资源与环境学报, 2007, 2( 1 : 81 87. 13 陈砚. 厦门市滨海旅游资源优势与潜力 J . 海 岸工程, 1999, 18 ( 2 : 94 103. 14

39、 王霄, 黄震方, 袁林旺等. 生态旅游资源潜力 评价 城海滨湿地为例 J . 经济地理, 2007, 27( 5 : 830 834. 15 陈怀生, 蒋伟强. 滨海 沙滩旅游 环境质量 评价( 上 岛几个沙滩为例 J . 环境保护, 1990, ( 1 : 22. 16 陈怀生, 蒋伟强. 滨海 沙滩旅游 环境质量 评价( 下 岛几个沙滩为例 J . 环境保护, 1990, ( 2 : 24 25. 17 欧寿铭, 杨顺良. 厦门海 滨浴场的 环境质量 及容量研 究 J . 台 湾海峡, 2001, 20( 4 : 471 477. 18 王晓青, 海水浴场紫外线强度与海滩活动适 宜性研究

40、 J . 旅游 学刊, 2008, 23( 1 : 51 55. 19 张志卫, 丰爱平. 基于水环 境的青岛 第一海水 浴场旅游 适宜性 研究 J . 海岸工程, 2009, 28( 2 : 90 97. 20 曹小云, 侯炎昌, 杨晓华等. 深圳梅沙海滨浴场海水卫 生状况调 查 J . 现代预防医学, 2006, 33( 6 : 884 886. 21 高怡, 袁书琪. 海洋文化旅游资源特征、 涵义 及分类体系 J . 海 洋开发与管理, 2008, ( 4 : 61 66. 22 刘康. 滨海休闲旅游资源价值与评估方法探 讨 J . 海 洋开发与 管理, 2007, ( 3 : 96 1

41、00. 23 刘康. 海滩休闲旅游资源价值评估 J . 海岸工程, 2007, 26( 4 . 24 R obert M organ. A n ovel, us er based rat ing sys t em f or t ourist beaches J . Touris m M anagem ent , 1999, 20( 4 , 393 410. 25 M organ, R . , G at ell, E . , Juny ent , R . , et al. A n improved u s er based beach climat e index J . J our nal o

42、f Coast al Conser va t i on , 2000( 6 : 41 50. A nt on M icall ef , A llan T. Will iam s 26 A ppl ication of a novel approach to beach cl as sifi cat ion in t h e 以青岛市海水 浴场为例 以 海南 以 海南 以江苏盐 M al tese Is lan ds J . O cean & Coast al M an agemen t, 2004, 47 ( 5 6 : 225 242. 27 J ulianna Priskin .

43、A ssessm ent of n at ural res ou rces f or nat ur e bas ed t ou rism: t he cas e of t h e Cent ral Coast R egion of West ern A ust ralia J . T ouri sm M anage ment , 2001, 22 ( 6 : 637 648. 28 O mar Cervant es , Ileana Esp ejel. D esign of an in t egrated evalu at ion index for recreati on al beach

44、es J . Ocean & Coast al M an age ment , 2008, 51( 5 410 419. 29 Lu ci Caju eiro Carn eiro Pereira, Jose A . Jim enezb, Carmen M e deirosc, , et al. T he i nfl uence of t he environm ent al st at us of Ca s a Cai ada and R io Doce beach es ( N E Brazil on beaches us ers J . Oc ean & C oast al

45、 M anag ement , 200346 ( 11 12 1011 1030. 30 C. N elson, R. M organ, A. T . Williams, J. Wood. Beach aw ards and management J . Ocean & Coast al M anagement , 2000, 43 ( 1 : 87 98. 31 W illiams, A . T . , R. M organ , Beach A wards and Rati ng Sys t ems J . S hore & B each . 1995, 63( 4 : 29

46、 33. 32 Leat herm an, S. P. Beach R atin g: A M et hodological A pp roach J . J ournal of Coast al Research, 1997, 13( 1 : 253 258. 33 M organ , R . . A n ovel, user b as ed rat ing sy st em f or t ouri st beaches J . T ourism M anagement , 1999, 20( 4 : 393 410. 34 李晖. 风景评价的灰色聚类 风景资源评价中一种新的量 化 方法 J

47、 . 中国园林, 2002, ( 1 : 14 16. 35 王洪利, 冯玉强. 基于 灰云的改 进白化模 型及其在 灰色决策 中 应用 J . 黑 龙 江 大 学 自 然 科 学 学 报, 2006, ( 6 : 740 745. WA N G Hong li, FEN G Y u qiang. A bla t ion model based on t he im proved gray cloud and it s appl icant in t he gray deci s ion J . l our nal of natur al sci ence of H eil ongj iang

48、 Uni v ersi ty , 2006, ( 6 : 740 745. Doubule Stratum Method Applied in Coastal T ourism Resource Evaluation Ex ample for Guangx i Zhuang A utonomous R egion Cheng Shenglong , Shang L i na , Zhang Ying , Wen Jun , Liu Yaping 1 1 3 2 1 ( 1. Co llege o f Reso urce and env ir onmental science of L anzhou U niver sity, L anzhou 730001, Gansu; 2. Business school of G uang xi U niversit y, Nanning 530004, G uang xi; 3.