我国实行性能化防火设计工作体系的思考

1、 我国实行性能化防火设计工作体系的思考 性能化建筑防火设计已成为国际上一个势在必行的进展趋势。从20世纪七十年月性能化防火设计思想的最初萌芽开头，短短三十几年，这种思想已经进展成为国际上火灾科学讨论的一个热点。随着我国原有的防火设计规范与目前特别建筑设计之间的冲突越来越突出，性能化防火设计思想渐渐引起了广泛的关注，国内的科研人员也对此绽开了广泛讨论和争论。但是，目前国内性能化防火设计的预备工作还不是太完善，所给出的一些程序及步骤的操作性都还不够强？如何进展适合于我国国情而同时又具有较强操作性的性能化防火分析与设计方法还有一些急需解决的问题。本文从性能化防火设计工作体系的统一性、完整性、科学性和

2、法定约束性四方面谈一些个人看法和观点。 一、统一性 1、性能化防火设计与规格式防火设计的统一 不行否认，现行的规格式防火设计规范存在不少缺陷，但许多规范条文是以往火灾教训的总结、前人工作阅历的积累和科学试验的结晶，在肯定范围内具有很强的牢靠性，基本能满意消防平安的要求，而且依据处方式规范，设计简洁，操作便利、周期短，还有效地制约了随便降低防火平安标准的问题；同时，目前的性能化防火设计方法也存在肯定的缺点和不足，由于要求大量的定量计算和火灾平安分析，设计周期长，这对设计者和设计工具都有相当高的专业要求，而目前相关专业人才还比较匮乏，计算工具也并不完善，性能化防火设计只能在肯定范围内开展。因此性能

3、化规范不行能也没有必要取代处方式规范。消防部门只是对特别的工程项目、特别的建筑内容，要求设计人员依据性能化规范进行设计。我们必需慎重处理好两种设计理念相互补充、相互协调的关系。这就意味着即使是同一幢建筑，它有可能既非全部采纳“性能化”，也不是完全依照“处方式”设计，而是两者完善结合下的统一体。 2、性能化防火分析结果要统一 分析结果的统一，意味着对同一幢建筑而言，不同的设计单位对该建筑达到同样的防火平安目标进行的性能化防火分析以后得到的结论是全都的。性能化防火分析实际上是建筑物火灾危急分析的一种形式，与一般阅历性的、定性的火灾危急评估不同，它依据特定建筑物的火灾特性，以对火灾过程的定量计算为依

4、据，对该建筑的人员疏散方案、消防设施的选用等方面的有效性、牢靠性和经济性做出评估。由于有了量化数据，这种分析有助于克服人为阅历推断的主观性，保证了评估结论的科学性和客观性。但是，开展这项工作必需有比较完整而严格的操作程序并选择合适的量化分析方法，否则，分析结果不行能做到全都，反而增加了结论的随便性。 3、敏捷性与严厉性相统一 性能化规范和性能化设计方法的使用，使建筑设计方案更加科学合理，使建筑师的灵感可以较大限度的发挥，在有效保障建筑物的消防平安状况下，建筑物的设计可以更加敏捷、更具创意、更美观并且能较大程度地降低建筑成本，同时还有利于新技术、新产品和新材料的应用。例如，悉尼歌剧院改造多功能厅

5、工程时，原有的排烟系统按规格式规范要求排烟量不够，只能实行增设排烟系统的措施，但这样会破坏剧院的音响、美观等效果。于是就采纳削减座椅材料的发烟量这样一个措施，通过传热计算、火灾分析、现场热烟测试等手段，研制了一种新型座椅材料，保证了歌剧院多功能厅的平安牢靠性。 不过，性能化防火设计需要清晰地了解对象的结构特点及可能的火灾场景。针对某些典型的火灾场景，根据设定的火灾功率进行定量的计算，进而做出一种或几种尝试性的防火设计方案，在肯定范围内组织有关人员对这些方案进行评价并选择最终设计方案，这个过程是一个相当严厉的过程，而且这个环节必不行少，必需在性能化防火分析报告中作具体的纪录备查。 4、责、权要统一 在国外、性能化防火设计工作一般需要具有肯定资质的消防工程师才能胜任。因此，我国的性能化设计工作也应当建立严格的资质管理制度，规定其享有并行使性能化防火分析、设计的权利及履行相应的义务，同时也规定要为其行为担当责任。性能化防火分析、设计工程师的