北大经院政经之版经济结构

1、财政收入和财政政策方面转变，等等。就金融体制而言，的，商业体系的构架，政策性的分立，各种制防范和监的兴起，非国有和金融机构的发育，相关金融的，度的建设等等体制性的变化，均取得了迅速的进展，货币政策的作用及对运行和发展的影响程度显著提高。第三，配置方式及宏观调控机制之所以发生了深刻的变化，最为根本的制度在于所有制的变化，包括所有制结构和所有制的实现形式等方面的变化。可以说，所有制的变化是我国为深刻也是最具制度创新意义的变化。进程中最从学的基本道理上看，所有制无疑运行机制变化的最为深刻的根源。就我国运行机制的基础，所有制的变化无疑是转轨的现实来讲，我国体制的一切重要变化，均可以在所有制变化上找到制

2、度性的解释。我国所有制结构上最为突出的变化在于：国有制比重持续下降，相应地非国有比重显著上升。据统计，国有工商企业资产占全工商企业资产的比重从初期近 90%，下所占比重由降至现阶段的 40%左右，下降近 50 个百分点。在年 GDP 总量中，国有初期的绝大优势转变为现阶段的 25%左右。在工业总产值中，国有工业企业所占比重由初期的近 80%，下降为现阶段的 20%左右。在消费品零售总额当中，国有实现的零售总额由初期的 55%左右，下降至 20%左右。与之相适应，非国有的比重显著而又全面的提升。1在这种国有与非国有的结构变化中，呈现出以下两个重要的特点。第一，非国有经济比重之所以保持上升，直接在

3、于虽然国有与非国有发展速度都在提高，但非国有增长速度相对更快，而并不是由于同期国有在规模和增长速度上的萎缩。根据有关普查资料显示，我国国有资产总量在开放以来的增长速度显著高于开放之前，开放同并且伴随开放的深入，国有资产总量的增长速度也在不断加快，也就是说，样促进了国有资产的增长（据上世纪 90 年代末进行的第三次工业普查数据测算，国有资产总量自 1950 年至 1995 年平均每年递增速度为 12.4%，1980 年至 1995 年平均为 14.5%，1990年至 1995 年则为 17.9%）。但相比较，非国有增长速度更快，尤其从体现资产增量变开放以来的 25 年中，除个别年份外，非国化速度

4、的全固定资产投资增长率上看，有固定资产投资增长速度大都明显高于国有。正是由于这种增量扩张速度上的差所占比重的变化。2第二，在非国有经异，逐渐形成了在资产存量结构上国有与非国有济高速成长中，中国自身的更富制度变化意义的特征是私有制企业（不含“三资”企业）获得了空前的发展，尤其是自上世纪 80 年代末以来，无论是在固定资产增速上，还是在企业数目及企业规模扩张速度上，私有制均显著高的平均数。特别是中共十五大以后进一步明确了在整个基本制度，同时深入推进国有初级阶段，以公有制为主体多种所有制的战略性转移和结构性调整，中共共同发展作为一项之后更是将承认私有的发展列入了的内容，私有的发展速度进一步加快，同时

5、，发展的规范性也在逐步提高。2、所有制结构变化对我国增长的作用一定的制度变化是否体现历史的进步，孤立地观察制度变迁本身是难以回答的，从学上来说，这种历史进步性的中最为重要的在于视其制度变迁是否带了生产力的相应的较之以往制度下更为显著的提高。根据有关统计资料显示，开放以来我国增长1参见：中计年鉴2002 年卷，中计年鉴2002 年卷。计。2具体数据参见中速度平均达到 9.36%，这一速度无论是与当代发达相比，还是与相比，无论是与世界同期的平均速度，还是与史上的快速增长期相比，都是相当领先的，并且已经持续了 25 年之久，就保持高速增长的时期之久来说，在史上也是罕见的。正是这种持续高速的增长，使我

6、国发生了实质性的变化，这种实质性的进展集中体现在以下面：第一，人均 GDP 水平阶段性提升，1978 年之初，我国人均 GDP水平为 379 元，按当时汇率折算成仅为 100略强，到 2003 年，我国人均 GDP 水平已达到 1090（按汇率），增长了近 10 倍，实现了由低收入的穷国向收入发以下向展中740水平的阶段性转变，即世界关于发展水平阶段性分类中由人均 300以上的转变。第二，产业结构发生了深刻的变化。以对于我国最具意义且又最为困难的就业结构转变为例，1979 年我国就业结构中，第一次产业比重超过 70%，第二次产业就业比重为 17%略强，第三次产业就业比重为 12%左右，这种结构

7、水平与当代低收入穷国的平均结构极为相似，（低收入穷国平均第一次产业就业比重为 69%，第二次产业为 15%，第三次产业为 16%）到现阶段，我国第一次产业就业比重已下降至 50%以下，第二次产业就业比重上升至 24%左右，第三次产业就业比重则上升到 27%左右，这种结构水平与当代世界平均结构水平大体相当。（当代世界各国平均第一次产业就业比重为 49%，第二次产业比重为20%，第三次产业比重为 31%）1这种结构变化，表明我国持续高速的GDP 水平方面的数量急速扩张，并且推动了以结构演变为特征的增长，不仅带来了质态的转变。第三，居民生活在持续增长中得到了明显的，以系数为例（食品占家庭消费中支出的

8、比重），1980 我国农村居民家庭系数为 62%左右，城镇居民在 59%左右，城乡平均显著超过 60%，根据的有关划分标准，系数在 60%以上为贫困状态，温饱尚未解决，我国当时贫困人口超过 2.4 亿，直到 1984 年我国才基本实现温饱。到现阶段，我国农村居民45%左右，已达到系数已降至 50%以下，城镇居民则已降至 40%以下，城乡平均大体是划分的小康标准（小康水平的系数为 4940%）。2这种发展上的深刻变化，与体制的存在着深刻的内在，而体制的最为根本的又在于所有制结构的变化，所有制结构变化上最突出的特点是国有与非国有制，尤其是与私有的相互比重关系发生了深刻的变化。这种所有制结构的变化增

9、长上来看，便产生了这样的结构性演变：第一，在 GDP反映到以 GDP 增长为体现的总量上，国有部门提供的约占 25%，私营提供的也约占 25%，混合提供的占30%以上，“三资”企业提供的不足 20%。第二，按三大产业划分，在第一次产业的增加值中，97%以上是非国有的贡献，国有贡献不到 3%，第二次产业的增加值中，非国有的贡献约为 75% 左右，国有的贡献则只达到 25%左右，在第三次产业的增加值中非国有的贡献为 30%左右，国有的贡献为 70%左右，按三大产业占 GDP 比重加权平均计算，现阶段我国 GDP 总量，国有的贡献也只在 25%左右。第三，从增长速度（增长率）的所有制结构分解来看，1

10、998 年至 2003 年我国增长的平均速度为 7.3%左右，其中约 2 个百分点是由国有扩张拉动的，也就是说，在近些年的扩张拉动的，其余 5 个以上的百分点是由非国有增长中，国有在增量中的所做出的贡献增幅为27%左右，而非国有的贡献则占增长速度的 70%以上。进一步观察可以发现，所有制结构的变化不仅使增长中的结构发生了深刻的变化，而且对缓解增长中的失衡也起着重要的作用。第一，从通货膨胀来看，非国有的发展至少从以下 5 个方面缓解了通货膨胀的：（1）非国有占绝对主体的农1参见中计年鉴2002 年卷中的相关数据。又见世界，1998 年版。计年鉴2002 年卷中的相关数据。又见世界，1998 年版

11、。：世界发展报告 1997（中译本）中国财政2参见中：世界发展报告 1997（中译本）中国财政业稳定增长对于平抑物价起着关键性的作用；（2）非国有在现阶段占用的信贷资金在总量上和比重上比较少，同时资产周转速度比较快，因而在促使资金总供求和商品总供求的各自平衡和相互平衡中发挥着积极作用，缓解了总供求对价格上升的；（3）非国有上缴税金不断增加，所占比重不断提升，而同时非国有对财政的直接依赖度低，在公共财政着财政收支尚未实现的条件下，非国有的发展不是增加财政赤字的，反而缓解，进而缓解着由于财政赤字增大而造成的通货膨胀的；（4）非国有经济的预算约束较国有更为严格，在转轨过程中投资的总体市场效益也高于国

12、有，从而有利于推动实现均衡增长；（5）非国有的工资水平上升以及福利水平上升一般的更严格，与企业经营状况形成的成本推进的通货膨胀的资产投资增长上看，不仅非国有更直接，因而也在一定程度上缓解了由于工资上升过快。第二，从缓解失业来看，一方面，从固定资产投资增长速度显著高于国有开放以来固定，并且新增加直接行政的就业机会也，而且由于非国有投资主体受市场约束更严格，受较弱，所以在我国的统计显示上，当投资增长过快时，非国有的投资增长速度并不特别的投资增长速度并没有显著增长速度低落时，起到了缓。另一方面，非国有高，却反而有所收敛，而在行政性紧缩时，非国有跌落。这在一定意义上淡化了增长的周期性，特别是在解起落并

13、降低波动幅度的作用，从而缓解时期的失业规模和比重迅速扩张，尤其是在增长中贡献突出，成为拉动迅速增长的首要动力，是增长中最为活跃的部分，这本身就使之成为拉动就业的重要力量，说到底，就业问题的处理首先是与增长率相的（据测算，我国再上世纪 80 年代每增长一个百分点，相应带来的新增就业机会约为 240 万个左右，进入 21 世纪，每增长一个百分点，相应带来的新增就业岗位约为 90 多万个）。同时，由于种种发展性的和制度性的，非国有平均吸纳一个就业者所需要的各项成本远低于国有（据测算，在 20 世纪 90年代中后期，非国有每吸收一个就业者所的成本，包括固定资产投入和工资成本，吸纳就业的能力。比国有低

14、1 倍左右），这就进一步提高了第二节非公有的发展及其对生产效率的影响1、我国私营企业发展的基本状况和主要特点11、发展速度快，尤其是上世纪 90 年代以来私营企业获得迅速发展，讨论非公有，除外，主要是指私营企业和，其中最为重要的又是私营企业。自 1988 年 4 月，中民宪法承认了私营在我国合法地位，工商行政管理局开始对私营企业登记，当年共登记 9，进入 90 年代之后。尤其是中共十四大明确了建立市场体制目标之后，我国的私营企业获得了迅速的发展。到 2003 年底，我国私营企业数已超过 300左右；私营企业的，与 1993 年比较，十增长了 33 倍多，年均增长 29%由 1993 年底的 6

15、81 亿元增加到 2003 年底的 35305 亿元，增长了 52 倍，平均增长 48%以上；私营企业的从业由 1993 年的 372 万人增加到 2003 年底的 4299 万人，增长了近 12 倍，平均增长 28%左右；私营企业创造的产值由的 422亿元增加到 2003 年的 20083 亿元，增长 48 倍，年均增长 47%以上，私营企业实现的1本节内容参阅并援引中国私营企业研究课题组：2004 年中国第六次私营企业抽样数据及分析的内容及数据。原载中国私营年鉴（2002-2004.6）中国致公2004 年消费品零售额由长近 50%。的 190 亿元增长到 2003 年的 10603 亿元

16、，增长了近 56 倍，年均增2、私营企业规模显著扩张，行业分布更为广泛据速、实现应的规模，近些年来，私营企业产值规模、销售收入增速、额增速、从业增消费品零售额的增速都高于私营企业数的增速，这表明私营企业的规模以及相水平在提高。据工商局的，到 2003 年底私营企业的所有者权益总额的中位数为 920.84 倍。另据，而这些企业在开办时的实收总额的中位数为 50，增值工商联的一项，被的私营企业的所有者权益总额的中位数为 300）增值了 2 倍。在这一过程中，一批大型，比开办时实收总额的中位数（100或较大型私营企业逐渐形成，在工商联的中，到 2003 年底私营企业的所有者权益超过千超过千的户数已占

17、企业总数的 36%以上。在工商局的一项中，所有者权益的私营企业也已占被企业总数的 20%左右。从我国现阶段私营企业的行业分布来看有以下特点：（1）大中小企业的行业分布于不业对规模的要求基本一致，即大私营企业一般集中在产业要求规模较大的领域。据我国工商联的，行业私营企业规模中位数在 1000以上的行业是地质水的行业是采掘业、农林牧以下的行业主要有科研利业、房地产业、电力煤气业；规模中位数在 300-1000渔业、业、交通业、制造业等；规模中位数在 300技术业、商业餐饮业、卫生体育、。（2）私营企业的行业分布伴随市场准入程度的提高而越来越广泛，相应的部分私营企业本身主营行业开始多样化。据工商联

18、2003年的，被的私营企业主营行业多元化的已占 25%；从行业分布上看，被的私营企业数目分布最多的是制造业（38.2%）和商业餐饮业（24%），两项合计已超过私营企业数的 60%，另有 11%以上的企业分布在服务业，9%为业，8.5%为房地产业，5.5%为科研技术业，4%为教育及体育业，另有为数不多的私营企业进入电力、煤气等公用事业领域。需要指出的是近几年来，服务业、业、房地产业、科研技术业中的私营企业数量增长十分迅速。（3）私营企业的地区分布差异显著，截至 2003 年底，有 10以上私营企业的省市共有 8 个，依次是江苏、浙江、上海、山东、北京、辽宁、，大都是东部沿海发达省市，上述 8 省

19、市的私营企业数占全部私营企业的比重已超过 63%；私营企业总部和生产基地绝大部分集中于城镇，其中近 30%在大城市，33%以上在中小城市， 20%左右在镇，9%左右在开发区，另有 9%左右在农村。3、我国私营企业的组织形式和企业治理结构正在发生迅速变化我国私营企业的主要组织形式已由独资为主迅速转变为公司为主，据，从1993 年至今，十年略多的时间，我国独资私营企业占私营企业总数的比重由 64%左右降至23%左右；而公司比例则由 17%左右上升至 63%左右，成为主要形式；合伙制企业比重由 16%左右降至 7%左右，另外还有为数不多的其他类型私营企业。在发达的史上，公司组织形式从无限责任向其间伴

20、随着市场制度、法律制度、公司为主要形式的转变，经历了 100 年的历史，服务等许多方面条件的发展和，我国私营企业中公司在 10 年的时间取代独资企业的首要比重地位，应当说速度是十分迅速的。我国私营企业内部组织及治理结构近些年来发生了显著的变化。据，1993 年，私营企业中建立董事会的为 26%，而到 2004 年已达 74%以上，股东大会制从基本上未有相关纪录提高到目前近 57 的被会。在这一过程中，从私营企业建立起了股东大会制度，有 50%以上的企业建立了工者权益在自然人间的分布来看，企业主所占份额的比重在70%左右，企业主之外的其他个人为 20%，另有 10%是其他类型的投资者，这种所有者

21、权益的分布结构与 1993 年的私营企业相比，基本未变，表明我国私营企业近十年来，虽然企业主要组织形式和内部组织结构方式发生了显著、迅速的变化，但投资主体仍是十分明确和集中的。2、所有制结构变化对增长生产效率的影响随着中国构变化市场化的不断深入，我国的结构发生了很大的变化，了解这些结的影响，将有助于我们进一步深化。一个的强大与否是计量分析中国由其生产能力决定的，我们进行结构的变化对其生产力的影响。1、模型设定的目的也是发展生产力。以下一个的存量和劳动力是决定其生产能力的主要要素。在学中，一般用Cobb-Douglas 生产函数来表示这种关系，具体形式为：Y = AK a Lb ee(1)的存量

22、；L 表示一个的劳动量；a 和 b其中Y 表示收入；K 表示一个分别表示该国和劳动的产出弹性，e 是随机扰动项，表示除和劳动之外其他生产影响因素对生产的影响。该模型的特点是假定一个的和劳动的产出弹性不变，这性度量了要素的生产率。我们用该模型来研究中国结构的变化生产力的影响，具体做法是：以每一个省作为样本，以所有制结构和产业结构作为每个省的结构特征，这样描述结构对生产的结构只对归结为以下三种情况：规模产生影响的模型：= AK a Lb eg1x1 +g 2x2 +e(2)Y其中 x1 和 x2 分别表示一个省的所有制结构和产业结构特征， x1 表示非国有就业人数在总就业人数中的比例（扣除农业部门

23、的就业人数）， x2 表示第一产业就业人数在总就业人数中的比例； g 1 和g 2 表示结构对规模的边际影响参数。描述结构只对生产要素的生产力产生影响的模型：= AK a0 +a1x1 +a22 ee(3)Y其中a1 和a2 表示产出弹性的影响； b1 和 b2 表示结构的变化对结构的变化对劳动产出弹性的影响。描述结构对规模和要素的生产力都产生影响的模型：= AK a0 +a11+b22 +e(4)Y该模型是一个一般性模型，它包含了第一和第二两种情况。以下归分析。2、数据来源与模型估计对该模型进行回从 1993 年2000 年中计年鉴的各地区分行业国内生产总值表、各地区形成总额及表、各地区按三

24、次产业分的从业表、以及国有分行业职工人数表中，可以推算出1992 年1999 年国内生产总值、固定形成总额、劳动（就业）量、非国有部门就业（扣除农业部门的就业量）比例、第一产业就业比例，即、 K 、 L 、 x1 和 x2 的观测值。用这些变量的观测值对模型（4）进行最小二乘的回归估Y计。估计的模型如下:´10-5 x ln K´10-5 x ln Lx ln Kln Y =0.66 ln K +0.061+0.33 ln L +5.991+1.1621-(2.59 ´10-5 )(1.75 ´ 10-5 )(0.46)(0.089)(0.43)-51.

25、98 ´10x2 ln L -0.057 x1 -0.31 x2 +0.64(5)(1.91 ´10-5 )(0.53)(0.17) (0.28)系数 R2 = 0.965，其中括号内的数表示对应参数估计值的标准差。显然，估计模型存在严重的共线性，a1 、a2 、 b2 和g 1 的估计值显著为零，也就是这些参数所对应的变量观测值之间存在共线性。视参数a2 和g 1 为零，再用回归方法估计模型得：´10-5 x ln L´10-5 x ln Lx ln Kln Y =0.67 ln K +0.056+0.32 ln L +6.23121-1.14-(1.

26、7 ´10-5 )(4.15 ´ 10-6 )(0.03)(0.02)(0.04)0.28 x2 +0.6(0.147) (0.22)(6)系数 R2 = 0.965。显然，参数g 2 的估计值在 5%置信水平下无法通过显著性检验，这意味着参数 b2 和g 2 对应的变量观测值存在共线性。视参数 b2 为零，在对模型进行回归估计得估计模型：´10-5 x ln Lx ln Kxln Yln Kln L112=0.68+0.038+0.30+4.07-0.52+0.91(7)(0.038)(1.52 ´10-5 )(0.03)(0.018)(0.12)(0

27、.19)系数 R2 = 0.964。此时模型中的所有参数估计值在 3%的置信水平下显著不为零，并且不存在异方差和序列相关的问题。因此，含结构特征的生产函数的估计模型为：Y = K 0 68+0 038(8)的生产规2这说明产业结构和所有制结构对生产的影响是不一样的：产业结构影响模，即的生产可能性曲线，如果第一产业缩小，则整个的生产可能性曲线将向外移，也就是整个的生产规模将扩大；而所有制结构影响的是要素的生产效率，当非公有制经济部门扩大时，要素的产出弹性，特别是3、估计结果分析的产出弹性将增大。从（8）式可知，在结构中，产业结构和所有制结构对生产的影响是不同的。产业结构只影响生产的规模，并且影响

28、的程度为e-0 52x2 ，即在第一产业就业的比例减少百分之一时，的生产规模将扩大 1.0052 倍。如果的生产规模要扩大百分之十，即要扩大 1.10 倍，那么第一产业的就业比例得减少近百分之二十。而所有制结构却只影响生产要素的生产率，由（8）式知和劳动的产出弹性分别为0.68 + 0.038x1 和0.30 + 4.07 ´10-5 x1 ，也就是当非国有企业的就业比例减少增加百分之一时，的产出弹性将增加 0.038 个百分点,而劳动的产出弹性将增加4.07 ´10-5 个百分点。此时生产的规模弹性s = 0.68 + 0.038x0.30 + 4.07 ´10

29、-5 x0.98 + 0.038x(9)1 »1 +1因此，当 x1 < 0.53 时，生产将表现为规模不，也就是和劳动同时增加百分之一时，产出的增加会小于百分之一；当 x1 = 0.53 时，生产表现为规模不变，即同时增加百分之一时，产出也增加百分之一；当 x1 > 0.53 时，生产表现为规模和劳动，也就是和劳动同时增加百分之一时，产出的增加将超过百分之一。这意味着当产业结构不变时，只要在非国有部门就业的超过百分之五十三，的生产将表现为规模的生产，并且这种规模生产的出现主要归结为生产效率的提高；劳动生产效率虽有提高，但贡献不大。由此可知，所有制结构的改变，即非国有部门

30、的扩大会由于生产效率的提高而使得以增长，但是如果中主体人的收入分配主要是通过市场进行的直接分配，那么广大的劳动者从这种所有制结构的改变所导致的增长中获得的好所有处，也就是说这种增长通过市场有效地在主体人之间进行分配，它会扩大者和劳动者之间的贫富差距。然而它的优点是明显的，即只需通过制度的改变，而不需要资本的大量投入就可获得的增长。因此，对于一个稀缺的或地区，通过所有制结构的改变来提高人们生活的绝对水平这辅之以适当的收入分配方法。一种有效的方法，但要作为一种持久的方法必须4、结论以来我国制度变迁的一个显著特征，就是国有制比重下降而非国有制比重上升。这一特征体现在我国衡性上，就是非国有增长上，就是

31、非国有已成为增长的主力；而体现在增长的均受市场约束更强，因而对行政性干预所导致的高涨和紧缩具有相当大的淡化作用；而对要素效率反映，却是非国有制比重的提高提升了全劳动和的效率，尤其是的效率。通过计量分析，我们可得以下结论：(1)所有制结构的改变和产业结构的变化的影响是不同的。产业结构的变化主要是影响的生产规模；而所有制结构的改变主要是影响生产要素的生产效率。(2)所有制结构对生产要素的影响是不相同的。它对要素的影响是对劳动要素的影响的(0.038/0.0000407=)900 多倍。因此，在市场条件下，通过所有制结构的改变所导致的增长会扩大所有者和劳动者之间的贫富差距。(3)从已估计的生产模型可

32、以看出：在中国中，当非国有部门的就业超过53%时，会进入规模增长的良性增长状态。总之，所有制的变化，尤其是非国有化率的变动，对于中国增长具有特别的解释能力，这种解释能力不仅一般化地体现在增长的数量方面，而且更特殊地体现在增长的质量及效率方面。本章重要提示了解开放以来，中国体制发生的深刻变化。了解所有制结构变化对我国增长的作用。把握我国私营企业发展的基本状况及其主要特点。掌握我国所有制结构变化怎样影响生产要素的产出效率。从理论上把握生产要素效率怎样影响要素的收入分配。本章总结本章主要从体制变化的特点，说明结构的变化导致增长的结构变的发展化，以及对缓解增长中的失衡所起着重要的作用。并从经验的角度说

33、明私营对生产效率产生的积极影响。最后通过实证分析说明我国体制的，特别是非国有化的所有制，对于中国增长具有特别的解释作用，这种解释不仅体现在增长的数量方面，同时也体现在质量和效率方面。第十四章转轨中的产业结构与增长第一节转轨对于产业及产业结构内涵的历史拓展1、对于什么是产业，什么是产业的生产性的重新认识“产业”的范畴是历史性的，这种历史性源生产方式运动的历史性质。一方面，从生产的自然形式上说，产业作为生产性活动的某种集合，必须具有提供使用价值的能力， 即为人类的需要提供有用的东西，而哪些属于能够满足人类需要的使用价值？如何生产这些使用价值？又都是伴随人类需要的历史变化和人类生产的进步而不断演变的

34、。另一方面，从生产的形式上说，产业作为人类的活动，必然是在一定生产关系下进行的，因此，产业作为生产性活动，就其性质而言，一定体现相应的生产关系，从而成为一定的生产性活动，而生产关系的历史运动，同时也就产业性质的历史变化。在我国进入转轨之前，无论是在理论上还是在实践上，对于产业以及产业生产性的认识，我们是以物质资料生产为边界的，也就是说在的产业结构划分和部门核算体系中，是不包含非物质资料生产部门的，在理论上也未承认服务业的生产性质。因此在开放一开始，便提出了服务（或称第三产业）是不是生产性的产业？核算应不应当纳入非物质资料的服务业部门，产业结构及再生产运行中应不应当包含服务业？争论的焦点在于，服

35、务有无使用价值和价值？提供服务的劳动过程是否具有创造使用价值和商品价值的生产性？因为，转轨的不能不面对开放，因此不能不正视世界发展中第三产业发展的现实；转轨的不能不以市场化为目标导向，市场化的体制不能不承认第三产业的不可或缺性；因此，重新认识产业的生产性，重新构造产业结构，便成为转轨无法回避题。1从一般意义上说，服务是人类劳动提供的，以活动的非物品形式存在的使用价值。服务作为学的研究对象，不仅在于它是一定的使用价值，更主要的在于它属于范畴。一方面，服务作为劳动的某种结果，是人类劳动创造的用以满足人类需要的使用价值，因而，生产服务的劳动过程反映着人与自然之间的关系。另一方面，服务作为的一部分，其

36、生产过程同样是生产关系运动过程，体现一定的关系，因而，服务劳动具有一定的性。作为范畴的服务生产使这种人与自然的关系和人与人的关系的统一，自然形式是其形式的物质承担者，形式服务生产的本质特征。其实这也是分析生产劳动的基本方法生产劳动学说也是从自然形式和形式的统一中分析服务劳动的。从自然形式上看，指出：“服务这个名词，一般地说，不过是指这种劳动所提供的特殊的使用价值，就像其他一切商品也提供的特殊使用价值一样；但是，这种劳动的特殊使用价值在这里取得了服务这个特殊名称，是因为劳动不是作为物，而是作为活动提供服务的。”2需要注意的是，在这里所说的服务的使用价值是指服务劳动所创造的使用价值，而不是指服务劳

37、动本身，劳动本身创造价值并提供使用价值， 但劳动本身并不是使用价值和价值，劳动的结果不管是有形的物品还是无形的使用价值，可以是商品，但劳动过程本身不可能是商品。尽管在现实中，服务的使用价值作为动态的存在与生产服务的劳动过程是统一的，不可分割的，但这并不排除从理论上将其使用价值的存在与提供使用价值的劳动过程区的可能和必要，服务使用价值的突出特点便在生产过。消费过程在时间、空间上的一致性，但这并不能我们在理论上将其区从形式上定义某种活动的生产性，关键是看这种生产使用价值的活动是否体现一定的本物质生产关系，体现怎样的生产关系，便是怎样的性质的生产劳动。比如，在资，即使是生产粮食的农户，但若其是自食其

38、力、自给自足的生产，那么，他生产，但其生产关系却不是生产关系，因而，他的活动是生产使用价值的劳动过程，但却不是体现生产关系的生产劳动。同样，既使生产者提供的使用价值是服务而非物品，但只要这一生产过程体现的是雇佣劳动的关系，是在生产方式下进行的，那么，这一活动就属于是生产劳动的范畴。在形式上是否具有一定系，而不在性质，从而是否是一定的生产性劳动，关键视其是否体现相应的关生产的使用价值有何特殊性。曾在其分析中将物质生产列为的生产劳动，而将非物品的服务生产是为非生产劳动，并不是服务生产也提供使用价值，并不是服务生产在自然的一般意义上的生产性，而是因为在所分析的，生产关系首先也是主要因此，把物质资料生

39、产视为体现于物质资料生产，因为那是工业的生产关系的生产，进而把物质资料生产活动归结为生产劳动是有其历史根据的；同时，服务业中关系尚不发达，一方面，在工业1在我国开放伊始，理论界便第三产业（服务）的生产性展开了激烈的争论。尽管到目前理论上仍未统一认识，也仍需深入探讨，但是在期之后开始承认第三产业。部门划分和统计核算的实践上，我国自上世纪 80 年代中2参见著：全集（中译本）第 26 卷（I）第 435 页的服务业在中作用尚很弱，另一方面，服务大都尚未采取生产方式进行生产，因此将其归结为非会的发展，特别是服务业在生产劳动也是有其历史根据的。1但这并不排除伴随社中作用的强化，其中的生产关系也日益充分

40、的体现为占地位的生产关系，从而使得服务业成为生产劳动部门。服务业成为产业既是性质的或其他占地位生产关系性质的发展的结果，同时也是人类关系运动的结果。对服务业劳动生产性的争论，重要的在于服务本身使用价值的不同于物品的特殊性。事实上，首先，服务作为劳动提供的使用价值是有其存在的客观性的。服务的突出特点在于它不是以有形物的形式，而是以活动的形式存在的，因此人们往往不易认识它的独立存在，其实，活动形式也是一种使用价值的存在形式。承认这一点，必须注意两方面的问题，一方面，不能把提供服务使用价值的劳动过程同服务使用价值本身混同，服务是劳动的结果，而不是劳动过程本身，服务有使用价值和价值，可以成为商品，而劳

41、动过程不具使用价值和价值，劳动不是商品。另一方面，必须区分服务的使用价值和消费服务后，即实现服务使用价值后的结果，服务使用价值的动态存在与消费过程是统一的，但不能以消费的结果来证实服务使用价值（有用性）的存在，因为同样的服务对不同人在不同条件下的消费来说，结果可能是完全不同的，以此来证明服务的使用价值的存在，只能使服务使用价值的存在更具不确定性，而不具客观性。其次，服务的使用价值虽无物品性但有其物质性，的物质性不能等同于物品性。许多学者根据关于生产首先是人与自然之间的物质变换人与自然之间的物质变换，而生产服务的劳动的思想，认为只有物化为有形的劳动并不体现为物，因此不能称其为人与自然之间的物质交

42、换，服务劳动不能为生产劳动。其实，的“生产”的范畴具有学两方面的含义，从哲学意义上来说的人类生产，是与人的抽象的本质直接的，强调的是人与动物本质的区别，强调人与自然之间的能动的关系，正如所说：“正是通过对对象世界的改造，实际上确证了是类的存在物，这种生产是他的能动的、类的生活。”2也就是说，“生产” 是证明人不同于其他物类的即生产关系。当过程。从学意义上来说，生产过程反映的是人们一定的关系，把生产称为人与自然之间的物质变换时，是就其哲学意义而言的，这里所说的“物质变换”并不是指把劳动对象化在有形的物品上的具体劳动过程，这里的“物质”也是哲学意义上的物质，既能被人的所反映的客观存在，除有形的物品

43、外，服务活动形式本身，无形的科研题也都是客观存在，作为哲学意义上的生产，人的劳动同样可以对象化在这些客观存在上。哲学意义上的生产是对各种生产的概括，物质资料生产只是人与自然物质变换的一种形式，服务生产同样也是人与自然之间的物质变换，从这个意义上说，服务使用价值同样具有物质性。其三，服务的使用价值有其一般性，也就是说，它同物品的使用价值一样具有不以历史性质为转移的，对人的物质生活和精神生活需要来说一般的有用性，提供服务使用价值的具体劳动同其它具体劳动一样，“只是人用来实现人和自然之间的物质变换的一般人类活动，它不仅已经摆脱一切形式和性质规定，而且甚至在它的单纯的自然存在上，不以为转移，超乎一切之

44、上，并且作为生命的表现和证实，是还没有化的任何已经有某种关系的人所共同具有的。”3至政治生活，阶级等方面，即由历史性质的直接要求所产生的劳动或活动，并不提供满足人的一般的物质生活和精神生活需要的使用价值，这些活动或劳动的存在，“只是由结构的缺陷，才成为有用的和必要的，他们的存在只能归因的弊端。”4因此，这类活动所提1参见参见参见参见著：著：1844 年著：著：全集（中译本）第 26 卷（I）第 432 页学哲学手稿（中译本），1977 年版，第 51 页23全集（中译本）第 25 卷，第 921 页全集（中译本）第 26 卷（I）第 301 页4供的有用性并不成为、官吏等， 的服务。学意义上的

45、使用价值，严格地说，这类活动不属于将其称为“强加的服务”，就是将其区别于一般活动，例如学意义上服务的使用价值作为商品同样其有价值，其实体的也是人类抽象劳动，正如所说：服务的价值“等于维持这些服务的商品的价值和这些服务本身的价值”1也就是说，服务商品价值包括生产资料转移的价值即“维持这些服务的价值”，和服务生产者创造的价值，即“服务本身的价值”。价值是一种的动态的使用价值中，并且目的是以关系，服务生产者在把劳动对象化到无形的商品交换他人的商品，那么，它的（服务）自然就具有价值的属性。几乎所有的服务具有价值的学者都认为价值只能是抽象劳动的物化，即劳动只有物化为物质资料才可能具有价值，尽管商品价值关

46、系不是物品，但不可能离开物品而存在。其实，作为价值承担者的使用价值不应当仅仅局限于物品，有无所价值和它的使用价值存在的形式无关，而是取决于使用价值生产的性质。正如说：“对劳动及物化等等，不应当像亚.那样按苏格兰方式去理解。如果我们从商品的交换价值来看，说商品是劳动的化身，那仅仅是指商品的一个即纯粹的存在形式，这种存在形式和商品的物体实在性毫无关系。”2品形式服务的劳动同样具有创造价值的能力。还举出的例子，说明生产非物对于服务业生产性的争辩，是否承认第三产业生产性的理论基础，尽管理论上很深，并且争辩由来已久，早在前上世纪 20 年代、50 年代和 80 年代便发生过三次较大的争论，在我国上世纪

47、5060 年代，以及 70 年代末 80 年代初期，也发生过两次大的争论。但在实践上，第三产业成为传统体制向市场体制转轨的中极为重要的门已成为不争的现实。对于从来说，不从理论上认识服务的生产性，便不可能按照三次产业分类法划分结构，更不可能在此基础上探讨产业结构运动的规律以及对增长的作用。这就是我们为什么在讨论转轨中的产业结构与增长问题时，首先要明确第三产业生产性的根本。2、关于产业生产性争论背后的生产活动的正义性和产业机制选择的公正性的争辩。为什么第三产业生产性的争论焦点集中在是否创造使用价值和价值？是否生产商品？因为，一方面，一种活动创造不创造价值，是在理论上对于这种活动是否具有正义性的明，

48、价值论说到底是关于一定生产活动和生产方式正义性、合理性的理论解释；另一方面，一种活动若具有创造价值的功能，因而具有产业的性质，那么在生产机制和配置就应采取市场化方式，即若某种活动的性质是产业而不是事业，那么，从事着这种产业活动的基本的组织方式企业制度，企业和间的机制市场机制，若某种活动的性质是事业而非产业，那么，其基本的组织方式是行政，各间的机制行政机制，所以争论服务业应不应当属于生产性的产业，关键在于是不是以市场机制和企业制度来组织生产，因而，关于产业生产性的争论，事实上是要不要选择市场机制的争论，是选择市场机制是否公正是否正义的争论。1参见参见又见著：、雎国余、全集（中译本）第 26 卷（

49、I）第 163164 页2：“学术界关于生产劳动问题的争论”载研究资料：“关于生产劳动和非生产劳动、收入和：“论消费服务部创造价值”载生产总值的讨论”载研究1981 年第 8 期，学报（哲）1984 年第 2 期，：“劳务价值论初探”载研究1981 年第 4 期等。从价值理论的发展来看，尤其是从主流地位的价值理论的演变来看，价值理论背后反映的是为一定生产方式历史合理性的证明，为一定制度存在的必要性及正义性的学解释。再具体地进一步说，之所以一定活动会发生其是否具有生产性，是否具有创造价值的能力等问题，产生激烈的争论，本质上是对这种必要性、正义性、合理性的争辩。活动存在和发展的历史在思想史上，西方

50、学者关于价值论的争论，或者说不同价值理论在思想史上的主流地位的更替是沿着这样的线索展开的：先是以劳动价值论为主流，古典学所提出的劳动价值论支持西方学长达一个世纪之久，在第一次产业前后成为主流价值论；尔后是效用价值论成为主流，以 1871 年边际为标志，此前以客观效用价值论为主流，此后则的均衡价值价格论为主流，即在综合主、以效用价值论为主流；再以后是以客观效用价值论的基础上，实现了价格论对价值论的替代；此后进入 20 世纪的西方学者则是在的均衡价值价格论的基础上，对均衡价格理论作出进一步的拓展和补充。这一演进过程的实质是西方学者的劳动价值论与效用价值论的相互运动的过程。这一过程大体上可以划分为

51、5 个阶段，第一阶段是两种思想共生共存的萌芽时期，即前；第二阶段是两者相互对立，最终劳动价值论占据了主流地位，即资产到第一次产业竞争前后；第三阶段是劳动价值论并被效用价值论取代其主流地位的时期，即自由达到顶峰的时期；第四阶段是两者相互融合并实现了价值理论与价格理论的统一，进而以价格论替代价值论的时期，即进入时期之后；第五阶段是进入 20世纪之后，在以价格论替代价值论的基础上，对价格论进行深入拓展，一方面价格的局部均衡分析发展到一般均衡分析，另一方面对不同市场结构类型下的价格规律作出深入。为什么在第一次产业前后一百多年里，以古典学为代表的劳动价值论能够占据主流地位？根本在于两方面，第一，在第一次

52、产业前后，生产方式作为历史上新兴的生产方式，资产作为新兴生产方式的代表，其地位尚未巩固，因此，资本生产方式应不应当、能不能够成为占据主流地位的生产方式，制度是否能够、应不应当取代制度？都还是有待理论和历史证明题，这就要求资产的学者从各方面，包括法学、文学、哲学、学、政治学等多学科、多角度的论证。而学对从生产方式正义性、必要性、合理性的证明，最根本的便在于价值理论上的说明。学上证明生产方式是合乎正义的，首先是因为它是贯彻等价交换的社会，即贯彻法权规则，而不是准则的，在商品、货币、价格、等市场关系中人们是相互平等的，等价意味着平等，法权意味着公正；那么，等价交换所依据的“价”又是什么？由此就必须研究价值论了，所以，价值论是证明生产方式的最为根本的理论，也正因为如此，在历史上需要证明生产方式是否公正的，学要给价值论特别的重视。第二，在第一次产业，同时也是自由竞争，总体上资产的最主要的，这种作为新兴生产方式的代表有其历史进步性。为取得地位，力量是实际学家，而不是无产，需要无产共同对