6分部隧道风险评估报告

1、 改建铁路南平至龙岩线扩能改造工程NLZQ-VII标谢鹅山隧道风险评估报告中铁四局南龙铁路NLZQ-7标项目经理部 二一四年三月谢鹅山隧道安全风险评估报告1、编制依据（1）铁路隧道风险评估与管理暂行规定（铁建设2007200号）；（2）新建时速200250公里客运专线铁路设计暂行规定（铁建设2005140号）（3）新建时速200公里客货共线铁路设计暂行规定（铁建设2005285号）(4)铁路建设工程安全生产管理办法(铁建设2006179号)；(5)铁路隧道设计规范(TB10003-2005)及其局部条文修订(铁建设)2008147、(铁建设)200922、62号；(6)铁路隧道工程施工技术指南

2、（TZ2042008）；(7)铁路工程基本作业施工安全技术规程（TB10301-2009）；(8)铁路工程施工安全技术规程（TB10401.1-2003）；(9)铁路瓦斯隧道技术规范（TB10120-2002）；(10)锚杆喷射混凝土支护技术规范（GB50086-2001）；(11)铁路工程设计防火规范（TB10063-2007）；(12)地下工程防水技术规范（GB50108-2008）；(13)铁路隧道超前地质预报技术指南（铁建设2008105号)；(14)铁路隧道施工机械配置的指导意见（铁建设函2008777号)；(15)铁路隧道防排水施工技术指南（TZ 331-2009)；(16)福建福

3、平铁路有限责任公司及中铁四局风险源相关管理规定；(17)谢鹅山隧道设计图；2、编制范围及评估目的 2.1编制范围本分部承担的南龙铁路NLZQ-7标谢峨山隧道，全长为1820.84m (起讫里程为DK225+039.16DK226+860)。 2.2评估目的本评估报告主要关注施工过程中可能出现的包括塌方、突泥涌水、危石落石、大变形等风险事件，核对地形地貌、地质条件、不良地质、特殊岩土、设计情况、隧道形式等风险因素。按照造成人员伤亡、经济损失、工期延误、第三方影响、环境破坏等后果，进行安全质量、投资、工期、第三方、环境等目标初始风险识别及评估分级。在此基础上根据评价结果制定相应的风险处理方案或措施

4、。最后对风险进行再评估，提出残留风险等级。3、工程概况 3.1地理位置及工程范围谢峨山隧道位于福建省龙岩市新罗区铁山镇富溪村，隧道全长1820.84m。隧道围岩类别如下表：表2.1.1 隧道工程概况编号工点名称里 程围岩类别（m）合计（m）起止1谢鹅山隧道DK225+039.16DK226+86082062570305.841820.84 3.2地形地貌概况处于剥蚀低山，低山坡度约3550°，植被发育，辟为林地。隧道进口无道路通过，交通不便；出口及隧道中部有公路通过，交通较为便利。3、地质构造隧道进口段，表层零星分布有Qel+dl粉质黏土，褐黄色，塑硬，下伏基岩为石英砂岩，节理裂痕较

5、发育，岩体较破碎。隧道出口段，表面零星分布有Qel+dl粉质黏土伏基岩为石英砂岩，节理裂痕较发育，岩体较破碎，围岩稳定性较差。F1断层与线路相交于地面里程DK225+230240，与线路交角为8°，产状为309°85°，倾向大里程，预测最大涌水量为245/d,为中等富水区。F2断层与线路相交于地面里程DK226+790+800，与线路交角为74°，产状为217°81°，倾向大里程，Dtzb石英砂岩与C1l粉砂岩以断层接触。预测最大涌水量为70m3/d,为弱富水区。地下水以基岩裂隙水及构造裂隙水为主，不发育。全隧道预测最大涌水量为101

6、6m3/d.地震动峰值加速度值0.05g,地震动反应谱特征周期值为0.35s。4、技术标准（1）铁路等级：级；（2）正线数目：双线；（3）速度目标值：200km/h；（4）正线线间距：正线间距4.4m；（5）设计活载：中-活载；（6）轨道类型：无缝线路有砟轨道；（7）牵引种类：电力。 5、工程重难点南平至龙岩铁路位于福建省西北部，大部分为侵蚀构造地形，属于中低山地貌。沿线山高坡陡，植被发育，森林资源、水资源较为丰富，分布有较多的自然保护区、水源保护区等环境敏感区域，施工时对环保、水保要求较高。本隧道工程水文地质条件较复杂，无不良地质，隧道穿越2道断层带，易发生突水、涌水、漏水、坍塌等地质灾害，

7、这些灾害都可能对隧道的施工安全、工期、工程质量造成较大的影响，对超前地质预报、监控量测及施工过程控制提出较高要求。6、隧道围岩级别谢鹅山隧道围岩类别为级，洞身围岩以、级为主，谢鹅山隧道围岩结构类型、洞门形式及围岩长度详见表6-1：表6-1 谢鹅山隧道围岩结构类型、洞门形式及围岩长度表序号支护、衬砌类型里 程长度(米)洞门形式备注1明挖DK225+039DK225+05315喇叭口倒斜切缓冲结构明洞2VcDK225+053DK215+2752223bDK225+275DK225+320454bDK225+320DK225+400805aDK225+400DK225+790390bDK225+79

8、0DK225+9151256级下锚DK225+915DK225+92057bDK225+920DK225+970508aDK225+970DK226+0951259级下锚DK226+095DK226+100510aDK226+100DK226+22012011cDK226+220DK226+3008012aDK226+300DK226+48018013bDK226+480DK226+76528514bDK226+765DK226+7902515bDK226+790DK226+8405016明挖DK216+720DK216+96019帽檐斜切开孔式缓冲结构4、风险评估程序及方法 4.1风险评估组

9、织机构及人员 森宝隧道风险评估由中铁四局集团有限公司南龙铁路项目部负责组织：工程部安质部办公室物机部项目经理项目书记项目总工安全总监、架子队长开挖工班钢筋工班风险评估小组名单见表4-1风险评估小组人员表表4-1 风险评估小组人员表序号姓名专业技术职称备注1姚 勇铁道工程高级工程师2雷振东铁道工程政工师3粱桂德铁道工程工程师4张俊卿铁道工程工程师5王志云隧道工程工程师6赵雪生隧道工程工程师7李明仕隧道工程政工师8孙鹏路材料工程工程师 4.2风险评估程序根据铁路隧道风险评估与管理暂行规定，结合本隧道工程实际情况，谢鹅山隧道风险评估流程图如下： 对施工阶段的初始风险进行评价，分别确定各风险因素发生的

10、概率和可能造成的损失。分析各风险因素的影响程度，主要确定风险因素对施工安全的影响。提出各风险因素的等级及残余风险等级，综合确定隧道风险等级。 根据评价结果制定相应的管理方案和措施并确定监控责任。上级单位对风险评估报告进行审查，并提出修正意见。 根据上级部门意见及专家意见完善风险评估报告并执行。施工阶段开始检查施工图阶段所做的全部风险评估结果和相关数据资料，以及招投标和合同中反馈的信息结合自身施工水平和现场情况对风险进行识别和管理对风险进行评估在施工组织计划中制订风险管理计划，包括预设的应对措施和残留风险的处理措施全过程对残余风险进行风险监控建立专门机构定期检查施工中实际地层条件和各种风险检查结

11、果是否满足要求不满足改变预设的风险应对措施、施工方法和步骤，选择更优化的施工方案和管理措施实施变更后的施工方案和管理措施满足直至整个隧道完工 谢鹅山隧道风险评估流程图 4.3风险评估方法风险评估方法有专家调查法、层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。谢鹅山隧道本次评估采用了专家调查法。依据设计对隧道风险的评估，经采取风险处理措施后，降低为残余风险。隧道风险评价矩阵法如下图2和图3：X轴为概率等级（1：很不可能；2：不可能；3：偶然；4：可能；5：很可能），Y轴为后果等级（1：轻微的；2：较大的；3：严重的；4：很严重的；5：灾难性的）。 4.4风险分级及接受标准铁路隧道风险分级

12、包括事故发生概率的等级标准、事故发生后果的等级标准和风险的等级标准。隧道风险等级应综合考虑隧道工程地质、投资、工期和技术难度等因素确定，实际应用中可参考本暂行规定的等级标准。事故发生概率等级标准事故发生概率等级标准（表1）概率范围A中心值B概率等级描述概率等级0.31很可能50.030.30.1可能40.0030.030.01偶然30.00030.0030.001不可能20.00030.0001很不可能1 注：A.当概率值难以取得时，可用频率代替概率； B.中心值代表所给区间的对数平均值。事故发生后果分成五级，各后果的等级标准如下表所示。 （1）经济损失是指风险事故发生后造成工程项目发生的各种

13、费用的总和，包括直接费用和事故处理所需的各种费用。经济损失等级标准（表2）后果定性描述灾难性的很严重的严重的较大的轻微的后果等级54321经济损失（万元）100030010001003003010030注：“”含义为包括上限值而不包括下限值，其余表均同。 （2）人员伤亡是指在参与施工活动过程中人员所发生的伤亡，依据人员伤亡的类别和严重程度进行分级。人员伤亡等级标准（表3）后果定性描述灾难性的很严重的严重的较大的轻微的后果等级54321人员伤亡数量（人）F92F9或SI101F2或1SI10SI=1或1MI10MI=1注：F=死亡人数，SI=重伤人数，MI=轻伤人数。 （3）工期延误是指工程风险

14、事故引起的工程建设时间延长。不同性质的工程和建设工期，采用不同的绝对延误时间。工期延误等级标准（表4）后果定性描述灾难性很严重的严重的较大的轻微的后果等级54321延误时间1（控制工期工程）（月单一事故）101100.110.010.10.01延误时间2（非控制工期工程）（月单一事故）24624260.520.5（4）环境影响是指隧道施工对周围建（构）筑物破坏或损坏、环境污染等。环境影响根据其影响程度进行分级。环境影响等级标准（表5）后果定性描述灾难性的很严重的严重的较大的轻微的后果等级54321环境影响描述永久的，且严重的永久的，但轻微的长期的临时的，但严重的临时的，且轻微的 注：“临时的”

15、含义为在施工工期以内可以消除；“长期的”含义为在施工工期以内不可能消除，但不会是永久的；“永久的”含义为不可以逆转或不可恢复的。 根据事故发生的概率和后果等级，将风险等级分为五级。风险等级标准(表6) 后果等级概率等级轻微的较大的严重的很严重的灾难性的12345很可能5高度（II级）高度（II级）极高（I级）极高（I级）极高（I级）可能4中度（III级）高度（II级）高度（II级）极高（I级）极高（I级）偶然3中度（III级）中度（III级）高度（II级）高度（II级）极高（I级）不可能2低度（IV级）中度（III级）中度（III级）高度（II级）高度（II级）很不可能1低度（IV级）低度（I

16、V级）中度（III级）中度（III级）高度（II级） . 铁路隧道风险接受准则与采取的风险处理措施。风险接受准则（表7）风险等级接受准则处理措施低度可忽略此类风险较小，不需采取风险处理措施和监测中度可接受此类风险次之，一般不需采取风险处理措施，但需予以监测高度不期望此类风险较大，必须采取风险处理措施降低风险并加强监测，且满足降低风险的成本不高于风险发生后的损失极高不可接受此类风险最大，必须高度重视并规避，否则要不惜代价将风险至少降低到不期望的程度5.风险评估内容 5.1风险评估对象及目标评估对象：本评估报告评估对象为谢鹅山隧道。评估目标：根据设计阶段风险评估结果，依据施工地质、资源配置及施工方

17、案进行再评估，提出相应的隧道施工安全措施，着重于施工管理、措施评价和落实。通过风险评估与管理，建立完整的风险评估与管理体系，切实有效地控制各类风险，将各种风险降低至可接受的水平。 5.2风险评估内容根据铁路隧道风险评估与管理暂行规定，施工阶段风险评估应在施工图阶段风险评估的基础上，结合实施性施工组织设计对本隧道进行评估，主要侧重于施工安全，重点对塌方、边仰坡溜塌、掉块等典型风险进行评估。隧道施工风险评估指标体系框架隧道施工风险评估指标体系框架（表8）项目阶段施工方法项目风险风险因素或风险事件施工阶段四步CD法安全、环境、质量、工期、塌方大变形其他施工阶段隧道风险因素核对四步CD法隧道施工风险因

18、素核对表（表9）风险事件风险因素塌方大变形其他施工组织施工顺序开挖情况开挖方式循环进尺地下水处理隧道超挖情况支护及衬砌情况支护刚度超前支护支护时机支护方法支护质量闭合成环周期监控测量掌子面稳定情况量测器材与布置量测频率规范要求监测项目监控量测制度信息反馈与处理注：其中打“”表示该风险因素对风险事件有影响。风险识别 隧道洞内施工风险因素中的施工准备情况、施工地质勘察、施工管理、隧道特征风险因素表。施工准备情况风险因素(表10)施工准备情况气象调查与施工有关法令调查设计文件的核对情况实施性施工组织设计其他施工地质勘察风险因素（表11）施工地质勘察资料收集情况常规地质法情况（地质素描）超前地质预报情

19、况其他施工管理风险因素（表12）施工管理培训情况检测情况应急预案情况人员管理情况施工队伍状况机械装备程度施工质量施工经验辅助工法的掌握与应用监理情况隧道特征风险因素（表13）隧道特征埋深软弱围岩中等富水去、弱富水区交错变化地质复杂其他依据设计院初步设计风险评估及本分部风险调查，谢鹅山隧道主要存在塌方、变形、掉块等风险。谢鹅山隧道风险清单（表14）序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1塌方（1）围岩级别（2）断层破碎带（3）岩层产状，层间结合力（4）埋深G人员伤亡2（1）施工工法选择不合理（2）工期紧（3）支护措施弱（4）未充分考虑层性、构造影响（5）设计的施工注意事项未明确（6）监控量测

20、方法不明确D设计需要检查3变形（1）埋深（2）岩性及风化程度（3）岩石的单轴抗压强度（4）岩体结构特征（5）采空区引起的地质异常G 5.3谢鹅山隧道风险分析依据本阶段工程地质概况，谢鹅山隧道存在的主要风险类型有：塌方、边仰坡溜塌、大变形、掉块等风险。对本隧道中各段落中存在的风险因素及可能发生的典型风险事件进行分析：塌方谢鹅山隧道洞内塌方初始风险等级表（表15）序号隧道名称及里程评定结论概率等级后果等级风险等级1谢鹅山隧道(DK225+039.16+275)(DK226+790DK226+860)级围岩（弱风化呈粘土状）易发生坍塌44极高参照依据：设计院初步设计风险评和风险等级关系边仰坡溜塌掉块

21、谢鹅山隧道洞内变形初始风险等级表（表16）序号隧道名称评定结论概率等级后果等级风险等级1谢鹅山隧道、级围岩（全风化呈土状）易发生变形54高度谢鹅山隧道存在的风险类型有：塌方、掉块。 5.4风险评估记录经评审，本隧道中的主要典型风险事件类型为塌方、掉块。具体情况见附表。谢鹅山隧道安全风险评估附表：附表一：风险清单表附表二：初始风险等级表附表三：风险因素权重表附表四：风险因素综合权重表附表五：风险期望损失表附表六：风险对策措施表附表七：风险评估综合表附表八：施工安全风险表34谢鹅山隧道风险清单（附表1）风险清单表编号XESSD01日期 谢鹅山隧道审核赵雪生阶段施工阶段序号段落风险事件风险产生的原因

22、险源类别后果备注1DK225+039.16DK225+275塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎G人员伤亡、工期延误、投资风险2DK225+275DK225+320塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、工期延误、投资风险3DK225320DK225+400.05塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、投资风险4DK225400.05DK225+790塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富G人员伤亡、投资风险5DK225+790DK225+970塌方、大变形级

23、围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、投资风险6DK225+970DK226+220塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富G人员伤亡、投资风险7DK226+220DK226+300塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、投资风险8DK226+300DK226+480塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富G人员伤亡、投资风险9DK226+480DK226+765塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、投资风险10DK226+765

24、DK226+790塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、工期延误、投资风险11DK226+790DK226+860塌方、大变形级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富G人员伤亡、工期延误、投资风险注：表中“险源类别”G为地质因素。谢鹅山隧道残留风险等级表（附表2）初始风险等级表编号XESSD02日期 谢鹅山隧道审核赵雪生阶段施工阶段序号风险因素风险事件安全风险安全风险安全风险ABC概率 等级后果 等级风险 等级概率 等级后果 等级风险 等级概率 等级后果 等级风险 等级1DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化

25、，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎塌方、大变形33高度（II级）2DK225+275DK225+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）3DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）4DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）5DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）6DK225+97

26、0DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）7DK226+220DK226+300 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）8DK226+300DK226+480 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）9DK226+480DK226+765 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33中度（II级）10DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33

27、中度（II级）11DK226+790DK226+860 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33高度（II级）表中A、B、C为评估目标的风险代号，视具体情况增减。其中A代表安全，B代表工期，C代表投资；施工阶段风险评估侧重于施工安全，暂不对工期、投资进行评估。谢鹅山隧道风险因素权重表（附表3）风险因素权重表编号XESSD03日期 隧道名称谢鹅山隧道审核赵雪生阶段施工阶段序号风险因素风险事件A（概率）B（后果）C（权重）1DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎塌方、大变形3332DK225+275DK225

28、+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形3333DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形3334DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形3335DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形3336DK225+970DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形3337DK226+220DK226+300 级围岩（全风

29、化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形3338DK226+300DK226+480 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形3339DK226+480DK226+765 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形33310DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形11DK226+790DK226+860 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形注：表中权重值根据附表2中概率等级和后果等级综合得出。谢鹅山隧道风险因素综合权重

30、表（附表4）风险因素权重表编号XESSD04日期 隧道名称谢鹅山隧道审核赵雪生阶段施工阶段序号风险因素综合权重重要度1DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎3高度2DK225+275DK225+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度3DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度4DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富3高度5DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含

31、砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度6DK225+970DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富3高度7DK226+220DK226+300 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度8DK226+300DK226+480 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富3高度9DK226+480DK226+765 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度10DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度11DK226+790DK226+860 级围岩（

32、全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富3高度注：表中综合权重参考附表3。谢鹅山隧道风险期望损失表（附表5）风险因素权重表编号XESSD05日期 隧道名称谢鹅山隧道审核赵雪生阶段施工阶段序号风险因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失（万元）1DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎塌方、大变形10030031002DK225+275DK225+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形10030031003DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）

33、岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形10030031004DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形3010031005DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形3010031006DK225+970DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形10030031007DK226+220DK226+300 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形3010031008DK226+300DK226+480 级

34、围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形10030031009DK226+480DK226+765 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形100300310010DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形100300310011DK226+790DK226+860 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形1003003100注：预计损失：根据附表2中后果等级，参照报告表2得出；期望损失同预计损失。谢鹅山隧道风险对策措施表（附表6）初始风险等级

35、表编号XESSD06日期 谢鹅山隧道进口审核赵雪生阶段施工阶段序号风险因素风险事件ABC风险 等级对策 措施风险 等级对策措施风险 等级对策 措施1DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎塌方、大变形高度见风险应对措施2DK225+275DK225+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施3DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施4DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂

36、岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施5DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施6DK225+970DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施7DK226+220DK226+300 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施 8DK226+300DK226+480 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施9DK226+480DK226+765

37、级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施 10DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形中度见风险应对措施11DK226+790DK226+860 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富塌方、大变形高度见风险应对措施注：风险等级根据附表2中概率等级和后果等级。谢鹅山隧道风险评估综合表（附表7）评估阶段施工阶段时间隧道名称谢鹅山隧道施工长度1820.84米 线别双线地质概况隧道进口段，表层零星分布有Qel+dl粉质黏土，褐黄色，塑硬，下伏基岩为石英砂岩，节理

38、裂痕较发育，岩体较破碎。隧道出口段，表面零星分布有Qel+dl粉质黏土伏基岩为石英砂岩，节理裂痕较发育，岩体较破碎，围岩稳定性较差。F1断层与线路相交于地面里程DK225+230240，与线路交角为8°，产状为309°85°，倾向大里程，预测最大涌水量为245/d,为中等富水区。F2断层与线路相交于地面里程DK226+790+800，与线路交角为74°，产状为217°81°，倾向大里程，Dtzb石英砂岩与C1l粉砂岩以断层接触。预测最大涌水量为70m3/d,为弱富水区。地下水以基岩裂隙水及构造裂隙水为主，不发育。全隧道预测最大涌水量为

39、1016m3/d.地震动峰值加速度值0.05g,地震动反应谱特征周期值为0.35s。设计情况谢鹅山隧道位于福建省龙岩市铁山镇富溪村，进口里程DK225+039.16，出口里程DK226+860，隧道全长1820m。隧道坡度朝线路前进方向为上坡道。施工情况洞口和明洞采用明挖施工；级围岩采用四步CD法施工。评估目标 安全 环境 工期 投资 识别方法采用了风险评价矩阵法和核对表法及调查法的办法对本隧道进行了风险评估。风险因素原因背景DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎地质因素DK225+275DK225+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石

40、英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富地质因素DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素DK225+970DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富地质因素DK226+220DK226+300 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素DK226+300DK226+480 级围岩（

41、全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富地质因素DK226+480DK226+765 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素DK226+790DK226+860 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富地质因素评估方法采用了风险核对表法和矩阵法对本隧道进行了风险评估。风险事件风险对策塌方、大变形1、严格坚持“预探支、严注浆、短进尺、强(紧)支护、快闭合、勤量测、及时反馈”的施工原则。2、加强超前地质预报工作。3、加强施工监控量测，实行信息

42、化施工。4、根据软弱带岩性、破碎程度及地下水情况，及时采用双层注浆超前小导管、洞身长管棚、采取3径向注浆等进行加固，通过加固周边围岩，提高其自承能力，减少围岩松弛变形。5、开挖后及时按审批的方案施工初期支护并封闭成环，必要时快速封闭掌子面、增设临时仰拱与临时对撑加固初期支护。6、严格控制仰拱和二衬与掌子面的步距，根据规范及设计要求，初期支护IV级以上围岩封闭位置距离掌子面不得大于35m；二次衬砌距离掌子面位置：IV级围岩不得大于90m，V级围岩不得大于70m。软弱围岩地段等应提前进行二衬施工、密切注意隧道施工稳定性的影响。7、变更设计。8、施工方法的控制。按照台阶法、台阶法加临时仰拱、CD法组

43、织施工，严格控制开挖进尺，及时支护。9、严格按照设计台阶法开挖时，掌子面各部开挖与中隔壁支撑同步进行，严禁部超前、部开挖，施工仰拱前方能拆除中隔壁支撑钢拱架；仰拱及时跟进，且上台阶每循环开挖支护进尺围岩不应大于一榀钢架间距；杜绝各种违章施工，各部施工与中隔壁钢拱架及时封闭成环。10、施工期间，洞口应常备一定数量的抢险材料，如方木、型钢钢架等，以备急用。环境风险评估结论：经风险评估，本隧道存在塌方、大变形属于中度安全风险。为确保安全风险得到有效地控制和管理，我部将隧道施工安全作为管理的重点。通过对现场地形地质实地勘察，并根据设计资料，总结出本隧道在施工过程中可能出现的风险因素，并对这些风险因素进

44、行等级分析，给出残留风险等级，并通过有效措施将风险降至可承受范围内。判定为“中度”风险；根据风险准则判定为可以接受。 下阶段注意事项：在施工过程中加强地质超前预报、检测量测、超前注浆技术等工作，确保安全风险的各项管理措施得到有效的实施，以方便下阶段安全施工。谢鹅山隧道风险登记表（附表8）序号风险事件成因初始风险初始风险处理措施残余风险残余风险处理措施风险处理负责人填写日期意见备注概率 等级后果 等级风险 等级概率 等级后果 等级风险 等级1塌方、大变形DK225+039.16DK225+275 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎33高度1、 严格按照设计图纸进行施工2、 加强超前

45、地质预报工作3、 加强施工监控量测，实行信息化施工。4、 严格按照设计台阶法开挖时，掌子面各部开挖与中隔壁支撑同步进行，严禁部超前、部开挖，施工仰拱前方能拆除中隔壁支撑钢拱架；仰拱及时跟进，且一次开挖进尺不能超过3 m；杜绝各种违章施工。掌子面控制一次开挖进尺1榀拱架，采用人工风镐取土，各部施工与中隔壁钢拱架及时封闭成环。5、 开挖后及时按审批的方案施工初期支护并封闭成环，必要时快速封闭掌子面、增设临时仰拱与临时对撑加固初期支护。6、严格控制仰拱和二衬与掌子面的步距，根据规范及设计要求，初期支护IV级以上围岩封闭位置距离掌子面不得大于35m；二次衬砌距离掌子面位置：IV级围岩不得大于90m，V

46、、VI级围岩不得大于70m。软弱围岩地段等应提前进行二衬施工、密切注意隧道施工稳定性的影响。22中度加强监测赵雪生2014.01.272DK225+275DK225+320 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.273DK225320DK225+400.05 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.274DK225400.05DK225+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富33中度22中度加强

47、监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.275DK225+790DK225+970 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.276DK225+970DK226+220 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.277DK226+220DK226+300 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.278DK226+300DK226+480 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.279DK226+480DK226+765 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富33中度22中度加强监控测量；超前地质预测预报。赵雪生2014.01.2710DK226+765DK226+790 级围岩（全风化，石英砂岩、含砾石英砂岩）岩体破碎、地下水丰富中度22中度加强监