02继电保护状态检修工作现状及问题的分析刘海峰

1、继电保护状态检修工作现状及问题的分析1、2010年变电二次设备集中评审情况概述截止到2010年集中评审时，110kV及以上变电二次设备纳入状态检修体系的设备共4426台，包含14个地市局、超高压管理局及3个直属水电厂。设备包括变压器保护、电抗器保护、母线保护、失灵保护、线路保护、断路器保护、母联充电保护、备自投装置、稳控装置、旁路保护及机组保护等。全省各类状态设备数据统计如下表所示：各种状态设备数量统计各种状态设备所占比例(%)总数正常状态注意状态异常状态严重状态正常状态注意状态异常状态严重状态442633806443921076.414.68.90.22011年停电检修数据统计如下表所示：2

2、011年检修合计各类检修占停电检修总数比例(%)2011年停电检修比例(%)总数A1类检修A2类检修B类检修C类检修A1类检修A2类检修B类检修C类检修10831654843839615.244.73.536.624.47注：各局具体统计见附表。2、继电保护状态检修工作现状及问题分析2.1 集中评审的情况分析（1）状态评价把握不准确。有的局状态量描述的问题和状态的评价二者不一致，如状态量描述为技术落后产品，无备品备件就评价为异常状态，而保护装置运行良好，因此评为异常状态是不合适的，可以评价为注意状态。引起这个问题的原因主要是我们的评价是一种定性评价，导则规定相对比较粗，没有很好的指标来衡量状态

3、的评价，比较难掌握尺度，对人的主管因素依赖性很高，要求评价的人有较高的技术水平并且要有很强的责任心，所以比较容易出现偏差。 （2）状态量描述不准确。对于状态量描述一栏我们曾明确要求，对于非正常状态的需要简要客观的描述清楚非正常的原因，写明存在的问题是什么，并且描述要与对应评价的状态相一致。有的局在此栏目的描述比较笼统，如状态量装置功能和二次回路 存在问题装置功能和二次回路检查不正常，不会导致设备中部分装置停电或退出运行，不会引起一次设备停电或事故扩大，这种描述并没有描述清楚究竟存在什么问题。有的局表述比较清楚如：状态量反措清理 存在问题主变保护屏快分开关使用的交流型快分开关；状态量反措清理 存

4、在问题快分开关为交流型，应更换为直流型。状态量基本信息 存在问题目前厂家已经不生产该系列保护装置配件，无售后保障，且运行时间已经14年，2主变后备保护电源插件不能断电，断电即引起电源插件不能启动，已更换一次电源插件，建议更换装置。这种表述就非常清楚，简明扼要的注明了装置究竟存在什么样的问题。引起这个问题的主要原因是状态检修这种体制对基础数据信息要求较高，而目前处于两种检修体制过渡过程中，有的局缺乏以前设备的各种缺陷及问题信息。（3）评价意见针对性不强。我们要求对于检修策略和检修周期与导则规定不相符的，都需要注明原因，对于检修过程中需要同步完成的其他工作也需要注明。如以下几种情况：因为协同一次设

5、备停电的缘故，导致二次设备检修周期提前或滞后，应该要注明继电保护专业的评价建议及协同一次设备后实际执行的检修策略。因为一次设备缘故导致二次评价不满足反措的问题，如TA伏安特性不满足二次负担核算要求，断路器只有一组跳闸线圈不满足二次要求双跳圈的要求等情况，按照导则要求使得二次设备评价状态为异常，但这种问题是需要一次设备进行处理才能满足二次的反措要求，对于类似的情况都应该注明具体原因，并要将评价建议及时反馈给相关专业。对于在按周期检修时应该要同步消除的缺陷或者其他工作要求表述清楚。如检修的时候同步处理锈蚀端子排或更换端子箱、加热驱潮装置等，类似这种情况，要求在评价意见中注明。（4）因为目前继电保护

6、的检修协同原则是一次协同线路，二次协同一次，这样导致二次设备停电检修安排受一次设备停电的影响很大，检修周期有时得不到保证。有的要随着一次设备的停电提前安排检修，额外的增加了工作量；有的因为一次设备无法安排停电，使得二次设备突破了规定的检修周期。这个现象尤其对于新安装投产一年后的A2类检修影响很大。（5）母联断路器保护、备自投设备等一些与一次设备停电密切相关的设备的检修，因为一次设备很难有机会停电，导致二次设备检修会超周期延长。（6）个别设备的基本台帐信息不够准确，如出厂时间、投运时间等不准确。（7）上次检修类型、上次检修时间和上次例行停电检修时间填写不准确。我们要求“上次检修类型”和“上次检修

7、时间”是对应的，应填写最近一次检修时间/类别（A、B、C、D类），而“上次例行试验时间”只包括A、C三类，不包括B、D类。这样可以很清楚的知道最近一次检修做了什么，可以用来计算检修基准周期的是什么时候。个别局对这些要求并没有认真学习，填写比较混乱。2.2 设备问题情况（1）部分型号的设备超过或接近12年的设计使用寿命，进入产品老化期，元器件及插件故障率慢慢开始变高。如CSL 164A/B、WXH-11、WXB-11/C、CSL 161A/B、LFP-923、WXB-87、SEC-311C线路保护，WBZ-02变压器保护，SEPAM-2000、DMP300备自投等设备均为2000年之前投产的产品

8、，目前厂家已经没有备品备件提供，各局现存的备品备件也已经很少，需要考虑更换。（2）目前省内还有部分外国进口保护在用，如SEL公司的线路保护、GE公司的线路保护、失灵保护，西门子、施耐德的变压器保护等因为使用量很少，运维习惯与国内有很大区别，而且售后服务收费很高，没有保证，备品备件价格也很高，也需要考虑有计划的进行更换。（3）目前系统内还有一些红牌产品没有更换完毕，如湘能许继的WBH-101/105变压器保护、WSL-210失灵保护，长沙中源LON3000系列、长沙鑫电XD-2000系列、阿继（WJH-1）WBI-1、ARAS2300、河南思达PWSL-9200系列变压器保护，扬洲厂 YBX-1

9、（K）、YTX-1收发信机等需要按计划进行更换。（4）家族性缺陷设备较多。近两年来出现了电网内大规模的保护升级问题，如许继WXH-811、WXH-801/802线路保护、许继WBH-801/802、WBH-812变压器保护、许继SF960收发信机问题，因此每次的升级工作都带来了人力、物力、财力的极大浪费，并给电网的稳定运行带来了隐患，降低了设备可用率。（5）目前继电保护存在一个突出问题是，保护装置型号更新换代比较快，往往运行到了10年左右的设备该型号的产品厂家已经停产，备品备件、售后服务就难以保障。这个问题目前难以解决，有的局只能通过保护改造后，将退役的设备插件作为同型号的产品备件。2.3 存

10、在的问题分析（1）继电保护评价的一个总的原则是“一次协同线路，二次协同一次”，这样受线路及一次设备停电或者基建、市政工程等因素的影响，二次设备的的检修周期经常与导则的要求不符，不满足要求。另外，常常因为要协同一次设备的原因，导致二次设备即便是正常状态也不得不提前跟随一次设备进行检修，造成设备过修或者检修无法按周期执行的问题。（2）年度检修计划完成率的问题。一方面各局制定的年度检修计划与按照状态检修导则评审出的批复报告之间已经有出入；另一方面在年度计划真正执行的时候，受可靠性、运行方式等因素的影响，检修内容未必能够按照计划实施，导致年度检修计划完成率不一定达到100%。（3）二次设备改造问题。目

11、前二次设备的大修技改不单独立项，只能通过其他一些途径来改造。以目前4426台的保护数量按12年的寿命计算，每年需要更换的设备就达370台，如果算上电磁式保护及低电压等级的保护装置，实际这个数量要大的多。保护的微机化时代从90年代后期普及，因此这个问题在未来的几年中随着第一代和第二代微机保护的老化会更加突出。（4）一般一次设备的运行寿命是30年左右，二次设备的寿命是12年，意味着在一次设备寿命期间二次设备要改造更换2-3次，改造后按照规程要求要进行新安装投产一年的A2类检修，这大大增加了一次设备的停电率。（5）近几年新设备问题较多，各级单位对供货商的约束力减弱，产品的可靠性和质量较以前的设备有所

12、下降，家族性缺陷设备较多，如许继WXH-811线路保护、许继WXH-801/802线路保护、许继WBH-801/802变压器保护、许继WBH-812变压器保护、许继SF960收发信机问题。尤其是在低电压等级上，小厂家较多，在运行多年之后，产品可靠性下降的较快。需要加强设备入网的检测。（6）做好基建验收和新安装投产后一年的检验。二次回路的问题是可以通过细致的基建验收发现并解决的，一旦将基建问题遗留进生产，会带来极大的安全隐患。因此，让运维单位提前介入把好基建验收的关卡，既有利于运维单位对设备及回路的熟悉，又能尽可能的做到无缺陷投产，再通过新安装投产后一年的检验，基本可以确保回路的正确性。（7）加强缺陷的两级统计和分析。继电保