机动车交通事故答辩状范文两篇

1、机动车交通事故答辩状范文两篇答辩人：住所地：因原告 xx 诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现提出如下答辩意见，仅供法庭参考：一、关于保险合同问题。赣 CKxx 号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是 50 万元，事故发生时在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险人陈爱民的机动车驾驶证和赣 xx 号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、医疗费。根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%20% 之间。2、误工费、护理费

2、。答辩人认为原告提出的误工费以及护理费的主张要求过高。原告提供的证据不够全面，还需提供与用人单位的劳动合同，社保缴费单等予以证明，如不能提供完整的证据，答辩人认为其误工费和护理费只能按照其在农村标准 57.3 元/ 天计算。3、营养费、住院伙食补助。参照江西省司法实践的判例以及奉新县法院当地的经济水平，答辩人认为营养费为 10 元 /天，住院伙食补助为 15 元/ 天为宜。4、交通费、车辆修理费，以原告提供的相关正式票据为准。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。答辩人对原告的伤残等级没有异议，对其残疾赔偿金的计算也没有异议，但对精神损害抚慰金以及后续治疗费提出异议。答辩人认为根据原告的

3、伤情、原告的恢复情况以及奉新县当地的经济水平，精神损害抚慰金在 xx 元为宜，后续治疗费在4000 元为宜。6、被抚养人生活费。原告提供的证据材料不够全面，没有提供被扶养人的身份信息以及被扶养人的家庭情况调查表等，无法核实被扶养人的真实身份以及抚养人的人数，待核实之后再行确定。7、鉴定费、诉讼费。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。此致xx 人民法院答辩人： xxxx 年 xx 月 xx 日合同编号： 建筑工程答辩状

4、范本甲方： 乙方： 签订日期： 年月日建筑工程答辩状范本答辩人：地址：被答辩人：地址：法定代表人：风险提示： 一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；其次是弄清楚受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。答辩人因 公司诉 公司商品混凝土买卖合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：1、 公司不是本案的被告。从本案的事实看， 公司在商品混凝土购销合同中的合同相对方为 公司，而非公

5、司。根据我国公司法和相关法律规定，公司只是 公司的内设机构，不具有法人资格，其并不能代表公司签订与任何第三方签订合同，且其签订合同的行为也未得到公司的追认，因而本案的法律责任应由实际合同签订人即 公司及其负责人承担，而不应由 公司承担，因此本案被告诉讼错误，应依法驳回原告起诉。2、 公司欠货款为 元，而非 元。从双方认可的已签字盖章的五期对账单看，截止 年月日， 公司累计欠款元。至于双方未对单的 元，由于未经双方对单结算认可，无法查清供货实事，且被告当庭否认，显然不能作为判决 公司欠款的法律依据。三、关于违约金问题。从本案的情况看，原告和 公司双方互有违约，且原告的违约给有限公司造成了巨大的经

6、济损失，原告要求支付违约金的诉请显然与事实不符，于法无据，不应支持。理由如下：1、原告提供的合同为格式合同。 年 月 日，原告的法人委托代表带着原告提前印制好商品混凝土购销合同与 公司的法人委托代表 签订合同，合同所有条款 未作任何修改，其中的违约金条款约定数额显然过高，因此双方发生争议，人民法院应作出对原告不利之解释。2、原告未及时提供付款条件，且公司也找不到付款对象，原告显属违约。商品混凝土购销合同签订后， 公司向 公司供给混凝土， 公司向 个人付款， 再把款给原告。 年月， 辞职离开公司，原告没有通知建筑 公司， 年月份底 未按合同约定去 公司对单，致公司找不着付款对象。且商品混凝土购销合同约定：未经乙方（即原告）授权的任何单位和个人无权收取混凝土款，否则由此引起的责任由甲方承担。因此， 公司在上述法律情形下暂停付款是符合合同约定的，也是合理法律自助行为。3、原告未能按合同和建筑规范要求按时按质提供给反诉人混凝土，造成原告巨大经济损失，显属严重违约，应依法赔偿损失。合同履行中，原告提供混凝土质量存在问题，且在运送混凝土中经常误时，造成 公司所浇筑混凝土的质量、结构、防水出现冷缝等质量问题，监理方多次提出整改要求，造成原告经济和信誉损失（详见反诉状），因此原告的违约属根本性违约，原告对其造成的损失应予赔偿，所以其要求