混合过错致人受伤害应有谁担责

1、混合过错致人受伤害应有谁担责2001年4月5日上午，被告杨亚奇开一辆农用三轮车去被告何万胜的板厂卖圆木。到达被告何万胜的板厂后，被告杨亚奇把三轮车停在何万胜板厂东面的南北柏油路边。三轮车头朝南，靠路西侧。被告场亚奇、何万胜就买卖达成口头协议后，当即进行交易。被 告杨亚奇卸第一根、第二根圆木提往三轮车右翻，圆木落在柏油路西，卸第三根圆木往左 翻，落在柏油路面上。这时，原告王双丽正自北往南路过，圆木砸在王双丽脚上，当场将 王双丽的右脚大拇指砸掉，第二、三趾砸伤，后王双丽住进夏邑县红十字医院治疗二十元， 花去医药费二千三百四十八元，花去交通费二百二十七元五角。2001年5月17日，原告王双丽的伤经商

2、丘市中级人民法院鉴定为九级伤残。原告请求依法判令二被告给付医疗 费、生活费、继续治疗费、护理费、伤残补助费、慰抚金共计27870元。文中人物均为化名审判本案在处理时有三种意见。第一种意见认为，本案的关键是砸伤原告的圆木何时交付， 如果砸伤原告王双丽的圆 木是交付前，就应当由被告杨亚奇承当民事责任；如果砸伤原告的圆木是在交付后，就应 由被告何万胜承当民事责任。第二种意见认为，本案是发生在交付过程中，二被告是在柏油路上交易，均未采取安 全警示措施，也未注意过往行人的平安，二人均有过错，被告何万胜未履行合同的协助义 务，提供一个平安何平安警示措施，也未注意过往行人的平安，致使损害结果的发生，应 承当

3、相应的责任，本案应依各当事人在本案中的过错程度，按比例承当责任第三种意见认为，本案是一起典型的混合过错致人损害的案件， 原告王双丽的监护人 对原告的人身平安负有保护义务，因原告脱离受监护受到伤害，原告的法定监护人应承当 适当的责任。被告何万胜未履行协助义务，未提供一个平安、适应的交易环境，在柏油路 上进行交易，也未采取任何平安警示措施，致使损害结果的发生，应承当相应的责任，被 告杨亚奇在柏油路上卸圆木，未采取任何平安警示措施，也未注意过往行人的平安，致使 损害结果的发生，应承当相应的责任，本案应依各当事人在本案中的过错程度，按比例承 担责任。评析笔者赞同第三种意见，具体分析如下：首先应对本案的

4、责任予以认定。主观上讲，本案的当事人均不存在成心，但均存在过 错。?中华人民共和国民法通那么?第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害 国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。对原告王双丽来说, 原告王双丽是无民事行为能力人，他的父母刘她的法定监护人，依据?中华人民共和国民 法通那么?第十八条第一款的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财 产及其它合法权益。原告王双丽的父母对原告王双丽脱离监护， 造成王双丽的身体受到 伤害。依照?中华人民共和国民法通那么?第一百三十条的规定：“受害人对于损害的发生 也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，应适当减

5、轻侵害人的责任。对于被告 何万胜来说，被告杨亚奇到被告何万胜的板厂卖圆木，双方就买卖圆木订立口头合同后， 依照?中华人民共和国合同法?第六十条第二款的规定：当事人应当遵循老实信用原那么，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助保密义务。“被告何万胜应根据合同的 性质，目的和交易习惯，履行协助义务，为被告杨亚奇提供一个平安适当的交易环境。被 告何万胜未履行协助义务，与被告杨亚奇在柏油路上交易，也未采取必要的平安，警示措 施，给他人造成一定的危险，致使被告杨亚奇在卸圆木过程中将原告砸伤。被告何万胜应 当承当本案的次要责任。被告杨亚奇往柏油路上卸圆木，应当采取必要的平安，因疏忽大 意造成了原告的身体受伤害，应当承当主要责任。在这起混合过错致人损害的案件中，各