合同法案例25个

1、1、对于债务人与第三人订立的房屋租赁合同，债权人可否以危害其债权为由主张撤销案情简介：淮北市友谊碳素厂向农行淮北市太平支行（简称太平支行）借贷本金27901万元，至太平支行起诉时利息已逾2300万元，经太平支行多次催要未付。1999年4月28日，太平支行与被告达成每季清息12万元的协议。次日，被告以每年保底现金110万元为条件，将该厂资产租赁给了被告众鑫公司进行经营，并签订租赁协议一份。2000年9月20日，碳素厂、众鑫公司及长城公司三方经协商，将承租人变更为长城公司，并订立租赁合同变更协议一份。在此期间太平支行与碳素厂达成的还款协议未能得到履行。太平支行以三被告恶意串通、规避本应偿还的债务，

2、使其债权不能实现为由诉至法院，请求法院撤销被告碳素厂与众鑫公司、长城公司之间的租赁协议。法律关系分析：有的人认为碳素厂、众鑫公司及长城公司三方恶意串通、规避本应偿还的债务，侵害了太平支行的债权，太平支行可以诉请法院撤销租赁协议；有人认为，租赁协议乃是碳素厂与众鑫公司、长城公司之间签订的，依据合同相对性的原理，不能被撤销。笔者认为，本案是一起典型的有关撤销权的案件，处理本案的关键在于对撤销权成立要件的理解。撤销权又称废罢诉权，是指债务人与第三人实施民事行为，使债务人的财产不当减少，可能导致债权人的权利不能实现时，债权人有权请求人民法院撤销债务人与第三人的民事行为，恢复债务人的财产，以使自己的债权

3、得以实现。我国合同法第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”法律设立撤销权，目的是防止债务人责任财产的不当减少，保护债权人充分实现其债权。根据合同法的上述规定，行使撤销权应具备以下条件：（1）债权人对债务人须存在有效债权，这是债权人作为原告提起撤销权诉讼的前提和基础。（2）债务人实施了一定的处分财产的行为，处分财产的行为是撤销权行使的对象。根据合同法第74条的规定，处分财产的行为包括债务人放弃到期债权

4、、无偿或以不合理的低价转让财产三种行为。（3）债务人的行为须有害于债权。债务人的行为导致其责任财产的不当减少，以致无法清偿所有债权，给债权人债权的实现带来危害。（4）债务人与第三人具有恶意，这是行使撤销权的主观要件。债务人的恶意是指债务人与第三人行为时具有恶意，即知其行为有害于债权人而仍为之。根据合同法的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害时，必须同时具备受让人知道该情形之要件，即第三人也存在恶意，债权人才有权行使撤销权。据此可知，在债权人的到期债权没有得到清偿的情况下，当债务人不当处分财产的行为给债权带来危害时，债权人可依法行使撤销权。同时，债务人进行正常的经济活动，并不

5、必然导致其财产的减少，债权人也不得任意行使撤销权。合同法还对撤销权的行使作了一些限制性的规定。（1）根据合同法第74条的规定，债权人行使撤销权应以其债权为限。（2）根据合同法第75条第1款的规定，债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，否则撤销权消灭。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权也消灭。综观本案，虽然碳素厂的资产已不足以清偿其全部的债务，但其正常的经营活动理应得到法律的保护。碳素厂与众鑫公司及长城公司三方签订的资产租赁经营合同，一方面并不属于财产的无偿、低价转让的不当处分行为；另一方面也没有导致碳素厂的责任财产的减少，其偿债的能力并没有受到影响，债权人的债

6、权没有因此受到损害。所以本案中太平支行行使撤销权的条件不成立，故太平支行要求撤销碳素厂与众鑫公司及长城公司三方签订的资产租赁经营合同的请求不能得到支持。2、后履行合同的一方当事人在什么情况下可以行使先履行抗辩权？案情简介：2000年3月1日，奥邦广告公司与瑞坤电脑公司签订广告代理合同，约定由奥邦广告公司代理瑞坤电脑公司在报纸上发布广告三次，广告发布费用总计14250元。2000年3月16日，奥邦广告公司与瑞坤电脑公司具体签订了关于为瑞坤电脑公司生产的某品牌电脑进行宣传的“整体宣传策划方案”，约定：由奥邦广告公司选择当地10余家报纸，为瑞坤电脑公司的产品某品牌电脑发布新闻；在瑞坤电脑公司的产品实

7、现出口之际，在数家报纸进行宣传；运作资金共计6万元，付款时间为2000年3月16日；奥邦广告公司若有违约，退还总价款的50%。该方案签订前一日，瑞坤电脑公司即向奥邦广告公司支付了合同总价款6万元。2000年4月23日，奥邦广告公司与瑞坤电脑公司又签订了关于为瑞坤电脑公司生产的某品牌电脑进行宣传的“整体宣传策划方案的补充方案”，确认由奥邦广告公司在某周刊刊登广告，并约定：奥邦广告公司为瑞坤电脑公司发布新闻热点在4月底开始实施，如在发布时修改方案，必须经双方同意方能生效；第二次新闻热点安排在6月份（瑞坤电脑公司必须有新闻点）。后奥邦广告公司依约履行了为瑞坤电脑公司发布第一次新闻热点和广告的义务。2

8、000年5月，瑞坤电脑公司原定发布的第二次新闻热点产品出口未能实现，于是奥邦广告公司将第二次新闻热点更改为“多媒体电子教室”，并自行在报刊上发布了此项新闻热点。为此，瑞坤电脑公司认为奥邦广告公司违约，应承担返还50%总价款的违约责任。奥邦广告公司以原告未按合同约定提供新闻热点为抗辩理由，主张行使先履行抗辩权对抗原告要求其承担违约责任的请求。法律关系分析：有人认为，奥邦广告公司擅自将新闻热点改为“多媒体电子教室”，违约在先，应该承担违约责任；有人认为，由于瑞坤电脑公司产品出口未能实现，奥邦广告公司无法以原定新闻热点产品出口作为新闻热点，其可以行使先履行抗辩权以对抗瑞坤公司请求其承担违约责任的诉讼

9、请求。笔者认为，解决本案的关键在于认定被告奥邦广告公司能否行使先履行抗辩权，以对抗瑞坤电脑公司请求其承担违约责任的诉讼请求。先履行抗辩权是指在约定了先后履行顺序的双务合同中，应当先履行的一方当事人没有履行合同义务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同义务的权利。我国合同法第67条对于先履行抗辩权作出了规定，其立法目的在于保护后履行义务一方当事人的利益，贯彻公平原则。行使先履行抗辩权的当事人不履行合同义务的原因在于应当先履行义务的对方已经违约，导致后履行义务的一方当事人已无法履约或者为避免履约后遭受损失而不得不违约。先履行抗辩权也可以称为违约救济权。先履行抗辩权不同于同时履行抗辩权和不安抗辩权

10、：先履行抗辩权适用于双方对债务的履行约定了先后顺序的情况；而同时履行抗辩权适用于当事人双方对债务的履行没有约定先后履行顺序的情况；不安抗辩权虽然和先履行抗辩权一样都是在双方当事人约定了债务履行的先后顺序的情况下才能适用，但先履行抗辩权是由后履行债务的一方当事人行使的权利，而不安抗辩权是由先履行债务的一方行使的权利。行使先履行抗辩权应该具备如下三个条件：（1）双方当事人因同一双务合同互负债务。先履行抗辩权只有在双务合同中存在，单务合同不发生先履行抗辩权。（2）双方当事人约定了先后履行的顺序。合同当事人双方互负债务但并非同时履行，而是一方履行在先，另一方履行在后。当事人互负债务有先后履行顺序，是由

11、合同明确规定或者根据交易习惯确定的，而且这种先后履行顺序是合法的和无争议的。（3）先履行债务一方未履行债务或者履行债务不符合约定。先履行抗辩权只能由合同当事人中后履行债务一方来行使，因此，行使该项权利的一个重要条件，就是先履行债务一方未履行债务或者履行债务不符合约定。“未履行债务”包括先履行义务一方当事人丧失了履行义务的能力或拒绝履行义务等情况；“履行债务不符合约定”则包括迟延履行、部分履行、瑕疵履行等情况，即不适当履行。 本案中，根据瑞坤电脑公司与奥邦广告公司双方约定的“整体宣传策划方案”和补充方案的内容可知，瑞坤电脑公司与奥邦广告公司的债务纠纷发生于同一双务合同中。双方在合同中约定，由瑞坤

12、电脑公司向奥邦广告公司提供第二次新闻热点，再由奥邦广告公司对外发布，即双方约定了履行债务的先后顺序。由于在履行合同的过程中，瑞坤电脑公司并没有按照合同约定向奥邦广告公司提供第二次新闻热点，致使奥邦广告公司无法为其发布第二次新闻热点。综上，奥邦广告公司具备行使先履行抗辩权的条件，其行为不构成违约。3、恶意履行悬赏广告应承担何种民事责任？案情简介：原告刘秀英之母于2001年5月1日因交通肇事故被车撞死，肇事司机弃车逃逸。刘秀英为了寻找肇事者，在电视台打出字幕广告，承诺有提供重要线索者奖励2000元。广告播出后，被告庄鑫良找到刘秀英，称其知道肇事者是谁，在刘秀英向其支付了2000元钱后，庄鑫良提供了

13、某村3个人的名字。后经交警部门查明，此三人根本无肇事可能。事后刘秀英找到庄鑫良，庄鑫良承认其确实不知道线索，并答应在2002年春节前将2000元钱归还刘秀英。此后虽经刘秀英多次追要，庄鑫良均以种种理由拒不归还2000元钱。于是刘秀英诉至法院，请求法院判令被告依法归还现金2000元。法律关系分析：本案的关键点在于对悬赏广告的性质的认定，以及一方恶意履行悬赏广告应承担何种责任的问题。有人认为悬赏广告属于要约，被告承诺之后又未实际履约，应承担违约责任；有的人认为悬赏广告属于要约邀请，原、被告之间尚未成立合同关系，因此被告应该承担缔约过失责任。笔者认为悬赏广告应属于要约，但在本案中庄鑫良应承担缔约过失

14、责任。首先，刘秀英发出的悬赏广告符合要约的构成要件。所谓悬赏广告，是指广告主以广告的形式声明对于完成悬赏广告中规定的特定行为或其他特定事项的人，给付广告中约定的特定报酬的意思表示行为。我们经常可以在报纸上看到这类广告，尤其是一些比较重大的事情。这类广告在我国没有相关的法律规定，但它在生活中的作用不可忽视。我国合同法第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意志表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第15条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。

15、商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”要对本案中的悬赏广告的性质作准确的认定，首先应明确区分要约和要约邀请这两种不同的意思表示。根据上述法律规定，二者的区别主要表现在以下几个方面：第一，两者在含义上不同。要约是要约人向受要约人作出的明确而具体的意思表示，希望受要约人接受该意思表示，与自己签订合同；而要约邀请则是当事人向他人作出意思表示，希望他人向自己发出要约。第二，两者在后果上不同。要约人发出要约后，受要约人只要承诺，合同即告成立，要约人即要受自己要约的约束；要约邀请中既使他人明确表示愿意接受要约邀请中的要求，该意思表示只能作为接受者向要约邀请者发出的正式要约，并不能导致合同成立。判断一个

16、悬赏广告是要约还是要约邀请也主要考察其是否符合要约的条件，如果某一悬赏广告的内容符合要约的规定，应视为要约。本案中原告刘秀英因其母遭遇车祸不幸身亡，为寻找逃逸肇事者而发出悬赏广告，明确承诺有提供重要线索者奖励2000元。该广告内容具体确定，表明有人提供重大线索，刘秀英就受自己意思表示的约束，完全符合要约的构成条件，为一项合法、有效的要约。其次，庄鑫良应承担缔约过错责任。合同法第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第22条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”该案中庄鑫良以提供线索的行为方式进行了承诺，就应当视为合同已经成立。但如

17、何判断庄鑫良完成的行为是符合悬赏广告要求的特定行为，即庄鑫良的行为是否构成有效的承诺是本案的一个重要问题。在本案中，经查证庄鑫良事实上并不知道真正的肇事者，也没有提供确认肇事者的基本事实和证据。其是为了骗取奖金而提供了不可能肇事的三个人的姓名，其主观恶意是明显的。这种意思表示的内容与要约中的内容在实质上不相一致，因而不构成有效的承诺，悬赏广告合同没有有效成立。另外，缔约过错责任是指缔约当事人因故意或者过失，违背诚实信用原则，给对方当事人的信赖利益造成损失所应当承担的民事责任。构成缔约过错责任应当具备四个要件：缔约当事人实施了与诚实信用原则相违背的行为；当事人在实施违背诚实信用原则的行为时，在主

18、观上存在故意或者过失；对方当事人因合同没有成立、合同无效或者合同被撤销受到了损失；对方当事人的损失应当是由当事人违背诚实信用原则的行为造成的，即对方当事人的损害结果与当事人的行为之间存在因果关系。我国合同法第42条以列举的方式规定了当事人承担缔约过错责任的三种情形：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”具体到本案中，庄鑫良为获得悬赏广告中承诺的2000元奖金，在并不知真正的肇事者的情况下，谎称知道肇事者是谁而骗取原告2000元

19、的奖金，其行为完全违反了诚实信用的合同法原则，并造成刘秀英经济上的损失，应承担缔约过错责任。4、发达土产贸易公司与新兴仓储公司仓储合同纠纷案案情简介：原告发达土产贸易公司与被告新兴仓储公司签订了一份保管桃子的仓储合同。合同规定：新兴仓储公司为发达土产贸易公司存储桃子10吨，期限为1个月。同时，合同对货物的质量、包装、验收、保管条件、要求、计费、结算方式、违约责任都作了明确规定。合同订立后，发达土产贸易公司按约定期限将桃子运至新兴仓储公司，由于两公司的负责人关系很好，新兴仓储公司未经验收就将桃子入库保存。合同到期后，发达土产贸易公司接货时发现桃子少了1吨。为此，发达土产贸易公司要求新兴仓储公司承

20、担1吨桃子的损失。双方因此引起纠纷，诉至法院。法律关系分析：本案涉及仓储物未经验收入库而发生短少的责任承担问题。有人认为由于新兴仓储公司没有验收货物，短缺的1吨桃子并不能认定是在验收前灭失还是在验收后灭失，所以此责任承担无法认定。第二种观点认为由于新兴仓储公司没有验收货物，因而应按照双方签订的合同来确认仓储物的数量为10吨。因此，仓储物在入库后发生的损失，应由保管人承担。仓储合同是保管人为存货人储存货物，并需返还货物的合同。这就要求，在存货人交付货物时，保管人应当予以验收，以明确货物的状况。因此，对存货人交付的货物进行验收是保管人的一项合同义务。验收是保管人按照合同的约定，对存货人交付的仓储物

21、进行检验和核查，以确定其是否处于可仓储的良好状态。进行验收的意义在于确定仓储物出现瑕疵时，责任由谁承担，保管人只就入库后新出现的和扩大的仓储物的瑕疵承担违约责任。保管人验收时发现入库的仓储物与约定不符的，应当及时通知存货人，由存货人作出解释，或者修改合同，或者退回不符合约定的货物。保管人验收后，如果发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。合同法第384条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。”在本案中，关于桃子损失

22、的承担，就涉及仓储物的验收问题。在仓储合同中，保管人按照约定对入库仓储物进行验收，是一项合同义务。如果保管人不履行这种义务，应承担一定的责任，这种责任就是认定仓储物在品种、数量、质量等方面与合同的约定相符。当然，从另一个方面来说，保管人验收入库的仓储物，也是其一项权利，存货人必须让保管人验收。如果保管人对入库仓储物不予验收，也可以认定为是对其权利的一种放弃。保管人是否对入库仓储物进行验收是确定保管人应否承担赔偿责任的重要依据。根据合同法第384条的规定，保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。因此，保管人没有对入库仓储物进行验收，发生仓储物的品种、数

23、量、质量不符合约定的，其责任应由保管人承担。在本案中，由于新兴仓储公司未经验收就将仓储物入库，应推定为验收合格，即接收桃子为10吨。所以，新兴仓储公司应赔偿短少的1吨桃子的损失。5、保管合同中的保管物丢失的赔偿责任案案情简介：原告冯青云于2000年4月8日下午至被告天津市和平区工人剧场的舞厅，将手包和夹克衫存放在舞厅的存衣处，交费2元。然后，冯青云购票到二楼跳舞。当冯青云从舞厅出来，回到存衣处领取衣物时，手包和夹克衫已被别人领取。经舞厅工作人员辨认，冯青云手持的取物牌确系舞厅发放，而取走衣物者交的取物牌是伪造的。双方遂到当地派出所报案，冯青云称包内有现金17万元及身份证、公章、记事本等物品。冒

24、领者一直未能找到。后冯青云诉至法院要求舞厅赔偿损失的17万元及衣服。舞厅辩称，存包处上方有“贵重物品自理，丢失概不负责”的醒目字样加以提示，而冯青云称包内有大额现金既没有事先声明，也没有证据证明，故只同意赔偿冯青云丢失手包和衣物所造成的经济损失。法律关系分析：本案涉及保管合同中的保管物丢失的赔偿责任问题。在保管合同中，保管物可以是一般的物品，也可以是贵重物品。货币、有价证券或者其他贵重物品与一般物品不同，它们不仅价值高，而且灭失后的价值不易确定，因此，对于贵重物品的保管不同于一般物品的保管。合同法第375条规定：“寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封

25、存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。”寄存人向保管人声明了保管物为贵重物品的，在交付保管物时，保管人应当对该保管物验收、核实或密封。保管人验收或封存的目的在于确定货币、有价证券等贵重物品的数额，以便保管人采取适当的保管措施和明确责任限度。如果寄存人寄存贵重物品时未声明而保管物发生了损失，保管人又未尽到妥善保管义务的，保管人可以按一般物品的价值予以赔偿。所谓按一般物品的价值予以赔偿，是指按照保管物的外观，根据社会一般人所能确认的该保管物的价值进行赔偿。在本案中，冯青云与舞厅之间已经成立了有偿的保管合同关系，舞厅作为保管人负有妥善保管保管物的义务。舞厅在保管过程

26、中，冯青云所存放的手包和衣物被他人冒领，造成了保管物的丢失。对此，舞厅是否应承担赔偿责任，应根据舞厅的主观态度而定。由于冯青云与舞厅之间的保管合同是有偿的，因此，只要认定舞厅在主观上存在过错，舞厅就应对冯青云保管物的损失承担责任。从法院查明的情况看，冯青云的保管物是被他人利用伪造的取物牌而冒领的，舞厅的保管人员没有尽到注意义务而没有发现，舞厅主观上存在过错，应承担一定的责任。那么，应如何确定舞厅的赔偿责任呢？本案中，冯青云称其手包内装现金17万元及其他物品，因此要求被告赔偿上述全部损失，这种请求是没有法律根据的。根据合同法第375条的规定，寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管

27、人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。在本案中，冯青云在寄存手包及衣物时，并没有向原告声明其手包及衣物内有现金，也没有经过保管人的验收或封存。因此，舞厅对所谓的现金损失，不应负赔偿责任，只负按一般物品的价值予以赔偿的责任。这里需要指出的是，舞厅以存包处的提示“贵重物品自理，丢失概不负责”作为抗辩事由，是没有根据的。从理论上说，这种提示应属于格式条款。所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款是否有效，应依法律的规定认定。根据合同法第40条的规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任

28、、排除对方主要权利的，该条款无效。“贵重物品自理，丢失概不负责”这一条款显然是免除了保管人的责任，因而属于无效条款。在本案中，如果冯青云寄存的手包及衣物所装的现金，经过了保管人的验收或封存，那么对现金的丢失，保管人不能以“贵重物品自理，丢失概不负责”为由而免责。6、方学礼与河南郑州市安君进出口贸易公司委托合同纠纷案案情简介：河南郑州市安君进出口贸易公司（以下简称进出口贸易公司）与美国某公司欲签订一份货物买卖合同，合同标的额为1 200万美元。因合同标的额较高，进出口贸易公司为慎重起见想委托一名经验丰富的律师参与合同的订立。于是，进出口贸易公司委托方学礼律师办理有关货物买卖合同事宜。双方约定：进

29、出口贸易公司支付方学礼代理费10万元，如果一方违约将支付对方总代理费的15%的违约金。合同签订后，方学礼代表进出口贸易公司与美国某公司签订了合同。在合同履行中，美国某公司要求推迟履行日期，声称因国内市场目前对该货物的需求不足，故希望推后履行或减少货物的数量。进出口贸易公司不同意，要求按合同约定的数量与日期发货，美国某公司表示拒绝接收。于是，进出口贸易公司委托方学礼提起诉讼，但方学礼因近期代理着一宗案件未了结，无法代理进出口贸易公司的案件，方学礼便将该案委托和其同一律师事务所的崔律师代为诉讼。进出口贸易公司发现后，不同意由崔律师代理，要求方学礼亲自代理，方学礼拒绝。对此，进出口贸易公司提起诉讼，

30、要求方学礼承担违约责任，支付违约金并要求方学礼亲自代理。方学礼认为自己是因有未了结的案件无法代理，因情况紧急才委托崔律师的，故不承担违约责任。法律关系分析：第一种观点认为：方学礼应承担违约责任。进出口贸易公司委托方学礼负责此项买卖合同的整个过程是基于对方学礼能力的信任，具有人身属性；方学礼应当亲自处理委托事务，只有经过进出口贸易公司的同意才可以转委托崔律师。在本案中，方学礼并未征得进出口贸易公司的同意就擅自决定由崔律师代理的行为违反了合同的约定，应向进出口贸易公司支付违约金。第二种观点认为：方学礼是在他不能亲自代理的紧急情况下为维护委托人的利益而转委托的，根据合同法第400条的规定，方学礼不承

31、担违约责任。评析：本案涉及委托合同中的转委托问题。委托合同是建立在委托人和受托人相互了解、信任的基础上的。委托人是在了解、相信受托人的能力和信誉的前提下，委托受托人处理事务。而受托人接受委托也是出于自愿为委托人提供服务，并相信自己能完成委托事务。正因为委托人是基于信赖委托受托人处理事务，所以，受托人应亲自处理委托事务，不得将自己受托的事务擅自转托于第三人处理，即不得擅自转委托。转委托是指受托人在委托合同履行期间，将委托事务再委托给第三人（次受托人）处理，合同法第400条对转委托进行了规定。依据这一规定，转委托分为以下两种：一是经委托人同意的转委托；二是未经委托人同意转委托。转委托未经同意的，受

32、托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。第三人被视为受托人的履行辅助人，第三人的行为视为受托人的行为。因第三人的原因造成损失的，受托人应向委托人承担违约责任，第三人并不直接向委托人承担责任。受托人在承担责任后可基于转委托合同要求第三人就其损失承担责任。但在紧急情况下，受托人为维护委托人的利益，即使未取得委托人的同意，也可以转委托，其法律效果与经委托人同意转委托的法律效果一致。所谓紧急情况，是指受托人自己处理委托事务受阻碍，而委托人将会因该委托事务处理的中断而受损害，且时机急迫，来不及或无法通知委托人的情况。在本案中，方学礼在接受进出口贸易公司委托后，以其正在代理一宗案件为由，将进出口贸易公司的

33、诉讼在未取得进出口贸易公司的同意下，转委托于本事务所崔律师的行为属于转委托中未取得委托人同意的情形。方学礼认为，转委托是在不能亲自代理的紧急情况下为维护进出口贸易公司的利益而进行的，故不承担责任。但是，方学礼因代理其他诉讼而不能亲自代理进出口贸易公司进行诉讼并不属于紧急情况，方学礼完全可以预测到两起诉讼可能发生冲突而且也有充分的时间通知委托人，并得到委托人的答复。因此，方学礼以紧急情况为由在未征得进出口贸易公司同意的情况下进行转委托，不符合法律的规定，应当承担违约责任。但由于委托代理具有人身属性，不宜适用继续履行。因此，如果方学礼不能或不愿亲自代理，则双方可解除合同。7、海燕服装公司诉富来货仓

34、公司案案情简介：2000年9月，海燕服装公司与富来货仓公司签订了一份仓储合同，合同约定：富来货仓公司为海燕服装公司储存20万件羽绒服，并在储存期间保证羽绒服完好无损，不发生虫蛀、霉变，海燕服装公司交纳2万元仓储费，储存期间至12月20日，合同标明了储存的羽绒服的质量、包装及标记等，并约定了双方的违约责任。合同签订后，海燕服装公司依约将羽绒服送至富来货仓公司的货仓处，并交纳了仓储费。富来货仓公司在收到羽绒服验收后向海燕服装公司签发了仓单。12月初，第一百货商场向海燕服装公司订购了20万件羽绒服。海燕服装公司为了简便手续使第一百货商场早日提货并节省交易费用，将仓单背书转让给第一百货商场。该仓单转让

35、未经富来货仓公司签字盖章，但事后通知了富来货仓公司。第一百货商场持背书的仓单向富来货仓公司提货时，富来货仓公司以第一百货商场不是合法的仓单持有人为由拒绝交付羽绒服。第一百货商场则认为，该仓单已由原存货人合法背书转让给商场，并已通知了富来货仓公司，富来货仓公司应履行返还义务。由于富来货仓公司拒不给货，耽误了时节，羽绒服作为季节性商品已过销售旺季，第一百货商场遭到了损失，遂向法院起诉，要求富来货仓公司赔偿损失。法律关系分析：本案的争论焦点是海燕服装公司转让仓单的行为是否有效？仓单是指保管人在收到仓储物时向存货人签发的表示收到一定数量的仓储物的有价证券。填发仓单是保管人的合同义务。合同法第385条规

36、定：“存货人交付仓储物的，保管人应当给付仓单。”合同法第387条规定：“仓单是提取仓储物的凭证。存货人或者仓单持有人在仓单上背书并经保管人签字或者盖章的，可以转让提取仓储物的权利。”可见，仓单具有提取仓储物和转移仓储物所有权两个方面的效力。仓储合同是以仓储物的储存为目的的，存货人将仓储物交付给保管人，仓储物的所有权并没有发生转移，仍然归属于存货人。保管人于存货人交付仓储物时，应向存货人交付仓单。仓单持有人有权根据仓单请求保管人交付仓储物。因此，仓单就代表着仓储物，是提取仓储物的凭证。既然如此，对于仓单持有人来说，持有仓单就可以主张权利，提取仓储物；对于保管人来说，认仓单不认人，只要仓单形式上合

37、法，就应将仓储物交付与仓单持有人，同时收回仓单。由于仓单代表着仓储物，所以仓单的交付，就意味着物品的所有权的转移，与物品的交付发生同一效力。也就是说，仓单的转移，就意味着仓单所代表的仓储物所有权的转移。当然，仓储物所有权随仓单的转移而转移，则仓储物的风险负担也会随之转移。由于仓单属于记名证券，所以仓单的转移应当通过法定的方式进行。根据合同法的规定，仓单持有人应当在仓单上背书并经保管人签字或盖章。如果仓单持有人只在仓单上背书但未经保管人签字或盖章，即使交付了仓单，转让行为也不生效力。当然，如果仓单中明确记载了不得背书的，则仓单持有人即使作了背书，也不能发生转让提取仓储物权利的效力。在本案中，富来

38、货仓公司已储藏海燕服装公司交付的羽绒服，并签发了仓单，此行为不存在瑕疵。海燕服装公司与第一百货商场之间的买卖合同也已有效成立，两公司合意转让仓单，并交付了仓单，但该仓单的转让没有富来货仓公司的签名和盖章，所以该仓单的转移仓储物所有权的效力并没有发生。第一百货商场不是羽绒服的合法所有人，富来货仓公司不承担对第一百货商场返还羽绒服的义务。 8、附期限合同纠纷案案情简介：李显志为了购物结算的方便，于2003年9月在华林超市购买了1 000元面值的购物卡，这样在付款时可以直接用购物卡结算，以避免现金结算的麻烦。李显志在购得卡后发现在购物卡的反面上写着“本卡请于2003年12月底以前消费完毕，否则过期作

39、废”。李显志也没在意，便用此卡在超市购物。2003年10月份，李显志的单位派李显志外出学习，时间3个月，此间一直未使用此卡。2004年1月份，李显志学习回来后到华林超市购物，在付款时，售货员告诉李显志，其所使用的购物卡已过期，不能用于结算。经查询，李显志的购物卡上还剩余750元。李显志便找到超市经理要求退回未消费的余款。经理不同意，称：“我们订立的是附期限的合同，到2003年年底我们之间的合同就已经没有效力了，你已无权再用此卡进行结算了。你没有在规定的期限内将购物卡消费完毕，是你自己的责任，与我们无关。”而李显志认为：“合同可以因期限的到来丧失效力，但是超市应当将余款退还。”双方协商未成，李显

40、志起诉到法院。法律关系分析：第一种观点认为：本案的合同为附期限的合同。合同法第46条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”买方李显志放任代币卡过期，就应当承担期限届满时合同失效的法律责任，超市无须再承担退款的义务。第二种观点认为：本案的合同应为格式合同。根据合同法第40条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。超市的行为属于免除自己责任的行为，该条款无效，超市应当允许李显志继续购物。第三种观点认为：本案的合同应当认定为附期限的合同，且是附终止期限的合同。合同约定的期限到来

41、后，李显志便无权在超市凭卡购物了。但是，对于卡上的余额，由于李显志未消费，超市对该余额不予退回构成不当得利，因此，超市应当返还该余额。评析：本案主要涉及附期限合同的问题。附期限合同是指当事人双方以将来确定发生的事实来限制合同效力的合同。合同所附的期限不同于条件，期限是以将来确定事实的到来为内容的附款，因为期限是必然到来的，所以期限到来时，合同必然生效或终止。而条件是以将来不确定的事实作为决定合同效力的附款。合同法第46条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”期限通常分为两种，即生效期限和终止期限。生效期限又称为延缓期

42、限或始期，是决定合同效力发生的期限。附生效期限的合同，在期限到来以前，合同已经成立，但其效力仍然处于停止状态，待期限到来时，效力才发生。终止期限是决定合同效力消灭的期限。附终止期限的合同在期限届满之前，合同效力一直继续，待期限届满时当事人之间的权利义务关系归于消灭。笔者同意上诉第三种观点。本案使用的是格式合同，因为该种购物方式并没有损害国家、集体或者个人利益，也不存在违反法律、行政法规的内容，合同是有效的。问题的焦点在于对购物卡上载明的“本卡请于2003年12月底以前消费完毕，否则过期作废”这一规定的认定。首先，发卡人可以根据自己的利益需要确定购物卡的使用期限，这不属于免除合同制定者责任的条款

43、，这一条款的本意在于超过了一定的期限，使用购物卡便不能在发卡人处消费。但是，这并不意味着免除了发卡人在购物卡过期后退还消费者余额的责任。所以，否认该条款效力的观点是不妥的。其次，该条款写明了购物卡的使用期限，应当认定为是附期限的合同，且其所附的期限为终止期限，即在2003年年底，合同的效力丧失，李显志也就无权凭卡在超市购物。超市既然通过期限的约定使得合同的效力终止，那么，按照公平与等价有偿原则，对于卡中的余额，超市就不能对其享有所有权。发卡人不将余款退还李显志构成了不当得利。因此，李显志可以根据不当得利的规定，要求发卡人退还余款。9、吴胜刚与陈清棕、王保富、王守智无效合同纠纷案案情简介：陈清棕

44、、王保富、王守智三人系个体建筑工匠，无建筑工程施工资质证书。2002年9月1日，原告吴胜刚与三人口头协商，由吴胜刚提供图纸和原材料，三人承建吴胜刚的五层临街住宅楼房，工程造价35万元。双方协商一致后，三人按期施工。在施工过程中，陈清棕在一层前墙一承重垛上掏脚手架孔时，该承重垛受到震动，在上部巨大压力的作用下倒塌，造成整座房屋上层严重前倾下沉变形，殃及一层前墙另外两个承重垛，造成砌体严重破裂，失去承载能力，整个房屋成为全危房。司法技术鉴定认为，陈清棕在操作时违规用干砖砌筑，降低了砌体强度标号，造成事故隐患。被告在承重垛上横向施力打孔是造成事故发生的主要诱因，该行为振动砌体，减小了砌体断面面积，降

45、低了其承载能力，造成前墙承重垛超过承载极限而受到破坏，致整房塌陷变形而成为全危房，造成直接经济损失24万元。吴胜刚诉至法院，要求三人赔偿直接经济损失24万元。另，本案中三个被告均没有建筑工程施工资质证书。法律关系分析：根据中华人民共和国建筑法的有关规定，建筑工程施工资质是建筑施工企业承包工程的必备要件，属于法律的强行性规定。因此，没有建筑工程施工资质证书是不允许从事建筑工程建设的。而被告三人在不具有建筑工程施工资质证书的情况下，从事建筑活动，与他人订立合同，属于合同法中规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的行为，因此，该合同无效。评析：本案涉及合同无效的法律问题。无效合同是指因严重欠缺合同

46、的合法性，从而自始就确定地、当然地绝对不发生法律效力的合同。无效合同因其严重欠缺合同的合法性而不可能具备合同的法律效力。无效合同产生的原因在于对于法律的违反和对国家及社会利益的侵害。虽然合同是由当事人的自我意志决定的，贯彻的是“意思自治”原则，但这不排除法律为了国家和社会利益的需要对合同进行限制。我国合同法在52条规定了合同无效的五种情形。无效合同不能产生当事人预期的法律后果，即在双方当事人之间不产生法律拘束力。但是，合同的无效并不是不产生任何法律后果。由于无效合同自始不发生效力，因而，无效合同自始就不具有履行效力，合同未履行的，不得履行；合同已经履行的，应当回复到原来的状态，亦即返还财产，依

47、合同所取得财产的一方应将其取得的财产返还给对方；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，建筑工程施工资质证书是国家对建筑施工管理的一种准入证件，也是保证施工质量的有效途径。根据建筑法的有关规定，建筑施工资质是建筑施工企业承包工程的必备要件，即没有这一资质证书是不允许从事建筑工程建设的。本案的三被告没有建筑施工资质证书而从事建筑活动，属于“违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，原被告之间的合同无效。前已述及，无效合同的法律后果是利益返还，但基于建筑施工合同的特殊性，本案不宜适用相互返还的原则

48、。三被告对合同无效均具有过错，因此应当承担赔偿吴胜刚24万元损失的连带赔偿责任。10、 山东省粮油公司诉济南火车站案案情简介：2000年7月12日，山东省粮油公司向河北省轮胎厂购得汽车轮胎130套，双方约定由河北省轮胎厂代办托运。河北省轮胎厂向铁路西站办理了托运130套轮胎至山东济南火车站的运输手续，货物保价19万元。7月14日,货物运抵济南火车站，该站根据与供销专线的约定，将货车调配到供销专线卸货，双方办理了交接手续。当日，供销专线向粮油公司发出领货通知。7月16日，粮油公司持领货凭证到济南火车站办理领货手续时，因运单上的收货人与实际不符，未办成领货手续。7月17日，粮油公司按济南火车站要求

49、出具证明办结领货手续，向供销专线交纳了专线费、暂存费、卸车费等费用，随后去该专线仓库提货时得知货物已被人冒领。经查，冒领人所持运单系伪造。粮油公司遂向法院起诉，要求供销专线赔偿货损15万元，利息4万元，赔偿金5万元。争议：第一种观点认为：供销专线是专门从事货物中转、仓储保管业务的，济南火车站将其承运的粮油公司的轮胎调配到供销专线仓库存放，供销专线已着手对货物进行保管。因此，可以认为火车站已完成了货物运输义务。供销专线履行了保管义务并收取了专线费、暂存费，与粮油公司构成了仓储保管关系。供销专线应承担因其过失致货物被冒领而给粮油公司造成损失的赔偿责任。第二种观点认为：济南火车站将货物调配到供销专线

50、并不意味着承运人的运输义务已履行完毕，货物运抵到站至交给收货人之前的暂存保管，仍是运输合同承运人义务的组成部分。供销专线对交付前的货物的暂存保管，是代理承运人履行运输合同环节中的一个行为。济南火车站与供销专线对货物的交接属承运人与其代理人的交接。收货人粮油公司既未委托供销专线代理其领取货物，也未与供销专线形成事实上的仓储保管法律关系。而粮油公司支付的保管费是因其货物暂存超过免费保管期限，该项费用属运输杂费范围。本案运输货物被他人冒领，是在供销专线代理交货时发生的，供销专线作为火车站的代理人，应由济南火车站承担损害赔偿责任。法律关系分析：本案涉及两个问题：一是货物运输合同履行的终止点，二是供销专

51、线与粮油公司之间是否构成仓储合同关系。（1）货物运输合同履行的终止点。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。货物运输合同相对于客运合同有其独有的特征，即货物运输合同以收货人验收领取货物为合同履行的终点。货物运输合同在承运人将货物按期无损地运送到目的地后，合同并未履行完毕，只有在收货人提取货物或承运人依法提存后，合同才履行完毕。也就是说，合同的履行要有收货人的辅助才能完成。尽管货物运输合同的订立主体是承运人和托运人，但履行主体却包括收货人，而且必须有收货人的履行合同才能终止。由此可知，货物运输合同属于涉他合同。收货人虽然不是合同订立的当事人，但在

52、合同中却享有权利并承担义务。既然货物运输合同的履行完成以收货人验收领取货物为终止点，那么承运人在货物运输到目的地后，就应当及时通知收货人提货。如果收货人未能及时提货，承运人应妥善保管货物；收货人不提取货物的，承运人可以依法提存货物，不宜提存的，承运人可依法拍卖或变卖货物，将所得价款提存。在本案中，货物运抵到站至交给收货人之前的暂存保管是承运人在货物运输合同中所承担的一项义务。货物运输合同承运人的义务要延续至收货人提取货物时，在收货人未能提取货物之前，承运人有暂时保管的义务。故济南火车站的运输义务并未履行完毕，仍需向粮油公司承担货物运输合同的义务。（2）供销专线与粮油公司之间并不构成仓储合同关系

53、。如上所述，收货人应积极履行验收义务，及时提货。收货人未及时验收货物的，承运人应尽妥善保管义务，将货物妥善保管。同时收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。在本案中，收货人粮油公司是在济南火车站办结领货手续，随后持货物运单到供销专线提货，供销专线也以运单为交货依据，表明交货、提货是基于同一个运输合同的行为。供销专线作为承运人济南火车站的代理人，对交付前的货物的暂存保管，是代理承运人履行运输合同环节中的一个行为。因此，收货人粮油公司与供销专线并不构成仓储合同关系。粮油公司支付的保管费是因其货物暂存超过免费保管期限，按照法律规定向承运人支付的运输杂费。运输货物被人冒领与供销专线在保管期间存

54、在过失有关，因此济南火车站对其代理人的法律行为后果应承担责任，赔偿粮油公司因此而遭受的损失。11、朱杭诉长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案案情简介：原告朱杭在2000年8月21日晚乘坐被告付建启驾驶的被告长阔公司出租车，言明要去北京朝阳区双井，但未讲明要去的具体地点。在行车时，朱杭癫痫病突然发作，付建启不知道这是癫痫病症状，把朱杭误当做毒瘾发作的吸毒人员。当车行至广渠门桥东100米时，付建启认为已到达朱杭要去的双井，于是将车停下。朱杭诉称她被被告拖下车弃于路旁，后被告开车离去，致使自己的手机、钱包在昏睡时丢失。而付建启诉称此时朱杭的神志已有所恢复，是自己携物品下车的。朱杭认为自己被像物品一样扔

55、下了出租车，使自己的精神遭受很大的刺激。付建启没有履行基于旅客运输合同应尽的保护义务，给朱杭造成了财产损失，同时遭受精神和心灵创伤。为此将司机付建启和其所在单位长阔公司诉至法院，要求赔礼道歉，赔偿财物及精神损失9800元。二被告认为，作为出租车司机，付建启对原告所犯的疾病无法得知，也没有义务必须了解。付建启按原告的要求将其运送到指定地点，已经完成了在旅客运输合同中己方应尽的义务。付建启在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情况下，未将其送至医院，不为过错，不能因此承担责任。法律关系分析：此案件涉及客运合同关系，即在客运合同关系中，作为承运人应承担什么义务，以及在客运合同中，对当事人造成的损害

56、应当如何赔偿，即赔偿责任的归责原则，免责事由及赔偿数额的限制及旅客造成的伤害能否要求精神损害赔偿等问题。在客运合同中，承运人作为合同的主要当事人，对旅客负有多方面的义务，这一部分也是我们讨论的重点。根据我国合同法的规定，承运人的义务主要体现在以下方面：1、告知义务。承运人的告知义务是指承运人在运输过程中应及时向旅客提供有关信息、说明有关情况的义务。2、及时运输的义务和责任。承运人的及时运输义务，是指承运人应当按照合同规定的运输时间和运输班次将旅客运送到目的地。3、擅自变更运输工具的责任。客运合同订立后，承运人即负有按合同约定提供运送服务的义务，承运人在提供运输服务时，应当按合同约定的运送工具提

57、供运送服务，即提供的运输服务应当达到合同约定的标准，而不仅仅是将旅客从起始地运到目的地。承运人在运输过程中，如果擅自变更运输工具，虽然也可以完成将旅客从起始地运送到目的地的任务，但是却改变了运输服务的标准，属于擅自变更合同内容的行为，承运人应当承担擅自变更客运合同的责任。我国合同法第300条规定了承运人擅自变更运输工具应承担的责任。4、对旅客的救助义务。承运人对旅客的救助义务，是法定义务而非约定的义务，它源于法律的直接规定，不需要当事人在客运合同中约定。法律之所以为承运人设定此项义务，主要是因为在运输过程中，旅客只能在承运人提供的运输工具上活动，承运人应当为旅客提供必要的服务和帮助。当然承运人

58、对旅客的救助义务，并不是无限制的，而只是针对运输过程中发生紧急情况的旅客，如患疾病、分娩和避险的旅客负担的义务。承运人履行救助义务的方式是多种多样的，在各种不同的运输方式和不同的运输条件下，承运人应当根据不同的情况，尽力采取各种有效的救助措施。至于如何判断承运人是否“尽力”，应具体问题具体分析，根据具体情况加以判断，不能一概而论。承运人在履行救助义务时，如果有费用支出，承运人可以要求被救助的旅客加以补偿。但是，如果旅客遇险是由于承运人的过错造成的，承运人无权要求补偿。本案中，原告朱杭在乘坐出租车的过程中，癫痫病突然发作，虽然付建启声称自己不知道这是癫痫病症状，但他看到乘客突然浑身哆嗦、口吐白沫

59、、满头大汗，但在这时被告并没有主动的去了解原告不舒服的原因，而是急于想把原告撵下车，怕惹麻烦。那么此时是被告将原告拖下车还是原告自己走下车的呢？双方当事人各执己见。根据朱杭的主治医生齐某证明，朱杭的癫痫病大发作后，一般会（不是必然会）进入睡眠状态。被告方既没有证明此次朱杭发病后未进入睡眠状态，也没有以相反证据反驳“一般会进入睡眠状态”的证明。根据证据高度盖然性的原则，可以推定朱杭此次癫痫病大发作后进入了睡眠状态。当时在这样的状态下原告无神智，已无自行开门下车的能力，因而推定是被告付建启将朱杭置于车下后，驾车离去。笔者认为原、被告双方形成客运合同关系，作为承运人应当严格按照法律的规定履行自己的义务，我国合同法专门在第301条规定，在运输过程中，旅客发生患疾病、分娩、避险等紧急情况时，承运人有应当尽自己的能力帮助旅客脱离危险、减少损害或者采取其他适当救助措施的义务。而被告违