民事诉讼中司法鉴定制度的问题与完善

1、民事诉讼中司法鉴定制度的问题与完善民事诉讼中司法鉴定制度的问题与完善 民事诉讼中司法鉴定制度的问题与完善 民事诉讼中司法鉴定制度的问题与完善 在我国民事诉讼中，司法鉴定工作对于明确案件事实起着重要作用。随着社会法律意识的不断进步，当事人在诉讼过程中申请进展司法鉴定的情况也越来越普遍，内容涵盖文检、法医、建筑、会计等诸多方面。然而与当事人以及审讯机关对鉴定工作的高期望值不相和谐的是，当前司法鉴定工作却存在着立法不完善、管理不标准、标准不统一等现象，严重影响了司法鉴定工作作用的发挥，甚至给案件审理带来诉讼周期长、当事人矛盾大的负面影响，这应当引起我们更多的重视。一、当前司法鉴定制度中存在的主要问题

2、一司法鉴定机构设置过于分散，多头管理。目前社会上可以从事司法鉴定工作的机构可以说是五花八门，有司法行政机关内设的鉴定机构，有独立的专业性鉴定机构，还有医院、学校等单位也可承接司法鉴定业务。而这些机构之间各自为政，缺乏必要的联络与沟通，在管理上服从于各自的管理部门。一些待鉴事项几个不同机构均可以进展鉴定，但由于遵循的标准和技术程度的不同，鉴定结论却是各有差异，有时甚至是截然相反。当事人双方对同一事项持不同甚至是矛盾的鉴定结论进展诉讼，令审讯人员无所适从，由于需鉴定的事项涉及专业知识，审讯人员对不同的鉴定结论也难作取舍。二司法鉴定行业缺乏统一的标准。由于鉴定机构的分散性，决定了各鉴定机构遵循的只是

3、其所隶属行业的标准，承受该行业内部管理。这就使得不同鉴定机构的素质和技术程度参差不齐。由于这种不透明的行业管理，一般的当事人乃至审讯人员都难以清楚地理解各机构的素质和技术程度，导致当事人和法院在选择鉴定机构时较为盲目。并且由于我国没有统一标准的鉴定程序，委托送鉴、鉴定时限、鉴定收费方面都无章可循，影响了诉讼效率，增加了当事人的诉讼本钱。三对无效鉴定结论缺乏统一的处理方法。有些鉴定结论由于鉴定机构自身工作的问题，导致鉴定结论无效，不能作为证据使用。在这种情况下无论是当事人还是法院均难以找到明确的根据要求鉴定机构承担相应的责任。而对于缴纳鉴定费用的申请人，那么会认为费用已缴至法院，是法院选择鉴定机

4、构不当而导致了鉴定结论无效，因此要求法院承担相应的责任或向其返还所缴纳的费用，引发当事人对审讯人员的误解与矛盾，使审讯人员面临很被动的场面。四法院系统内部自设鉴定机构的做法值得商榷。目前在法院系统内部普遍设立了司法鉴定机构，其中以法医、文检为主，这些机构直接参与法院审理案件的鉴定工作。外表上看，法院系统内自设鉴定机构存在着管理更标准，更便于案件当事人和审讯人员委托鉴定的优点。但从另一方面来看，法院作为审讯机关，应当保持中立地位，不应介入到案件的事实中。而在诉讼中鉴定结论本身也是一种证据，假设由法院内部鉴定机构参与对案件有关事实的鉴定，那么也就意味着法院自身在为案件“制造有关证据，这是不符合现代

5、民事诉讼公正理念的。并且从国际惯例来看，司法鉴定一般都是由司法机关以外的独立机构或人员作出，这样才能更有效地保证司法公正。我国法院系统内自设鉴定机构的做法显然是与国际惯例不相适应的。五法律对当事人申请鉴定的时限要求过于简单，缺乏可操作性。最高法院?关于民事诉讼证据规那么假设干规定?第二十五条“当事人申请鉴定的，应当地举证期限内提出。这一条款将当事人向法院申请鉴定的时间界定在举证期限内。但在审讯理论中，许多鉴定申请是针对另一方当事人在庭审中出示的证据而提出的。一般来说在未组织证据交换的情况下，当事人并不知道对方当事人在庭审中将出示哪些证据，因此假设当事人对另一方出示证据的真实性存在异议，只能是在

6、庭审质证过程中提出鉴定申请。假设刻板地要求申请人在庭审前的举证期限内提出上述鉴定申请，显然是不现实也不合理的。六送鉴程序缺乏统一标准，审讯人员操作难。二、司法鉴定制度的完善针对司法鉴定工作中存在的上述问题，笔者认为可以从以下几方面入手，标准司法鉴定工作，使司法鉴定更好地成为审讯工作的“推进剂，而不是影响案件顺利审理的“瓶颈。一完善司法鉴定机构管理体制。二改革司法鉴定程序的启动机制。1、建立以当事人自行委托为主的鉴定程序启动形式。长期以来我国诉讼中鉴定程序大多是当事人申请，由法院启动。但鉴定结论本身就是当事人提供的证据之一，法院不应当过多地介入到证据的提供中。因此应当充分调动当事人的积极性，促使

7、其主动委托鉴定，获得鉴定结论，然后作为证据提交到法院，而不是一味地依靠法院委托鉴定。这样一方面更有利于实现当事人意思自治的原那么，另一方面也可以减少法院不必要的工作负担，防止当事人对审讯人员的误解与矛盾。2、合理放宽当事人提出鉴定申请的时间。对于一般的鉴定申请，仍然应当按照?证据规定?的要求，在举证期限内提出。但对于以另一方提供的证据真实性作为鉴定对象的申请，那么不应拘泥于上述时限。对于当事人在庭审过程中提出的关于证据真实性的鉴定申请，法院应准许。对此应从法律标准方面予以明确。三进一步标准送鉴程序。针对目前送鉴程序对案件承办人造成的不利影响，送鉴工作应由承方法官以外的人员完成。各法院内部应设立单独的送鉴部门，对所有案件的鉴定申请，由该部门统一接收，独立选择鉴定机构，办理送鉴事宜。这