水利工程质量监督中问题的研究分析

1、水利工程质量监视中问题的研究分析【摘要】由于流域及各个地区的质量监视机构存在着不同的开展程度，加之管理工作才能的质量也不尽一样，因此水利建立在投资的规模及数量上有很多区别。这些都和水利工程自身所具备的地域与流域管理的特点息息相关。进而导致无法形成统一的且有规模的协调工作，网络管理也不能以系统的方式呈现，最终导致整个行业上的管理薄弱。在理解了水利工程整个质量监视管理体制根本上存在的问题是其机构组织形式问题之后，务必要对这一点加深管理。【关键词】工作误区；水利监视管理；提升意见一、详细有哪些误区是在水利工程质量监管工作中容易存在的1、水利工程的产品通常是多专业、长工期、多品种材料设备、多工种这样的

2、特点，而非像大型工业消费流水线上消费的产业。但是相对于其他行业，水利工程传统且偏爱单一实物质量监视。随着社会的不断开展，水利工程建立也变得愈加庞大，所受影响骤然增多，越来越多的水利工程建立在偏僻地势处，随之而来的就是监视难的问题。假设想要靠相关机构到现场监视工作，试想一下，简单的水利工程建立也要几十上百天，监视部门根本无法实现长期现场监视，也就无法全面审核、控制工程的质量问题。2、太依赖监视部门的考核结果。尽管监视部门的考核可以作为该项水利工程建立质量好坏的重要评定工程，但是绝对不能当做唯一。如今整个社会对于监视部门对水利工程质量问题监测过于看重，缺乏理性。前面也提到，水利工程建立时间长、位置

3、偏远，监测部门也不能全面监视。当然只有经过国家质量站提出对该水利工程建立工程的等级审核评定之后，颁发评定证书才能通过验收，这一举措在某种程度上对施工质量有所帮助。3、监管部门在监视过程中经费缺乏、定位不清、运作条件没有保障。水利工程是为全体公民建立公共产品，因此国家质量监视站有义务担负起政府监管的相关法律责任。但是反观现实，监管部门在进展水利工程工程建立监视过程中政府该项拨款无法维持根本的监管工作，这也使得监管工作一再被搁浅，甚至形同虚设，如今各级水利工程质量监视站已经到了难以维持的地步。4、政府监管机制的改革无法通水利工程质量监视运作方式和谐共处。目前的水利工程质量监视仍采用根底-主体-开工

4、这样三部到位的等级核定方案。政府直接授予机构进展质量监管，这也是政府管理的延伸，但是这样就把政府的管理推向操作上的误区。政府机制在不断改革，管理紧跟其后进展改变，从微观到宏观、从直接到间接，水利工程质量监管工作不停转变。“小政府大社会假设政府质量监视方式不进展变革创新，那么就不会到达政府方式与体制管理改革两者的和谐情况。二、水利工程质量监视工作出现低效率的原因有哪些1、指挥、组织与操作者的因素指挥者、组织者以及操作者这些都是参与到水利工程质量建立与监视中的人员。假设这些参与人员素质高的，将有利于整个水利工程质量建立与监视工作的开展，反之亦然。只有工作人员的身体素质、思想程度与技术程度提升了，才

5、能有高质量的工作，从而消费出更适宜社会所需的水利工程。2、水利工程上的设计因素水利工程在建立之前要由设计人员先设计好，要想有好的设计，设计人员一定要有与时俱进的设计思想，而且适应当下的社会开展以及水利建立的需求。为了设计出更实用的水利工程，设计人员在必要是可以前往施工现场去勘察，结合现场再设计，务必要使其布局合理、有思想有深度，方案考虑充分。但是如今设计市场不存在竞争，就容易导致设计人员设计程度有限或是停滞不前。设计出来的质量良莠不齐，图纸粗糙不堪，在施工现场也会出现任意更改图纸的情况。假设监视机构把关不严就容易造成水利工程建立的质量最终差强人意。3、制度上的质量监视因素现行的水利工程质量监视

6、机制并不完善，对于水利工程质量的控制没有明确的目的与方案，很多时候在监视的时非常被动。有不少水利工程施工人员在不合格的条件下继续施工。但是国家质量监视部门对此并没有足够重视，为了应付公事，随意派遣人员来检查，以致于国家部分质量监视部门形同虚设。4、质量监视本身的因素目前在我国对水利工程质量的监视的监管方式主要还是依靠，工程师个人的经历以及技术来进展测试，监管设备目前还不是很完善，另外水利检测部门财政经费不是很足够监管技术落后。大多数的时候工程师会根据自己的认知来评判水利工程质量的等级以及优良程度，这样会造成一种后果，那就是质量检测的不准确，并且在这些检测水利工程质量的队伍中有很多只是专业达不到

7、的工程师这样就造成了队伍的不专业性不利于工程质量的检测。三、加强水利监视的方法意见1、增强管制，明确责任并分摊到个人我们都理解，水利工程监理之所以不到位，问题有很多主要的是指导不力，责任不清，这样就给质量管理人员不敬业不尽职营造了可乘之机，那么要解决这样的问题，应该从这两方面入手，首先作为指导干部我们要对水利工程质量检测引起高度的关注，这样下面的工作人员才有可能勤谨工作，加强对一线工程师一线质检人员的管理，这样加强了管理会对工程质量的监视起到良好的管制作用，其次要加强责任的追究制，据理解目前工程质量一旦出现问题那么其负责人，大部分会选择离任以逃避责任的追究，我们应该实行责任终身制，也就是说，一

8、旦对工程质量负责监视，那么就要负责到底，一旦出现问题，不管工程当事人出现什么问题都要追究其责任。这样能有力的解决工程质量人员的玩忽职守。让工作人员负责起来。2、要对水利的施工技术进展管制，要完善技术施工的审批流程水利建立施工前施工双方应该签订相关合同，合同中应该明确规定其责任义务，并且在施工前要将有关材料提交至监管部门，这些材料包括，施工图纸，施工进度方案，以及工程质量保证，还有验收时工程质量应该打到的标准，这些内容都应该到监管部们等级备案。监管部门应严格审查，其提交的材料。审核通过以后，工程方可以进入施工阶段，像一些比较重要的工程，应该有专业的工程师对其进展审查，有专业质检工程师签字确认后才

9、可以进入施工阶段，主要审核的方面包括，建筑设备的质量等相关材料，最后还要参与工程质量的验收工作，以及工程出现事故后及时的处理工作。3、应该把质量监视组织的作用发挥到最大之所以要加强质检机构的建立，是因为质检机构是我国政府对工程量监视的代表它可以保正工程建立的质量，防止工程建立中质量问题的产生。加强质检组织的建立要从以下几个方面入手，第一，要加强质检机构从业人员自身的素质培养，要求从业人员有较强的责任心，之间行为要符合相关的标准，第二，政府要给予质检机构足够多的资金支持，保证期业务的正常开展同时建立自身。第三，质量监视要与参与建立的各个团体价强连系与参建各方的相关制度相结合，以便于及时处理出现的随即问题，第四，要求指导对水利监管部门的重视，加快目前检测部门的转型，目前监测存在很多的不合理的地方，比方如今监视主要指的是在施工的过程中进展监视这样的监视方式应该向施工前的审核，施工中的监视，施工后的验收监视方式。第五要增加对检测设备的投入，多购进一些必要的检测设备，确保检测结果的准确性。四、完毕语水利工程工程，对于我国的经济建立有着至关重要的作用，发挥水利工程的优点，防止其危害性，是水利工程建立的关键，避水害要求我们要建立好水利工程，然而我国幅员辽阔，水利建立规模较大周期较长，水利工程建立问题