央视告土豆侵权《舌尖上的

1、知识产权案例分析机械自动化学院选题：央视告土豆侵权舌尖上的中国（互联网侵权案例）主讲人：杨钊央视告土豆侵权舌尖上的中国一.事件回放 美食美食类纪录片舌尖上的中国类纪录片舌尖上的中国由央视摄制，由央视摄制，20122012年年5 5月开播后引发强烈月开播后引发强烈社会反响。央视国际随后发现土豆网在社会反响。央视国际随后发现土豆网在节目播出期间未经许可提供在线点播服节目播出期间未经许可提供在线点播服务，并于务，并于20122012年年8 8月诉至月诉至法院法院。 此此案于案于20132013年年1010月月1515日在上日在上海市闵行区人民法院开庭。法院一海市闵行区人民法院开庭。法院一审判决全土豆

2、公司赔偿央视网络公审判决全土豆公司赔偿央视网络公司经济损失司经济损失2424万元及合理费用万元及合理费用80008000元。全土豆公司不服，提出上诉。元。全土豆公司不服，提出上诉。同年同年1212月月2323日，上海市第一中级人日，上海市第一中级人民法院作出维持原判的终审判决民法院作出维持原判的终审判决。 信息信息网络网络传播权，是指以有传播权，是指以有线或者无线方式向线或者无线方式向公众提供作品、表公众提供作品、表演或者录音录像制演或者录音录像制品，使公众可以在品，使公众可以在其个人选定的时间其个人选定的时间和地点获得作品、和地点获得作品、表演或者录音录像表演或者录音录像制品的权利。制品的权

3、利。二.案例分析l第二条 权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 法院法院审理认为，涉案作品受著审理认为，涉案作品受著作权法保护，全土豆公司未经授权于作作权法保护，全土豆公司未经授权于作品热播期内在其经营网站上提供涉案作品热播期内在其经营网站上提供涉案作品的在线点播服务，是典型的侵犯作品品的在线点播服务，是典型的侵犯作品信息网络传播权的行为。信息网络传播权的行为。 全全土豆公司不服，提出上诉。同年土豆公司不服，提出上诉。同年1212月月2323日，上

4、海市第一中级人民法院作出维持原日，上海市第一中级人民法院作出维持原判的终审判决。判的终审判决。 全土豆公司在案件审理中辩称，土豆网提全土豆公司在案件审理中辩称，土豆网提供存储空间服务，涉案作品系网友上传，但其供存储空间服务，涉案作品系网友上传，但其并未提供相关证据证明。一、二审法院审理认并未提供相关证据证明。一、二审法院审理认为，涉案作品受著作权法保护，全土豆公司未为，涉案作品受著作权法保护，全土豆公司未经授权于作品热播期内在其经营网站上提供涉经授权于作品热播期内在其经营网站上提供涉案作品的在线点播服务，是典型的侵犯作品信案作品的在线点播服务，是典型的侵犯作品信息网络传播权的行为。此外，视频实

5、际上传者息网络传播权的行为。此外，视频实际上传者的信息属于网站自行掌控和管理范围之内，其的信息属于网站自行掌控和管理范围之内，其自行删除原始数据导致该节事实无法查明，应自行删除原始数据导致该节事实无法查明，应对此承担不利后果。对此承担不利后果。第二十三条 网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。三.案例影响及反思该案例将促使各互该案例将促使各互联网视频提供者的联网视频提供者的自律和行业管理，自律和行业管理，并对日益多发的互并对日益多发的互联网视频侵权的案联网视频侵权的案件起到警示作用件起到警示作用。作为内容分享服务作为内容分享服务网站，即网络存储网站，即网络存储服务提供商，一般服务提供商，一般不会构成直接侵权，不会构成直接侵权，但当明知或应知