第十讲 关于侵权法的经济理论(法与经济学-厦大,谢瑞平)

1、1关于侵权法的经济理论2|案例: 例1：布劳格斯的鼻子被打伤。例：猎手被同伴打瞎眼睛。例：汽车燃料添加剂损伤引擎。|例说明了一种“蓄意的侵权行为”。|例非蓄意的侵权行为。|例的损害更为复杂，双方参与了商业交易。3|.1 定义侵权法|.侵权责任的经济理论4|8.1.1侵权法的经济本质|8.1.2关于侵权的传统理论5|8.1.1侵权法的经济本质合同法关注于那些能以相对低的交易成本达成私人协议的人之间的相互关系，而侵权法为达成私人协议付出相对高的交易成本的人之间的相互关系。侵权责任的经济目的是促使施害人将这些成本内部化。n侵权法的经济学本质便是，以侵权责任来将由高昂的交易谈判成本所导致的外部效应内部

2、化。6|根据传统的侵权理论，必须由原告陈诉揭示的三个要素是：|8.1.2.1伤害|8.1.2.2因果关系|8.1.2.3未尽义务7*W0W0U1W1H0H1U财富健康08|条件检验法|条件检验法对远因和近因同样看重。|案例：“帕斯格拉夫诉长岛铁路公司”案。|因果关系的函数表示9禁止区域允许区域0预防水平表示连续变动的预防水平的法定标准10|8.2.1意外事故社会成本的最小化|8.2.2严格责任原则和无责任原则下的预防动机|8.2.3双边预防|8.2.4在疏忽责任原则下的预防激励机制|8.2.5共同过失原则和相对过失原则|8.2.6行为水平|8.2.7确定法定标准：亨德法则|8.2.8误差|8.

3、2.9模糊标准和不确定性|8.2.10管理成本和度身定制的规则|8.2.11保险|8.2.12消费品和伤害事故：介于侵权和合同之间11|预期社会成本：AxpxSC)(AxpxSCE)()(xp(x)A预防水平$0 x*x意外事故的预期社会成本作为预防成本和预期伤害成本之和12|预防有效值可由求解下列方程得到:Axp)(*边际社会成本边际社会收益13|无责任原则下的受害人内部化其边际预防成本和收益，激励受害人达到有效的预防水平。|完全赔偿条件严格责任原则将导致受害人不采取任何预防措施。|完全赔偿条件的严格责任原则导致施害人将预防的边际成本和收益内部化，也给予他（或她）采取有效预防水平的动力。|无

4、责任原则导致施害人无采取任何预防措施的动机。14|两难问题： 无论严格责任原则还是无责任原则，都无法满足双边预防假定下的有效性要求对双方都采取有效预防的激励机制。15|疏忽原则是指，行为人若想避免责任，就必须符合法定的谨慎标准。xx*预期成本禁止区域允许区域在 处中断的预期成本*x16|结论： 完全赔偿条件的疏忽责任原则在法律标准等于有效预防水平的情况下，给予施害人有效的预防激励机制。17|简单疏忽责任原则|共同过失责任抗诉的疏忽责任原则|相对过失原则|共同过失责任抗诉的严格责任原则n假定完全赔偿条件以及每种原则的法律标准都等于有效预防水平，则疏忽责任原则的每一种形式均能够给予施害人和受害人有

5、效的预防激励机制。18|伤害成本的最终承担者会内部化由他（或她）的行为较多的预防和较少的行为数量，降低事故发生的概率或强度而产生的任何收益。19|案例：美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司|边际亨德法则：|边际亨德法则说明，如果施害人的边际预防成本低于相应的边际收益，则他是负有疏忽责任的。施害人是有疏忽责任的Api20|在严格责任原则下法院在确定赔偿金时的失误会导致施害人的预防水平在相同方向上作相应变动。|在疏忽责任原则下，施害人的预防水平并不对法院在确定赔偿金中所犯的错误作反应。|通常，在疏忽责任原则下，施害人的预防水平与法院在设定标准中所犯错误作相同方向的变动。21|一般说来，在疏忽责任原则下，法定标准内的轻微随机误差会使施害人加强预防。22|案例：汽水公司的成本|在无责任原则下，具有充分信息的消费者将选择最有效的产品。|在无责任原则下，具有不完全信息的