寻租的成本收益分析_第1页
寻租的成本收益分析_第2页
寻租的成本收益分析_第3页
寻租的成本收益分析_第4页
寻租的成本收益分析_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、 寻租的成本收益分析：寻租的成本收益分析： 传统经济理论认为，垄断会产生社会成本，降低资源配置效率。与竞争相比，垄断条件下的价格要高一些，产量要低一些，消费者剩余要少一些。垄断条件下消费者剩余的减少源于两方面，一是价格提高所致，一是产量减少所致。价格提高减少的消费者剩余，以增加垄断者收入或利润的形式转移到垄断者手中，这是一种收入再分配，不降低效率。产量减少所减少的消费者剩余却未转移到垄断者手中，谁也未得到，白白从社会中流失，因而是一种净社会损失。传统经济理论认为，该种损失就是垄断所造成的全部社会成本。 寻租理论则对此提出疑问，认为垄断所造成的社会成本远不止这些。他们认为，垄断确实能提高价格，增

2、加垄断者的利润，使之获得超额利润即经济租金。但是，为获取此经济租金，厂商必须向政府开展各种公关活动或向国会议员进行院外游说，以争取由政府确定的垄断权，或让国会帮助建立垄断地位。这些活动显然要耗费大量的财力、物力、人力，例如他要雇用有才能的律师或社会活动家帮助自己开展寻租活动。前面所述的三种寻租都需要投入资源，而这笔资源的投入并不增加产量，因而是被浪费掉了的。 案例分析：案例分析： 设某行业的垄断会形成100万美元的经济租金，即垄断权价值100万美元；再设有20位厂商竞争这100万美元的垄断权，这表明每位厂商获胜的机会为5。如果每位厂商都是风险中性的，即对风险既不特别反感、也不特别喜欢，那么每位

3、厂商都会耗资5X 100万美元=5万美元用于寻租，以获取价值100万美元的垄断权或由此产生的租金。显然，最终只有一位寻租者得以成功地获取垄断地位和伴之而来的经济租金。虽然成功的寻租者只耗资5万美元就获此100万美元的巨利，但从整个社会而言，全部20位寻租者共耗资100万美元。因为100万美元的租金是借助于垄断高价而从消费者手中剥夺而来的，所以这100万美元的寻租成本对社会而言未产生任何效益，完全是浪费。 在这个例子里，全部经济租金都被浪费掉了。事实上，寻租也可以有效率的方式进行，并非必然产生浪费。例如可以公开招标竞卖能产生100万美元经济租金的许可证，竞争的结果是只有一家厂商中标，获准购买该许可证，该厂商出价最高可达100万美元。在这种情况下，用于寻租的资金转至政府手中，未被浪费掉；寻租只引起一种收入再分配，未浪费资源。但是，类似于这种方式的寻租有时容易引起人们的反感，虽然在经济上有效率，但政治上不可行，所以寻租总是采取隐蔽的无效率的方式，如上面所提到的院外游说。 综上所述，寻租所引起的社会成本包括三个方面：寻租活动中浪费掉的资源；由经济寻租引起政治寻租而浪费掉的资源；寻租成功后形成垄断所损失掉的经济效率，即传统理论所谓的净社会福利损失。因为寻租活动浪费资源、降低经济效率，所以有的经济学家

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论