重庆红池坝地区草地群落生物量及物种 丰富度沿海拔梯度格局变化

1、第18卷第2期Vol.18No.2草地学报ACTA A GRESTIA SINICA2010年3月Mar.2010重庆红池坝地区草地群落生物量及物种丰富度沿海拔梯度格局变化宋璐璐1,2,樊江文13,钟华平1,王宁1,2(1.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101;2.中国科学院研究生院,北京100049摘要:以重庆红池坝地区草地群落为研究对象,沿海拔梯度设置了14个样地,利用收获法和土钻法分别测定地上生物量和地下生物量,同时记录各样方内的物种数,研究了群落生物量及物种丰富度沿海拔梯度的变化特征。结果表明:草地群落地上生物量沿海拔梯度呈降低趋势,地下生物量和根冠比呈增加趋势;禾本科与杂

2、类草植物的地上生物量与海拔梯度呈显著负相关(P<0.05,菊科植物地上生物量与海拔梯度相关性较小;物种丰富度与海拔梯度呈负相关关系,分布格局呈单峰曲线;物种丰富度与地上生物量呈正相关关系,与地下生物量和总生物量呈显著负相关关系(P<0.05,物种丰富度与生物量的关系呈单峰曲线。关键词:草地群落;生物量;物种丰富度;海拔梯度中图分类号:Q948.158;S812.8文献标识码:A文章编号:100720435(20100320160207 Changes of Biomass and Species Richness of G rassland Communityalong an Al

3、titude G radient in H ongchiba,ChongqingSON G L u2lu1,2,FAN Jiang2wen13,ZHON G Hua2ping1,WAN G Ning1,2(1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,Chinese Academy of Sciences,Beijing100101,China;2.Graduate School,Chinese Academy of Sciences,Beijing100049,ChinaAbstract:It is o n

4、e of hot researches to st udy t he characteristics and f unction of ecological systems along different altit ude gradient s because t he altit ude gradient provides t he perfect experimental conditions for st udying t he response of ecological systems to different environmental factors.Recently,many

5、 scholars carried out plenty of experiment s to clarify t he relationship between t he species diversity and ecosystem f unction according to t he dynamics of t he species richness and biomass along altit ude gradient.However, t he result s were not consistent f rom t he experiment s in different ar

6、eas and more experiment s should be em2 ployed at different scales to discuss t he characteristics of species richness and community bio mass.The Hongchiba area of Chongqing was chosen as t he investigated subject and14sampling plot s were selected a2 long t he altit ude gradient.The dynamic charact

7、eristics of species richness and biomass along t he altit ude gradient were clarified based on t he measurement s of aboveground biomass and belowground biomass using harvest met hod and soil auger met hod and t he numbers of t he species in each plot.The result s show t hat t he aboveground biomass

8、 decreased but underground biomass and root to shoot ratio increased along wit h t he increasing altit ude gradient.Biomass of Gramineae species and forbs showed ext remely negative corre2 lations wit h altit ude gradient s but no significant correlation for Compositae species.Species richness was n

9、egatively correlated wit h altit ude gradient in a pattern of unimodal curve and positively correlated wit h aboveground biomass but extremely negatively wit h underground biomass and total biomass.A unimodal curve relatio nship was detected between species richness and biomass.K ey w ords:Grassland

10、 community;Biomass;Species richness;Altit ude gradient环境因子对陆地植物的生长、植物区系的组成、植物群落的分布乃至生态系统的功能都有制约性的影响,不同的环境因子及其组合都对应着相应的植物、植物区系和生态系统1。由于海拔梯度引起温度、水分、土壤肥力和干扰程度等环境要素发生变化,为生态系统功能对环境因子响应的特征研究提供了理想的试验条件。物种丰富度(Species richness与群落生物量收稿日期:2009207223;修回日期:2010201221基金项目:“十一五”国家科技支撑计划(2006BAD16B07资助作者简介:宋璐璐(1985

11、2,女,硕士,研究方向为草地生态,E2mail:songll.07s;3通讯作者Aut hor for correspondence,E2 mail:fanjw第2期宋璐璐等:重庆红池坝地区草地群落生物量及物种丰富度沿海拔梯度格局变化研究(Community biomass都是描述植物群落结构、功能和动态最基本的量化特征。二者沿海拔梯度的变化格局一直是生态学家研究的热点问题2,多年来国内外学者研究了不同区域物种丰富度和群落生物量沿海拔梯度垂直变化格局,前人的研究结果表明物种丰富度沿海拔梯度的分布格局呈负相关311和单峰曲线1216;而生物量与海拔梯度常表现为负相关关系17、单峰格局16,18和

12、正相关关系1,1920。此外,由于群落物种多样性与生产力之间的关系对于阐明多样性对生态系统功能的作用具有非常重要的研究意义21,22,所以物种丰富度与群落生物量之间的关系也已成为生态学家关注的重要方面。然而多年来对于二者之间的关系以及机理等问题一直存在争议2326。因此,只有通过在不同尺度上开展物种丰富度与生物量关系的大量相关研究,探讨物种丰富度、生物量沿海拔梯度的分布趋势以及物种丰富度对生态系统功能的作用,不断累积试验证据,才能使人们对生物多样性与生态系统功能的认识不断深入。草地生态系统是陆地生态系统的重要组成部分,草地植物群落生物量及丰富度的研究对于草地资源的合理开发利用、草场的管护以及草

13、地生产力预测等方面具有重要意义。目前国内对于草地生态系统的生物量和物种丰富度的研究多集中于北方草地7,1320,而对于南方草地群落结构特征的研究较少10,27。本文通过研究重庆红池坝地区不同海拔梯度上的天然草地生物量、物种丰富度的空间分布特征及二者的相互关系,旨在更加深入地了解南方地区草地生态系统的基本特征,同时对该地区的畜牧业生产提供重要参考。1研究方法1.1研究区域概况红池坝地区位于重庆巫溪县境内,属北亚热带中高山地区,气候温凉湿润,土壤为山地黄棕壤。年平均气温约7.2,全年大于0积温2878,年无霜期135d,最低温度为-19.3。年降水量2000 mm左右,年相对湿度84%,年日照时数

14、月1200h,日照百分率仅28%。土壤有机质含量3.11%,总N 含量0.164%,总P含量0.077%,K含量1.99%, p H值5.562830。红池坝地区的草地类型主要有山地草甸和暖性灌草丛。山地草甸主要分布在海拔1600m以上,是亚热带常绿阔叶林破坏后所形成的次生植被,属亚热带山地暖性灌草丛与亚高山草甸之间的过渡类型,其分布地带属于亚高山温带湿润气候,年均温7.25,0积温2278,年平均降雨量2000mm,主要优势种有羊茅(Fest uca ovi na L.、红三叶(T ri f oli um p retense L.、苔草(Carex t rist achy a Thunb.、

15、鸭茅(D act y lis glomerat a L.、绣线菊(S pi raea salici f oli a L.、火绒草(L eontopodi um al pi num Cass.等;暖性草丛和灌草丛主要分布在海拔1000m-1600m处,是由常绿阔叶林和次生针叶林反复遭破坏后形成的以灌木和草丛为主的次生草地类型,以阔叶灌丛-禾草、杂类草草地为主。该草地类型分布于暖温带气候区,年均温11,0积温3500,年均降雨量1800m。主要优势种有野古草(A rundi nell a anom al a Steud.、剪股颖(A g rostis m ats um urae Hack.ex H

16、onda、白羊草(B ot hriochloa ischaem um(L.Keng、黄背茅(T hemeda j a ponica(Willd.Tanaka、野青茅(Cal am ag rostis arundi nacea(L.Rot h.等,伴生种有马先蒿(Pedicul aris reau pi nant a L.、香青(A na p halis si nica Hance、紫菀(A ster t at aricus L. f.、银莲花(A nemone cat hayensis K itag.等29,31。1.2研究方法1.2.1样方调查于2008-2009年7-8月从红池坝地区的黑草

17、坝(1400m起至天子城(2545m沿海拔梯度大致每100m设置一个具有代表性的样地,共设置14个样地。样地一般选在地形条件一致,干扰较小且位于阳坡的天然草地中,样地面积为10m×10m。每块样地内设置与等高线平行的1m ×1m样方3个。采用草地群落学调查方法,测定样方内优势种的盖度、高度、优势种及物种数,记录地形、地貌特征和土壤质地等,同时用GPS测量每块样方的经度、纬度和海拔高度。1.2.2地上及地下生物量测定地上生物量的测定采用收获法29,用剪刀将主要优势种(5个及其他种的地上部分齐地面剪下装入信封,并将凋落物收集装入信封,带回室内在85的烘箱内烘干,24h 后至恒重

18、,称重。地下生物量采用土钻法32,在测量了地上生物量的样方内进行随机取样。土钻直径33mm,每个样方内取6钻(平均分布于每个样方内,每钻深10 cm。将土样放入60目的网袋中,用水冲洗掉泥土,然后用60目网筛精洗,除去石块及杂质,在85的烘箱内烘干至恒重并称重。1.2.3数据分析处理物种丰富度通过计数样方内出现的植物种数确定;植物功能群的划分依据草地群落中物种地上生物量的特点,同时参照国内外已有的标准33,划分为禾本科、菊科、豆科、莎草科、蔷薇科和杂草类等6个功能群;物种相对多度为各种植物在样方中的密度占各物种总密度之比。161草地学报第18卷利用SPSS14.0软件进行数据统计处理,利用Or

19、igin8.0软件绘图。表1调查样地基本概况Table1Characteristics of sampling plots样地号Plot number海拔Altitude(m盖度Coverage(%经度Longitude纬度Latitude植株平均高Average plantheight(cm11484100109°12.42231°25.61266.721657100109°09.08331°26.95445.831759100109°04.15431°32.50437.541890100109°01.08331°

20、;33.55660.051965100109°05.63331°30.62580.062054100108°56.56431°38.19953.372078100109°00.43331°33.74847.382200100109°00.11331°33.98250.292300100109°00.01331°34.21430.0102340100109°00.24631°35.08042.7112400100109°00.20431°35.29831.6

21、122483100109°00.25631°35.34025.0132503100109°00.30831°35.31928.3142545100109°00.32931°35.29035.02结果与分析2.1地上生物量沿海拔梯度的变化2.1.1群落地上生物量图1显示,草地群落地上生物量随着海拔梯度的增加而减小,在海拔1484m 处地上生物量最大,达到519.58gm-2,在海拔2545m处地上生物量最小,只有182.76gm-2。相关分析结果表明,地上生物量与海拔梯度呈显著负相关关系(Y=1509.142-0.966x+(1.90E

22、-004x2,R2=0.346,相关系数为-0.705。图1草地群落地下生物量沿海拔梯度的变化Fig.1Changes of aboveground biomass of grasslandcommunities along altitude gradients2.1.2不同功能群地上生物量以各样方内的优势种为依据,主要分为禾本科、菊科和杂类草3个功能群,进而分析功能群水平上地上生物量沿海拔梯度的变化。由图2可知,禾本科地上生物量与海拔梯度呈极显著负相关关系(Y=823.90-0.58x+ (1.15E-004x2,R2=0.696,即地上生物量随海拔增加而减小,其相关系数达-0.796。此外

23、禾本科地上生物量的平均值为120.36gm-2,在海拔1484m处最大,达216.67gm-2,在2545m处最小,只有40.62gm-2;菊科地上生物量随海拔梯度增加呈现先增加后减小的趋势(Y=-682.13+ 0.74x-(1.78E-4x2,R2=0.390,两者之间相关关系不显著,菊科平均地上生物量为56.65gm-2,在海拔1890m处最大,达113.83gm-2,在海拔1484m处最小,只有16.06gm-2;杂类草植物主要包括豆科、莎草科、蔷薇科和牻牛儿苗科等,其地上生物量变动较大,在10.43-200.61gm-2。相关分析结果表明,杂类草地上生物量与海拔梯度之间呈极显著负相关

24、关系(Y=1480.75-1.289x+(2.86E-004x2,R2=0.822,相关系数达-0.714。2.2草地群落地下生物量沿海拔梯度的变化草地群落地下生物量随海拔梯度增加而增加,在海拔2545m处达最大,为1431.54gm-2,在海拔2400m处最小,仅为712.47gm-2。相关分析结果表明,地下生物量与海拔梯度呈正相关关系(Y =2166.798-0.001x2+(3.66E-007x3,R2=0. 233,但其相关系数不显著,为0.380(图3。2.3草地群落物种丰富度沿海拔梯度的变化物种丰富度随海拔增加呈先增加后降低的单峰格局,在海拔2078m处物种丰富度达到最大,平均有2

25、4.33个物种,在海拔2545m处最少,平均只有9.33个物种,物种丰富度与海拔梯度之间的相关系数为-0.501,回归方程为Y=-102.641+0.127x -(3.3E-005x2,R2=0.501(图4。各功能群的物种丰富度分析表明,禾本科、菊科、豆科、莎草科、蔷薇科及杂类草的物种丰富度均随海拔增加呈先增加后降低的趋势。此外,在获得各功能群物种丰富度的基础上,计算各功能群的相对多度,以此反应群落的区系组成状况。从相对多度的大小,可看出群落结构的复杂程度,从而说明群落的稳定性程度。由表2可知,在最低海拔(1484 m处,相对多度超过10%的功能群有5个,随着海261第2期宋璐璐等:重庆红池

26、坝地区草地群落生物量及物种丰富度沿海拔梯度格局变化研究 图4草地群落物种丰富度沿海拔梯度的变化Fig.4Changes of species richness of grasslandcommunities along altitude gradients拔的增加,相对多度超过10%的功能群减少,同时,高海拔地区较低海拔地区存在的功能群少,各功能群的相对多度也在减小。2.4生物量与物种丰富度的关系总生物量为地上生物量和地下生物量之和,根冠比为地下生物量与地上生物量之比。由表3可知,总生物量沿海拔梯度的增加而增加,最大值为1614.30g m -2,最小值为1004.34g m -2,与海拔梯度

27、的相关系数达到0.116(表4。各海拔梯度的根冠比同样有增加趋势,与海拔梯度的相关系数达到0.556(表4。同时,重庆红池坝地区草地群落地下生物量比地上生物量大,最小的相差1.5倍,最大则相差约8倍,而地下生物量平均是地上生物量的3倍左右。表4列出了物种丰富度与生物量之间的相关系数。其中,丰富度与总生物量呈显著负相关(r =-0.572,回归方程为:Y =57.723×(0.999X ,R 2=0.397;丰富度与地下生物量呈显著负相关关系(r =-0.547,回归方程为:Y =32.779×(0.999X ,R 2=0.371;根冠比与地上生物量呈极显著负相关(r =-0

28、.813,回归方程为:Y =559.247x -0.549,R 2=0.881;同时,地下生物量与地上生物量之间存在显著负相关关系(r =-0.652,回归方程为:Y =732.554(0.999X ,R 2=0.545;另外,地下生物量与总生物量和根冠比之间均存在极显著正相关关系(r =0.922、r =0.934,其回归方程分别为:Y =273.434+0.211x +(1.85E -007x 3,R 2=0.861,Y =811.307-177.215x +88.786x 2-7.152x 3,R 2=0.896;根冠比与总生物量呈极显著正相关关系(r =361草地学报第18卷0.756

29、,回归方程为Y=1646.016-516.165x+154.694x2-11.398x3,R2=0.635。表2不同海拔高度物种组成结构变化Table2Changes of species construction along altitude gradients海拔Altitude(m物种数Species number禾本科Gramineae菊科Compositae豆科Legume莎草科Cyperaceae蔷薇科Rosaceae其他Forbs148412.67 2.00(15.79% 2.00(15.79% 2.67(21.07% 1.00(7.89% 1.33(10.50% 3.67(28

30、.97% 165716.67 4.00(24.00% 3.33(19.98% 1.00(6.00% 1.00(6.00% 2.00(12.00% 5.33(32.02% 175923.00 6.00(26.09% 3.00(13.04% 2.00(8.70% 1.50(6.52% 2.00(8.70%8.50(36.96% 189023.67 4.67(19.73% 3.33(14.07% 2.67(11.28% 1.67(7.06% 2.00(8.45%9.33(39.42% 196521.67 4.00(18.46% 4.67(21.55% 2.00(9.23% 2.00(9.23% 2.

31、00(9.23%7.00(32.30% 205415.33 2.50(16.31% 3.33(21.72% 2.00(13.05% 1.00(6.52% 2.00(13.05% 4.50(29.35% 207824.33 4.00(16.44% 6.00(24.66% 3.00(12.33% 1.67(6.86% 2.00(8.22%7.66(31.48% 220016.33 3.00(18.37% 5.67(34.72% 2.00(12.25% 1.00(6.12% 1.00(6.12% 3.67(22.42% 230014.33 3.33(23.24% 3.00(20.94%0.00 1.

32、00(6.98% 2.00(13.96% 5.00(34.89% 234014.33 3.33(23.24% 3.67(25.61% 1.00(6.98% 1.00(6.98% 2.00(13.96% 3.33(23.24% 240014.00 3.33(23.79% 3.67(26.21% 2.00(14.29% 1.00(7.14%0.00 4.00(28.57% 248311.33 1.00(8.83% 3.67(32.39%0.000.000.00 6.66(58.79% 250313.00 2.67(20.54% 2.33(17.92%0.00 1.00(7.69% 1.00(7.6

33、9% 6.00(46.15% 25459.33 1.50(16.08% 2.00(21.44%0.00 1.00(10.72% 1.00(10.72% 3.83(41.05%总计Total199.9941.0043.3315.3412.8416.3371.15占总种数Percentage20.50%21.67%7.67% 6.42%8.17%35.57%注:图中括号内百分数为各物种的相对多度Note:The percentage in t he parent heses is t he relative abundance of each species表3不同海拔高度丰富度与生物量变化(平均

34、值±标准误Fig.3Changes of species richness and biomass along altitude gradients(Mean±SE海拔Altitude (m物种数Speciesrichness地上生物量Aboveground biomass(gm-2地下生物量Underground biomass(gm-2总生物量(地上+地下Total biomass(above+under(gm-2根冠比Under/above148412.67±4.04519.58±75.35890.49±314.191410.07

35、7;386.39 1.67±0.41 165716.67±3.21444.64±77.56820.97±31.141265.61±63.90 1.89±0.34 175923.00±7.00333.33±84.57877.50±134.871210.84±201.82 2.69±0.53 189023.67±6.11409.03±112.64723.56±107.371132.59±149.77 1.86±0.63 196521.67&

36、#177;3.78278.29±52.58868.03±68.201146.32±23.01 3.23±0.92 205415.33±4.04266.31±57.021034.68±361.301301.00±418.22 3.81±0.52 207824.33±3.21354.60±36.70717.07±513.991071.67±545.59 1.96±1.21 220016.33±3.05257.46±47.35844.84&#

37、177;155.311102.30±119.89 3.41±1.16 230014.33±0.58301.56±87.41882.70±239.761184.26±163.81 3.31±2.04 234014.33±2.31410.68±91.98593.66±105.241004.34±131.78 1.51±0.47 240014.00±4.00348.40±64.90712.47±126.341060.87±189.74 2.0

38、5±0.11 248311.33±1.53287.94±72.111021.30±180.451309.23±212.61 3.69±1.07 250313.00±3.00260.45±141.841226.08±223.301486.53±318.02 5.47±2.13 25459.33±1.53182.76±42.711431.54±162.441614.30±149.668.22±2.54平均Average16.43±

39、5.65332.50±109.16903.21±286.771235.71±274.95 3.20±2.053结论与讨论3.1草地群落生物量的垂直变化特点生物量作为生态系统功能的重要表现形式,是草地生态系统物质循环和能量流动不可缺少的环节。目前,有关海拔梯度上生物量分布格局的研究多侧重于地上部分,结果多表现为地上生物量与海拔梯度呈负相关、正相关和单峰曲线关系1720。重庆红池坝地区草地群落的地上生物量与海拔梯度之间呈负相关关系,可能与不同海拔梯度优势种组成不同有关。在研究区域内,海拔1600-2000m 分布的是以白羊草、黄背茅、野青茅、野古草等禾本46

40、1第2期 宋璐璐等 : 重庆红池坝地区草地群落生物量及物种丰富度沿海拔梯度格局变化研究 165 表4 丰富度与生物量之间的相关关系 Table 4 rrelatio n between species richness and biomass Co 海拔 Altit ude 丰富度 Species richness 地上生物量 Aboveground biomass 地下生物量 Underground biomass 总生物量 ( 地上 + 地下 Total bio mass (above + under 根冠比 Under/ above 海拔 Altit ude 1 - 0. 501 - 0

41、. 705 33 0. 380 0. 116 0. 556 3 1 0. 223 - 0. 547 3 - 0. 572 3 - 0. 496 1 - 0. 652 3 - 0. 307 1 0. 922 33 0. 934 33 1 0. 756 33 1 物种数 Species richness 地上生物量 Aboveground biomass 地下生物量 Underground bio mass 总生物量 ( 地上 + 地下 Total bio mass (above + under 根冠比 Under/ above 科草种为建群种的暖性草丛草地类型 , 该草地类型 建群种不仅相对盖度

42、较大 ,植株较高 ,并且具有较强 的竞争优势 ,而群落内作为伴生种的菊科和杂草类 草种的物种数目和盖度则较低 。但随着海拔升高 , 加之水热条件的制约 ,禾本科植物的作用逐渐减弱 , 并出现了以羊茅 、 鸭茅等较矮小的禾本科植物为建 群种的山地草甸草地类型 , 在该草地类型中菊科植 物的作用有所增强 。当海拔达到最高 ( 2545 m 时 , 由于温度等条件的限制 , 禾本科和菊科植物的物种 数目和生物量均降低 。 相对于地上生物量来说 , 有关地下生物量的相 关报道较少 。本研究结果表明 ,随着海拔的升高 ,地 下生物量呈递增趋势 , 同时根冠比也在增加 。相关 研究表明 ,地下生物量与年均

43、温之间存在较强的相 关性 ,表现为低温环境下群落具有较高的地下生物 量 34 。在低温条件下 ,植物会将大部分光合能量转 化为地下生物量 ,不仅可以提高根系对土壤营养的 吸收 ,同时还能增加根系的呼吸代谢 ,并在一定程度 上提高根系周围的土壤温度 , 从而提高植物在低温 环境下的物质代谢水平和自身的生产能力 。此外 , 寒冷地区植物较低的根系周转率也有助于地下生物 量的积累 35 。 3. 2 物种丰富度的垂直变化特点 山地植物群落多样性随海拔高度的变化规律一 直是生态学家研究的热点 , 但因植物群落多样性受 山体高度 、 不同海拔范围 、 群落类型 、 气候条件 、 水热 36 状况等影响

44、,研究结果有所不同 。贺金生等 将山 地植物群落多样性随海拔高度的变化模式分为 5 : 3 表示显著相关 , 33 表示极显著相关 注 Note : 3 or 33 indicates t he significant difference ( P < 0. 05 or ext remely signifcant difference ( P < 0. 01 correlately , respectively - 0. 813 33 种 : 负相关 、 正相关 、 中间高度" 膨胀" 、凹形" 格局和 " 无关格局 。重庆红池坝地区草地群落

45、物种丰富度在 中海拔 2078 m 处达到最大 , 高海拔和低海拔处物 种丰富度均较小 ,属于第 3 种格局 , 即中间高度 " 膨 胀" 型 。造成这种分布格局的原因可能是在低海拔 区域 ,较频繁的干扰和较少的降水导致了较低的物 种丰富度 ,在高海拔地区 ,较低的温度致使群落结构 简单 ,而中海拔地段水热组合最好 、 资源可利用率较 高可能是引起物种丰富度较高的原因 37 。 3. 3 物种丰富度与生物量的关系 许多研究表明 , 植物群落生物量与物种丰富度 之间存在一定的相关关系 2326 。刘兴良 38 等对国 内外有关研究群落生物量与物种丰富度相关关系的 研究成果进行

46、了总结 ,并归纳为 5 种类型 : 丰富度随 生物量的增加而增加 ; 丰富度随生物量的增加而减 少 ; 钟型 ( 曲线 ; 形 形曲线 ; 无显著关系 。本研 究区域内物种丰富度与地上生物量呈正相关关系 , 与地下生物量呈显著负相关关系 ( 表 4 , 支持钟型 曲线分布格局 ,即群落生物量水平中等时 ,物种多样 性最大 , 这与 Kassen 等 39 研究的结果相似 。在本 研究的各个海拔梯度中 ,低海拔处地上生物量最大 , 但物种丰富度较低 ,高海拔处地下生物量最大 ,同样 物种丰富度最小 。可见高地上生物量和高地下生物 量两端的群落类型是在水热条件 、 资源可利用率等 自然条件影响下形

47、成的特殊类型 , 是对不同环境因 素适应的结果 。水热条件的变化所引起的物种选 择、 资源竞争 、 生境的变化是影响物种多样性和生产 力关系的重要因素 。此外 , 相关的研究表明气候条 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 166 草 地 学 报 9792984 4052409 2252235 第 18 卷 件、 土壤理化性质 、 营养状况以及外部的干扰因素可 能比多样性对生产量的影响更重要 参考文献 1 刘兴良 , 史作民 , 杨冬生 , 等 . 山地

48、植物群落生物多样性与生 40 ,41 。 21 张全国 , 张大勇 . 生物多样性与生态系统功能 : 进展与争论 22 Tilman D , Wedin D , Knop s J . Productivit y and sustainabilit y influenced by biodiversit y in grassland eco systems J . Na2 observed relationship bet ween species richness and p roductivit y J . Ecology , 2001 , 82 : 238122396 (18 : 2923

49、4 t ure , 1996 , 379 : 7182720 t ure , 406 : 5082511 classifications : f ro m general group s to specific group s based on response to dist urbance J . Trends in Ecology and Evolution , 1997 , 12 : 4742478 236422368 termediate p roductivit y in a laboratory microco sm J . Na2 J . 生物多样性 , 2002 , 10 (

50、1 : 49260 J . Ecology , 1998 , 79 : 260322615 物生产力海拔梯度变化研究进展 J . 世界林业研究 , 2005 , 4 2 molino M V. Elevation gradient s of species2densit y : histori2 Lo 3 Ohsaw A M. Latit udinal co mparison of altit udinal changes in soon Asia J . Vegetation , 1995 , 121 : 3210 Science , 1991 , 2 : 4772484 Ecologica

51、l Monograp hs , 1960 , 26 : 1280 4 Yoda K A. Preliminary survey of t he forest vegetation of east 2 5 Itow S. Species t urnover and diversit y pat terns along an eleva2 6 Gent ry A H. Changes in plant communit y diversit y and floris2 tic co mpo sition on environmental and geograp hical gradient s J

52、 . Annals. Missouri Botany Garden. , 1988 , 75 : 1234 7 马克平 , 黄建辉 , 于顺利 . 北京东陵山地区植物群落生物多样 8 刘国华 , 张洁瑜 , 张育新 , 等 . 岷江干旱河谷三种主要灌丛地 9 张峰 , 上官铁梁 . 山西绵山森林植被的多样性分析 J . 植物 10 余世孝 , 臧润国 , 蒋有绪 . 海南岛霸王岭垂直带热带植被物种 11 岳明 , 张林静 , 党高弟 , 等 . 佛坪自然保护区植物群落物种多 354 12 Whit taker R H. Vegetation of t he Siskiyou Mountains

53、 J . 13 黄建辉 , 陈灵芝 . 北京东灵山地区森林植被的生态多样性分 14 孙海群 , 朱志红 , 乔有明 , 等 . 不同海拔梯度小蒿草草甸植物 15 王长庭 , 王启基 , 龙瑞军 , 等 . 高寒草甸群落植物多样性和初 16 胡玉昆 , 李凯辉 , 阿德力 , 等 . 天山南坡高寒草地海拔梯度上 186 17 尚占环 , 姚爱兴 , 龙瑞军 . 干旱区山地植物群落物种多样性与 18 杨利民 , 周广胜 , 李建东 . 松嫩平原草地群落物种多样性与生 19 杜国祯 , 贾光莲 , 李自珍 , 等 . 高寒草甸植物群落中物种丰富 20 贾光莲 , 杜国祯 . 高寒草甸植物群落中相似性

54、 、 物种多样性与 tion broad2leaved forest coenocline J . Journal Vegetation ern Nepal J . College of Art s and Sciences , Chiba Universi2 t y , Nat ural Science Series , 1967 , 5 : 992140 1995 , 15 (3 : 2682277 28 (2 : 2402245 1252132 forest st ruct ure , leaf2t ype , and species richness in humid mon2 p hy , 2001 , 10 : 3213 cal and perspective views J . Global Ecology and Biogeogra2 (18 : 29234 23 黄建辉 . 物种多样性的空间格局及形成机制初探 J . 生物多 24 王国宏 . 再论生物多样性与生态系统的稳定性 J . 生物多样 25 Naeem L S. Consumer species richness and auot rop hic bio