跨国公司的效率测评

1、跨国公司的贸易评价ppt制作：小组成员：陆慧敏李梦娇、陆慧敏、伍湘滢、赵越（08）、董喆林、张必成用DEA进行测评成员分工：成员分工：资料、数据收集：资料、数据收集：案例分析：案例分析：数据运行：数据运行：资料整理、资料整理、PPTPPT制作：制作：PPTPPT汇报：汇报：董喆林（董喆林（13082302341308230234）、李梦娇（）、李梦娇（13082302231308230223）伍湘滢（伍湘滢（13082302291308230229）陆慧敏（陆慧敏（13082302301308230230）赵越（赵越（13082302081308230208）、张必成（）、张必成（130823

2、01291308230129）李梦娇（李梦娇（13082302231308230223）DEA简介投入导向测量产出导向测量案例分析DEA评价CONTENTSCONTENTSDEA简介1 1、数据包括分析（数据包括分析（DEADEA）的的方法是利用包络线代替微观经济方法是利用包络线代替微观经济学中的生产函数，通过数学规划来确定经济上的最优点，以学中的生产函数，通过数学规划来确定经济上的最优点，以折线将最优点连接起来，形成一条效率前沿的包络线，然后折线将最优点连接起来，形成一条效率前沿的包络线，然后将所有决策单元（将所有决策单元（DMUDMU）的投入、产出映射于空间中，并寻找）的投入、产出映射于空

3、间中，并寻找其边界点。其边界点。2 2、凡是落在边界上的决策单元，认为其投入产出组合最有效凡是落在边界上的决策单元，认为其投入产出组合最有效率，并将其绩效指标定为率，并将其绩效指标定为1 1；而不在边界上的决策单元则被认；而不在边界上的决策单元则被认为无效率，同时以特定的有效率点为基准，给予每个决策单为无效率，同时以特定的有效率点为基准，给予每个决策单元一相对的绩效指标。元一相对的绩效指标。 基本原理：基本原理：123运用DEA方法来衡量效率的思想最初源自于法国数量经济学家Farrell（1957）。他通过“最优生产前沿”（the best practice frontier）来判断决策单元是

4、否有效率。Farrell利用数学规划的方法求出最优生产前沿，即效率边界，来评估技术效率和配置效率，然后将技术效率与配置效率相乘，即可求出决策单位总的生产效率。 DEADEA方法的起源：方法的起源：简例：简例：A A的改进：的改进：投入导向测量基于投入的技术效率，即在一定产出组基于投入的技术效率，即在一定产出组合下，如何使投入最少，以最小投入与合下，如何使投入最少，以最小投入与实际投入之比来估计效率。实际投入之比来估计效率。投入导向模型：投入导向模型：变量含义： y代表某数量的产出； x1表示投入1； x2表示投入2； 横轴表示每单位y需要多少x1； 纵轴表示每单位y需要多少x2； ss代表完全

5、效率企业； AA表示x1与x2资源的价格比； p点表示无效率的企业；以最小投入与实际投入比衡量技术效率 TE=OQ/OP配置效率 AE=OR/OQ总经济效率EE=TE*AE=OR/OP产出导向测量基于产出的技术效率，即在一定的投入组基于产出的技术效率，即在一定的投入组合下，如何使产出最大，以实际产出与最合下，如何使产出最大，以实际产出与最大产出之比来估计。大产出之比来估计。效率是以实际产出与最大产出比衡量效率是以实际产出与最大产出比衡量产出导向模型：产出导向模型：左图描绘的是两种产出、一种投入的产出导向下的效率分解：其中，ZZ是一单位的x能生产出多个单位的y1和y2的组合，也就是前沿面；DD是

6、两种产出的单位价格比。 图中， TE=OA/OB AE=OB/OC EE=(OA/OB)*(OB/OC)=TE*AE 投入型和产出型的比较投入型和产出型的比较：投入导向下的投入导向下的TE=AB/APTE=AB/AP 产出导向下的产出导向下的TE=CP/CDTE=CP/CD规模报酬递减（规模报酬递减（a a）：两种导向的）：两种导向的TETE不一定相等不一定相等规模报酬不变（规模报酬不变（b b）：两种导向的：两种导向的TETE是相等的是相等的 案例分析DEADEA的应用：的应用：1515家房地产公司投入产出数据家房地产公司投入产出数据评价指标的选择及计算：评价指标的选择及计算：输出结果：输出

7、结果：12315家房地产企业中，首开股份、万科等 7家企业的投资效率为 1，属于投资相对有效，其他企业效率值小于 1，属于投资相对无效。15家企 业的平均效率值为0. 831，平均有 16.9% 的投资是属于过度投资或者投资不足等无效率投资。15 家房地产企业的投资效率值方差值为 22. 03% ，效率高和效率低的企业都很多，彼此之间差别很大，分布成哑铃型，两边的多，而处于中间状态的少。分析结果：分析结果：结论结论: :目前我国房地产上市公司的无效率投资现象还是相当普目前我国房地产上市公司的无效率投资现象还是相当普遍，存在相当大的资源浪费，企业收入和利润的增加不遍，存在相当大的资源浪费，企业收

8、入和利润的增加不是来自投资效率的提高，而是盲目的粗放型发展，如果是来自投资效率的提高，而是盲目的粗放型发展，如果能够合理的配置资源，加强投资决策的科学性，规范公能够合理的配置资源，加强投资决策的科学性，规范公司治理等，都将大大提高企业的利润和行业竞争力。司治理等，都将大大提高企业的利润和行业竞争力。DEA评价运用运用DEADEA方法评估效率的利弊分析方法评估效率的利弊分析1 1、运用、运用DEADEA方法评价效率的益处方法评价效率的益处（1 1）DEADEA方法可用于多项投入与多项产出的效率评估。与以往仅能够处理单方法可用于多项投入与多项产出的效率评估。与以往仅能够处理单项产出的效率评估方法不

9、同，该方法能够处理多投入与多产出，而且无须构项产出的效率评估方法不同，该方法能够处理多投入与多产出，而且无须构建生产函数对参数进行估计。建生产函数对参数进行估计。（2 2）DEADEA方法不受投入产出量纲的影响。方法不受投入产出量纲的影响。DEADEA方法不会因为计量单位的不同而方法不会因为计量单位的不同而影响最终的效率评估结果，只要所有影响最终的效率评估结果，只要所有DMUDMU使用相同的计量单位，仍然能够求出使用相同的计量单位，仍然能够求出效率值。效率值。（3 3）DEADEA方法以综合指标评价效率。该指标代表资源使用的情况，适合描述方法以综合指标评价效率。该指标代表资源使用的情况，适合描

10、述全要素生产效率状况，并且可对全要素生产效率状况，并且可对DMUDMU之间的效率作出比较。之间的效率作出比较。（4 4）DEADEA方法中的权重不受人为主观因素的影响。该方法中的权重由数学规方法中的权重不受人为主观因素的影响。该方法中的权重由数学规划产生，不需预先赋予权重值，对划产生，不需预先赋予权重值，对DMUDMU的评价相对比较公平。的评价相对比较公平。（5 5）DEADEA方法对非效率的方法对非效率的DMUDMU提出改善的方向。提出改善的方向。DEADEA方法通过对松弛变量的分方法通过对松弛变量的分析，可进一步了解非效率析，可进一步了解非效率DMUDMU资源使用状况，并对其非效率的资源提

11、出改进的资源使用状况，并对其非效率的资源提出改进的方向和大小，从而为决策者提供改善效率的途径。方向和大小，从而为决策者提供改善效率的途径。运用运用DEADEA方法评价效率的弊端方法评价效率的弊端（1 1）DEADEA方法只是对方法只是对DMUDMU的相对效率评估，而非绝对效率评估。因的相对效率评估，而非绝对效率评估。因此此DEADEA并不能完全取代传统比率分析法对绝对效率的分析。并不能完全取代传统比率分析法对绝对效率的分析。（2 2）DEADEA方法无法衡量产出为负的状况。线性模型假设使方法无法衡量产出为负的状况。线性模型假设使DEADEA分析分析简化，但产出为正是线性规划求解的前提，若产出为负，在该方简化，但产出为正是线性规划求解的前提，若产出为负，在该方法下则无法衡量。法下则无法衡量。（3 3）DEADEA方法中投入与产出项的选择对效率评估结果有决定性的方法中投入与产出项的选择对效率评估结果有决定性的影响。若投入项与产出项选取不当，则会影响生产前面的形状和影响。若投入项与产出项选取不当，则会影响生产前面的形状和位置，从而影响效率评估的准确性。位置，从而影响效率评估的准确性。（4 4）DEADEA方法虽然可以对效率作出评价，但造成有效率或无效率方法虽然可以对