竞争法复习重点

1、2012竞争法复习重点内容；一、填空题1、目前我国垄断行业、垄断企业存在的原因主要有行业本身具有自然垄断的属性、历史原因、法定垄断、属于民经济命脉的企业。2、从我国反不正当竞争法的规定看，被利用从事不正当竞争行为的商业标志主要有如下八种注册商标、商品名称、包装、装潢' 企业名称或者姓名.认证标志、名优标志、:产地3、具有不利涉他性的有奖销售就是不正当有奖销售行为。不利涉他性表现在以下方面：破坏正 常竞争秩序；侵害消费者的知情权；不当4、市场支配地位的认定方法包括：畀定相关市场和确定企 5、垄断协议的特点包括：行为人由多个独立主体构成；行为人之间存在通谋或协调；实施往往需要一定的坏境和条

2、件二. 判断题中华人民共和国反垄断法只适用于在中华人民共和国境内从事的经济活动中的垄断行为。(x ) 2、反垄断法主要是成文法，即使英美等判例法传统国家，其反垄断法也表现为成文法的形式,捷判例是在成文法的基础上发展起来的© （V）3、我国竞争法对受害人损失的赔偿，既保留填平原则，又实施溢出原则。（x）4v依据反不正当竞争法的规定搜自使用”知名商品的名称.包装、装潢的，属不正当竞争行为，其中的擅自使用汀并不绝对反映当事人主观上的故意或过失。（V）5、我国反垄断执法机构仅指中央一级的协调机构:反垄断委员会。（x）6、世畀上第一部反不正当竞争法是美国的（X）谢尔曼法,其是被公认的现代竞争法

3、产生的标志。7、因我国反垄断法没有关于追究垄断协议的刑事责任的规定，所以违反反垄断法的垄断协议行为不用承担刑事责任。（x ） 8、商业贿赂的目的包括两方面；获取交易机会，推销自己的产品或服务；以更优惠的条件推销 商品或服务。三、简答题1、根据我国反垄断法的规定，国务院反垄断执法机构在审查经营者集中时，要考虑的因素有哪q 了 < t *< v > 9 * * *些？答:要考虑的因素包括：参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力;相关市场的市场集VI$ .a ® 厂 .e. 莎. 百 V 才.27厂 - ；中度；经营者集中对市场进入、技术进步的影响；经营者

4、集中对消费者和其他有关经营者的影响；经营者集 中对国民经济发展的影响。2、简述美国竞争法的本身违法原则及合理原则。答：美国法院在适用谢尔曼法时判断一行为是否为反竞争行为的重要原则即本身违法原则与合理原则。本 身违法原则是指某些反竞争的行为其本身就是违法的，不需要再通过其他因索加 以考虑和判断。而合理原则 是指某些对竞争的限制比较模糊的行为否构成违法行为，必须在慎重考察企业行为意图、行为方式以及行为7 * / r 、八 _ * °* 8 * « 、 *'后果后等因素后，才能作岀判断。只有在企业存在谋 求垄斷的意图9并通过不属于'工业发展的正常方法” 实现了目的

5、，造成对竞争的实质性限制的情况下，其行为才构成违法行为，否则就是合理行为。3熹佣金有可能成为变相的商业贿赂，这句话对吗？请说明原因答：正确。佣金是指经营者市场交易中给予为 其提供服务的具有合法经营资格的中间人的劳务报酬。我国竞争法规定：经营者销售或者购买商品，可以以明示的方式给中间人佣金。经营者给中间人佣金的9必须如实入帐；中间人接受佣金的，必须如实入帐。判 决佣金合法与非法的标 准是2佣金是劳务报酬；支付佣金条件同等0 .r 曾、rP*、 O : 7 r 石 5 «四、论述题1、结合我国实际9试论滥用市场支配地位的危害及其规制。无标准答案.重点要结合我国实际。2、结合我国实际试论滥

6、用行政权力限制竞争的危害。 9 *W 9 无标准答案，重点要结合我国实际。五、案例题甲公司是一家生产油漆的企业，2011年开发研究出房屋外墙用油漆的工艺。王某是该公司的开发 部门的助理实验员，在公司的内部管理条例中，有“未经许可不得向他人披露技术资料”的条款。其后王 某离开甲公司，进入了一家与甲公司竞争的乙公司，在技术开发部门工作。乙公司曾努力若干年，试图开发 与甲公司相同的工艺，一直未获成功。该公司知道王某是该工艺的主要技术人员，安排其继续开发。王某进 入乙公司一个月后，提交了与甲公司油漆相同工艺流程的报告，乙公司马上实施了该工艺并向市场推广a甲 公司得知此事后，将王某与乙公司一井诉 至法院

7、。： 问题：根据中华人民共和国反不正当竞争法的相关规定，试分析:1、 什么是竞争法所称的商业秘密?2本案中甲公司对新研发的油漆工艺是否采取了合理的保密措施？请说明理由。答:3、法院应对王某与乙公司的行为分别如何定性?请说明理由°1、竞争法所称的商业秘密是指不为公众所知悉能为权利人带来经济利益、具有实用性 并经权利人 采取保密措施的技术信息和经营信息。2、判断相关商业秘密是否采取了合理的保密措施：只要权利人提出了保密的要求，商业 秘密权利人的 职工或商业秘密权利人有业务关系的他人知道或应该知道存在商业秘密，即为权利人采取了合理的保密措施。 本案中在甲公司的内部管理条例中，有未经许可不得向他人披露技术资料”的条款，甲公司已表明了保密 的意愿,即可认定其采取了合理的保密措施。3、法院应认定：王某为未