试析洋务派的“和戎”的外交方针

1、论文发表专家一SS中国学木期刊网试析洋务派的“和戎”的外交方针作者简介：王余辉（1991）,男，湖南湘西人，湖南师范大学历史文化学院本科生。摘要：在外遭列强侵略、内有农民起义的外患内忧的情况下，晚清政治集团洋务派采取了“和戎”的外交方针，展开了一系列备受争议的“和戎”外交。通过对其深入的分析，可看出，洋务派的“和戎”外交与蓄意的卖国投降政策有着本质上的区别，在“徐图改革”等层面具有积极意义，在战争中有“怯敌求和”等消极影响，这是“和戎”本身带有无奈性。关键词：晚清；洋务派；“和戎”外交鸦片战争后，中国卷入资本主义世界体系，遭受的侵略不断加深。在这种“万国侵华”的复杂形势下，晚清政治集团的洋务派

2、以“和戎”为方针，开展了一系列“和戎”外交。这项政策历来争论颇多，本文试从“和戎”外交方针的思想基础、实践、实质与评价等四方面进行分析。一、“和戎”外交的思想基础洋务派认为中外实力对比悬殊，难以用武力抗敌制胜。曾国藩等人认识到，中国面对的不只是一个对手，而是“联成一气”的数个列强，“我能防御一口，未必能遍防各口；能幸胜一时，未必能力持多年；能抵敌一国，未必能应付各国。”1认为“彼之军械强于我技艺精于我，即暂胜必终败”，洋务派清醒地看到了武器、k论文发表专家一!中国学木期刊网www.qikanwang.nel技术在战争中的作用，中国实力不如人，而且中国要应对的是整个西方，因而主“和”。洋务派在当

3、时国内外形势的把握上，一是认为外国不会危及自身统治，二是在太平天国等内忧时，要妥善处理外患，可以与外国联合。郭嵩焘认为“洋人之利在通商，无觊觎中国土地之心。”李鸿章认为“洋人所图我者利也、势也，非真欲夺我土地也”。2亦内忧外患上，洋务派认为"发捻交乘，心腹之.害也笃而俄、英等愎略石则是:肘腋Z忧=“肢休/患3JF捉出“.火发捻为先，治俄次之，治英又次之”的策略。在他们看来，内忧远甚于外患。二、“和戎”外交的实践谨守约章。洋务派虽然也认识到“所定条款，吃亏过巨”，但鉴于当时中国的实力，都主张暂时接受这些条约，作为处理中外关系的准绳。曾国藩说：“中外交涉，总以条约为凭。”李鸿章说：“各国

4、条约已定，断难更改”，主张在中外交涉中“谨守约章”。这其中有两个方面，一是承认不平等条约中的不平等条款，二是限制不平等条约中各项条款的增加，抵制条约外的“侵渔”。以夷制夷。洋务派在接过“师夷长技以制夷”思想的同时，也接过了“以夷攻夷”、“以夷款夷”的思想，并把它合二为一成“以夷制夷”。洋务派的以夷制夷有三个表现：其一，令各国利益均沾，以达牵制之效。在解决同治十三年的“台事”问题上，李鸿章更是提出了“台湾系海外偏隅，与其听一国久论文按表专家一I中国学木期刊凤Pwww.qikanwang.nel居，莫若令各国均沾”的处理意见，试图通过保持列强在台湾的均势，以此达到台湾在主权名义上始终是中国所有。在

5、朝鲜问题上,要求朝鲜国王向列强开关，以此通过列强在朝鲜的均势达到制衡日本的目的。在中国的商业方面也出让部分权力，让各国均沾。4其二，与强国结盟。李鸿章最早提出的是“联日”抗夷，联合东夷日本对付西夷。李鸿章力主与日本签订中日修好条规是他“联日”的开始。重点则是后来的“联俄抗日”，在伊犁交涉上，洋务派有言“何如稍让于俄，借俄以慑倭”，1886年李鸿章提出“我当一意联络俄人，使不侵占韩地，则日必缩手”，企图通过结盟，借强国之力压制他国。其三，依靠外国调停作为遏制战争的手段。特别是在面对中日甲午战争问题上，洋务派尽力向各国通报，希望请求各国特别是英、俄出面调停，以此通过外交努力力避中日之间战争。三、“和戎”外交的实质洋务派在当时复杂的国内外形势下，采取了“和戎”外交方针，“方今外患日迫，不可不图谋自强”、“忍小忿而图远略”，有着深刻的内涵。着眼于和局，为自强创造条件。李鸿章明确提出“处今时势，外须和戎，