国际经济法 (2)课件

1、从国际贸易中的买卖纠纷 看CISG的实际适用国际经济法意大利科玛克股份公司与上海迅意大利科玛克股份公司与上海迅维机电设备有限公司国际货物买维机电设备有限公司国际货物买卖合同纠纷上诉案卖合同纠纷上诉案原告原告：上海迅维机电设备有限公司（以下简称上海迅维机电设备有限公司（以下简称为为甲公司甲公司）。）。被告被告：意大利科玛克股份公司（以下简称为意大利科玛克股份公司（以下简称为KMKKMK公司公司）。）。 甲公司自甲公司自20062006年年8 8月至月至20072007年年1212月，委托案外月，委托案外人上海对外经济贸易实业浦东有限公司（以下人上海对外经济贸易实业浦东有限公司（以下简称为简称为乙

2、公司乙公司）与意大利）与意大利KMKKMK公司在上海签订公司在上海签订合同，进口合同，进口KMKKMK公司产品，甲公司进口最后一公司产品，甲公司进口最后一批货物时间为批货物时间为20082008年年2 2月月4 4日。日。20062006年年8 8月月1414日、日、20072007年年2 2月月1414日，日，KMKKMK公司分别向甲公司出具了公司分别向甲公司出具了内容相同的授权书，载明：内容相同的授权书，载明：“KMKKMK公司在此证公司在此证明，甲公司已被指定为明，甲公司已被指定为KMKKMK公司产品授权经销公司产品授权经销商商/ /代理商，负责洗地吸干机、扫地机、磨光代理商，负责洗地吸

3、干机、扫地机、磨光机及真空吸尘器的销售与服务。机及真空吸尘器的销售与服务。KMKKMK公司保证，公司保证，按照授权经销商按照授权经销商/ /代理商的要求，向其提供全代理商的要求，向其提供全面的技术支持和零部件等，以确保顾客充分满面的技术支持和零部件等，以确保顾客充分满意。意。KMKKMK公司将尽所能，在未来与甲公司扩大公司将尽所能，在未来与甲公司扩大合作并建立强有力的长期商业合作。合作并建立强有力的长期商业合作。”20082008年年1 1月月8 8日日，KMKKMK公司向其产品的中国用户出具说公司向其产品的中国用户出具说明函，载明：明函，载明：“KMKKMK公司在此证明其指定位于北京凯公司在

4、此证明其指定位于北京凯堡清洁设备有限公司（以下简称为丙公司）为中国堡清洁设备有限公司（以下简称为丙公司）为中国唯一唯一被授权销售被授权销售地面地面清洗机、地面清扫机、单擦机清洗机、地面清扫机、单擦机和真空吸尘器的经销商。和真空吸尘器的经销商。KMKKMK公司保证对经销商的各公司保证对经销商的各项要求提供全面的技术协助及配件供应等。项要求提供全面的技术协助及配件供应等。”20082008年年1 1月月2121日，日，KMKKMK公司向其客户上海易初莲花超市有公司向其客户上海易初莲花超市有限公司出具说明函，载明：限公司出具说明函，载明：“从从20082008年年1 1月月1 1日起日起，丙公司丙公

5、司将成为将成为KMKKMK公司在中国的独家进口公司在中国的独家进口商。商。甲公司将不再是甲公司将不再是KMKKMK公司产品的指定进口商。公司产品的指定进口商。甲公司仍然可以向丙公司购买产品设备和配件甲公司仍然可以向丙公司购买产品设备和配件丙公司曾经努力将甲公司纳入销售网络，遗憾的是丙公司曾经努力将甲公司纳入销售网络，遗憾的是甲公司对此不感兴趣，这意味着甲公司可能随即开甲公司对此不感兴趣，这意味着甲公司可能随即开始销售其他品牌的产品。始销售其他品牌的产品。”KMKKMK公司发出上述说明函时，甲公司仍有部分公司发出上述说明函时，甲公司仍有部分进口产品未销售。此外，自进口产品未销售。此外，自2008

6、2008年年3 3月至月至20092009年年9 9月，月，3 3家公司以甲公司与家公司以甲公司与KMKKMK公司终止了产公司终止了产品代理关系为由，将向甲公司购买的部分产品品代理关系为由，将向甲公司购买的部分产品退回退回。甲公司遂提起诉讼，。甲公司遂提起诉讼，请求法院判令其向请求法院判令其向KMKKMK公司退货，并主张公司退货，并主张KMKKMK公司返还货款、赔偿公司返还货款、赔偿利润损失及仓储费用。利润损失及仓储费用。案情梳理案情梳理甲公司：我方委托甲公司：我方委托乙公司向贵公司购乙公司向贵公司购买货物买货物“KMKKMK公司在此公司在此证明，甲公司证明，甲公司已被指定为已被指定为KMKK

7、MK公司产品授权公司产品授权经销商经销商/ /代理商代理商买卖合同买卖合同“KMKKMK： “从从20082008年年1 1月月1 1日起，丙公日起，丙公司司将成为将成为KMKKMK公司在中国的独家进公司在中国的独家进口商。口商。甲公司将不再是甲公司将不再是KMKKMK公司产公司产品的指定进口商。甲公司仍然可以向丙品的指定进口商。甲公司仍然可以向丙公司购买产品设备和配件公司购买产品设备和配件丙公司曾丙公司曾经努力将甲公司纳入销售网络，遗憾的经努力将甲公司纳入销售网络，遗憾的是甲公司对此不感兴趣，这意味着甲公是甲公司对此不感兴趣，这意味着甲公司可能随即开始销售其他品牌的产品。司可能随即开始销售其

8、他品牌的产品。”退退货货退货退货退货退货甲公司遂提起诉讼，请求法院判令其向甲公司遂提起诉讼，请求法院判令其向KMKKMK公司退货，公司退货，并主张并主张KMKKMK公司返还货款、赔偿利润损失及仓储费用。公司返还货款、赔偿利润损失及仓储费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。CIS

9、G（The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods ） 联合国国际货物销售合同公约联合国国际货物销售合同公约 该公约内容分为四个部分，一是规定公约适用范围和总则；二是规定合同的订立；三是规定货物销售；四是规定条约的批准、接受、核准和加入，公约的保留，公约的生效，缔约国的声明退出等。 第一条第一条（1 1）本公约适用于）本公约适用于营业地在不同国家营业地在不同国家的当事人之间所订立的的当事人之间所订立的货物销售货物销售合同：合同：（a a）如果这些国家是）如果这些国家是缔约国缔约国；或；

10、或（b b）如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。）如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。（2 2）当事人营业地在不同国家的事实，如果从合同或从订立）当事人营业地在不同国家的事实，如果从合同或从订立合同前任何时候或合同前任何时候或订立合同时，当事人之间的任何交易或当事人透露的情报订立合同时，当事人之间的任何交易或当事人透露的情报均均看不出看不出，应不予考虑应不予考虑。（3 3）在确定本公约的适用时，当事人的）在确定本公约的适用时，当事人的国籍国籍和当事人或和当事人或合同合同的民事或商业性质的民事或商业性质，应不予考虑。，应不予考虑。第二条第二条本公约本公约不适用于不适用于以下的销售：以

11、下的销售：（a a）购供）购供私人、家人或家庭使用私人、家人或家庭使用的货物的销的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何这种使用；任何这种使用；（b b）经由）经由拍卖的拍卖的销售；销售；（c c）根据法律执行）根据法律执行令状令状或其它令状的销售；或其它令状的销售；（d d）公债、股票、投资证券、流通票据或货公债、股票、投资证券、流通票据或货币币的销售；的销售；（e e）船舶、船只、气垫船或飞机船舶、船只、气垫船或飞机的销售；的销售；（f f）电力电力的销售。

12、的销售。第六条第六条双方当事人双方当事人可以不适用可以不适用本公约，或在第十二条本公约，或在第十二条的条件下，的条件下，减损减损本公约的任何规定或改变其效本公约的任何规定或改变其效力。力。原审法院认为：第一，关于原告和被告间的法律关系。从原告和被告之间的交易流程来看，原告委托乙公司向被告进口货物，买卖合同由乙公司与被告直接签订，原告收到货物后支付货款，被告再以授权书的形式指定原告为产品授权经销商/代理商，故原告和被告间为买卖合同关系。买卖合同关系。第二，关于本案纠纷应适用的准据法。根据联合国国际货物销售合同公约（以下简称为CISG公约）规定，公约适用于营业地在不同缔约国不同缔约国的当事人之间订

13、立的货物销售合同。本案当事人营业地分别位于中国和意大利，两国均是公约缔约国公约缔约国，故本案应当适用CISG公约。诉求缘何而来？诉求缘何而来？ 第七十四条第七十四条 一方当事人违反合同应负的一方当事人违反合同应负的损害赔偿额损害赔偿额，应与，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内包括利润在内的的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和理应知道的事实和情况情况，对违反合同预料到或，对违反合同预料到或理应预料到理应预料到的可能损失

14、。的可能损失。 第九条第九条（1 1）双方当事人业已同意的任何）双方当事人业已同意的任何惯例惯例和他们之间确和他们之间确立的任何立的任何习惯做法习惯做法，对双方当事人，对双方当事人均有约束力均有约束力。（2 2）除非另有协议，双方当事人应视为已默示地同）除非另有协议，双方当事人应视为已默示地同意对他们的合同或合同的订立适用双方当事人已知道意对他们的合同或合同的订立适用双方当事人已知道或理应知道的惯例，而这种惯例，在国际贸易上，已或理应知道的惯例，而这种惯例，在国际贸易上，已为有关特定贸易所涉同类合同的当事人所广泛知道并为有关特定贸易所涉同类合同的当事人所广泛知道并为他们为他们所经常遵守所经常遵

15、守。第三，关于被告取消授权的行为。根据第三，关于被告取消授权的行为。根据CISGCISG公约规定，双方当事人确立的公约规定，双方当事人确立的任何任何习惯性做法习惯性做法，对当事人均有约束力。原告和被告在，对当事人均有约束力。原告和被告在20062006年至年至20072007年间年间存在连续的买卖合同关系，被告每年出具相应的授权书，双方构成了较为存在连续的买卖合同关系，被告每年出具相应的授权书，双方构成了较为紧密的买卖关系，被告出具授权书的行为可认为是交易中的习惯做法。被紧密的买卖关系，被告出具授权书的行为可认为是交易中的习惯做法。被告解除授权的行为，影响了原告在国内销售剩余存货，并导致原告与

16、多家告解除授权的行为，影响了原告在国内销售剩余存货，并导致原告与多家经销商的经销关系终止，该行为违反了经销商的经销关系终止，该行为违反了诚实信用原则诚实信用原则以及以及CISGCISG公约的规定。公约的规定。第四、关于被告应当承担的民事责任。第四、关于被告应当承担的民事责任。CISGCISG公约仅规定买方在三种情形下公约仅规定买方在三种情形下有权主张有权主张退货退货，但公约第，但公约第7 7条第（条第（2 2）项规定，公约未尽问题应依公约一般）项规定，公约未尽问题应依公约一般原则、各国国际私法规则处理。本案被告取消授权的行为，无法通过实际原则、各国国际私法规则处理。本案被告取消授权的行为，无法

17、通过实际履行、减少价款等救济方式得以弥补，履行、减少价款等救济方式得以弥补，故依据诚信原则，原告有权要求被故依据诚信原则，原告有权要求被告接受退货告接受退货，并返还货款、海关费、关税、报关费等费用。同时，根据公，并返还货款、海关费、关税、报关费等费用。同时，根据公约规定，一方当事人违约的，守约方可以要求损害赔偿，约规定，一方当事人违约的，守约方可以要求损害赔偿，损害赔偿额应与损害赔偿额应与守约方遭受的包括利润在内的损失额相等，守约方遭受的包括利润在内的损失额相等，且且不得超过违约方订立合同时不得超过违约方订立合同时的预见。的预见。本案被告明知原告进口货物是为了在国内转售，应能预见到取消本案被告明知原告进口货物是为了在国内转售，应能预见到取消授权的行为将给原告造成损失，应当赔偿原告预期利润损失及利息损失。授权的行为将给原告造成损失，应当赔偿原告预期利润损失及利息损失。KMKKMK公司不服判决，提起上诉。二审法院认为，第一，上诉人与被上诉人公司不