违法无效论文违法合同的效力论文：论违法合同的效力

1、论文发表专家中国学木论文网68,net违法无效论文违法合同的效力论文：论违法合同的效力摘要违法合同效力认定不管是在大陆法系还是英美法系，都可谓是困扰法学者们的“世界性难题”。而在我国立法史上，对违法合同的效力的态度可谓是“一波三折”：从最初违反法律的强制性规定就无效，再到对“法律”进行限制性解释，再到对“强制性规定”进行限缩。但是，这样就能解决实务中的难题吗？答案是否定的。本文运用比较的研究方法，总结我国现行法的不适当性，并提出比例原则，以求缓解实务中无统一标准的难题。关键词违法无效公共利益比例原则一、违法合同效力的比较法研究（一）罗马法“私人协议不得变通公法”，这是古罗马法的一个法谚。但是，

2、古罗马法也并不是把违反了“公法”的所有协议都一律划为无效，而是对法律作出了如下区分：（1）明确规定违反者无效，且处以刑罚的，被成为超完全法规；（2）只是规定违反者无效的，则可称其为完全法规；（3）不规定违反者无效，而仅规定刑罚者，则可谓之次完全法规；（4）既不规这是古罗马法对法律所做的一个分类，从以上我们可以得知，古罗马法对“违法合同”的效力认定结果，出现了公法和私法上的区分，有的仅作公法上的处罚但并不影响私法论文发表专家95餌中国学木论文网.59168,net效力，有的却相反。（二）德国民法德国民法典第134条规定“法律行为违反法律上的禁止时，无效，但法律另有规定的除外”，但学者们抱着谨慎的

3、态度对该条进行解读。如卡尔拉伦茨认为“如果认为任何违反法律禁止规定的行为都自动地成为完全无效的行为，就完全错了一需要进一步回答的问题是，违反禁止规定的违法行为是否会导致违法行为的完全无效，或仅仅只受到,他认为“该条的意义被过高的估计了一一不能从134条规定本身推导出无效的后果，而只有通过对有关法令的解释，才能得出这种.克茨也认为：“在此，法官必须解释法律，以查明法规未予表达的用意是否指违反其订立的合同应无效”德国民法典第134条并非单纯的引致条款，而是具有授权性质、需要进行价值补充的法条。（三）日本法日本民法典90条：“以违反公共秩序或善良风俗为目的的法律行为为无效。”91条：“法律行为的当事

4、人所作的意思表示于法令中与公共秩序无关的规定不同时，遵从其意思。”据考证，日本素有强行法规和取缔规范之分。强行法规是指私法领域中不能通过当事人意思排除的法律规定。论文发表专家中国学木论文网68,net它的直接目的在于，对当事人所期望的私法效力的实现，国（四）美国法在英美法上，传统的做法是将违反公共政策的合同归于了改革，体现在第二次合同法重述中，其178条规定:“若法律规定其不可强制，或依具体情况，拒绝强制执行的利益明显要较予以强制执行所获得的利益更为重要，则合同的一项允诺后其他条款将因公共政策之理由而不得强制。”从该条可以看出，合同是否具有强制执行力，法官主要是进行利益衡量。不得强制有两种情况：违反法律；违反公共政策。二、关于我国现行法上对违法合同效力规定的思考合同法52条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。可以看出，我国立法者的态度是只要违反强制性规定，合同即无效。司法解释（一）对上述中的“法”进行了限缩性解释。只能是“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定