W值水质评价方法及改进-以嘉陵江断面为例ppt课件

1、CHONGQING UNIVERSITYW值水质评价方法及改良值水质评价方法及改良 以嘉陵江水质评价为例以嘉陵江水质评价为例目录W值水质评价方法评价步骤原方法的缺乏与改良改良W值评价方法的运用结论1234过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的缺乏与改良改良W值评价方法的运用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.1 确定监测工程与评分规范确定监测工程与评分规范评价规范：?地表水环境质量规范?GB3838-2002监测工程：原那么上对包括DO、BOD5、COD、挥发酚、CN-、Cu、As、Hg、Cd、Cr6+、NH4+-N、石油类在内的一切根本工程24项全部监测。评分规范：I、II

2、、III、IV、V类水质分别得10、8、6、4、2分，分别对应5类地表水水域功能和维护目的。工程工程IIIIIIIVVmg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分DO 7.5106.085.063.042.02CODMn 2104866104152NH4+-N 0.15100.5081.0061.5042.002TP 0.02100.180.260.340.42研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.2 数学方式数学方式概括性地表示水质监测的总项数和各级别的项数 得4分和2分的项数为超越地表水规范的项数! 研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.3 水质污染分级水质污染分级

3、在各项监测目的中，用两个最小评分值之和除以2，如所得商为奇数，那么进为相邻的偶数，用该偶数所在的级别评价水质。分级分级W1级级W2级级W3级级W4级级W5级级优秀级良好级标准级污染级重污染级水域功能水域功能 饮用级水产级地表级污灌级弃水级分级标准分级标准两个最小评分的平均值两个最小评分的平均值108642 研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.4 水质污染表达式水质污染表达式污染表达式可以清楚地表示监测项数、污染级别和超标项数，其表示方法为: 式中：j 污染分级数，取1、2、3、4、5；N 污染物的项数；C 超标的项数； 超标内容。 同样的污染分级，污染物项数越多，评价越可靠。研究学术 造

4、就人才 佑启乡邦 振导社会1.5 计算各河段的综合污染指数计算各河段的综合污染指数为了比较不同河段的污染程度，采用综合污染指数P进展描画式中：P 河段j综合污染指数；n 该河段监测点数；bi 第i个监测点所控制的河段长度占整个河段长度的比例或面积占比；Wij 河段j第i个监测点的污染级别。nijijWbP11 km2 km2 km5 kmIIIIIIb1=0.2b2=0.4b3=0.4过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的缺乏与改良改良W值评价方法的运用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会2.1 原方法缺乏之处及现有改良原方法缺乏之处及现有改良问题：DO为7.49 mg /L时，

5、以为是II类水，W值为8；当DO为7.51mg /L时，以为是I类水，W值为10；两者差别仅为0.02mg /L，但W值却相差了2。能否合理？工程工程IIImg/L评分mg/L评分DO 106.08研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会W=10W=8W=6W=4W=22.1 原方法缺乏之处及现有改良原方法缺乏之处及现有改良目前国内有学者针对该问题进展了方法改良，自创隶属度的概念，根据检测值更接近的水质规范来确认其类型。工程工程IIIIIIIVVmg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分DO 7.5106.085.063.042.02V: 2IV: 3III: 5II: 6I:

6、 7.5DO mg/LW=10W=8W=6W=4W=2改良前现有改良5.56.75研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会2.2 改良方法改良方法为了更合理地判别规范值附近的丈量结果的W值，引入各测试目的的扩展不确定度置信概率p=95%DO：U95=0.07 mg/LCODMn：U95=0.10 mg/LNH4+-N：U95=0.03 mg/LTP：U95=0.01 mg/L丈量值I: 7.5DO (mg/L)真值(a)|U95,DO|(b)I: 7.5DO (mg/L)丈量值真值7.57|U95,COD|I: 2.0丈量值真值(c)CODMn (mg/L)1.9工程工程IIImg/L评分mg/

7、L评分DO 7.5106.08CODMn 21048 研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会2.2 改良方法改良方法工程工程IIIIIIIVVmg/L 评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分DO 7.5106.085.063.042.027.576.075.073.072.07CODMn 21048661041521.93.95.99.914.9NH4+-N 0.15100.5081.0061.5042.0020.120.470.971.471.97TP 0.02100.180.260.340.420.010.090.190.290.39 修正前后地表水水质部分工程评分表过渡页1

8、234W值水质评价方法评价步骤原方法的缺乏与改良改良W值评价方法的运用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会3 改良改良W值评价方法的运用值评价方法的运用分别用W值法和改良的W值法评价重庆嘉陵江3个监测断面，2021.12021.10的在线监测平均值。北温泉大溪沟梁沱10公里数据来源：重庆市环境监测中心cqemc/hjzl/zdjcszzb/监测断面DOCODMnNH4+-NTP梁沱 mg/L8.992.420.180.06大溪沟 mg/L9.922.520.170.06北温泉 mg/L8.711.510.150.07研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会评价断面特征值DOCODMnNH4

9、+-NTP数学形式水质污染表达式梁沱实测值mg/L8.992.420.180.06 W值10888改进的W值10888大溪沟实测值mg/L9.922.520.170.06 W值10888改进的W值10888北温泉实测值mg/L8.711.510.150.07 W值1010108改进的W值101088 W值法和改良的W值法的评价结果工程工程Img/L 评分NH4+-N 0.15100.123 改良改良W值评价方法的运用值评价方法的运用研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会3 改良改良W值评价方法的运用值评价方法的运用计算综合污染指数P：改良前：31iiWbP= 0.52+0.332+0.171= 1.8331iiWbP= 0.52+0.332+0.172= 2.00改良后：P值越小，表示水质污染程度越低，改良前后P值发生了微小的变化，对污染程度评价结果无质的区别，阐明评价仍具有效性；但改良后的W值法更严厉，有助于加强地表水环境维护认识。过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的缺乏与改良改良W值评价方法的运用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会4 结论结论改良的W值法在水质评价中引入丈量扩展不确