医学论文讨论实用写作技巧ppt课件

1、优秀精品课件文档资料医学论文讨论适用写作技巧医学论文讨论适用写作技巧 创新医学网经典专题之一详细请见更多精彩内容，请登录yixue360400-6089-123l讨论是医学论文的重要组成部分，作者应围绕主题，有针对性地进展讨论，防止冗长的文字堆砌。讨论要以研讨的结果为根据，作者既不要不敢下结论，也不可妄下结论。400-6089-123国际医学期刊编辑委员会的建议l 国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的(Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals)对讨论部分的书写作了一致要求，主要可归纳为以下5

2、点：1、应强调指出研讨获得的新的重要结果和结论，不要反复引言和结果部分内容;2、应阐明研讨的价值和局限性，如有其他相关研讨，应论述其间的关联;3、要与研讨的目的结合起来讨论，防止妄下研讨结果不支持的结论;4、除非做了经济学分析，普通不应下本钱、效益方面的结论;5、要防止强调和暗示尚未完成的任务的重要性，假设有把握，可以提出新的假设和建议。400-6089-123作者在写讨论时易出现的问题l 妄下结论l 作者在日常任务时发现，一些作者，特别是一些年轻的作者，比较容易人为夸张研讨的实际或适用价值。有人总爱用“初次发现、“没有报道这类字眼，目的无非是想证明本人的研讨是很前沿的，有价值的，本人应该遭到

3、应有的尊重和相应的待遇。即使没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜欢这种用词。还有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到根据的结论。试想，假设没有相应的结果支持，结论从何而来?假设有把握，提出一些假设和想象是可以的，但要言之有据，切忌空谈。400-6089-123l 讨论不系统l 有些作者对研讨所反映的问题讨论得不够系统、完好，导致论文分割(Balkanization)。所谓论文分割，主要指以下两种情况：1、作者在讨论时不援用或没有系统援用相关文献。发生这种情况的主要缘由为：作者没有认识到查找和援用相关文献的必要性;作者因条件所限，无法查到和查全相关文献;少数作者故意不援用相关文献

4、，以突显本人研讨的“新颖和“价值;有些医学期刊有意让作者紧缩篇幅，致使作者不能援用很多文献。2、作者虽援用了相关文献，但没有结合本身的研讨讨论，也就是说，作者虽查到并援用了相关文献，但没有把以前的结果和本人的结果交融在一同讨论。l 这两种论文分割的结果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研讨缺乏系统、完好、深化地了解和了解。作者应尽力防止。400-6089-123与引言、结果部分反复l 有些作者在讨论部分，仍喜欢强调引言部分曾经明确的研讨目的，并援用结果部分曾经列出的详细数据，使讨论和引言、结果部分内容反复。l 这种做法既浪费篇幅，又容易使读者产生繁复之感。实践上，讨论是根据研讨的目的和结果所

5、做的总结性、提示性陈说，主要是对研讨所反映的问题进展分析和评价。文中曾经有的，就不用再简单反复。400-6089-123不情愿指出研讨的局限性l 任何研讨，哪怕是很胜利地研讨，也不能够十全十美，总会有这样或那样的问题。有些作者经常用很多文字强调研讨的重要性和价值，但在局限性方面却很少提及，或者干脆只字不提。l 国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明，都提到要指出研讨的局限性。笔者以为是很有道理的。一个老实的或者一个成熟的作者，应该对研讨结果有一个可观的评价，既强调研讨的胜利或可取之处，还要指出研讨的缺乏。指出研讨的缺乏(只需不是大的如科研设计方面的问题)，并非否认研讨本身，

6、而是为了让读者更客观地对待研讨的结果和结论，使他们留意到研讨还没有处理或者以后需求处理的问题。400-6089-123l 讨论部分最能反映作者复习的文献量和对某个学术问题的了解和了解程度。作者应该予以高度注重，投入应有的时间和精神，写好讨论。写好了讨论部分，即可很好反映作者的程度，又可提高读者对有关问题的认识。l 背景资料：CONSORT声明对论文讨论部分的要求l CONSORT声明是CONSORT小组的专家们专门针对随机对照实验的报告方法而发布的，要求作者在报告随机对照实验时在讨论部分应留意以下几点：400-6089-123解释结果：l 应对结果进展客观解释，既要讨论研讨结果的正面作用，也要

7、分析研讨的局限性。在讨论研讨的局限性时，应分析研讨的任何不严密(imprecision)之处。不严密可以由不同的缘由引起，如将适于成人的量表用于儿童，运用仪器的任务人员为经过培训等，在讨论部分应予阐明。作者应清楚统计学显著性与临床重要性的差别。不论P值如何，可信区间有助于了解实验结果能否与临床重要性一致。研讨和结果的多样性由多个干涉措施、多个时点、亚组分析等引起，此时统计学上的显著性能够由时机(chance)引起，应予分析。400-6089-123讨论实验发现的可推行性：l 可推行性(generalizability)亦称外部有效性(external validity)或适用性(applica

8、bility)，是反映研讨结果适于其他环境的程度。内部有效性(internal balidity)是外部有效性的前提，有缺陷的研讨结果是很难外延的。研讨的可推行性与研讨入选病例的特征、实验环境、治疗和结果评价方法有关。因此，提供充分的信息是非常重要的。研讨结果能否延伸到入选病例年龄、性别、疾病严重程度不同的病例?研讨结果能否适于不同剂量、不同用药时间、不同用药途径?诸多此类问题应予讨论。400-6089-123根据现有证据，对结果进展系统讨论：l不论统计学结果、效应大小或准确度如何，随机对照实验的结果都是很重要的。读者会想知道研讨结果与文献报道的研讨结果的关系。因此，有必要将现有的同类研讨结果进展综合、系统分析。这些信息有利于读者了解研讨能否与其他同类研讨有类似之处，也有