反不当竞争法成品

1、 二、定义：二、定义：n我国我国反不正当竞争法反不正当竞争法规定：本法所称的不正当竞规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合争，是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。其含义有三：第法权益，扰乱社会经济秩序的行为。其含义有三：第一，不正当竞争的主体应是经营者，即从事商品经营一，不正当竞争的主体应是经营者，即从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。第二，或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。第二，不正当的竞争行为是违法行为。第三，不正当竞争损不正当的竞争行为是违法行为。第三，不正当竞争损害竞争的客体是其他经营者的合

2、法权益及社会经济秩害竞争的客体是其他经营者的合法权益及社会经济秩序。序。n不正当竞争行为的种类不正当竞争行为的种类:(1)欺骗性交易行为（欺骗性交易行为（2）商业）商业贿赂行为（贿赂行为（3）引人误解的虚假宣传（）引人误解的虚假宣传（4）侵犯商业秘）侵犯商业秘密的行为（密的行为（5）不当低价销售的竞争行为（）不当低价销售的竞争行为（6）不正当）不正当的有奖销售行为（的有奖销售行为（7）商业诽谤行为（）商业诽谤行为（8）公用企业或）公用企业或其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为（其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为（9）政府及其所属部门的限制竞争行为（政府及其所属部门的限制竞争行为（

3、10）违背购买者）违背购买者意愿搭售或者附加其他不合理条件销售商品（意愿搭售或者附加其他不合理条件销售商品（11）串）串通投标行为通投标行为 反不正当竞争法简述及案例分析反不正当竞争法简述及案例分析 1、杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞、杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞 争纠纷争纠纷案案 2、江苏保温瓶厂虚假宣传案、江苏保温瓶厂虚假宣传案 3、沃尔玛百货有限公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案：、沃尔玛百货有限公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案： 二、商业诋毁行为二、商业诋毁行为（一）杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不（一）杭州娃哈哈集团

4、公司诉珠海巨人高科技集团公司不 正当竞争纠纷案正当竞争纠纷案原告：杭州娃哈哈集团公司被告：珠海巨人高科技集团公司 原告诉称原告诉称：“娃哈哈儿童营养液娃哈哈儿童营养液”是本公司研制生产的产品，其广告词是本公司研制生产的产品，其广告词“喝了娃哈哈，吃饭就是香喝了娃哈哈，吃饭就是香”已经家喻户晓。该产品先后获全国最受欢迎已经家喻户晓。该产品先后获全国最受欢迎的保健产品、国家星火二等奖、中国优质保健品金奖等二十余项大奖，销的保健产品、国家星火二等奖、中国优质保健品金奖等二十余项大奖，销售额近年来一直保持在全国同类产品的领先地位。原告也由于此产品在海售额近年来一直保持在全国同类产品的领先地位。原告也由

5、于此产品在海内外享有较高的商业信誉和商品声誉。内外享有较高的商业信誉和商品声誉。1995年初，被告巨人集团生产了一年初，被告巨人集团生产了一种与种与“娃哈哈儿童营养液娃哈哈儿童营养液”类似的产品类似的产品“巨人吃饭香巨人吃饭香”投放全国市场，并投放全国市场，并专门印制了一种专门印制了一种巨人集团健康产品销售书、巨人大行动巨人集团健康产品销售书、巨人大行动的宣传册子，的宣传册子，在全国各地的食品、医药等销售单位、消费者中广为散发。该宣传册子中在全国各地的食品、医药等销售单位、消费者中广为散发。该宣传册子中称：称：“据说娃哈哈有激素，造成小孩早熟，产生许多现代儿童病据说娃哈哈有激素，造成小孩早熟，

6、产生许多现代儿童病”。为此，。为此，全国各地娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。全国各地娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。 被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了1987年投产以来的第一次负增长，就连原告“大本营”杭州市的销售量也难逃厄运。截止到截止到1995年年12月月31日，原告由此减少日，原告由此减少销售收入销售收入4492.92万元，直接经济损失达万元，直接经济损失达673.938万万元。更为严重的是，原告良好的商业信誉、商品声元。更为严重的是，原告良好的商业信誉、商品声誉和企业形象亦因此而受到了极大损害。被告的行誉和企业形

7、象亦因此而受到了极大损害。被告的行为已构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益。为已构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即停止损害原告商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为；要求被告赔偿直接经济损失673.938万元和名誉损失费320万元；并要求被告公开赔礼道歉、恢复影响及承担本案诉讼费用等。 杭州市中级人民法院经审理查明：原告娃哈杭州市中级人民法院经审理查明：原告娃哈哈集团的产品哈集团的产品“娃哈哈儿童营养液娃哈哈儿童营养液”经鉴定，证经鉴定，证明不存在含明不存在含“有激素，造成小孩早熟，产生许多有激素，造成小孩早熟，产生许多现代儿童病现代儿童病”的问题。原告举证充分，经查证明

8、的问题。原告举证充分，经查证明所诉属实。所诉属实。 杭州市中级人民法院认为，杭州市中级人民法院认为，中华人民共和中华人民共和国反不正当竞争法国反不正当竞争法第第14条规定：条规定：“经营者不得经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商品声誉。”被告巨人集团散布虚伪事实损害原被告巨人集团散布虚伪事实损害原告的商品声誉，是不正当竞争行为，依照反不正告的商品声誉，是不正当竞争行为，依照反不正当竞争法第当竞争法第20条的规定，应当承担侵权损害赔偿条的规定，应当承担侵权损害赔偿责任，并应当承担原告因调查其不正当竞争行为责任，并应当承担原

9、告因调查其不正当竞争行为所支付的合理费用。据此，杭州市中级人民法院所支付的合理费用。据此，杭州市中级人民法院依照依照中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法第第85条的规条的规定，在查明事实、分清是非的基础上主持调解。定，在查明事实、分清是非的基础上主持调解。被告表示要对自己的侵权行为进行反思并引以为被告表示要对自己的侵权行为进行反思并引以为戒。被告的态度得到原告的谅解。在法院的主持戒。被告的态度得到原告的谅解。在法院的主持下，双方于下，双方于1996年年10月月7日达成调解协议如下：日达成调解协议如下：一、被告巨人集团承认有不正一、被告巨人集团承认有不正当竞争行为，给原告娃哈哈集当竞

10、争行为，给原告娃哈哈集团的商业信誉和商品声誉造成团的商业信誉和商品声誉造成损害，愿意承担相应的法律责损害，愿意承担相应的法律责任。任。二、巨人集团停止不正当竞争二、巨人集团停止不正当竞争行为。在本案结束后，双方以行为。在本案结束后，双方以新闻发布会形式，由巨人集团新闻发布会形式，由巨人集团向娃哈哈集团赔礼道歉，消除向娃哈哈集团赔礼道歉，消除影响。具体时间与方式双方另影响。具体时间与方式双方另行商定行商定。欺骗性交易行为欺骗性交易行为是真是假？是真是假？n沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）起诉称：沃尔玛公司是世界第一沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）起诉称：沃尔玛公司是世界第一大零售

11、企业，经营业务遍及世界各国。大零售企业，经营业务遍及世界各国。1996年年7月，该公司将英文服务商标月，该公司将英文服务商标“Wal-Mart”翻译成中文翻译成中文“沃尔玛沃尔玛”在第在第35类类“推销（替他人）推销（替他人）”等服务项目等服务项目上注册了商标。此后，并陆续在上注册了商标。此后，并陆续在31个类别上取得了商标注册。个类别上取得了商标注册。2001年、年、2003年年沃尔玛公司被沃尔玛公司被财富财富杂志列为全球杂志列为全球500强企业第一位。沃尔玛公司中国市场相强企业第一位。沃尔玛公司中国市场相继投资开设了继投资开设了31家购物广场和山姆会员商店，对家购物广场和山姆会员商店，对“

12、沃尔玛沃尔玛”商标进行了大量的商标进行了大量的广告宣传。该商标作为沃尔玛公司提供推销服务的主要商标，目前在中国几乎广告宣传。该商标作为沃尔玛公司提供推销服务的主要商标，目前在中国几乎家喻户晓。童小菊未经许可擅自在其生产、销售的灯具及其包装上使用家喻户晓。童小菊未经许可擅自在其生产、销售的灯具及其包装上使用“沃尔沃尔玛玛”标识，在其企业名称中也使用了标识，在其企业名称中也使用了“沃尔玛沃尔玛”字样，申请了字样，申请了域名并在其网页上显著使用域名并在其网页上显著使用“沃尔玛沃尔玛”字样，侵犯了沃尔字样，侵犯了沃尔玛公司的商标专用权。请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失并判令童小菊撤玛公司的商标专用权

13、。请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失并判令童小菊撤域名。域名。案例分析：案例分析：n深圳市中级人民法院经审理认为：沃尔玛公司自深圳市中级人民法院经审理认为：沃尔玛公司自1996年起在我国开办了多家以年起在我国开办了多家以“沃尔玛沃尔玛”为字号的百货商为字号的百货商场，该公司通过广告宣传媒体报道、参与社会公益活场，该公司通过广告宣传媒体报道、参与社会公益活动等方式长期宣传企业形象，在中国市场上逐步形成动等方式长期宣传企业形象，在中国市场上逐步形成了以了以“沃尔玛沃尔玛”字号和商标为核心的企业品牌和信誉，字号和商标为核心的企业品牌和信誉，在社会公众中具有较高的知名度，其注册商标依法可在社会公众中具

14、有较高的知名度，其注册商标依法可认定为驰名商标。童小菊未经许可使用认定为驰名商标。童小菊未经许可使用“沃尔玛沃尔玛”字字号，显然是企图利用沃尔玛公司驰名商标的信誉和知号，显然是企图利用沃尔玛公司驰名商标的信誉和知名度，属于不正当竞争行为，容易误导公众并在客观名度，属于不正当竞争行为，容易误导公众并在客观上谈化了沃尔玛公司驰名商标的驰名程度，损害了沃上谈化了沃尔玛公司驰名商标的驰名程度，损害了沃尔玛公司的企业品牌形象。判决童小菊停止在其经营尔玛公司的企业品牌形象。判决童小菊停止在其经营的企业名称中使用的企业名称中使用“沃尔玛沃尔玛”字样、注销涉案域名并字样、注销涉案域名并赔偿损失赔偿损失12万元

15、。一审判决后，双方当事人均未在法万元。一审判决后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。虚假宣传行为虚假宣传行为 n1、行为主体、行为主体生产或服务经营者、广告经营者、生产或服务经营者、广告经营者、n 其他经营者（食品安全法中有关代言人规定）其他经营者（食品安全法中有关代言人规定）n2、行为人主观方面、行为人主观方面故意或过失故意或过失n3、行为人客观方面、行为人客观方面 n （1）对商品与服务做欺骗性、误导性的宣传）对商品与服务做欺骗性、误导性的宣传n （2）利用广告、其他宣传方法）利用广告、其他宣传方法下列下列“广告词广告词”你熟

16、悉吗？你熟悉吗？n1、使用十天即可使人增高十公分的、使用十天即可使人增高十公分的“人体增高人体增高 器器”；n2、只花二十元、只花二十元“资料费资料费”即可使人一年成为万元户的即可使人一年成为万元户的“技术资料技术资料”；n3、一次使用即可更换老化皮肤，十次使用即可使人改变客颜的、一次使用即可更换老化皮肤，十次使用即可使人改变客颜的“换换肤霜肤霜”；n4、声称市场上其他儿童浴皂都有刺激性，唯有自己的商品没有副作、声称市场上其他儿童浴皂都有刺激性，唯有自己的商品没有副作用；用；n5、用过许多其他商品，只有某某商品才是最好的；、用过许多其他商品，只有某某商品才是最好的；n6、吃了好多药总不见好，吃

17、了某某药一次就灵之类的、吃了好多药总不见好，吃了某某药一次就灵之类的 广告。广告。 （三）江苏保温瓶厂虚假宣传案（三）江苏保温瓶厂虚假宣传案 江苏的一个保温瓶厂在新闻发布会上，公布了一条江苏的一个保温瓶厂在新闻发布会上，公布了一条“惊惊世骇俗世骇俗”的消息，他们说我国百姓几十年来一直使用的保温瓶的消息，他们说我国百姓几十年来一直使用的保温瓶胆存在着砒霜渗透的问题。他们为了弥补这一缺陷，经过几年胆存在着砒霜渗透的问题。他们为了弥补这一缺陷，经过几年的研制，生产出无毒的的研制，生产出无毒的“金胆金胆”，安全、可靠，是保温瓶生产，安全、可靠，是保温瓶生产的一次革命。这一消息引起广大消费者的关注，很多

18、商场也关的一次革命。这一消息引起广大消费者的关注，很多商场也关心这一问题，大家纷纷打听如何购买所谓的心这一问题，大家纷纷打听如何购买所谓的“金胆金胆”。这家企。这家企业又及时地发出广告，开展业又及时地发出广告，开展“金胆金胆”换换“银胆银胆”的销售活动，的销售活动，消费者只要交两元人民币可以用一个消费者只要交两元人民币可以用一个“银胆银胆”换一个换一个“金胆金胆”，厂家大发其财。但是，与此同时，全国各地的厂家大发其财。但是，与此同时，全国各地的“银胆银胆”销售受销售受到影响，厂家大量积压产品。另外，很多外国商人闻听此讯，到影响，厂家大量积压产品。另外，很多外国商人闻听此讯，也纷纷发出退货、解除

19、合同等电文和传真。江苏某保温瓶厂也纷纷发出退货、解除合同等电文和传真。江苏某保温瓶厂“金胆金胆”产品的宣传、广告及销售方法，冲击了其他生产保温产品的宣传、广告及销售方法，冲击了其他生产保温瓶厂家的生产、经营，给这些企业造了巨大的经济损失，触怒瓶厂家的生产、经营，给这些企业造了巨大的经济损失，触怒了许多生产了许多生产“银胆银胆”的厂家，纷纷要求工商行政管理部门、各的厂家，纷纷要求工商行政管理部门、各级技术监督管理部门调查有关事实真相，为级技术监督管理部门调查有关事实真相，为“银胆银胆”平反。平反。 经过江苏省技术监督部门的技术鉴定，经过江苏省技术监督部门的技术鉴定，作出如下结论：一、的保温瓶所使

20、用的作出如下结论：一、的保温瓶所使用的“银胆银胆”根本不存在砒霜渗透的问题；二、根本不存在砒霜渗透的问题；二、所谓的所谓的“金胆金胆”和普通保温瓶使用的和普通保温瓶使用的“银银胆胆”在原材料、设计方法、外形、制造工在原材料、设计方法、外形、制造工艺等方面都完全一样。当地的工商行政部艺等方面都完全一样。当地的工商行政部门经过调查也发现该保温瓶厂生产的所谓门经过调查也发现该保温瓶厂生产的所谓“金胆金胆”实际上就是用换来的实际上就是用换来的“银胆银胆”冒冒充的；鉴于此有关部门作出了如下处罚：充的；鉴于此有关部门作出了如下处罚：一、责令该厂立即停止违法行为；二、在一、责令该厂立即停止违法行为；二、在全国性的报刊杂志上登报一个月，澄清事全国性的报刊杂志上登报一个月，澄清事实的真相，消除影响；三、赔偿实的真相，消除影响；三、赔偿“银瓶银瓶”生产厂家的经济损失；四、处以二十万元生产厂家的经济损失；四、处以二十万元的罚款。的罚款。本案例涉及到经营者的虚假宣传行为构成不正当竞本案例