Quartus11与Quartus170的性能对比

1、Quartus16.1和17.0揭底大对比我现在有一个Arria10的设计，应该升级到Quartus17.0吗？很多朋友都很关心应该升级到Quartus17.0吗？为了回答这个问题，我们使用InTime工具运行了60种不同的综合和布局布线的参数设置，每一种都是我们的“Default”配方生成的。对比方法1 .让InTime为Quartus16.1生成编译设置，然后运行。这60种设置将运行两轮，每轮30种。2 .再使用Quartus17.0将这60种编译设置原封不动地也运行一遍。InTime的Default配方可以从过去的结果中学习然后生成优化设计时序和资源占用率的参数。我们运行两轮是为了利用I

2、nTime的学习能力来得到更好的优化结果。而且这样一来，我们也可以确定InTime是不是有能力生成同时适合Quartus16.0和Quartus17.0的编译参数。结果运行结果如下图所示，包括总负余量（TNS）,最差余量（WS）以及其他的编译结果。第一眼看上去，Quartus16.1和Quartus17.0的结果十分相似。TNSeomikiflunb*tw4-enOuartut16.1.0md17-00wilh*0rn*jeltngaOuirfiiMlB1.0-Ckwrtwt1?0010CampiUbOHt然而,如果您仔细观察优良的结果，您会从总负余量和最差余量中发现更多的变化OTNScomp

3、arisonbetweeinQuirtutQuartus17、OlOwithsamesettings(zoomed)8CQHlpMMmQuMmISiOOwrtM1700CMnp4*lMNn并且如果您数一下每个工具比较优良的结果，Quartus17.0在优良结果的数量比重方面确实占有优势。总负余量比较优良结果的数量(Quartus16.1)总负余量比较优良结果的数量(Quartus17.0)总负余量28(47%)31(53%)最差余量25(42%)34(58%)针对同一个设计，两个工具链都达到了0ns的总负余量和0.01ns的最差余量。Quarus17.0的总负余量有着更大的分布和差异，但是它最

4、差余量的分布较小。最佳最差总负余量最佳最差最差余量总负余量总负余量分布最差余量最差余量分布(ns)(ns)(ns)(ns)(ns)(ns)Quartus0.00-2628.04-369.40士0.01-1.09-0.40±0.3316.1602.91Quartus0.00-5869.33-406.38士0.01-1.26-0.38±0.3117.0866.35Quartus16.1和那么，默认编译设置的表现如何呢?最后一个大家都关心的问题是默认的设置表现如何呢？如果我们仅仅使用Quartus17.0的默认设置，那么，Quartus17.0将毫无疑问地胜出!最佳总负余量（ns）最佳最差余量'（ns）Quartus16.1.0-82.715-0.302Quartus17.0.0-2.095-0.189（羞羞的提示：不用担心使用Quartus17.0不能让4达到40倍总负余量的提升，您还可以使用InTime来找到更好的设置！）结论总而言之，我们用生成的60种参数设置来让Quartus16.1和Quartus17.0便宜，结果显示Quartus17.0的表现要好于Quartus16.1。所以，升级您的工具吧！免责声明：因为搜索空间十分巨大，60种参数设置在一