03学年第一学期-法律实践与跨领域融合之思维与进路

1、亞洲大學、逢甲大學講座教授中華法律風險管理學會理事長法律實踐與跨領域融合法律實踐與跨領域融合之思維與進路之思維與進路 一、法律適用探微一、法律適用探微 1.販賣仿冒名牌包之求償 (1)以所販賣皮包售價為準 (2)售賣加計倍數賠償 (3)以影響售賣績效為準 2.車禍撞死行人之損害賠償 (1)醫護費用 (2)殯喪費用 (3)扶養費用 (4)精神慰藉金 3.將轎車停放市府收費停車場被竊 (1)由市府賠償 (2)由管理人員(單位)賠償 二、直覺判斷法律二、直覺判斷法律 1.出借金錢要求對方立據為憑 2.機場掛行李，笑稱有詐彈 3.向園藝店購買台灣野生羅漢松 三、法律實踐最大效能三、法律實踐最大效能 1

2、.妥適正解法律 2.結合其他領域專業深化 一一、悔悟期悔悟期 1.檢察官求刑 2.法官判決刑期 3.累進處遇 4.假釋 二、增強作用二、增強作用 (一)正增強 1.自首 2.自白 3.認罪 4.鼓勵 5.獎賞 (二)負增強 1.緩起訴處分 -義務勞務 -預防再犯命令 -保護被害人命令 2.緩刑 3.矯治工作 4.觀護業務 三、情境效應三、情境效應 1.情境心理 2.情境反應 3.實作驗證 -監所 -管教學生 -管理職員四、性侵害四、性侵害 1.心理傾向 -色狼 -色狽 2.群體傾向 -強姦 -輪姦 五五、諮商輔導、諮商輔導 (一)家事事件 1.先處理情緒 再處理事件 2.戰爭結束 新關係建立

3、3.夫妻緣了 友朋開始 (二)被害人輔導 1.性侵害被害創傷症候群 -間接、輔佐、補強證據 -悲傷輔導 2.回復式正義 -對話、溝通、諒解 -心理輔導 (三)矯正教化 1.觀念調整 2.價值重建 3.心理矯治 4.悔悟向上一、日常生活理論一、日常生活理論 有強烈犯罪意圖之犯罪者 有適合之對象 没有有力之監控者在場 被害真是衰 1.路上被搶 2.暗巷被欺 3.深夜超商 4.隨車入庫 二、斯德哥爾摩症候群二、斯德哥爾摩症候群 敵視對立妥協接納和平共處 被害人認同人同路人 斜張式信賴 詭異合作 三、倫敦症候群三、倫敦症候群 被害仇視敵對激化被害 小被害大受害 觀察研判抉擇 四、被害人因素理論四、被害

4、人因素理論 1.重複被害原因 存在一定被害傾向因素2. 分析 (1) 被害人行為、言語之引動 挑釁 刺激 鼓勵 (2) 被害人屬性 疏忽、財大露白 態度 狀況：心智不全 環境弱勢：新移居者 (3)財富優勢者 名車 豪宅 (4)治安 不報案：助長 破案低：不懼3. 校園解碼 (1)個人存被害因子 督促輔導保護 (2)個性衝動易衝突 告誡、照顧、監督 (3)錢財多張揚 家長少給錢 (4)弱勢早熟 同學伴行五、破窗理論五、破窗理論 1.小破窗 中髒亂 大危害 2.過程 (1)脫序或失序現象，誘發不良不法行為 (2)窗戶破損不修，垃圾髒亂打破門窗逐 步加重，流浪漢犯罪場地 (3)都會空地不清理，隨著塗

5、抹破壞遊民 行乞，治安大壞 3.運用 (1)室內衣物收納 整齊清爽 小孩效尤 (2)街景乾淨清新 非下手地 犯罪遠離 (3)大樓清潔明亮 井然有序 品味大廈 (4)校園圍籬週全乾淨 宵小混混不入 現場掌控力一、機會成本一、機會成本 1.犯罪偵辦之取捨 (1)辦所有案件 (2)合力辦詐騙案件 2.公訴能量之發揮 3.量刑輕重之考量二、供需理論二、供需理論 1.反毒工作 (1)緝毒 (2)拒毒 (3)戒毒 2.成效指標 (1)初犯人口增減 (2)再犯率增減三、差價行為三、差價行為 1.差價與商品交易 2.差價與犯罪四、司法效能四、司法效能 (一)要求 1.效率：快 (1)嚴辦、快辦、OO辦 (2)

6、流浪法庭30年 (3)發四更審之反撲2.產值：高 (1)報酬 -測謊 -勘驗 -DNA (2)息訟 -調解 -緩起訴處分3.效能：強 (1)辦大案 (2)辦重案 (3)辦好案 (4)辦濫案(二)成本評量 1.體制成本 (1)拉法葉案 (2)審級 (3)簡易程序 2.工作負荷成本 (1)案件量 (2)人力員額 (3)輔助人力(三)具體作法 1.司法轉向 2.認罪從輕 3.緩起訴 4.司法內解決方案 (和解) 5.社區處遇 一、生死定義一、生死定義 1.出生始期 2.墮胎認定 3.死亡終期二、權益運動二、權益運動 1.人格 2.繼承 3.心神狀況 4.疾殘程度 5.惡疾、不治 6.不能人道 7.血

7、緣關係 8.保外就醫 三、鑑定三、鑑定 (一)司法案件 1.民事事件 2.家事事件 3.刑事案件 4.行政事件(健保給付)(二)司法鑑定 1.死亡原因 2.醫療業務正當行為 (1)手術 (2)截肢 (3)移植 (4)腦死 (5)人工生殖3.性侵害事件 (1)精液 (2)口水 (3)尿液 (4)體液 (5)皮屑4.身心狀況 (1)心神喪失 (2)心智缺陷 (3)催眠術 (4)花柳病、痲瘋病5.其他四、毒品四、毒品戒治戒治 1.病人 2.犯人 3.身癮與心癮一、企業管理一、企業管理 (一)司法工作 1.檢察業務 2.審判工作 3.司法行政 4.矯正(二)管理理念 1.三度標準化管理 2.有機成長管

8、理 3.變革管理 4.重點管理 5.例外管理 6.網式管理二、風險管理二、風險管理 (一)風險類型 1.一般風險 2.法律風險 (二)法律風險管理 1.6800萬元支付命令延誤 2.僱用有經驗員工 3.包下弟弟服務公司工程 4.撞傷國中生與父親和解 5.四個月未繼續訴訟 (三)法律風險管理與相關學科關聯圖應技法律經濟科學統計教育哲學心理管理法律風險管理 (四)法律風險管理心法 1.法律風險管理目標擬定 2.法律風險辨識(分析、預測) 3.法律風險確認(鑑別、確認) 4.法律風險評斷(衡量、評估、回應) 5.法律風險決策(策略) 6.法律風險避讓(移轉) 7.法律風險控管執行(防阻) 8.法律風

9、險復原(五)法律風險管理階段 1.預防管理 2.危機管理 3.復原管理(六)法學版圖新趨向 1.預防法學 2.救濟法學 3.治療法學一、偵查引進科技專業一、偵查引進科技專業 1.昆蟲學：昆蟲食物鏈 2.土壤學：第一、二現場判斷 3.紡織學：犯罪者，寓地研判 4.物理學：倒塌、物體垂落 5.建築學：九二一地震鑑定 6.醫 學：死亡現象與原因(牙齒 、DNA、失血致命) 7.心理學：犯罪現場重建 8.消防學：火災鑑定 9.資訊學：網路資訊還原 10.彈道學：槍擊實況重現 11.鑑識學 (1)測謊見真章 (2)血液流失判生死 (3)頭髮驗毒品 (4)生物辨識虹膜、指紋、掌紋、血型 (5)人臉辨識64

10、種最具鑑別度二、法院訴訟專業之採納二、法院訴訟專業之採納 (一)家事事件 社工、心理、協商、訪視 (二)刑事案件 心理(人格特質、心理傾向) 、醫學(精神疾病) (三)少年犯罪事件 犯罪心理、司法轉向、社區 處遇三、司法保護融合專業三、司法保護融合專業 (一)觀護工作 心理應用、諮商輔導、社會工作、個案管理等 (二)更生保護 心理輔導、社會扶助、職業訓練、婚姻諮商等 (三)犯罪被害人保護 心理諮商、悲傷輔導、親職教育、生活扶助等 (四)矯正工作 價值重建、心理輔導、婚姻經營、家庭教育等四、刑事政策之擬定與推展四、刑事政策之擬定與推展 (一)反毒政策 1.吸毒者性格：病人或犯人 2.濫用階段與防

11、制：物質藥物毒品 3.反毒思維：經濟學供需理論 4.流行病學：三級預防(二)性侵害防治 1.性侵害原因之釐清 2.化學去勢之可行性 3.處遇防治作法 4.犯罪描繪之應用(三)縱火犯矯治 1.犯罪相關剖析 2.病態精神醫學 3.心理復健1.公平交易法 經濟學、行銷學、零售管理、公共政策2.國土測繪法 測量學、製圖學、地理學3.土地各種計畫、管制法 地政學、都市計劃學、公共政策4.環保各種評估、管制法 土壤學、環境保護學、生態學5.證券交易法 投資學、財務管理、金融倫理6.水土保持法 水土保持學、土地利用規劃學、環保學 一、社會表達之司法圖像一、社會表達之司法圖像 (一)正面肯定 (二)負面觀感

12、恐龍法院 恐龍法官 奶嘴法官 娃娃法官 無腦判決 腦殘判決 (三)期待司法要改革二、司法改革方向二、司法改革方向 (一)方式 1.法律人決斷 2.民粹主義 3.外國法優先主義(二)省思 1.司法院審判化？ 2.法院組織重整化？ 3.審判程序簡易化？ 4.人民參與化？ 5.司法園區宏觀化？ 6.司法建築雄偉化？ 7.司法席位位階化？ 8.司法負荷減輕化？ 9.法官法法制化？ 10.司法人事公開化？(三)民眾期待之司法改造 1.辦案態度 2.案件時程 3.裁判品質 4.便民利民 5.司法風紀三、司法為民政策三、司法為民政策 (一)現狀檢視與回應 1.是否屬法律人的司法 2.是否實踐公義的司法 3.

13、是否僅為權威式的司法 4.是否法律精神的司法 5.是否為不可知、不可測的司法 6.是否為司法人員的司法 7.是否解決社會問題的司法或延伸 開創社會問題的司法(二)司法為民之基本要求 1.以人民為主 2.以人民為尊 3.以人民需要為主 4.以人民樂於運用司法為要 5.以滿足人民訴訟需求為上(三)人民心目中的司法 1.是普羅大眾的司法 2.是一般人社會生活的司法 3.是可預測、可預期的司法 4.是可親近的司法 5.是保障我權益的司法 6.是伸張公義的司法(四)反思 1.不能只問人民懂不懂的司法 2.重要的是司法懂不懂得人民 3.認清司法因多數人需要而存在 4.司法更應正視多數人之共同期待與意志 5.司法需有效解決訴訟問題 6.司法有友善環境、智慧的做法(五)司法權威之建構 1.司法作用立於合理性 2.司法作用展現公正性 3.司法作用發揮實效性 4.司法作用關創價值性 5.司法作用啟發目覺性 6.司法文化體現優質化(六)司法之生命 1.法理學模式 -環繞法條，法理思維，邏輯思路， 決定案件結果 -重視邏輯過程，以及應該如何裁決 -相同事實，同一法條，生同樣結果 2.社會學模式 -伸入案件結構，注重案件參與者之 特性、參與面向及影響 -重視決定者之特性；如何做出決定 -案案因參與者特徵而不同 (七)司法視