附不合理条件的交易行为.

1、附不合理条件的交易行为 附不合理条件交易行为附不合理条件交易行为是指经营者利用其在经济、技术等方面的优势地位，在销售某种产品或者提供某种服务时违背交易相对人的意志，强迫交易相对人购买其不需要、不愿购买的商品或者接受其他不合理条件的行为。A、违反了平等自愿、诚实守信的商业道德，、违反了平等自愿、诚实守信的商业道德， 败坏了社会主义商业信誉。败坏了社会主义商业信誉。B、限制了自由竞争的开展，、限制了自由竞争的开展，妨碍了公平竞争秩序的建立和完善。妨碍了公平竞争秩序的建立和完善。C、制约了优质、畅销产品的生产和销售，、制约了优质、畅销产品的生产和销售，造成了极大的社会浪费。造成了极大的社会浪费。D、

2、损害了广大消费者的合法权益。、损害了广大消费者的合法权益。违法搭售行为违法搭售行为三、三、 附不合理条件的交易行为附不合理条件的交易行为表现形式表现形式附加其他不合理附加其他不合理交易条件行为交易条件行为其他其他表现形式表现形式最一般的最一般的表现形式表现形式搭售：搭售： 搭售也被称为附带条件交易，即一个销售商要求购买其产品或者服务的买方同时也购买其另一种产品或者服务，并且把买方购买其第二种产品或者服务作为其可以购买第一种产品或者服务的条件。 A古典理论 B芝加哥学派理论 C后芝加哥学派理论问题：问题：只要有搭售行为，就一定构成不 正当竞争了吗？ 解析：解析： 如果“搭售”不违背购买者的意愿，

3、附加的也不是不合理的条件，那么“搭售”和附加其他条件的行为并不违法。反之，就是违法的不正当竞争行为。 我们可以把搭售分为合法搭售和违法搭售。 违法搭售作为附不合理条件交易行为最一般的表现形式，是指经营者利用其经济优势或技术优势，违背交易相对人的意愿，在销售某种商品或者提供某种服务时，强迫交易相对人附带接受另一种商品或者另一种服务的行为。NO.1概念概念违法搭售行为违法搭售行为经济实力经济实力购买者购买者 对其有特殊需求对其有特殊需求产品产品 具有某种独特的性质具有某种独特的性质市场上市场上 形成一定的支配力形成一定的支配力NO.2构成构成违法搭售行为违法搭售行为A、行为主体行为主体是实施违法搭

4、售的销售行为的销销售经营者。售经营者。 一般是占有一定经济优势的生产厂家、批发商、零售商，买方不能作为实施违法搭售行为的主体。即使是买方提出搭售条件的，实施搭售行为的仍是销售经营者。 B、行为人实施违法搭售行为主观上主观上处于故故意意。 故意附条件强使购买者接受的行为，对于购买者来说，则是违背其意愿，违反了自愿原则。 难点：自愿在多大程度上是反映购买者的真正意愿绝不仅仅是形式上的无奈表示。C、行为人确实实施确实实施了违法搭售行为行为。常见的违法搭售行为：1.搭售与正售商品或服务有关联的商品或服务;2.搭售与正售商品同类但并不是一个品牌的商品；3.搭售与正售商品风马牛不相及的商品D、违法搭售行为

5、在客观上客观上有给购买者和其他经营者造成损害的事实损害的事实。主体：主体：销售经营销售经营者者客观上：客观上： 损害事实损害事实主观上：主观上： 出于故意出于故意行为：行为：确实实施确实实施案例：案例： 长途车票搭售保险长途车票搭售保险 今年5月，本市工商部门接群众举报，称本市某大型长途客运有限公司在出售汽车客运票时，在乘客不知情的情况下，向乘客搭售“乘客人身意外伤害保险”。 工商部门立即展开明察暗访。经查，这家客运站于2009年7月与某保险有限公司天津分公司签订保险兼业代理合同，并于今年1月1日起，在其售票窗口销售长 途客运车票时搭售“乘客人身意外伤害保险”。售票时，这家客运公司将售票机与销

6、售保险的机器联机同时出票，售票员对购票乘客将以上两种费用统称票价，在乘 客不知情的情况下一并收取。Q1：该长途客运有限公司的搭售行为是否违法？：该长途客运有限公司的搭售行为是否违法？ Q2：其行为侵犯了乘客的哪些权利？：其行为侵犯了乘客的哪些权利？由于这家客运公司没有采取在售票现场明示等形式告知乘客可以自愿另行购买“乘客人身意外伤害保险”，其行为不仅违反了反不正当竞争法关于公用企业限制竞争行为的有关规定，同时也侵害了消费者的选择权和知情权 限定销售地区限定销售地区在技术转让中附加其他不合理的条件在技术转让中附加其他不合理的条件D限定价格限定价格独家销售独家销售 指生产厂家向不同地区批发商供货时

7、，要求这些批发商只能批发给特定地区的零售商店，或者批发商在向零售商店供货时，要求零售商店只能在特定区域销售等，以避免同地区内同一商品之间的相会竞争。限定限定销售地区销售地区 指生产厂家或者批发商利用自己优势的供货地位，以拒绝供货相威胁，在向批发商或销售商提供商品时，要求批发商或者销售商等必须按限定的价格销售商品的行为。 限定价格限定价格独家销售独家销售 指生产厂家或者批发商在提供产品时，要求经销商只销售自己的产品，而不得销售竞争对手的产品。（1）在转让技术的同时硬性搭售其他技术或产品。（2）通过合同条款限制另一方在合同标的技术的基础上进行新的研究开发，限制另一方从其他渠道吸收技术，或者阻碍另一

8、方根据市场需求，按照合理的方式充分实施专利和使用非专利技术。（3）产品质量和价格的限制（4）销售区域限制和销售数量限制等等。 在技术在技术转让中附转让中附加其他不加其他不合理的条合理的条件件民事责任民事责任反不正当竞争法反不正当竞争法第第20条条刑事责任刑事责任行政责任行政责任 “经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其

9、合法侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。” 反不正当竞争法第23条的规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争的，省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以5万元以上20万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当

10、没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。”法条链接法条链接 反不正当竞争法第6条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。” 广西华胜大药房诉广东汰达药业股份有限公司广西华胜大药房诉广东汰达药业股份有限公司 原告：广西华胜大药房 被告：广东汰达药业股份公司案情简介：1999年底，被告与原告口头约定被告每给原告发一次新一代抗癌药品货物时，原告应从被告处进70%的老一代抗癌药品用于原告日常销售中搭配销售给购买者；原告必须按时结清所有货款包括老一代抗癌药品的货款以支持被告开发其他药品；如果原告年终无法销售完老一代抗癌药品，原告可以按进货价格退还给被告，但原告应尽力销售老一代抗癌药品。2000年年底，原告累计从被告进货金额为314万元，其中，用于老一代抗癌药品进货金额为128万元，尚未销售完的老一代抗癌药品金额为96万元。原告按照与被告当初的口头约定，向被告提出退货返还款项。由于被告股权的变更，公司高层管理人员也发生了巨大变化，新任公司的董事长拒绝了原告的要求。原告在与被告多次协商未果的情况下，于2001年3月正式向人民法院提起诉讼，要求法院判决被告违约。 结果：结果：一审过程中，由于原告无法提供充足有效的证据来证明其与被告的“退货还款”约定，所以一审法院判决原告败诉。原告不服，依法向上一