——关于代位追偿的案例解析山东大学课程中心30

1、CompanyLOGO关于代位追偿的案例解析关于代位追偿的案例解析董一平董一平 冷安丽冷安丽 王佳宇王佳宇 保险法学习成果汇报主要内容主要内容关于代位追偿的简介与相关保险案例1车辆保险中的代位追偿案例2海上保险中的代位追偿案例3保险法学习成果汇报Hot Tipv什么是什么是代位求偿权？代位求偿权？保险法学习成果汇报代位追偿权的概念代位追偿权的概念v保险代位求偿权（保险代位求偿权（Subrogation Right）又）又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿

2、金之偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。向第三者请求赔偿的权利。保险法学习成果汇报v代位求偿权是民法中的债权让与制度在保代位求偿权是民法中的债权让与制度在保险法律关系中的适用，它实质上是一种债险法律关系中的适用，它实质上是一种债的主体变更，法理依据是保险的主体变更，法理依据是保险损失补偿原损失补偿原则则和民法中的和民法中的公平原则公平原则。保险法学习成果汇报起源与发展起源与发展 鉴于英国在世界保险市场的特殊历史地位，鉴于英国在世界保险市场的特殊历史地位，现代保险代位求偿制度形成于英国，后被现代保险代

3、位求偿制度形成于英国，后被世界各国立法所采纳。世界各国立法所采纳。v （1）大陆法系学者认为，代位制度源于罗马法）大陆法系学者认为，代位制度源于罗马法的债权转让制度，在保险出现以前，代位制度就的债权转让制度，在保险出现以前，代位制度就已经存在与保证、连带债务等领域。已经存在与保证、连带债务等领域。 v（2）英美法系一部分学者认为，代位制度产生）英美法系一部分学者认为，代位制度产生于衡平法，它的最早雏形可以追溯到衡平法上的于衡平法，它的最早雏形可以追溯到衡平法上的分摊原则。后来的历史发展证明，信托制度为保分摊原则。后来的历史发展证明，信托制度为保险代位求偿制度带来了一个较为完美的理论依据，险代位

4、求偿制度带来了一个较为完美的理论依据，逐渐成为现代意义上的代位制度的代名词逐渐成为现代意义上的代位制度的代名词 保险法学习成果汇报保险代位求偿权的性质保险代位求偿权的性质赔偿请求权说赔偿请求权说 债权移转说债权移转说 债权拟制转移说债权拟制转移说 被保险人的债权虽因保险人偿付保险金而消灭，但法律拟制该债权仍存在，并移转给保险人。 保险人自给付保险金时起，便取得与已消灭之债权同一的赔偿请求权。赔偿请求权说.代位求偿权实质上是保险人对第三人债权的“法定受让”,无须被保险人的让与意思表示，也勿须债务人的同意。 保险法学习成果汇报成立要件成立要件1保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权 2保险标

5、的损失原因属于保险责任范围 3保险人给付保险赔偿金 保险法学习成果汇报取得方式取得方式v当然代位：当然代位：代位求偿权的取得仅以理赔为条件，只要保险人向被代位求偿权的取得仅以理赔为条件，只要保险人向被保险人赔付保险金后即可自动取得代位求偿权，无需被保险人明示转保险人赔付保险金后即可自动取得代位求偿权，无需被保险人明示转让其对第三者的赔偿请求权。多数国家及地区均采用让其对第三者的赔偿请求权。多数国家及地区均采用。v请求代位：请求代位：保险人向被保险人赔付保险金后并不能自动取得代位保险人向被保险人赔付保险金后并不能自动取得代位求偿权，还需被保险人明示转让其对第三者的赔偿请求权，形式上通求偿权，还需

6、被保险人明示转让其对第三者的赔偿请求权，形式上通常表现为权益转让书，保险人方能取得代位求偿权。少数国家及地区常表现为权益转让书，保险人方能取得代位求偿权。少数国家及地区采用采用,如美国。如美国。v我国采用当然代位方式。我国采用当然代位方式。依据依据2009年保险法第六十条年保险法第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 可见保险人只需可见保险人只需赔付保险金即

7、可取得代位求尝权，无需被保险人确认赔付保险金即可取得代位求尝权，无需被保险人确认保险法学习成果汇报代位求偿权的范围代位求偿权的范围（一）以保险赔偿为限 保险价值高于实际价值（市场价值）保险价值高于实际价值（市场价值） 保险赔款高于第三人赔款保险赔款高于第三人赔款 保险价值低于实际价值（市场价值）保险价值低于实际价值（市场价值） 保险赔款低于第三人赔款保险赔款低于第三人赔款（二）不足额保险 （三）免赔额 （四）第三人的自愿赔付保险法学习成果汇报代位追偿权的分类代位追偿权的分类权利上的代位权权利上的代位权 ：保险人取得被保险人对第三人请求赔偿的权利，保险人代为的标的是一种权利，因为权利指向的对象是

8、第三者责任，也有学者称之为人上代位权。 代位求偿权物上代位权物上代位权：保险人赔偿保险标的全部损失后，残余物如果每日有作价在保险赔款中扣除，其所有权应当归保险人，物上代位权在保险实践中主要适用于实际全损、推定全损和委付。 保险法学习成果汇报发生是由发生是由合同责任合同责任侵权行为侵权行为不当得利不当得利产品质量责任产品质量责任共同海损共同海损保证及信用保险的追偿保证及信用保险的追偿发生是由发生是由保险法学习成果汇报保险人行使代位求偿权的依据（一）代位求偿权涉及的法律关系 1、保险合同关系 被保险人-保险人 2、侵权或违约关系 被保险人-第三人（二）保险人行使代位求偿权的依据 1、约定 2、法定

9、保险法学习成果汇报注意的问题注意的问题一一二二三三四四保险代位保险代位求偿的求偿的诉讼时效诉讼时效保险代位保险代位行使的行使的权利范围权利范围 保险代位保险代位求偿的求偿的对象限制对象限制 在代位在代位求偿权中求偿权中第三人的第三人的抗辩抗辩 保险法学习成果汇报诉讼时效诉讼时效 代位求偿诉讼时效的起算时间从保险事故代位求偿诉讼时效的起算时间从保险事故发生之日发生之日起起计算，理赔完成之日与保险事故发生之日必然存在时计算，理赔完成之日与保险事故发生之日必然存在时间差，有可能造成代位求偿诉讼时效的丧失，因此要间差，有可能造成代位求偿诉讼时效的丧失，因此要求被保险人在保险事故发生后履行一定的追偿义务

10、，求被保险人在保险事故发生后履行一定的追偿义务，以保障诉讼时效的延续（国外有红线以保障诉讼时效的延续（国外有红线保险条款保险条款，保险，保险人在人在保险单保险单上加印套红色条款，以提醒被保险人注意上加印套红色条款，以提醒被保险人注意保全其对第三人的损害赔偿请求权）。保全其对第三人的损害赔偿请求权）。 保险法学习成果汇报v 基于上述认识，保险人代位求偿权的诉讼时效，依据中国现行的基于上述认识，保险人代位求偿权的诉讼时效，依据中国现行的法律规范法律规范，主要有以下两类主要有以下两类：v1、民法通则民法通则所规定的诉讼时效所规定的诉讼时效 民法通则民法通则根据不同的民事法律关系及当事人的认知程度，分

11、别规定了根据不同的民事法律关系及当事人的认知程度，分别规定了1年、年、2年、年、20年三类诉讼时效。保险人代位求偿权的行使，应依照被保险人应当年三类诉讼时效。保险人代位求偿权的行使，应依照被保险人应当适用的诉讼时效确定其适用的时效适用的诉讼时效确定其适用的时效。v2、民商事特别法所规定的诉讼时效、民商事特别法所规定的诉讼时效 民法通则民法通则以外的民商事特别法，依据以外的民商事特别法，依据“特别法优于普通法特别法优于普通法”的法理原的法理原则，应优先适用。在此情形下，保险人代位求偿权的行使，须依照被则，应优先适用。在此情形下，保险人代位求偿权的行使，须依照被保险人对第三人损害赔偿请求权应当适用

12、的特别法的时效规定予以确保险人对第三人损害赔偿请求权应当适用的特别法的时效规定予以确定。定。 保险法学习成果汇报v依据依据2009年新保险法第六十条规定：年新保险法第六十条规定： 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。v前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。v保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。保险法学习成果汇报行使的权利范围行使的权利范围v

13、1、鉴于保险所代位权利的债权性质，保险人因侵权的代位求偿权指的是鉴于保险所代位权利的债权性质，保险人因侵权的代位求偿权指的是损损害赔偿请求权害赔偿请求权，不包括返还财产和恢复原状。保险人行使代位权时不享有被，不包括返还财产和恢复原状。保险人行使代位权时不享有被保险人对第三方可行使的所有权利。保险人对第三方可行使的所有权利。 v 2、保险人得代位的被保险人对第三人的损害赔偿请求权与被保险人实际享、保险人得代位的被保险人对第三人的损害赔偿请求权与被保险人实际享有的对第三人的损害赔偿请求权的有的对第三人的损害赔偿请求权的金额范围也不完全一致。金额范围也不完全一致。v 此外，此外，合同法合同法第第12

14、1条当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向条当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决照约定解决。v 因对方原因造成承运人对货主违约的，依照合同法第因对方原因造成承运人对货主违约的，依照合同法第121条，货主不能追究条，货主不能追究相对方责任，但基于相对方的侵权，货主可直接追究相对方的侵权责任。相对方责任，但基于相对方的侵权，货主可直接追究相对方的侵权责任。 保险法学习成果汇报v依据依据2009年新保险法第六十一条年新保险法第六十一条 保险事故发生后

15、，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。保险法学习成果汇报对象限制对象限制 v 任何对保险标的的损害负有赔偿责任的第三人，都可以成任何对保险标的的损害负有赔偿责任的第三人，都可以成为保险人代位求偿的对象。第三人既可以是自然人，也可为保险人代位求偿的对象。第三人既可以是自然人，也可以是法人。以是法人。 v但各国保险法对代位求偿的对象均有所限制

16、。但各国保险法对代位求偿的对象均有所限制。 依据中华人民共和国依据中华人民共和国2009年新保险法年新保险法第六十二条第六十二条规定：除被保险人的规定：除被保险人的家庭家庭成员或者其他组成人员成员或者其他组成人员故意造成本法故意造成本法第六十条第第六十条第1款款规定的保险事故以规定的保险事故以外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。成人员行使代位请求赔偿的权利。 保险法学习成果汇报 考虑保险法考虑保险法第六十条第六十条的规定，保险人当然不能向的规定，保险人当然不能向被保险人本人行使代位请求赔偿的权利。其意义被保险人本人行

17、使代位请求赔偿的权利。其意义在于，如果保险人向被保险人本人追偿，则被保在于，如果保险人向被保险人本人追偿，则被保险人所受损失无法得到保险的补偿，保险也就失险人所受损失无法得到保险的补偿，保险也就失去其存在的意义。而被保险人的家庭成员或者其去其存在的意义。而被保险人的家庭成员或者其他组成人员的故意行为所造成保险标的损失，保他组成人员的故意行为所造成保险标的损失，保险人仍享有代位求偿权，如果是被保险人本人故险人仍享有代位求偿权，如果是被保险人本人故意行为所造成的损失，保险人不负赔偿责任意行为所造成的损失，保险人不负赔偿责任。保险法学习成果汇报第三人的抗辩第三人的抗辩v 第三人对被保险人的抗辩可以向

18、保险人主张。除此之外，第三人对被保险人的抗辩可以向保险人主张。除此之外，第三人对保险人的保险代位权还有如下抗辩：第三人对保险人的保险代位权还有如下抗辩： 1、保险人与被保险人之间保险合同不成立或者无效的抗、保险人与被保险人之间保险合同不成立或者无效的抗辩。辩。 2、未取得代位求偿权的抗辩，保险人未就保险标的受损、未取得代位求偿权的抗辩，保险人未就保险标的受损害的部分向被保险人进行赔付，保险人就不取得保险代位害的部分向被保险人进行赔付，保险人就不取得保险代位求偿权。求偿权。 3、保险人代位的权利与其向被保险人承担的保险责任不、保险人代位的权利与其向被保险人承担的保险责任不一致的抗辩一致的抗辩 4

19、、保险人依据保险合同不应该赔付而予以赔付的抗辩。、保险人依据保险合同不应该赔付而予以赔付的抗辩。 保险法学习成果汇报相应的法律条款相应的法律条款v第六十条第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。v前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。v保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。保险法学习成果汇报v第六十一条第六十一条 保险事故发生后，保险人未

20、赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。v保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。v被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。保险法学习成果汇报v第六十二条第六十二条 除被保险人的家庭成员或者其除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔

21、偿的权利。赔偿的权利。v第六十三条第六十三条 保险人向第三者行使代位请求保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。供必要的文件和所知道的有关情况。保险法学习成果汇报案例一案例一 2009年年7月月1日，永安财险甘肃分公司日，永安财险甘肃分公司(简称保简称保险公司险公司)对王兰的长城牌汽车进行了承保，险种对王兰的长城牌汽车进行了承保，险种为全车盗抢险。为全车盗抢险。2010年年2月月1日，王兰将车停放日，王兰将车停放在物业公司的停车场时，值班人员告知车位已在物业公司的停车场时，值班人员告知车位已满，让王兰停在

22、停车场外的门口。次日，王兰满，让王兰停在停车场外的门口。次日，王兰发现车辆被盗。发现车辆被盗。保险法学习成果汇报案例一案例一1、保险公司赔、保险公司赔偿，而后取得代偿，而后取得代位追偿权，向物位追偿权，向物业公司索赔。业公司索赔。案例分析3、由保险公司、由保险公司赔偿，并且无权赔偿，并且无权向物业公司追偿向物业公司追偿。2、由物业公司、由物业公司赔偿。赔偿。保险法学习成果汇报案例一案例一保险法学习成果汇报案例一案例一TextTextText正常的理赔程序正常的理赔程序2012.03.14出台的机动车辆商业保险示范条款，规定对于第三方损害而造成的保险事故，保险公司在保险金额内赔付被保险人，然后代

23、位行使对第三方的请求赔偿权利。保险法学习成果汇报案例一案例一判决判定结果：七里河区法院依据“代位追偿”的相关规定，判令保险公司对被保险人赔偿5.2万元，物业公司赔偿保险公司损失5.2万元。保险法学习成果汇报案例二案例二v2010年年12月月8日，福建人黄先生在兰州一家保日，福建人黄先生在兰州一家保险公司为自己的轿车购买了包括车辆损失险在险公司为自己的轿车购买了包括车辆损失险在内的商业险共计内的商业险共计12项，并交纳了项，并交纳了9000余元的保余元的保险费。一周后黄先生驾车和一辆大货车相撞，险费。一周后黄先生驾车和一辆大货车相撞，车被撞得面目全非。同年车被撞得面目全非。同年12月月20日，经

24、发生事日，经发生事故地的交警部门认定：大货车承担故地的交警部门认定：大货车承担70%的责任，的责任，黄先生承担黄先生承担30%的责任。的责任。保险法学习成果汇报案例二案例二121、保险公司根据交警部门的认定，只承担30%的赔偿额。2、黄先生则认为，自己按约交纳巨额保险费，保险公司应当全额赔付，后再向肇事方代位追偿。保险法学习成果汇报案例二案例二依据依据2012.03.14出台的机动车辆商业保险示范条款，规定对于第三方损害而造成的保险事故，保险公司在保险金额内赔付被保险人，然后代位行使对第三方的请求赔偿权利第六十条第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之

25、日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险法学习成果汇报案例二案例二判决城关区法院经审理后认为，黄先生所投保的车辆发生的车损事故，属于保险合同理赔的范围，保险公司应当先行赔偿，再向肇事方追偿。保险法学习成果汇报案例三案例三v客户郭某为其名下的奔驰越野车在保险公客户郭某为其名下的奔驰越野车在保险公司投保了机动车商业险。司投保了机动车商业险。20112011年年7 7月，在月，在通州区通燕高速路上，郭某驾驶越野车由通州区通燕高速路上，郭某驾驶越野车由东向西行驶时，车底盘与散落在路面上的东向西行驶时，车底盘与散落在路面上的石灰砖相撞，造成越野车损坏，车左前轮石灰砖相撞，造成越

26、野车损坏，车左前轮爆胎。后郭某持交管部门认定其全责的交爆胎。后郭某持交管部门认定其全责的交通事故认定书及车辆维修费发票向保险公通事故认定书及车辆维修费发票向保险公司申请理赔。司申请理赔。保险法学习成果汇报案例三案例三公路发展集团客户郭某保险公司保险公司赔我就行！由于公路发展集团对其管理范围内的公路未尽到保障车辆安全、畅通行驶的义务，导致事故发生，其应承担对投保车辆损失进行赔偿的义务。郭某驾驶投保车辆发生事故，根据交管部门的处理意见，郭某负事故全部责任，存在故意行为和不谨慎驾驶等多种原因，事故成因不明确。故公路发展集团与郭某之间是否存在债权债务关系并不明确，保险公司追偿权不成立。保险法学习成果汇

27、报案例三案例三判决公路发展集团系通燕高速公路的管理者，其与在该公路上行驶的投保车辆之间形成有偿使用公路的合同关系。作为公路管理方，理应在巡视和清扫公路过程中及时发现道路上的石灰砖，设置相应警示标志并尽快清除石灰砖，确保高速公路的正常使用功能，保障行车安全通畅。由于公路发展集团未能尽到上述管理义务，导致本案所涉交通事故发生，其应承担相应的赔偿责任。郭某在高速公路上行驶，应集中注意力谨慎驾驶，其未尽足够注意义务避免事故发生，亦存在过失，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，法院认定公路发展集团承担70%的赔偿责任。保险法学习成果汇报案例四案例四 35岁的方师傅是位货车司机。岁的方师傅是位货车司机

28、。2009年年5月月13日，某运输日，某运输单位接到一笔生意，对方委托其托运一批塑料管去外地。单位接到一笔生意，对方委托其托运一批塑料管去外地。之后，运输单位委托方师傅运输货物，双方签订了运输之后，运输单位委托方师傅运输货物，双方签订了运输协议。为防止塑料管在运输途中被损坏，托运前，承运协议。为防止塑料管在运输途中被损坏，托运前，承运方和托运公司协商，由托运公司为货物投保了货物损失方和托运公司协商，由托运公司为货物投保了货物损失险。承运方认为如果到时货物发生灭损，就由保险公司险。承运方认为如果到时货物发生灭损，就由保险公司赔偿，自己无需再投保。次日，方师傅驾车从无锡出发。赔偿，自己无需再投保。

29、次日，方师傅驾车从无锡出发。15日晚上，已经在高速上行驶了日晚上，已经在高速上行驶了12小时的方师傅见前小时的方师傅见前方没有车辆，睡意越来越浓，就在自己迷迷糊糊的时候，方没有车辆，睡意越来越浓，就在自己迷迷糊糊的时候，手中的方向盘突然一偏，车子直直的掉进了旁边的深沟手中的方向盘突然一偏，车子直直的掉进了旁边的深沟内，车上的塑料管顿时都被折断，倾泻一地。内，车上的塑料管顿时都被折断，倾泻一地。保险法学习成果汇报案例四案例四方师傅保险公司托运公司投保了货物损失险，保险公司应该赔偿损失，但方师傅的疏忽大意是造成此次事故的根本，根据保险法的规定，保险公司在向托运公司支付保险赔偿款后有权向方师傅和与托

30、运公司签运输协议的承运方追偿。作为承运方的运输公司则称货物损失险是其与托运方共同协商投保的，而且投保单上明确记载了承运货物的货车号码，故自己和托运方同为保险合同的当事人，共同享有保险利益，保险公司无权对其提出代位求偿。运输公司运输公司方师傅认为自己只是和运输公司签了协议，和托运方之间并无合同关系，保险公司行使代位求偿权系依据运输协议，因此保险公司对自己不存在基于合同的代位求偿权保险法学习成果汇报案例四案例四判决经法院审理查明后认为，托运方和承运方之间为平等主体之间的运输合同关系，托运方和保险公司亦为平等主体之间的保险合同关系，故虽承运方事先和托运方协商购买保险，但运输公司并不能规避此次事故所要

31、承担的民事赔偿责任。方师傅不是托运方的内部人员，不存在隶属关系，且各自的经济利益也不相同，方师傅亦应承担连带责任。最后，法院判决运输公司和方师傅共同向保险公司赔偿货物保险金损失30万。保险法学习成果汇报案例四案例四货物损失险责任保险承运公司的误解：货物损失险，是以运输货物为保险标的，当货物发生灭损时，保险公司向被保险人进行赔偿的保险。该案中，托运方以其货物作为投保的保险标的，所涉险种即为货物损失险。所谓责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。顾名思义，保险公司赔偿的前提条件是被保险人具有赔偿责任。承运方完全符合这一险种的投保条件及要求，当其投保责任保险时，就可依照造

32、成交通事故需承担的责任，向保险公司索赔。CompanyLOGO海上保险代位求偿权制度若海上保险代位求偿权制度若干问题研究干问题研究保险法学习成果汇报摘要摘要v海上保险代位求偿权制度是海上保险法的核心内海上保险代位求偿权制度是海上保险法的核心内容之一。海上保险代位求偿权构建了被保险人容之一。海上保险代位求偿权构建了被保险人保险人保险人第三人之间的法律关系。通过这一法律第三人之间的法律关系。通过这一法律关系，被保险人在获得海上保险赔偿后，由保险关系，被保险人在获得海上保险赔偿后，由保险人行使保险代位求偿权向第三人索赔，以弥补自人行使保险代位求偿权向第三人索赔，以弥补自己的损失。现在的海上保险单提供

33、了范围极其广己的损失。现在的海上保险单提供了范围极其广泛的承保险别，所以实务中，主张具有海事性质泛的承保险别，所以实务中，主张具有海事性质的商业责任而提起的诉讼，都可能是保险人提起。的商业责任而提起的诉讼，都可能是保险人提起。因为他们可能早就赔付了损失，现转向责任方追因为他们可能早就赔付了损失，现转向责任方追偿。这也很好的解释了海上保险在海商法范畴内偿。这也很好的解释了海上保险在海商法范畴内具有重要的现实意义。具有重要的现实意义。保险法学习成果汇报v我国法律关于海上保险代位求偿权的规定，我国法律关于海上保险代位求偿权的规定，主要是主要是中华人民共和国保险法中华人民共和国保险法（以下（以下称称保

34、险法保险法）第）第60条至条至63条，条，中华人中华人民共和国海商法民共和国海商法（以下称（以下称海商法海商法）252254条以及条以及中华人民共和国海事诉中华人民共和国海事诉讼特别程序法讼特别程序法（以下称（以下称海事诉讼法海事诉讼法）9397条。这样，就为保险人有效行使代条。这样，就为保险人有效行使代位求偿权提供了较为完备的法律依据。位求偿权提供了较为完备的法律依据。保险法学习成果汇报v海上保险合同是一种赔偿合同，如果被保海上保险合同是一种赔偿合同，如果被保险人所遭受的损失，已经通过海上保险合险人所遭受的损失，已经通过海上保险合同得到补偿，那么，受赔偿人（被保险人）同得到补偿，那么，受赔偿

35、人（被保险人）因该损失而在法律上可获得的其他利益，因该损失而在法律上可获得的其他利益，或者更通俗的说可获得的或者更通俗的说可获得的“好处好处”便应归便应归“赔偿人赔偿人”（保险人），否则，受赔偿人（保险人），否则，受赔偿人可能获得可能获得“过量补偿过量补偿”，进而诱发道德风，进而诱发道德风险，而且对赔偿人不公平。基于这些理由险，而且对赔偿人不公平。基于这些理由一切赔偿合同皆默示着代位原则。在我国一切赔偿合同皆默示着代位原则。在我国法律中，代位原则明确规定在保险法律中，法律中，代位原则明确规定在保险法律中，并已获得广泛认同。并已获得广泛认同。 保险法学习成果汇报一、海上保险代位求偿权制度的法律概

36、论一、海上保险代位求偿权制度的法律概论v代位求偿权，是一个古老的民法制度，往代位求偿权，是一个古老的民法制度，往往产生于连带债务或不真正连带债务的法往产生于连带债务或不真正连带债务的法律关系中，指数个债务人分别基于不同的律关系中，指数个债务人分别基于不同的法律关系对同一债权人负填补同一损害之法律关系对同一债权人负填补同一损害之义务，并存在终局的责任人，非终局责任义务，并存在终局的责任人，非终局责任人向债权人做出赔付后，就可以取得债权人向债权人做出赔付后，就可以取得债权人的地位，并且可以以自己的名义代位行人的地位，并且可以以自己的名义代位行使原债权人对于终局责任人的请求权。其使原债权人对于终局责

37、任人的请求权。其中海上保险的代位求偿权是这一民法制度中海上保险的代位求偿权是这一民法制度最具特色的应用。最具特色的应用。 保险法学习成果汇报（一）代位求偿权的概念（一）代位求偿权的概念v代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益转让制度，其建立可追溯到转让制度，其建立可追溯到18世纪（英国世纪（英国1782年年马森诉森茨伯一案的案例），现已为各国保险立马森诉森茨伯一案的案例），现已为各国保险立法和司法普遍接受。我国现行保险立法也确认了法和司法普遍接受。我国现行保险立法也确认了这一制度。我国现行这一制度。我国现行保险法保险法第第60条至条至63条建条建立

38、了我国完整的财产保险代位求偿制度。其中第立了我国完整的财产保险代位求偿制度。其中第60条第一款明确规定：条第一款明确规定：“因第三者对保险标的的因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险法学习成果汇报v海上保险作为保险的一类，毫无例外也有海上保险作为保险的一类，毫无例外也有代位求偿制度。英国代位求偿制度。英国1906年海上保险法年海上保险法第第79条规定：条规定：“（1）不论是整个

39、标的物的）不论是整个标的物的全损还是货物可分割部分的全损，保险人全损还是货物可分割部分的全损，保险人在赔付全部损失后，有权取得被保险人在在赔付全部损失后，有权取得被保险人在该已获赔付的保险标的上的任何权益，并该已获赔付的保险标的上的任何权益，并取得被保险人自保险事故发生之日起在保取得被保险人自保险事故发生之日起在保险标的上的权利和救济；险标的上的权利和救济； 保险法学习成果汇报v（2）除前款规定外，保险人赔付部分损失）除前款规定外，保险人赔付部分损失的，保险人并不取得该项保险标的或其存的，保险人并不取得该项保险标的或其存余部分的所有权。但根据本法，保险人从余部分的所有权。但根据本法，保险人从造

40、成损失的事故发生之日起，因赔付了损造成损失的事故发生之日起，因赔付了损失，就取得被保险人对保险标的的一切权失，就取得被保险人对保险标的的一切权利和救济，但以被保险人取得的赔偿为限利和救济，但以被保险人取得的赔偿为限度度”。 保险法学习成果汇报v因此，根据法律的规定，保险代位求偿权因此，根据法律的规定，保险代位求偿权是指保险人在其保险责任范围内赔付被保是指保险人在其保险责任范围内赔付被保险人保险标的的全部或部分损失后，在赔险人保险标的的全部或部分损失后，在赔偿金额范围内享有向海上保险事故的责任偿金额范围内享有向海上保险事故的责任方即第三人请求赔偿的权利。方即第三人请求赔偿的权利。保险法学习成果汇

41、报（二）代位求偿权的法律性质（二）代位求偿权的法律性质v海商法海商法第第252条规定：条规定：“保险标的发生保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。人。”这一规定似乎将代位求偿权视为一这一规定似乎将代位求偿权视为一种债权让与。种债权让与。 保险法学习成果汇报v保险法保险法第第60条规定：条规定：“因第三者对保险标的因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人的损害而造成保险事故的，保险人自

42、向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人对第三者请求赔偿的权利。”海事诉海事诉讼法讼法第第93条规定：条规定：“因第三人造成保险事故，因第三人造成保险事故，保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。的权利。”保险法保险法与与海事诉讼法海事诉讼法的规定的规定较为一致，肯定代位求偿权是基于法律规定而产较为一致，肯定代位求偿权是基于法律规定而产生的，其适用具有法定性。学界一般

43、称之为生的，其适用具有法定性。学界一般称之为“法法定代位权定代位权”。保险法学习成果汇报v代位求偿权在我国现行法律中被认为是债代位求偿权在我国现行法律中被认为是债权的法定转移。权的法定转移。2即保险人根据合同对即保险人根据合同对保险人的损失予以赔偿后，如果第三方根保险人的损失予以赔偿后，如果第三方根据合同或法律须对该损失承担损害赔偿责据合同或法律须对该损失承担损害赔偿责任，被保险人享有的对第三方的请求权任，被保险人享有的对第三方的请求权（债权）立即转移给保险人。（债权）立即转移给保险人。 保险法学习成果汇报v我国我国海商法海商法第第252条规定：条规定：“保险标的发生保险标的发生保险责任范围内

44、的损失是由第三人造成的，被保保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。偿之日起，相应转移给保险人。”不管保险人赔不管保险人赔偿的损失是全损还是部分损失，保险人都具有法偿的损失是全损还是部分损失，保险人都具有法定的基于债权代位的代位求偿权。保险人取得代定的基于债权代位的代位求偿权。保险人取得代位求偿权的时间是他赔付被保险人之日，从此时位求偿权的时间是他赔付被保险人之日，从此时起，保险人可以而且应该以自己的名义向第三人起，保险人可以而且应该以自己的名义向第三人要求赔偿，无须被保险人同意转

45、让这一权利，也要求赔偿，无须被保险人同意转让这一权利，也无须第三人（债务人）的同意。这一点与英国法无须第三人（债务人）的同意。这一点与英国法不同。不同。 保险法学习成果汇报v代位求偿是债权让与的一种，因清偿而发代位求偿是债权让与的一种，因清偿而发生。作为清偿人的第三人或共同债务人而生。作为清偿人的第三人或共同债务人而处于原债权人地位，从而取得原债权人对处于原债权人地位，从而取得原债权人对债务人的赔偿请求权。但代位求偿又与一债务人的赔偿请求权。但代位求偿又与一般的债权让与不同：首先，它是法定的而般的债权让与不同：首先，它是法定的而非如同一般债权让与，后者是当事人双方非如同一般债权让与，后者是当事

46、人双方自由的契约行为；其次，代位求偿权人所自由的契约行为；其次，代位求偿权人所得以赔付额为限，而一般债权转让的受让得以赔付额为限，而一般债权转让的受让人则无此限制；第三，原债权的瑕疵及于人则无此限制；第三，原债权的瑕疵及于代位求偿权人，而一般债权转让人对该债代位求偿权人，而一般债权转让人对该债权负瑕疵担保。权负瑕疵担保。保险法学习成果汇报Contents一起海上保险代位求偿案一起海上保险代位求偿案1案中海上货物运输保险人的代位求偿权能否成立案中海上货物运输保险人的代位求偿权能否成立2Click to add Title3Click to add Title4保险法学习成果汇报Hot Tipv一

47、起海上保险代位求偿案一起海上保险代位求偿案 摘要 海上货物运输货损保险代位求偿纠纷中，作为原告的保险公司对非保险事故的赔付，在被告提出明确、有效的抗辩时，保险公司不能取得代位求偿权。 关键词海上货物运输；货损保险；代位求偿权保险法学习成果汇报一、案情一、案情v2003年年 1月月 7日，被告船务公司所属船舶承运粮日，被告船务公司所属船舶承运粮油仓库托运的一批玉米油仓库托运的一批玉米 1466.7吨，装港营口，卸吨，装港营口，卸港厦门。装货完毕当时气温约港厦门。装货完毕当时气温约 -18C，港内水域，港内水域大量结冰，无法开航。大量结冰，无法开航。 8日该船跟随外轮出港，日该船跟随外轮出港，航经

48、冰区，冰区范围约航经冰区，冰区范围约 45海里，进入冰区后，没海里，进入冰区后，没有尽到良好船艺和谨慎驾驶的义务，导致船舶破有尽到良好船艺和谨慎驾驶的义务，导致船舶破孔，货物受损。孔，货物受损。 13日该船抵厦门港卸货，日该船抵厦门港卸货，14日发日发现舱内玉米严重结冰水湿，经勘查发现船壳水线现舱内玉米严重结冰水湿，经勘查发现船壳水线下右舷锚链孔后约下右舷锚链孔后约 5米处出现破孔，海水从破孔米处出现破孔，海水从破孔进入舱内。经检验确认受损玉米进入舱内。经检验确认受损玉米 458.8吨。吨。 保险法学习成果汇报v案涉货物由原告保险公司承保，根据原告案涉货物由原告保险公司承保，根据原告签发的国内

49、水路、陆路货物运输保险单，签发的国内水路、陆路货物运输保险单，被保险人为粮油仓库，保险金额为被保险人为粮油仓库，保险金额为 150万万元，承保险别为基本险。保险条款约定基元，承保险别为基本险。保险条款约定基本险的保险责任之一为本险的保险责任之一为“由于运输工具发由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失或隧道、码头坍塌所造成的损失”。 2003年年 5月月 28日，保险公司向粮油仓库赔付日，保险公司向粮油仓库赔付 440605.62元。为此，保险公司请求法院判元。为此，保险公司请求法院判令被告船务公司赔付货物损失令被告船务

50、公司赔付货物损失 440605.62元及相应利息。元及相应利息。保险法学习成果汇报v被告辩称，船舶遭遇冰区发生船体破孔被告辩称，船舶遭遇冰区发生船体破孔所致的货损不是国内水路、陆路货物运输所致的货损不是国内水路、陆路货物运输保险条款基本险的保险范围，该条款所列保险条款基本险的保险范围，该条款所列的碰撞仅指船舶之间的碰撞，而不包括船的碰撞仅指船舶之间的碰撞，而不包括船体触碰冰凌，原告据以起诉的是超出保险体触碰冰凌，原告据以起诉的是超出保险责任范围的赔付，依法不享有代位求偿权。责任范围的赔付，依法不享有代位求偿权。保险法学习成果汇报二、审判二、审判v海事法院经审理认为，案涉保险合同成立。粮油海事法

51、院经审理认为，案涉保险合同成立。粮油仓库将货物交由船务公司承运，在航行途中发生仓库将货物交由船务公司承运，在航行途中发生货损，根据货损，根据合同法合同法第第 311条、条、国内水路货国内水路货物运输规则物运输规则第第 48条的规定，其享有对船务公司条的规定，其享有对船务公司的损害赔偿请求权。原告作为货物运输的保险人，的损害赔偿请求权。原告作为货物运输的保险人，依保险合同赔付依保险合同赔付 440605.62元，根据元，根据海商法海商法第第 252条、条、保险法保险法第第 45条第一款的规定，可条第一款的规定，可依法代位行使求偿权。根据合同的相对性原则，依法代位行使求偿权。根据合同的相对性原则，

52、第三人不得以保险人依照保险合同的条款不承担第三人不得以保险人依照保险合同的条款不承担保险金支付义务为由，对其行使代位求偿权进行保险金支付义务为由，对其行使代位求偿权进行抗辩。抗辩。 保险法学习成果汇报v即使船务公司有权援引保险合同条款为自己抗辩，即使船务公司有权援引保险合同条款为自己抗辩，其亦需证明损失属于除外责任，但现有证据不足其亦需证明损失属于除外责任，但现有证据不足以支持船务公司的主张。海事法院根据我国以支持船务公司的主张。海事法院根据我国民民事诉讼法事诉讼法第第 64条、条、海事诉讼特别程序法海事诉讼特别程序法第第 9 3条、条、海商法海商法第第 252条第一款、条第一款、保险法保险法

53、第第 45条第一款的规定，判决被告船务公司赔付原条第一款的规定，判决被告船务公司赔付原告保险公司告保险公司 440605.62元及相应利息。宣判后被元及相应利息。宣判后被告不服上诉，就代位求偿权的上诉理由如其答辩告不服上诉，就代位求偿权的上诉理由如其答辩意见。在审理过程中，经高级法院调解双方当事意见。在审理过程中，经高级法院调解双方当事人自愿达成调解协议，由被告赔付原告人自愿达成调解协议，由被告赔付原告 33万元。万元。保险法学习成果汇报三、评析三、评析 v本案是一起海上保险代位求偿纠纷案，从被告的本案是一起海上保险代位求偿纠纷案，从被告的抗辩分析，涉及的主要法律问题是保险公司对非抗辩分析，涉

54、及的主要法律问题是保险公司对非保险事故的赔付能否取得对第三方的代位求偿权。保险事故的赔付能否取得对第三方的代位求偿权。v保险代位是指在财产保险中，保险人按照约定赔保险代位是指在财产保险中，保险人按照约定赔付了被保险人的全部损失或部分损失之后，取代付了被保险人的全部损失或部分损失之后，取代被保险人的地位，行使被保险人所拥有的对损失被保险人的地位，行使被保险人所拥有的对损失的一切权利和救济。通常，保险代位中，保险人的一切权利和救济。通常，保险代位中，保险人按照保险合同的约定向被保险人履行赔偿责任后，按照保险合同的约定向被保险人履行赔偿责任后，依法取得被保险人对保险标的的所有权或对第三依法取得被保险

55、人对保险标的的所有权或对第三人享有的赔偿请求权。保险人因保险代位法律行人享有的赔偿请求权。保险人因保险代位法律行为取得的权利即为保险代位权。为取得的权利即为保险代位权。 保险法学习成果汇报v1本案不涉及物上代位，而仅涉及对第三人的赔本案不涉及物上代位，而仅涉及对第三人的赔偿请求权。对此，偿请求权。对此，保险法保险法第第 45条第一款规定，条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请

56、求赔偿的权利。何谓保险事故，的权利。何谓保险事故，保险法保险法第第16条规定，条规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。事故。海商法海商法第第 252条规定，保险标的发生条规定，保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。保险合同成立时，偿之日起，相应转移给保险人。保险合同成立时，保险人依法取得的保险代位权，惟有在符合法律保险人依法取得的保险代位权，惟有在符合法律规定的条件时，

57、才可以行使。规定的条件时，才可以行使。 保险法学习成果汇报v2我国立法并未专门对保险代位权行使的条件做我国立法并未专门对保险代位权行使的条件做出规定，但从上述规定可知，保险人行使对第三出规定，但从上述规定可知，保险人行使对第三人的赔偿请求权的条件之一是其针对第三人造成人的赔偿请求权的条件之一是其针对第三人造成的保险事故作出赔付，也就是说若保险人对第三的保险事故作出赔付，也就是说若保险人对第三人造成的非保险事故作出赔付，则不能行使代位人造成的非保险事故作出赔付，则不能行使代位求偿权。求偿权。v有观点认为，保险人行使代位权，仅以其事实上有观点认为，保险人行使代位权，仅以其事实上给付保险赔偿金为必要

58、，至于保险人的保险给付，给付保险赔偿金为必要，至于保险人的保险给付，依照保险合同是否源于保险人的保险给付义务，依照保险合同是否源于保险人的保险给付义务，在所不问；保险人在其保险给付的范围内，可以在所不问；保险人在其保险给付的范围内，可以行使保险代位权。行使保险代位权。保险法学习成果汇报v 3本小组认为，根据我国现行法，这种观本小组认为，根据我国现行法，这种观点是错误的。保险人保险责任范围外的给点是错误的。保险人保险责任范围外的给付并不能取得保险代位权，但从权利转让付并不能取得保险代位权，但从权利转让的角度分析，在保险人为自愿给付后，被的角度分析，在保险人为自愿给付后，被保险人一般会出具权益转让

59、书，将对第三保险人一般会出具权益转让书，将对第三人索赔权转让给保险人，参照人索赔权转让给保险人，参照合同法合同法第第 80条的规定，条的规定， 保险法学习成果汇报v4只要将此种转让通知第三人，保险人即可取得只要将此种转让通知第三人，保险人即可取得索赔权，这种索赔权与保险代位权虽有诸多相似索赔权，这种索赔权与保险代位权虽有诸多相似之处，但这两种权利取得及行使的法律根据显然之处，但这两种权利取得及行使的法律根据显然是不同的。本小组对此问题理解的正确性可以从是不同的。本小组对此问题理解的正确性可以从最高人民法院民四庭下发各下级法院的最高人民法院民四庭下发各下级法院的涉外商涉外商事海事审判实务问答事海

60、事审判实务问答第第 160问中得到印证，即问中得到印证，即“保险人行使代位请求赔偿权利应当限定在什么保险人行使代位请求赔偿权利应当限定在什么范围范围 ？答：保险人超出保险责任范围给付保险赔？答：保险人超出保险责任范围给付保险赔偿的，在第三人提出明确而有效抗辩时，对超出偿的，在第三人提出明确而有效抗辩时，对超出保险责任范围的赔付，保险人不能行使代位请求保险责任范围的赔付，保险人不能行使代位请求赔偿的权利。赔偿的权利。”保险法学习成果汇报v因此，法院在审理代位求偿案件时，首先因此，法院在审理代位求偿案件时，首先应审查保险人行使代位求偿权的条件是否应审查保险人行使代位求偿权的条件是否成立及代位求偿权